中西医结合治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察中西医结合治疗不稳定型心绞痛的临床效果.方法:将临床确诊的符合冠心病不稳定型心绞痛诊断标准的102例患者,随机分为治疗组60例与对照组42例.治疗组采用中医辨证治疗结合西医传统方法治疗;对照组单纯采用西医传统方法治疗.结果:治疗组中显效30例,好转27例,无效3例,总有效率95.0％;对照组中显效12例,好转18例,无效12例,总有效率71.4％.两组症状及心电图疗效比较,经统计学处理,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用中西医结合疗法的临床疗效明显优于单纯采用西医传统治疗方法的疗效.     

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛临床观察

不稳定型心绞痛（UAP）是冠心病的常见类型,是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一种冠脉综合征。随着血管重建术、心脏介入术等治疗手段的广泛应用,其病死率大大降低,但患者多带病生活,因而提高患者的生存质量就显得尤为重要。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛36例临床观察

不稳定型心绞痛属中医学胸痹、心痛及厥心痛范畴,其病机分虚实2个方面,虚为气血阴阳亏虚,脏腑功能失调,实为血瘀、寒凝及痰浊,虚实两者互为因果.现代医学认为,不稳定型心绞痛是一组急性冠脉综合征,如不及时控制,可导致心肌梗死或猝死.2007 - 09-2009 - 10,笔者在常规西药治疗基础上加用通心络胶囊、阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛36例,并与常规西药治疗30例对照观察,结果如下.     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察中西医结合治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将64例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组32例和对照组32例,2组均常规口服西药,治疗组加服中药。结果治疗组在心绞痛发作次数、心电图疗效、硝酸甘油的用量、调节血脂代谢以及改善中医证候方面均明显优于对照组(P均<0.05)。结论中西医结合疗法确为治疗不稳定型心绞痛的有效方法之一。     

中西医结合治不稳定型心绞痛临床观察

冠心病不稳定型心绞痛(UA)是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗塞之间的一种临床状态。该类患者心绞痛发作频繁,病情较重,患者生活质量受到明显影响。我们在常规西药治疗基础上加用中药汤剂治疗,发现对缓解UA症状有明显疗效,现报告如下:1　临床资料55例符合1979年WHO分类标准及1980年全国冠心病不稳定型心绞痛气虚血瘀证。14例为住院患者,41例为门诊患者,男30例,女25例;平均年龄(60.7±4.47)岁;病程4～10a以上。2　观察方法随机将患者分为2组,单盲给药。治疗组30例,除常规西药(消心痛、恬尔心、氨酰心安)治疗外,每日还煎服中药(党参25g,黄芪2…     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛30例总结

目的：观察中西医结合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组30例和对照组30例，对照组予以西医常规治疗，治疗组采用中西医结合治疗，主要观察两组总疗效、心电图、中医症状积分以及血液流变学的变化情况。结果：与对照组比较，治疗组能明显提高其总疗效及中医症状积分（P〈0．05），并能显著改善血液流变学指标（P〈0.05），但两组在心电图改变方面没有显著性差异（P〉0．05）。结论：中西医结合确为治疗不稳定型心绞痛的有效方法之一。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛46例临床观察

不稳定型心绞痛(UAP)是急性冠状动脉综合征的表现形式之一,治疗上主张早期开始抗血小板及抗凝治疗．我们采用中西医结合治疗不稳定型心绞痛(UAP)取得较满意的疗效。现报道如下。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛的临床观察

1999年 4月— 2 0 0 1年 5月 ,我科采用中西医结合疗法治疗不稳定型心绞痛患者 ,取得较好的临床疗效 ,现将结果报道如下。1　临床资料1 1　病例选择 :将符合诊断标准 (内科学本科教材第五版 )、确诊为冠心病不稳定型心绞痛患者 5 8例 ,随机分为 2组。中西医结合组 (简称中西组 ) 38例 ,男 2 2例 ,女 1 6例 ;年龄 4 3～ 6 5岁 ,平均 5 7 35岁 ;病程 1～4 5年 ,平均 3 5年 ;合并高血压 1 3例 ,高血脂 1 2例 ,糖尿病 9例 ,陈旧性心梗 4例。对照组 2 0例中合并高血压 7例 ,高血脂 5例 ,糖尿病 5例 ,中风后遗症3例。两组均有不同程度的颈椎…     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛40例

不稳定型心绞痛是动脉粥样斑块破裂,伴有不同程度的破溃表面的血栓形成及远端小血管栓塞所导致的一组临床症候群。属中医“胸痹心痛”范畴。本病多发于40岁以上的中老年人。笔者自2000年以来采用中西医结合治疗本病40例,疗效满意,并与单用西药治疗的38例作对比观察,现报告如下。1临床资料1.1一般资料两组78例均为我院住院患者,将其随机分为治疗组40例和对照组38例。治疗组40例中,男18例,女22例;平均年龄(56.8±6.5)岁;平均病程(9.2±5.1)年;伴糖尿病6例,高血压病25例,高脂血症27例,心肌梗死后心绞痛8例;初发型心绞痛11例,劳力性恶化型心绞痛…     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛32例疗效观察

采用中西医结合方法治疗不稳定型心绞痛32例，并设单用西药治疗28例为对照组。结果：心绞痛疗效治疗组显效18例，好转11例，无效3例，总有效率为90.63%；对照组显效10例，好转8例，无效10例，总有效率为64.29%。两组比较有显著差异（u=2.0415,P=0.0413)。心电图疗效：治疗组显效13例，好转12例，无效7例，总有效率为78.13%；对照组显效6例，好转9例，无效13例，总有效率为53.57%。两组比较有显著差异（u=2.0151,P=0.0441)。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛32例总结

目的：观察中西医结合治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将64例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组32例和对照组32例,两组均口服常规西药,治疗组加服中药。结果：治疗组在心绞痛发作次数、心电图疗效、硝酸甘油的用量、调节血脂代谢以及改善中医证候方面均明显优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合疗法确为治疗不稳定型心绞痛的有效方法之一。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛100例总结

目的：探讨中西医结合治疗不稳定型心绞痛（UAP）之疗效。方法：将160例UAP患者随机分为治疗组100例和对照组60例,对照组采用常规西药治疗,治疗组采用中西医结合治疗,2组均以30天为1疗程,并于治疗前后检测血浆内皮素-1（ECT-1）水平及血清钙基因相关肽（cGPD）、血脂、血液流变学、心电图变化。结果：治疗组总有效率为96％,而对照组仅为68．33％,两组比较,P〈0．05;治疗后ECT-1水平治疗组明显低于对照组（P〈0．01）,而cGRP水平治疗组明显高于对照组（P〈0．01）;且治疗组治疗后血脂、血液流变学与对照组比较明显下降;心电图ST段下移和T渡倒置的回升作用均明显优于对照组。结论：中西医结合治疗不稳定型心绞痛确有明显疗效。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛42例

笔者曾用自拟温阳化瘀汤合西药治疗不稳定型心绞痛患者,收到了较好的临床效果。１　资料与方法１１　病例选择４２例均为不稳定型心绞痛门诊病人,其中男３４例,女８例;不稳定型心绞痛分类：恶化劳力型心绞痛２０例,自发性心绞痛１２例,变异性心绞痛７例,心肌梗塞后心绞痛３例;各类心绞痛患者平均年龄分别为６１８３±５５６岁、６０２４±６１８岁和６２７０±７５６岁（Ｐ＞００５）。随机分为西药组２１例,中西药组２１例,两组间的西医分类和性别分配经ｔ检验亦无显著性差异（Ｐ均＞００５）。１２　诊断及…     

中西医结合治疗老年性不稳定型心绞痛72例总结

目的:探讨中西医结合治疗老年性不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将144例老年性不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各72例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组单用西药治疗。结果:治疗组的总有效率为94.45%,而对照组仅为68.06%,两组比较,P<0.05。结论:中西医结合治疗老年性不稳定型心绞痛疗效明显。     

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛68例临床观察

2004～2008年间,我们应用中西医结合方法治疗冠心病不稳定型心绞痛（UAP）68例,疗效确切,现报告如下。     

中西医结合治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的 :观察自拟胸痹汤与西药合用治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 :将 78例冠心病心绞痛患者随机分为两组。对照组给予常规西药治疗 ,治疗组在西药常规治疗的基础上加用自拟胸痹汤口服。结果 :治疗组症状明显改善 ,与对照组相比 ,心绞痛复发率及血液流变学指标均明显降低。结论 :中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛49例

笔者运用中西医结合的方法治疗冠心病不稳定型心绞痛患者49例,并进行对照观察,收到良好疗效,现报道如下。 1 临床资料 参照国际心脏病学会和协会及世界卫生组织临床命名标准化联合专题组报告《缺血性心脏病的命名及诊断标准》,选择不稳定型心绞痛患者85例,随机分为两组。治疗组49例,其中男28例,女21例；年龄51～78岁,平均58.4岁；病程最短者5d,最长6个月,平均(3±2.12)个月；心绞痛分级：其中Ⅲ级15例,Ⅳ级9例。对照组36例,其中男21例,女15例；年龄49～72岁,平均56.3岁；病程最短者4d,最长5个月,平均(3±1.98)个月；心绞痛分级：其…     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛40例临床观察

目的:观察中西医结合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法:将80例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组与对照组各40例,对照组用常规西药治疗,治疗组在对照组的基础上加用中药益痹稳心汤.观察比较两组治疗后的综合疗效及中医证候疗效.结果:两组治疗后的综合疗效及中医证候疗效比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组均优于对照组.结论:中西医结合治疗不稳定型心绞痛疗效显著,优于单用西药.