全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察

目的探讨全程优化急诊护理在急性脑梗死病患中的抢救效果。方法将2016年1月至2017年6月本院收治的128例急性脑梗死患者随机分为观察组、对照组,每组各64例,对照组施以常规护理,观察组施以全程优化急诊护理干预,比较两组研究对象的分诊评估时间、急救总时间、静脉采血时间。结果经护理干预后,观察组研究对象的分诊评估时间、急救总时间、静脉采血时间均显著短于对照组,均有P <0.05。结论全程优化急诊护理干预可为急性脑梗死患者的抢救赢得宝贵的时间,对改善患者的预后具有十分重要的作用。     

优化急诊护理流程对急性脑梗死患者神经功能及认知功能的影响

目的:探讨优化急诊护理流程在急性脑梗死患者中的影响效果。方法:选择2015年8月-2017年11月在我院治疗的60例急性脑梗死患者,随机分为2组,各30例。对照组采用常规急诊护理流程,观察组采用优化急诊护理流程,比较两组神经功能及认知功能。结果:观察组神经功能损伤程度及认知功能障碍程度均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对急性脑梗死患者采用优化急诊护理流程,可有效减少神经功能损伤,提高认知功能。     

急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中的实施价值

目的:探讨急诊全程优化护理作用于心肌梗死患者救治中的临床效果。方法:选取2015年9月~2016年10月某院接收的40例心肌梗死患者展开研究,通过电脑抽签分组的方式将40例患者分为观察组和对照组,每组20例;对照组采用常规护理,观察组采用急诊全程优化护理。结果:两组患者在心电图时间、采血时间、用药时间及患者满意度上比较,观察组均明显占优(P<0.05)。结论:在心肌梗死患者的救治中实施急诊全程优化护理,能够在缩短治疗进程的同时提升患者的满意度,该方法效果确切,值得在临床实践中借鉴并推广。     

改良急诊护理流程对脑梗死患者临床结局的影响

目的以自身对照试验的方式探究改良急诊护理流程对脑梗死患者临床结局的影响,指导脑梗死患者护理方式的选择。方法该研究纳入了2011年6月至2012年6月期间该院收治的50例脑梗死患者作为观察组。纳入了2012年6月至2013年6月期间该院收治的50例脑梗死患者作为对照组。观察组采用常规护理,对照组采用改良急诊护理流程,最后比较两组临床资料和临床结局。结果观察组和对照组在第一救治时间、待手术时间、48h内病死率、并发症发生率及3个月治疗效果方面,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改良急诊护理流程能有效降低脑梗死患者压疮的死亡率,对脑梗死患者采用改良急诊护理流程能使患者有更好的治疗结局,降低并发症发生率,减少住院时间,值得临床推广应用。     

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析

目的研究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法自我院2017年11月至2018年11月间收治的急性脑梗死患者中择取108例作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组与研究组,每组各54例,其中参照组患者接受常规护理,研究组患者则接受全程优化急诊护理,就两组患者的护理效果展开对比分析。结果对比两组患者的分诊评估时间、急救总时间及静脉采血时间,发现研究组患者的各项时间均短于参照组(P <0.05);对比两组患者的抢救成功率,发现研究组患者的抢救成功率为98.15%,相较于参照组患者的81.48%存在显著的统计学差异(P <0.05);对比两组患者的护理满意度,发现研究组患者的护理满意度为96.30%,相较于参照组患者的79.63%存在显著的统计学差异(P <0.05)。结论全程优化急诊护理在急性脑梗死抢救中的应用能够节省抢救时间,提高抢救成功率,且改善患者的护理满意度,是一种值得临床推广与应用的护理方式。     

抢救急性心肌梗死患者中急诊全程优化护理的应用探析

目的探讨全程优化护理在急性心肌梗死患者抢救中的应用探析。方法选取我院在2010年1月至2013年12月收治的急性心肌梗死患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组给予急诊全程优化护理,对照组给予急诊常规护理,对两组患者的分诊评估时间、静脉采血时间、静脉给药时间、急诊手术时间、急诊总时间以及住院时间等指标进行比较。结果对两组患者上述六项观察指标的比较,观察组均明显小于对照组,且P<0.05。结论全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中具有显著优势,可明显缩短患者救治时间,对提高救治率具有重要意义,值得临床推广。     

时效性激励护理模式在脑梗死患者早期康复护理中的应用研究

目的研究时效性激励护理方法在脑梗死患者早期康复护理中的应用价值。方法选取在2017年2月至2017年10月入住我院并将医师确诊为患有脑梗死的66例患者随机自由组合为两组。观察组:本组的33例患者采用时效性激励的方法进行治疗。对照组:本组的33例患者则采用临床常规护理方法进行治疗。经过一段时间治疗后,对两组患者治疗后的有效率进行临床专业对比。结果经比较,观察组护理方法对于改善患者临床症状的有效率更为显著,另外观察组患者对于护理的满意度也明显高于对照组患者,P <0.05。结论时效性激励护理方法对于治疗脑梗死患者的临床效果显著,同时收获的满意度较高,因此该种护理方法适于临床方面的推广。     

急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用体会

目的探讨急性脑梗死患者护理中全程优质护理的应用效果。方法研究中抽取的78例急性脑梗死患者入院治疗时间为2016年7月至2017年7月,78例患者按照护理模式差异性均分为观察和对照两组,各组入选39例。对照组实施基础护理,观察组实施全程优质护理,对比两种护理模式的应用效果。结果观察组患者护理满意度显著高于对照组患者,住院用时少于对照组,组间经对比形成统计学意义。结论将全程优质护理模式应用于急性脑梗死患者中效果显著。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用观察

目的探究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者的价值。方法将2014年1月至2015年5月期间80例急性心肌梗死患者根据不同的护理方法分为观察组及对照组,观察组采用全程优化护理即接诊优先、分诊评估优化、救护优先等,对照组采用常规的护理,比较两组的分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间以及患者对于护理服务满意程度。结果观察组的分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间均短于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理服务满意率为92.5%,显著高于对照组(77.5%),两组差异存在统计学意义(P<0.05)。结论急诊全程优化护理在实施抢救急性心肌梗死中,更能争取到宝贵的抢救时间,对提高抢救率具有重要的意义,并显著提高患者对于护理服务满意程度,值得临床借鉴使用。     

细致化护理对急诊重症脑梗死并发症的影响

目的 观察细致化护理对急诊重症脑梗死患者并发症的影响。方法 将我院急诊2021年2月至2022年2月收治的66例重症脑梗死患者按照是否行细致化护理分为对照组（33例,行常规护理）与试验组（33例,行细致化护理）,比较两组患者的护理干预效果。结果 试验组住院诊疗期间并发症发生率（21.21%）明显低于对照组（48.48%）,数据差异有统计学意义（P <0.05）。试验组持续住院治疗2周后血管性假血友病因子（vWF）、血栓调节蛋白（TM）等血管内皮细胞损伤标志物检测结果均高于对照组,数据差异有统计学意义（P <0.05）。试验组治疗2周后总有效率（93.93%）显著高于对照组（75.76%）,数据差异有统计学意义（P <0.05）。结论 急诊重症脑梗死患者细致化护理干预效果可提升治疗效果,降低并发症发生率。     

优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果和生活质量的影响

目的探讨分析在急性脑梗死患者的急救过程中采用优化急诊护理流程的临床效果和对其预后生活质量的影响作用。方法以本院收治的急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组,分别采用常规和经过优化的急诊护理流程,比较其临床效果及其相关指标。结果观察组的分诊时间、采血时间、转诊时间、总抢救时间等均明显少于对照组(P <0.05);优化护理后观察组的MESSS评分降低幅度明显大于对照组(P <0.05);优化护理后观察组的GACIOLI-74评分提高幅度明显大于对照组(P <0.05)。结论优化急诊护理流程对于提高急性脑梗死患者的急救效率和改善预后生活质量具有非常显著的临床应用效果。     

急性心肌梗死行急诊主动脉内球囊反搏术的全程护理

目的探讨急性心肌梗死行急诊主动脉内球囊反搏术的全程护理方法及其临床效果。方法本研究选取了2013年1月~2015年6月我院收治的行急诊主动脉内球囊反搏术治疗的60例急性心肌梗死患者作为研究对象,将60例患者随机分为对照组和观察组,每组各30例,对照组患者采用常规护理,观察组在对照组护理的基础上采用全程护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组的治愈率为96.7%,较对照组的83.3%明显提高(P0.05)。观察组的不良反应发率为6.7%,较对照组的20.0%显著降低(P0.05)。在护理后,观察组的生活质量评分较对照组明显提高(P0.01),心率、血压、射血分数、SAS评分及SDS评分均较护理前明显改善(P0.05)。结论急性心肌梗死行急诊主动脉内球囊反搏术采用全程护理具有良好效果,值得推荐。     

急诊护理流程提高急性脑梗死患者救治效果的作用分析

目的:探讨急诊护理流程提高急性脑梗死患者救治效果的作用效果。方法:随机抽取我院接诊收治的80例急性脑梗死患者作为临床研究对象,病例研究时间为2016年4月至2018年4月,按照住院单双号法将其的分为观察组40例与对照组40例。对照组给予常规护理流程进行急诊救治,观察组给予急诊护理流程进行急诊救治。比较两组患者的急诊分诊时间和总救治时间,并评估两组的抢救成功率。结果:观察组患者的急诊分诊时间和总救治时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的抢救成功率明显高于对照组,差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论:在急性脑梗死患者的救治中实施急诊护理流程,有利于缩短救治时间,提高救治效果,值得在临床进一步推广和应用。     

在急性脑梗死患者中行急诊护理流程的应用效果考察

目的研究对急性脑梗死患者进行急诊护理的临床效果和护理满意度。方法将2015年6月至2016年4月我院收治的60例急性脑梗死患者随机纳入对照组(常规传统护理)和观察组(常规传统护理+急诊护理)中,每组30例,观察记录所有患者在护理后的临床效果和护理满意度情况等数据。结果观察组患者的护理总有效率明显高于对照组患者(93.33%vs 70.00%),且其护理总满意度也明显高于对照组患者(96.67%vs 60.00%),组间数据均存在显著性差异(P<0.05)。结论在急性脑梗死患者的护理工作中进行急诊护理能够显著提高患者的护理总有效率和满意度,改善急性脑梗死患者的生存状态,其临床应用价值较高,值得推广。     

抢救急性心肌梗死患者中实施急诊全程优化护理的应用探究

目的:探究急诊全程优化护理在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的具体应用效果。方法:选择2014年5月—2016年5月急诊接受AMI抢救的80例患者,按照是否在急诊全程实行优化护理进行分组:在急诊全程均实施优化护理的40例患者为研究组,未在急诊接受全程优化护理的40例患者为对照组。对比两组患者的护理效果及相关指标。结果:研究组的分诊评估时间、急诊抢救时间、心电图和静脉血采集时间、卧床时间和住院时间均要远远短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的院内AMI再发率和介入手术再行率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AMI患者抢救中实行全程优化护理可以有效缩短各环节所耗费的时间,有效预防AMI的复发,减少介入手术的再次实施。     

优质护理在急性脑梗死患者急诊中的应用

目的:对急性脑梗死患者急诊中的优质护理方案以及应用效果进行深入研究。方法:选取2017年6月至2018年6月期间本院收治的40例急性脑梗死患者作为研究对象,根据随机分配原则,将所有患者平均分为对照组20例以及观察组20例。对于两组患者,在对患者应用急性脑梗死对症治疗的基础上分别应用常规护理方案以及优质护理方案。在对两组患者采用不同的护理方案3周后,对两组患者的运动功能以及日常生活能力进行评分和比较。结果:在对两组患者采用不同的护理方案后,观察组患者FMA、MBI评分均明显高于对照组患者,组间差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论:在对急性脑梗死患者进行急诊治疗时,可联合应用优质护理方案,有利于提升治疗效果,改善患者生活质量,值得推广应用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的观察研究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法本研究将112例急性心肌梗死患者随机平均分为对照组和研究组,分别予以不同的急诊护理模式,对照组进行急诊常规护理,研究组采取急诊全程优化护理,通过记录观察两组患者的急救时间、护理有效率、住院时间及患者急救护理满意度,比较分析其效果。结果研究组的急救时间(分诊评估、心电图、静脉采血、静脉用药及急救的总时间)明显快于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理总有效率(98.2%)较高,住院时间明显较短(P0.05),患者对急救护理满意度(98.2%)较高。结论在急性心肌梗死患者的抢救过程中实施急诊全程优化护理程序具有良好的效果,值得临床推广应用。     

探究全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用效果

目的在临床上,研究对急性脑梗死患者采取全程优质护理的方案进行护理后的价值。方法选取2017年5月5日至2018年3月5日我院急性脑梗死患者200例为研究对象,依据中心随机原则将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组给予基础临床方案为主护理,观察组联合使用全程优质护理,对比两组的住院时间、护理满意程度分值。结果观察组急性脑梗死患者在护理后,其住院时间是(11.62±1.45)d、护理满意度是(94.26±2.18)分,各指标结果良好,和对照组相比,前者处于优势地位,P <0.05。结论实施全程优质护理方案于急性脑梗死患者当中,患者的住院时间短、护理满意程度高。     

临床护理路径在脑梗死患者康复中的效果分析

目的探讨临床护理路径在脑梗死患者康复中的临床效果。方法分析60例脑梗死患者的临床资料,依据是否实施临床护理路径分为常规护理组30例和临床护理路径组30例．观察护理措施实施后两组脑梗死患者的功能康复情况。结果临床护理路径组脑梗死患者康复效果总有效率（9313％）明显高于常规护理组（66．7％）,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论临床护理路径用于脑梗死患者的护理,可明显提高患者的康复效果,值得在临床推广应用。     

全程优质护理在急性脑梗死患者中的效果观察

目的观察并研究全程优质护理应用在急性脑梗死当中的效果。方法将我院在2017年4月至2018年8月收治的急性脑梗死患者90例作为本文研究对象,按照随机方法将所有患者分为常规护理组和全程优质护理组,每组患者平均为45例,对两组患者配合相对应的护理,评价护理效果。结果护理后常规护理组的并发症发生率为24.44%(11/45),全程优质护理组的并发症发生率为6.67%(3/45),P <0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者的住院时间和护理满意度,本文的全程优质护理组也明显优于常规护理组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对急性脑梗死患者在护理时通过全程优质护理进行干预,能有效的帮助患者降低并发症发生率,缩短住院时间,提升满意度,值得推广。