功能性消化不良精神心理状况分析

功能性消化不良（FD）目前发病率很高,一些学者认为FD与精神因素关系密切,FD患者症状严重性和疾病行为受到生理和心理方面的因素。合理的治疗应考虑到生理和心理两方面的因素,情绪因素与胃肠道生理问存在可能的联系,往往导致异常的胃分泌、胃肠运动和功能,这也是心理治疗的基础。本文通过研究对比FD患者和健康正常人的抑郁焦虑失眠评分及胃肠道排空功能,探讨心理因素在FD发病中的作用。     

功能性消化不良患者精神心理因素测评与心理干预治疗的研究

目的探讨功能性消化不良(FD)与精神心理因素的关系,并观察心理干预在FD治疗中的作用。方法对256例FD患者使用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行精神心理测评,将测评异常的158例FD患者随机分为2组,每组79例。对照组给予莫沙必利抗消化不良治疗,治疗组在此基础上加用黛力新,并给予心理干预,6周后观察两组疗效。结果 FD患者抑郁、焦虑情绪发生率显著高于我国常模水平(P<0.05);治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 FD患者存在明显的抑郁和焦虑精神心理障碍,在常规抗消化不良治疗的基础上给予心理干预可明显提高疗效。     

功能性消化不良的心理干预

目的探讨心理干预对功能性消化不良(FD)患者者的疗效影响。方法采用成组病例对照方法,将39例患者随机分成两组。其中实验组20例,对照组19例。对照组使用常规治疗,实验组应用常规治疗加用抗抑郁药以及心理干预,均为4周1个疗程。结果两组治疗后消化道症状均有改善(P<0.01),但实验组较对照组症状改善更明显(P<0.05),并于治疗后3个月随访,实验组复发率为10%,对照组复发率为26%。结论心理干预对FD治疗效果有增强的作用,并且能降低复发率。     

功能性消化不良44例危险因素调查分析

目的　探讨不良饮食、生活习惯及精神心理因素与功能性消化不良的关系。方法　采用功能性消化不良危险因素调查表评定病人饮食、生活习惯及心理健康状况。包括采用焦虑自评量表 (SAS)和自评抑郁量表 (SDS)评定病人情绪状况。结果　功能性消化不良病人与非功能性消化不良人群相比存在明显的焦虑、抑郁心理 ,其发生率差异有显著意义 (P <0 0 1) ,而不良的饮食、生活习惯的发生率在上述两者之间无明显差异 (P >0 0 5 )。结论　功能性消化不良病人存在较重的焦虑、抑郁心理。     

功能性消化不良的心理社会因素及护理干预

功能性消化不良患者的心理社会因素越来越受到关注。焦虑、抑郁是功能性消化不良的危险因素,慢性应激是功能性消化不良的诱发因素。由于缺乏应对策略与社会支持,导致功能性消化不良患者对生活应激事件表现为应对无效,由此引发的躯体化症状又加重了患者的负面情绪,造成病症的反复性与持久性。护理人员应加强对功能性消化不良患者的心理护理干预,指导患者进行自我心理护理,满足患者的心理社会需求,帮助患者充分利用社会支持,与药物治疗相结合,提高患者的生活质量。     

功能性消化不良的心理护理干预

目的探讨心理护理干预对功能性消化不良（FD）患者的影响。方法经汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）测定,将伴有焦虑或抑郁的136例FD患者随机分为对照组和护理组。对照组给予常规治疗,护理组在对照组的基础上加以心理护理干预。两组患者分别于治疗前和治疗4周后进行HAMA、HAMD评分。结果治疗4周后,护理组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论FD患者普遍存在焦虑或抑郁,心理护理干预对FD患者的疗效密切相关。     

功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量的影响分析

目的探讨功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量影响。方法按照随机数字表法将2017年3月至2018年9月84例功能性消化不良患者分组。对照组实施常规护理,整体组则实施整体化护理。比较两组功能性消化不良治疗效果;住院指标、护理满意程度;干预前后患者焦虑、抑郁情绪、胃肠道症状评分、功能性消化不良生存质量评分。结果整体组功能性消化不良治疗效果高于对照组,P<0.05;整体组住院指标、护理满意程度优于对照组,P <0.05;干预前两组焦虑、抑郁情绪、胃肠道症状评分、功能性消化不良生存质量评分相近,P> 0.05;干预后整体组焦虑、抑郁情绪、胃肠道症状评分、功能性消化不良生存质量评分优于对照组,P <0.05。结论功能性消化不良患者实施整体护理干预对心理有改善作用,可改善临床症状,缩短住院时间,改善患者生活质量,提高其满意度。     

心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2018年2月至2019年4月在我院治疗的92例功能性消化不良患者,随机分为两组各46例,对照组接受常规护理,试验组接受心理护理干预,比较焦虑抑郁评分、治疗有效率和依从性。结果试验组焦虑评分(39.12±5.41)和抑郁评分(37.80±6.83)显著低于对照组焦虑评分(53.51±5.83)、抑郁评分(52.44±6.61),P <0.05;试验组治疗有效率(95.65%)显著高于对照组(78.26%),P <0.05。结论心理干预能够明显缓解功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,提升护理有效性和依从性,可临床推广。     

功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量的影响

目的探讨功能性消化不良患者护理干预对心理及生活质量的影响。方法选取我院2015年12月至2017年12月收治的90例功能性消化不良患者作为研究对象,所有患者均采取护理干预,分析采取干预前、后观察的心理和生活质量。结果患者干预后的SAS、SDS评分比干预前明显降低。患者干预后的生活质量评分明显高于干预前。结论将护理干预应用于功能性消化不良的患者中,可缓解患者的不良情绪,改善生活质量。     

心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法收集2012年6月~2013年5月来我院就诊的功能性消化不良焦虑抑郁患者65例,随机分为观察组33例及对照组32例。观察两组干预前后临床症状积分,SAS、SDS评分及6个月与1年的复发率。结果两组患者干预后与干预前临床症状积分比较,差异有统计学意义(P0.05)。而观察组干预后临床症状积分明显低于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。两组患者干预后与干预前SAS、SDS评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。而观察组干预后SAS、SDS积分明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组6个月与1年的复发率分别为9.09%、24.24%,明显低于对照组的28.13%与46.88%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预护理可以明显降低功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,减少复发率。     

精神心理干预在功能性消化不良的药物治疗中的作用

目的：探讨功能性消化不良（FD）药物治疗与精神心理干预的临床疗效。方法：将348例FD门诊病人随机分为对照组和心理干预组各174例，对照组为单纯药物治疗组[兰索拉唑、莫沙必利、地西泮或氟哌噻吨／美利曲辛（黛力新）]；心理干预组在药物治疗的基础上采用精神心理疏导（启发开导和精神支持）及生活指导（生活饮食习惯），观察其疗效。结呆：对照组中显效60例（34．5％），有效72例（41．4％），总有效率75．9％；心理干预组中显效114例（65．5％），有效48例（27．6％），总有效率93．1％，两组总有效率差异具有显著性（P〈0．05）。结论：在抑酸药、促胃动力药及抗焦虑抑郁药治疗FD病人的基础上，加以精神心理疏导及生活指导能取得更好的治疗效果。     

探讨护理干预对功能性消化不良患者抑郁焦虑心理的影响

目的探讨对功能性消化不良患者进行护理干预对改善其抑郁焦虑心理的效果。方法在2013年3月至2014年3月期间在本院进行治疗的功能性消化不良患者96例作为研究对象,随机分为两组,各48例,常规组患者实施传统常规护理干预,研究组患者实施综合护理干预,比较研究两组患者护理后的焦虑、抑郁情绪改善情况。结果护理前常规组与研究组焦虑状态评价和抑郁状态评价无显著性差异(P>0.05);护理后,研究组患者焦虑、抑郁情绪改善情况明显优于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予功能性消化不良患者实施综合护理干预利于改善患者不良情绪状态,促使患者配合治疗,提高治疗效果。     

功能性消化不良患者健康相关生命质量现状调查及其影响因素分析

目的调查功能性消化不良（FD）患者健康相关生命质量（HRQoL）现状,并分析其影响因素。方法选取2018年8月至2019年6月于北京市第六医院就诊的168例FD患者进行横断面研究。应用健康调查简表（SF-36）对FD患者HRQoL进行分析,同时调查患者临床、社会心理和人口统计因素,应用多元线性回归分析确定与FD患者HRQoL降低的相关因素。结果 在FD患者中,除精力（VT）外,HRQoL各方面均有损害。躯体健康总评（PCS）评分（43.3±8.4）分,精神健康总评（MCS）评分（46.8±10.0）分。年龄增长、女性、中小学教育程度、症状严重程度是PCS受损的影响因素（P<0.05）。女性、症状严重程度、焦虑和抑郁是MCS受损的影响因素（P<0.05）。结论 FD患者HRQoL的降低受年龄、性别、症状严重程度等因素的影响,应对这些影响因素进行积极干预,保证FD患者的生活质量。     

护理干预对功能性消化不良患者不良情绪的影响

功能性消化不良时一种广泛发生于人群中的消化科疾病,患者虽不易被检查出器质性的病变,但临床上常具有消化不良、腹胀、腹部疼痛等症状,严重影响了患者的生活质量[1].所以我院在2010年3月至2011年2月选取了120例功能性消化不良患者,观察探讨护理干预对此类患者不良情绪的影响并得到了十分不错的效果,报告如下.     

功能性消化不良138例危险因素分析

目的分析功能性消化不良（FD）的危险因素。方法回顾性分析本院收治的138例FD患者的资料,并采用Logistic回归对相关危险因素进行筛选。结果单因素Logistic回归分析显示,FD与饮食规律、饮食不良、辛辣食物、家庭不和睦、工作或学习压力大、抑郁或焦虑、睡眠质量差、IBS家族史和Hp感染有关（P〈0.05）;多因素Logistic回归分析结果显示,家庭不和睦、工作或学习压力大、抑郁或焦虑、睡眠质量差、IBS家族史和Hp感染是FD的危险因素（P〈0.05）,饮食规律是F D的保护因素（P〈0.05）。结论 F D的发生与生活方式、精神社会心理因素、遗传和H p感染有密切关系。笔者认为,通过纠正不良的生活饮食习惯、缓解心理异常、采取根除H p感染治疗方式可有效预防和治疗F D。     

护理干预对功能性消化不良患者情绪的影响

目的：探讨护理干预对功能性消化不良患者情绪的影响。方法选取2013年1～6月到本院消化内科诊治的功能性消化不良焦虑抑郁患者142例,根据入院就诊顺序将其分为干预组和对照组,每组71例,对照组给予常规护理措施,干预组在对照组护理基础上给予用药护理、饮食护理、心理护理、疾病知识健康教育及行为护理等干预措施。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）分析比较两组治疗前后的消化道症状评分及患者焦虑、抑郁评分。结果治疗后,两组患者的消化道症状评分均明显下降,且干预组下降程度明显大于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.01）;两组患者的SAS、SDS评分均下降,且干预组下降程度比对照组更明显,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对功能性消化不良焦虑抑郁患者实施护理干预,可改善临床症状,提高临床治疗效果,改善患者的生活质量,值得临床进一步推广应用。     

功能性消化不良患者焦虑抑郁症状调查分析

目的 研究功能性消化不良(FD)患者的心理学特征.方法 对110例FD患者(A组)和100例健康人(B组)进行Zung焦虑自评量表和Zung抑郁自评量表调查评定,对A组<60岁患者和≥60岁患者焦虑、抑郁发生率进行评定.结果 A组焦虑(50.2±10.5)、抑郁(51.8±10.8)分值高于B组[(33.6±5.7)、(42.9±9.6)],两组比较差异有统计学意义(P<0.01);在A组中,<60岁患者焦虑发生率(66.0%)高于≥60岁(38.3%)患者,≥60岁患者抑郁发生率(61.7%)高于<60岁患者(42.0%),两组比较差异有统计学意义(均P<0.05).结论 FD患者具有焦虑、抑郁的心理学特征,不同年龄阶段表现不同.     

文拉法辛联合心理护理干预对功能性消化不良患者心理状态及疗效的影响

目的探讨文拉法辛联合心理护理干预对功能性消化不良(FD)患者心理状态及疗效的影响。方法选择68例FD患者,随机分为观察组和对照组。两组患者均予以常规的内科药物治疗,并予以口服文拉法辛胶囊25mg,每日2次,连用4周。观察组在此基础上加用综合性心理护理干预,连用4周。观察并比较两组患者治疗前后心理状态和消化道症状评分的变化。结果治疗4周后,两组患者SAS和SDS评分均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降的幅度较对照组更明显(P<0.05);同时两组患者消化道症状积分均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降的幅度较对照组更明显(P<0.05)。结论文拉法辛联合心理护理干预能有效缓解FD患者的抑郁、焦虑等不良情绪,能明显改善患者消化不良症状,从而提高治疗的疗效,改善患者的预后。     

功能性消化不良的精神心理因素分析

目的:研究讨论功能性消化不良(FD)和精神心理因素的关系。方法:选择符合标准的160例功能性消化不良患者和160例健康对照人员,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对其进行评估。结果:功能性消化不良组和健康对照组的HAMD评分、HAMA评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:功能性消化不良患者存在不同的精神和心理障碍。