兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

目的探究兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法我院在2016年10月至2018年9月收治的肝硬化上消化道出血的患者,并选取100例患者作为研究的对象。以随机分成两组每组各50例,对照组的患者采用兰索拉唑进行治疗,实验组的患者采用兰索拉唑联合奥曲肽进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果、输血量、止血所用时间以及不良反应发生等情况,探讨兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。结果经过对100例患者的治疗效果以及治疗前后的各种反应情况对比观察可以得出:采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗的实验组有效率为96%,远远优于采用兰索拉唑治疗的对照组的84%;实验组的不良反应发生率为6%,低于对照组的19%;实验组的输血量以及止血所用时间也低于对照组。结论治疗肝硬化上消化道出血,兰索拉唑联合奥曲肽治疗可以有效的降低患者治疗过程中的出血量以及止血时间,而且可以减少患者的不良发应发生率。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法将80例急性上消化道出血患者随机分为两组：联合组在常规治疗基础上采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗,对照组在常规治疗基础上单用兰索拉唑治疗,分别比较两组患者治疗72 h后的疗效。结果联合组总有效率为95%,明显优于对照组的72.5%,且治疗72 h后不能止血的2例患者出血明显减少,在112 h内止血。对照组11例无效患者有8例中转手术,1例死亡。结论兰索拉唑联合奥曲肽对急性上消化道出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的:对奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果进行探究.方法:从我院2015年3月～2016年3月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者中抽取98例作为研究对象,使用随机数字表方式平均分为对照组与研究组.对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用奥美拉唑联合奥曲肽治疗.对比不同组别胃液pH值、止血效果、临床指标、并发症出现情况.结果:在治疗12h与24h后,研究组胃液pH值明显高于对照组(P<0.05);研究组止血总有效率明显比对照组高(P<0.05);研究组止血时间、输血量、血红蛋白水平指标明显比对照组优(P<0.05);全部患者没有出现明显的并发症.结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的:对奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效和安全性进行探讨。方法:随机选择2017年3月-2018年4月,于医院就诊的非静脉曲张性上消化道出血患者84例,所有患者均符合非静脉曲张性上消化道出血患者的诊治标准,随机均分为实验组患者和常规组患者各42例,分别对两组患者进行输血、补液和营养补充等基本治疗,实验组患者在基本治疗基础上对其进行奥美拉唑联合奥曲肽进行治疗;常规组患者在基础治疗上只使用奥美拉唑药物治疗,两组患者均是3d为1个疗程,记录两组患者在24h内的尿液量和72h内发生在出血的例数以及药物的不良反应,并对密切观察其的生命体征。结果:两组非静脉曲张性上消化道患者在治疗后均未见呕血、头晕等不良反应出现,实验组患者在治疗后的临床总效率为97.6%,常规组患者在治疗后的临床总效率为85.7%,实验组患者在治疗后的临床总效率优于常规组患者在治疗后的临床总效率,临床疗效比较差异明显,P0.05。结论:对于治疗非静脉曲张性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合奥曲肽,可提高治疗效率,降低患者的不良反应出现,值得推广使用。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效分析

引起上消化性道出血的原因通常是由于胃、十二指肠溃疡或者糜烂导致的,当患者疾病发生时,临床上症状的发生、发展均较快,预后往往较差.1 资料与方法1.1 临床资料:选取2019年1月至2020年5月因上消化道出血而入院的86例患者,将其随机分为2组,每组43例.其中观察组中男性27例,女性16例;年龄25～75岁,平均...     

奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血临床观察

目的观察奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法将64例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各32例。2组均予常规对症治疗,在此基础上对照组予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上予奥曲肽治疗。观察2组临床疗效、再出血率及不良反应情况。结果观察组总有效率为96.9%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组再出血率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组均未出现明显不良反应。结论奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法将86例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为治疗组(44例)和对照组(42例)。治疗组为泮托拉唑联合奥曲肽,对照组单用泮托拉唑,观察两组的止血效果。结果治疗组24 h止血总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(93.65%vs 86.32%,P<0.01);治疗组的止血时间短于对照组要[(24.38±6.35)h vs(27.86±5.80)h],治疗组的输血量少于对照组[(6.20±1.34)U vs(8.45±3.26)U],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显着。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血临床研究

目的：观察泮托拉唑联合奥曲肽在非静脉曲张性上消化道大出血中的治疗效果。方法：将155例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分成2组,单纯泮托拉唑治疗65例（对照组）,奥曲肽＋泮托拉唑治疗70例（治疗组）,持续应用72 h。结果：对照组65例中,41例出血停止,止血率60.00%,治疗组70例中,67例出血停止,止血率96.71%,治疗组止血率明显优于对照组,经χ^2检验有极显著性差异（P〈0.001）。结论：泮托拉唑＋奥曲肽对非静脉曲张性上消化道大出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

奥曲肽与兰索拉唑治疗上消化道出血94例疗效分析

目的观察奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血效果。方法随机将94例患者分为治疗组及对照组。治疗组用奥曲肽0.1 mg加入0.95%氯化钠溶液20 mL静脉注射,紧接给予奥曲肽0.025 mg/h持续静脉泵入,联合兰索拉唑等治疗。对照组给予兰索拉唑及常规治疗。结果治疗组有效率为93.6%(44/47),对照组有效率为74.5%(35/47),且治疗组止血时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血疗效可靠,不良反应小,值得基层临床推广应用。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效观察

<正>作为消化内科常见病,肝硬化主要指的是多种因素共同造成的持续性肝损害,其主要特点为肝弥漫性不可逆性损伤。肝硬化早期一般无明显的症状表现,考虑与患者代偿功能较强有关[1]。病情进展后,肝功能受损会进一步加剧,引起门脉高压升高,累及多个系统,发展至晚期多会出现消化道出血。作为肝硬化常见并发症,上消化道出血病情危急、进展     

奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血效果评价

目的探讨奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 106例非静脉曲张性消化道出血患者按照随机数字法分观察组及对照组各53例,根据消化道出血病情给予相应抗休克、抗炎及扩充血容量治疗,对照组应用奥美拉唑40mg+0.9%氯化钠溶液100mL静脉滴注,1日2次;观察组在对照组的基础上应用奥曲肽静推剂量0.1mg,微量注射泵通过25～50μg.h-1的速度持续泵入。结果观察组止血时间(20.72±4.43)h输血量(1.32±0.78)U小于对照组的(31.12±5.23)h、(2.14±1.03)U(P<0.05),观察组治疗总有效率98.11%高于对照组的83.01%(P<0.05)。在应用泮托拉唑过程中及用药后,未出现明显毒、副反应及肝、肾功能损害。结论奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血能够缩短止血时间、减少输血量、提高临床治疗效果,值得临床应用。     

埃索美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的：探讨埃索美拉唑单用或与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选取2008年～2013年收治的120例非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为A、B、C三组,A组患者使用埃索美拉唑,B组患者使用奥美拉唑, C组患者使用埃索美拉唑及奥曲肽联合进行治疗,疗程1周,比较3组患者在止血时间、失血量、血红蛋白水平、临床有效率及不良反应等方面的差异。结果C组无论在止血时间、失血量和血红蛋白等指标上均明显优于A组及B组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;在总有效率,C组也明显优于A组及B组（P＜0.05）;不良反应：3组患者均未出现严重不良反应。结论埃索美拉唑联合奥曲肽用于非静脉曲张性上消化道出血患者具有较好的临床疗效及安全性。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血效果观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果.方法 选取2018年6月至2019年12月该院收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者100例,按照治疗方式不同分为对照组与观察组各50例,对照组予奥美拉唑治疗,观察组在对照组用药基础上联合奥曲肽治疗,治疗14天后观察两组疗效、再出血率及治疗不同时间胃液...     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗老年性肝硬化患者上消化道出血的临床观察

<正>上消化道出血是肝硬化最常见并发症,多突然发生大量呕血和(或)黑便,引起失血性休克和肝性脑病,病情凶险,病死率高,尤其在老年患者,心肺疾患较多,应用传统的三腔二囊管管压迫止血及使用垂体后叶素静脉注射风险较大,操作复杂,因此选用疗效高且不良反应小的药物保守治疗方法十分必要。1资料与方法1.1一般资料:2组患者在性别、年龄、出血量、入院前平均出血次数、出血原因、肝功能分级等方面     

生长抑素与奥曲肽联合兰索拉唑治疗急性上消化道曲张静脉破裂出血的效果比较

目的分析急性非静脉曲张性上消化道静脉破裂出血患者生长抑素与奥曲肽联合兰索拉唑治疗的临床效果比较。方法研究样本选自本院2016年1月至2017年1月收治的80例上消化道静脉破裂出血患者,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组,观察组患者采用奥曲肽联合兰索拉唑治疗方案,对照组患者采用生长抑素联合兰索拉唑治疗方案。将患者输血前后的血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、凝血酶原时间(PT)、血小板(PLT)、凝血活酶时间(APTT)、有效止血率等指标作为对比依据。结果①两组患者输血前各项指标均无明显差异(P> 0.05);②观察组患者血小板指标显著高于对照组患者,而凝血酶原时间、凝血活酶时间显著低于对照组患者,差异均有显著性意义(P <0.05);③观察组患者与对照组患者治疗有效止血率分别为97.5%、75.0%,组间差异显著(P <0.05)。结论急性上消化道曲张静脉破裂出血患者采用奥曲肽联合兰索拉唑治疗方案,可有效提高止血率,改善治疗质量。     

奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血患者的疗效观察

目的 观察奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效,为非静脉曲张性上消化道出血的治疗提供借鉴。方法 选取在2010年4月到2013年6月以来西安市第九医院就诊的非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,并根据治疗方式随机分为3组,奥曲肽组、雷贝拉唑组和联合组,观察患者临床疗效、生命体征、出血停止时间。结果 3组患者连续治疗5 d后,出血时间奥曲肽组为(28±6)h,雷贝拉唑组为(26±5)h,联合组为(20±5)h,雷贝拉唑组短于奥曲肽组,联合组短于单独用药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。血红蛋白奥曲肽组、雷贝拉唑组、联合组分别为(99±15)、(103±16)、(115±11)g/L,联合组与其他两组比较差异显著(P<0.05)。联合组患者白细胞明显下降,下降程度明显高于奥曲肽组和雷贝拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组临床症状改善情况明显优于奥曲肽组和雷贝拉唑组,黑便、呕血、发热病例数明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率比较,奥曲肽组为65.0%,雷贝拉唑组为85.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05),联合组总有效率为97.5%,与奥曲肽组、雷贝拉唑组比较,差异均有显著性(P<0.05)。治疗过程中联合组1例患者出现轻微恶心、呕吐症状,单药组患者无不良反应发生。结论 治疗非静脉曲张性上消化道出血,雷贝拉唑临床疗效优于奥曲肽,奥曲肽联合雷贝拉唑可明显增强止血效果。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响。方法选取2013年5月~2017年4月我院接受诊治的60例上消化道出血患者,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组选用注射用奥美拉唑进行治疗,观察组以注射用奥美拉唑联合醋酸奥曲肽注射液进行治疗,观察并记录两组患者24h及48h止血率、再出血率、平均止血时间、不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组24h止血率为60.00%、48h止血率为86.67%,分别高于对照组的46.67%和70.00%,观察组再出血率为6.67%,低于对照组的23.33%,但差异均无统计学意义(P0.05);观察组平均出血时间为(20.86±4.26)h,明显低于对照组的(29.04±6.14)h,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现明显不良反应。结论奥美拉唑与奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果明显,患者再出血率降低、平均出血时间缩短,且无不良反应,具有积极的临床意义,值得推广。     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的探讨大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果。方法采用回归性分析的方法,分析非静脉曲张性上消化道出血患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组50例和观察组60例。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,观察组止血时间、输血量均明显低于对照组(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效明显,止血效果良好,值得临床推广应用。