泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的症状缓解、症状消失方面的疗效,并比较其不良反应.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组及对照组在1周症状缓解率、症状消失率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp感染的消化性溃疡有较好的疗效.     

瑞巴派特联合兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗老年胃溃疡的效果观察

目的探讨瑞巴派特联合兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗老年胃溃疡(GU)的临床效果。方法选取2013年6月-2015年6月丹东市某医院收治的180例老年GU患者作为研究对象,将患者随机分为对照组及观察组,每组90例,对照组患者予以兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组患者予以瑞巴派特联合兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。治疗结束后,比较2组患者的临床疗效、胃黏膜形态学评分及治疗后复发情况。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);2组患者的腺体密度、黏膜厚度、活动性炎症细胞浸润及慢性炎症细胞浸润评分均明显低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);6个月内观察组患者GU复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论应用瑞巴派特联合兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗老年GU,能有效改善GU临床症状及胃黏膜形态,降低复发率,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：本文采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗观察组患者,并与采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗的对照组进行疗效和不良反应比较。结果：观察组患者的治愈率、总有效率及Hp转阴率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者在治疗中共有3例出现不良反应,其中1例为恶心头晕,1例为,口干,1例为腹泻;对照组中有2例患者出现头痛恶心,1例出现腹泻,1例出现头晕。两组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。     

不同幽门螺旋杆菌治疗方法对消化性溃疡的疗效分析

目的分析消化性溃疡患者采用不同幽门螺旋杆菌进行治疗的效果。方法抽取我院2011年2月~2013年9月收治的80例消化性溃疡患者,分成观察组与对照组,对照组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合进行治疗。结果观察组治疗总有效率明显优于对照组(P0.05);观察组根除幽门螺旋杆菌概率明显优于对照组(P0.05)。结论消化性溃疡患者采用雷贝拉唑为主要药物的三联疗法进行治疗,获得较为明显的效果,值得临床应用。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的:探究雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效。方法:将我院收治的120例胃溃疡患者按照随机的原则平均分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗;对照组采用奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗,比较两组的疗效、不良反应发生率和复发率。结果:观察组的腹痛开始缓解平均时间显著低于对照组,且观察组的腹痛缓解率93.33%显著高于对照组的85.71;观察组的总有效率95.00%显著高于对照组的81.67%;观察组的不良反应率1.67%显著低于对照组的5%,而复发率3.33%显著低于对照组的11.67,以上各项P均<0.05,结果具有统计学意义。结论:采用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林的三联疗法治疗胃溃疡,效果良好。     

奥美拉唑、阿莫、克拉霉素治疗幽门螺旋菌感染临床研究

目的:探讨奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌感染的临床效果。方法:选取本院2012年1月-2013年12月收治的幽门螺杆菌感染患者70例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组35例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案治疗,对照组采用雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素联合治疗;比较两组治疗效果、不良反应发生率。结果:观察组不良反应发生率、总有效率均均优于对照组(P<0.05)。结论:采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌感染具有显著的临床效果。     

联合用药治疗胃炎及胃十二指肠溃疡的临床疗效

目的：分析联合用药治疗胃炎及胃十二指肠溃疡的临床疗效。方法：选取我院收治的胃炎及胃十二指肠溃疡患者共76例,随机将其分成观察组和对照组各38例,其中对照组采用兰索拉唑、克拉霉素以及甲硝唑联合治疗;观察组患者给予兰索拉唑、克拉霉素和阿莫西林联合治疗,治疗4w,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：治疗后,对照组患者治疗总有效率为73.7%（28/38）;观察组患者治疗总有效率为92.1%（35/38）,两组间相比有显著差异（P〈0.05）具备统计学意义,具有可比性。结论：在对胃炎及胃十二指肠溃疡患者进行治疗的过程中,采用联合用药有较好的治疗效果,且兰索拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗效果最佳。     

探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察

目的:探讨幽门杆菌阳性消化性溃疡疾病使用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗的效果。方法:根据我院的78例幽门杆菌阳性消化性溃疡患者来进行研究分析,将患者分成观察组和对照组,观察组有40例患者接受雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法进行治疗,对照组有38例患者接受奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林三联疗法治疗,比较分析两组的幽门螺杆菌清除率和溃疡愈合情况。结果:观察组患者有37例幽门杆菌阴性患者,占总数的92.5%,有3例幽门杆菌阳性患者,占7.5%,幽门杆菌根除率为92.5%;对照组有27例幽门杆菌阴性患者,占71.1%,有11例幽门杆菌阳性者,占28.9%,对照组幽门杆菌根除率为71.1%,观察组的幽门杆菌清除率比对照组高(P0.05)。观察组有36例溃疡愈合,占90%,2例有效,占5%,有效率是95%;对照组有26例愈合,占68.4%,4例有效,占10.5%,8例无效,占21.1%,对照组有效率是78.9%,观察组有效率比对照组高(P0.05)。结论:疗幽门杆菌阳性消化性溃疡使用雷贝拉唑联合克拉霉素及阿莫西林三联疗法治疗的效果突出,应用价值比较高。     

雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡的效果研究

目的探讨雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法在胃溃疡患者治疗中的临床价值。方法选取2013年7月-2015年7月湖北省某医院收治的60例胃溃疡患者作为研究对象,随机分成对照组和研究组,每组30例。对照组采用奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林三联疗法治疗,研究组则采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗。2组患者均接受为期10d的治疗,疗程结束后对2组患者的临床疗效与腹痛缓解情况进行评估,并进行比较分析。结果研究组患者的平均腹痛持续时间与腹痛缓解率分别为(2.28±0.47)d和93.33%,均优于对照组的(5.14±0.77)d和70.00%,差异均有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗总有效率为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡效果显著,可有效缓解患者腹痛症状,缩短患者平均腹痛持续时间,值得推广。     

阿莫西林联合克拉霉素、雷贝拉唑胶囊治疗hp阳性消化性溃疡的临床疗效

目的:分析阿莫西林联合克拉霉素和雷贝拉唑胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡的效果。方法:将我院在2013年5月至2015年5月期间接收和治疗的Hp阳性消化性溃疡患者110人作为研究对象,依据治疗方式的差别将上述对象分成观察组和对照组各55人。其中观察组采取阿莫西林联合克拉霉素和雷贝拉唑胶囊的联合治疗法,对照组接受雷贝拉唑胶囊单一药物治疗法。观察和对比两组患者的临床治疗效果、SDS和SAS评分。结果:观察组的治疗有效率和对照组比较,前者明显更高(P0.05)数据比较存在统计学意义;观察组SDS、SAS各项评分明显低于对照组,(P0.05)数据比较差异存在统计学意义。结论:将阿莫西林、克拉霉素和雷贝拉唑胶囊联合运用于Hp阳性消化性溃疡的治疗中可以收到显著的疗效,并且有效改善患者临床症状,提高患者生活质量。     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效

目的:探究十二指肠溃疡患者通过奥美拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合治疗后取得的临床成效.方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的十二指肠溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,每一组40人.对照组治疗方法为雷尼替丁、甲硝唑、阿莫西林三联治疗,观察组为奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗.针对临床治疗有效率、不良反应发生情况,对两组进行对比分析.结果:在临床治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95%)比对照组(75%)高(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)显著低于对照组(25%),(P<0.05).结论:十二指肠溃疡患者通过奥美拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合治疗后取得的临床成效显著,在提高治疗效果的同时,使不良反应发生率明显降低,应大力推广应用.     

探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果

目的:本次主要探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果,为临床诊治提供重要的参考依据.方法:选取我院2014年11月-2015年11月确诊为的消化性溃疡患者共60例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为30例,对照组患者给予法莫替丁与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,实验组患者给予兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,将两组患者治疗效果进行对比分析.结果:实验组治愈18例,显效11例,无效1例,治疗总有效率为96.67%;对照组治愈有12例,显效13例,无效5例,治疗总有效率为83.33%,P<0.05,差异具有统计学的意义.结论:兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果显著,能够使患者预后得以改善,因此,值得在临床上进行推广和应用.     

埃索美拉唑对消化道溃疡患者的影响及其疗效观察

目的:观察埃索美拉唑对消化道溃疡患者疗效。方法:纳入消化道溃疡患者84例,采用随机数字表的方法将所有患者分为对照组和观察组各42例。采用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联方案对观察组进行治疗治疗,采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联方案对对照组进行治疗。结束治疗后对两组患者疗效进行分析。结果:治疗后观察组HP根除比例为95.24%,高于对照组90.48%,但差异不具有显著性(P0.05);②观察组治疗后痊愈比例为高于对照组(P0.05),但是总体有效率无显著差异性(P0.05)。结论:埃索美拉唑能明显改善消化道溃疡患者症状,提高溃疡愈合质量,值得临床进一步研究和应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

[目的]探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的的临床疗效.[方法]128例确诊为消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗,对照组应用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗,两组疗程均为4周,并比较两组临床疗效和不良反应.[结果]治疗后,治疗组患者的临床总有效率(90.6%)明显高于对照组(71.9%),且痊愈率(70.3%)优于对照组(53.1%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而两组患者的不良反应发生率无明显差异(P>0.05).[结论]泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林应用是治疗消化性溃疡的一种安全可靠,疗效明显的治疗方法,值得临床进一步推广应用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果探究

目的：探究了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果,并将两者进行了对比,为临床医师用药提供依据.方法：随机选取我院2013年1月-2014年7 月间收治的48例胃溃疡患者,随机分为两组：实验组24例和对照组24例.两组患者均进行常规治疗,实验组患者在常规治疗的基础上联合埃索美拉唑药物进行治疗,对照组患者则在常规治疗的基础上联合奥美拉唑药物进行治疗,观察两组的疗效及HP根除率,并进行对比.结果：实验组患者治疗的总有效率95.8（23/24）,对照组患者治疗的总有效率为75.0%（18/24）,说明埃索美拉唑组患者的治疗效果优于奥美拉唑组患者,且两组间的差异具有显著性（P〈0.01）;实验组HP的根除率95.8%明显高于对照组83.3%,P〈0.05.结论：使用埃索美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高,对于胃溃疡的治疗具有重要的意义,值得在临床上广泛应用.     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗胃溃疡的临床观察

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联合治疗胃溃疡的效果。方法将我院2012年1月—2013年1月期间收治的102例胃溃疡患者随机分为两组,即对照组51例,观察组51例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗。分别观察两组患者总治疗有效率、治疗前后患者溃疡变化、不良反应率及复发率。结果对照组总治疗有效率为82.35%,观察组总治疗有效率为100%,两组比较,差异具有统计学意义（x2=3.221,P＜0.05）。经奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗的观察组,不良反应率及复发率均低于奥美拉唑治疗的对照组,两组比较,差异具有统计学意义（x2=3.421,P＜0.05）,两组患者经治疗后溃疡症状均明显改善,观察组改善程度明显优于对照组。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗胃溃疡效果显著,不良反应少,复发率低,值得临床推广。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效,以期为临床治疗胃溃疡合理用药提供参考。方法选取我院诊治的胃溃疡患者200例,随机按照数字表格法分为观察组与对照组,各100例。对照组参与奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,疗程14d,观察两组治疗疗效。结果腹痛缓解治疗总有效率对照组为76.00%,观察组为94.00%。HP根治率对照组为82.80%,观察组为96.88%,治疗疗效评定对照组治疗总有效率81.00%,观察组为98.00%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗前两组IL-2、IL-6、CRP水平比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后IL-2升高,IL-6、CRP下降,治疗前后组内比较差异具有统计学意义(P0.05),而观察组治疗后IL-2升高程度、IL-6及CRP下降程度明显优于对照组,两组组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡能快速缓解腹痛、促进胃溃疡创面的愈合、快速根治HP感染,疗效优于奥美拉唑为基础的三联疗法治疗,值得临床进一步推广。     

奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法对胃溃疡的治疗效果。方法随机将137例胃溃疡患者分为对照组和观察组,对照组接受法莫替丁＋阿莫西林＋克拉霉素治疗,观察组接受奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗,比较两组治疗的总有效率及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（92.86%vs 79.71%,P〈0.05）。两组不良反应的发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合阿莫西林及克拉霉素具有较好的临床治疗效果,其可提高治疗的有效率,且未见明显不良反应发生,患者的耐受性较好,值得临床推广应用。     

肠胃散片治疗幽门螺旋杆菌感染相关性胃病的临床疗效及安全性分析

目的 :探讨幽门螺旋杆菌感染相关性胃病的治疗中应用肠胃散片的临床疗效及安全性。方法 :选取我院收治的100例幽门螺旋杆菌感染相关性胃病患者为研究对象,并按照治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组各50例,其中对照组患者采用常规西医三联疗法治疗,观察组患者采用雷贝拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗,对两组患者治疗后的临床疗效进行判断和观察。结果 :两组经过治疗后均停药1个月后再进行Hp复查,发现两组的总治疗有效率无明显的差异,不具有统计学意义(P0.05);但观察组治疗后的治愈率及Hp清除率明显优于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :雷贝拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌感染相关性胃病的疗效显著,治疗安全性较高,值得推广应用。     

克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林治疗浅表性胃炎的临床疗效

目的 分析克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林治疗浅表性胃炎的临床疗效。方法 选取2012年1月至2014年1月来我院就诊的表浅性胃炎的患者92例,随机将患者分为观察组和对照组,每组46例。观察组患者给予克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林进行治疗,对照组患者仅给予甲硝唑治疗。比较两组患者的症状改善情况以及临床疗效。结果 观察组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的幽门螺杆菌清除率高于对照组,差异有统计学差异（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率无统计学差异（P〉0.05）。结论 应用克拉霉素配伍奥美拉唑、阿莫西林治疗浅表性胃炎的临床疗效可靠,值得临床推广应用。