羟苯磺酸钙联合康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿的临床效果

目的探讨羟苯磺酸钙联合康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的临床效果。方法选取我院2017年5月至2019年12月收治的100例(100眼)DME患者作为研究对象,根据随机表和编盲方法将其分为对照组和观察组,每组50例(50眼)。对照组行玻璃体腔内注射康柏西普联合安慰剂治疗,观察组行玻璃体腔内注射康柏西普联合羟苯磺酸钙胶囊治疗。比较两组患者不同时间点的BCVA、CMT,记录并发症发生情况。结果治疗2、3个月后,两组的BCVA较治疗前均提高,且观察组高于对照组(P<0.05);治疗2、3个月后,两组的CMT较治疗前减小,且观察组小于对照组(P<0.05)。两组患者均未出现严重并发症。结论羟苯磺酸钙联合康柏西普治疗DME较康柏西普单一治疗效果更好,能够降低CMT及改善患者的视力水平。     

激光治疗糖尿病性黄斑水肿的理论与应用

目的糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema,DME)是引起糖尿病患者视力恶化的主要原因.自激光应用于眼科以来,根据资料和研究表明激光治疗黄斑水肿可以稳定和提高患者的视力.回顾DME的病因分型、激光治疗的原理及治疗方法和治疗效果,表明激光是对DME的较为理想的治疗方式.资料来源应用计算机检索Medline 1980-01/2004-01期间与激光治疗糖尿病黄斑水肿内容相关文章,检索词"diabetic macular edema,laser",并限定文章语言种类为English.同时计算机检索中国期刊全文数据库1994-01/2004-01期间与激光治疗糖尿病黄斑水肿内容相关文章,限定文章语言种类为中文,检索词"糖尿病、黄斑水肿、激光".资料选择选择关于DME及其激光治疗的文献,国外文献100篇,国内文献50篇.在文献选择中,研究原著的选择未排除其研究是否采用了随机和盲法的设计方案.资料提炼对检索到的有关DME及其激光治疗的英文文章100篇,中文文章50篇,共150篇文章中相关信息进行综合整理.资料综合分析DME的病因分型,针对激光治疗的原理、治疗的方法、治疗的效果、治疗中需注意的问题、如何进行合理的应用激光逐一阐明.结论越来越多的研究结果表明,开展光凝治疗已成为防治糖尿病视网膜病变所致失明的行之有效的方法,黄斑水肿的患者通过激光治疗使得视力得到稳定和提高.     

抗VEGF药物联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的临床效果观察

目的观察抗血管内皮生长因子(Vascular Endothelial Growth Factor,VEGF)药物联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿(Diabetic Macular Edema,DME)的临床效果。方法将2016年2月~2017年1月治疗的106例DME患者作为研究对象,将入选者依据随机数表法分为两组,均53例。对照组实施激光光凝治疗,观察组则加以康柏西普治疗。观察两组临床疗效、视功能、黄斑中心厚度及并发症等。结果两组临床疗效对比,对照组低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组黄斑中心视网膜厚度(Macular Central Retinal Thickness,CMT)、最佳矫正视力(Best-Corrected Visual Acuity,BCVA)相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组不同时刻CMT、BCVA测定值均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论康柏西普与激光光凝联合治疗DME安全高效,有助于改善黄斑水肿程度与水肿区视网膜厚度,促进患者视功能恢复。     

玻璃体内注射曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿的临床研究

目的:评价玻璃体内注射曲安奈德(TA)治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效和安全性.方法:糖尿病性黄斑水肿(DME)患者34例(39眼),治疗前每例患者均行常规眼科检查及眼压、眼底荧光血管造影(FFA)和光学相干断层扫描(OCT)检查.采用4 mg(0.1 mL)的TA玻璃体内注射.用药后平均随访8.7个月,观察用药后1个月、3个月和6个月后的视力、眼压、黄斑区视网膜厚度变化以及晶状体及眼底改变.结果:用药后36眼眼视力均有不同程度提高.黄斑中心凹视网膜厚度明显降低,与治疗前相比均有显著性差异.结论:玻璃体内注射TA是治疗DME的有效措施,具有较好的安全性,但其长期疗效和安全性还需进一步评价.     

雷珠单抗联合微脉冲激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果及对患者血清PEDF、VEGF水平的影响

目的探讨雷珠单抗联合微脉冲激光治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的效果及对患者血清色素上皮衍生因子(PEDF)、血管内皮生长因子(VEGF)水平的影响。方法选取2016年6月至2019年6月杨凌示范区医院收治的DME患者92例(101只患眼),按照随机数字表法将其分为研究组(46例,51只患眼)与对照组(46例,50只患眼)。两组均采取雷珠单抗玻璃体腔内注射,在此基础上研究组采取微脉冲激光治疗,对照组采取传统激光治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后1、3、6个月,两组黄斑体积、黄斑中心凹厚度均较治疗前减小,视力均较治疗前升高,且研究组优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血清PEDF水平较治疗前升高,VEGF水平较治疗前降低,且研究组优于对照组(P<0.05)。结论雷珠单抗联合微脉冲激光治疗DME的效果显著,可减小黄斑体积、黄斑中心凹厚度,提升视力,改善血清PEDF、VEGF水平,值得临床应用和推广。     

玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子治疗糖尿病黄斑水肿的效果

目的 分析玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子(VEGF)治疗糖尿病黄斑水肿(DME)的临床效果。方法 选择2020年9月至2022年9月在郑州大学第一附属医院眼科就诊的62例DME患者为研究对象，根据用药的不同分为两组，每组31例。常规组给予激光光凝治疗，观察组在常规组的基础上给予玻璃体腔注射抗VEGF治疗。比较两组临床疗效、黄斑总体积(TMV)、黄斑中心视网膜厚度(CRT)、血清VEGF、白细胞介素-6(IL-6)、不良反应总发生率。结果 观察组临床总有效率(93.55%,29/31)高于常规组(70.97%,22/31),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后TMV、CRT、血清VEGF、IL-6均低于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率(6.45%,2/31)与常规组(12.90%,4/31)比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 玻璃体腔注射抗VEGF可有效改善DME患者黄斑水肿程度，减轻炎症反应，且未引发严重不良反应。     

曲安奈德玻璃体腔注射治疗糖尿病性黄斑水肿疗效分析

目的 探讨玻璃体腔注射曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的临床疗效.方法 将70例(70眼)DME患者随机分为观察组和对照组各35例(35眼),观察组用玻璃体腔注射曲安奈德治疗;对照组行黄斑部激光格栅样光凝治疗.结果 观察组有30例(85.7%)视力提高,3例(8.6%)视力无变化,2例(5.7%)视力下降;对照组有20例(57.1%)视力提高,9例(25.7%)视力无变化,6例(17.1%)视力下降.两组患者治疗前后视力差异有统计学意义(P<0.05),观察组的视力恢复明显优于对照组(P<0.05).结论 曲安奈德玻璃体腔注射治疗糖尿病性黄斑水肿,未见明显不良反应,疗效显著.     

抗血管内皮生长因子联合地塞米松植入物治疗糖尿病黄斑水肿患者的临床观察

目的 研究抗血管内皮生长因子(VEGF)联合地塞米松植入物(DEX)治疗糖尿病黄斑水肿(DME)患者的临床效果。方法 前瞻性选择2021年1月至2022年12月贵州医科大学附属医院收治的DME患者90例(90眼),依据随机数字表法将其分为试验组(n=45)、对照组(n=45)。对照组行抗VEGF治疗,试验组行抗VEGF联合DEX治疗。观察两组治疗前及治疗3个月后黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)、患眼最佳矫正视力(BCVA)及眼压;房水中血小板源性生长因子(PDGF)、微小RNA-377-3p(miR-377-3p)及内皮抑制素(ES)等DME相关因子,并比较2组临床疗效、术后并发症及复发情况。结果 治疗3个月后,两组CMT、BCVA均较治疗前降低,且试验组CMT、BCVA分别为(286.77±31.22)μm、(0.50±0.06) logMAR,均低于对照组[(322.95±34.61)μm、(0.43±0.04) logMAR],差异均有统计学意义(P<0.05),两组眼压比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组房水PDGF及ES水平均较治疗前降低,房水m...     

激光治疗糖尿病性黄斑水肿的理论与应用

目的：糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema，DME)是引起糖尿病患视力恶化的主要原因。自激光应用于眼科以来，根据资料和研究表明激光治疗黄斑水肿可以稳定和提高患的视力。回顾DME的病因分型、激光治疗的原理及治疗方法和治疗效果，表明激光是对DME的较为理想的治疗方式。资料来源：应用计算机检索Medline 1980—01／2004—01期间与激光治疗糖尿病黄斑水肿内容相关章，检索词“diabetic macular edema，laser”，并限定章语言种类为Endish。同时计算机检索中国期刊全数据库1994—01／2004—01期间与激光治疗糖尿病黄斑水肿内容相关章，限定章语言种类为中，检索词“糖尿病、黄斑水肿、激光”。资料选择：选择关于DME及其激光治疗的献，国外献100篇，国内献50篇。在献选择中，研究原的选择未排除其研究是否采用了随机和盲法的设计方案。资料提炼：对检索到的有关DME及其激光治疗的英章100篇，中章50篇，共150篇章中相关信息进行综合整理。资料综合：分析DME的病因分型，针对激光治疗的原理、治疗的方法、治疗的效果、治疗中需注意的问题、如何进行合理的应用激光逐一阐明。结论：越来越多的研究结果表明，开展光凝治疗已成为防治糖尿病视网膜病变所致失明的行之有效的方法，黄斑水肿的患通过激光治疗使得视力得到稳定和提高。     

玻璃体内注射康柏西普治疗白内障术后黄斑水肿的效果观察

目的研究玻璃体内注射康柏西普治疗白内障术后黄斑水肿的效果。方法选取2017年5月至2019年5月在焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院进行白内障超声乳化治疗手术3个月后仍存在黄斑水肿患者52例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组26例,对照组进行常规黄斑水肿治疗,观察组进行玻璃体内注射康柏西普治疗,观察比较两组患者治疗前、治疗1周后及治疗30 d后视力、眼压及黄斑中心凹厚度变化,并随访观察两组患者药物不良反应。结果治疗前、治疗1周后两组患者最佳矫正视力(BCVA)比较差异未见统计学意义(P 0.05),治疗30 d后观察组BCVA高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗前、治疗1周后两组患者眼压及黄斑中心凹厚度比较差异未见统计学意义(P 0.05),治疗30 d后观察组眼压低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),黄斑中心凹厚度低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);对照组出现1例眼部感染,不良反应发生率为3.84%(1/26),观察组无不良反应,差异未见统计学意义(P 0.05)。结论玻璃体内注射康柏西普治疗可改善白内障术后黄斑水肿患者视力,减小患者眼压,降低黄斑中心凹厚度,安全性高,可有效减轻患者黄斑水肿。     

不同康柏西普注射方案治疗糖尿病黄斑水肿的疗效对比

目的 探究不同康柏西普注射方案对糖尿病黄斑水肿（diabetic macular edema,DME）的治疗疗效。方法 选取2020年1月至2022年1月在北京老年医院接受治疗的DME患者98例,采用随机数字表法分为观察组（49例、79只患眼）和对照组（49例、65只患眼）。观察组患者采用康柏西普5+按需注射（prorenata,PRN）方案治疗,对照组患者采用康柏西普3+PRN方案治疗,对比两组相关参数。结果 治疗后第3、6个月,两组患者患眼最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度差异无显著性（P>0.05）。两组患者治疗后黄斑区荧光素渗透治疗总有效率以及不良事件总发生率差异无显著性（P>0.05）,观察组平均补救激光光凝治疗次数以及平均玻璃体腔注药次少于对照组（P<0.05）。结论 康柏西普“5+PRN”“3+PRN”均可有效改善DME患者患眼视力以及黄斑区荧光素渗透症状,且两种方案的安全性相当,但“5+PRN”方案可在一定程度上降低后续治疗中PRN次数。     

黄斑前膜撕除术联合25G玻璃体切除术对特发性黄斑前膜患者视力、对比敏感度及黄斑中心凹厚度的影响

目的探析黄斑前膜撕除术联合25G玻璃体切除术治疗对特发性黄斑前膜(IMEM)患者最佳矫正视力(BCVA)、对比敏感度及黄斑中心凹厚度(CMT)的影响。方法选取我院2015年12月—2018年2月收治的90例IMEM,根据手术方法的不同分为观察组(45例,45眼)和对照组(45例,45眼),对照组给予黄斑前膜撕除术治疗,观察组给予黄斑前膜撕除术联合25G玻璃体切除术治疗。比较2组手术前后BCVA、各空间频率对比敏感度、CMT变化及术中、术后并发症发生情况。结果术后2组BCVA优于术前,且观察组优于对照组(P<0.05,P<0.01)。术后2组CMT低于术前,且观察组低于对照组(P<0.05,P<0.01)。术后2组各空间频率对比敏感度均升高,观察组各空间频率对比敏感度均显著高于对照组(P<0.05,P<0.01)。2组并发症总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论黄斑前膜撕除术联合25G玻璃体切除术能够提高IMEM患者视力和对比敏感度,减轻黄斑水肿。     

糖尿病性黄斑水肿及其检查

糖尿病性黄斑水肿(DME)是引起糖尿病患者视力恶化的主要原因,故早期诊断尤为重要。随着眼科检查技术的更新,尤其是眼底荧光血管造影(FFA)、光学相干断层成像(OCT)等的出现,增加了DME的检出率,提高了准确度,且各检查方法对DME的分型也不尽相同。因此,熟练掌握各检查手段及其各自分型,对临床上诊断、治疗DME并判断其预后具有重要意义。     

芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗糖尿病视网膜病变合并黄斑水肿的临床效果

目的探究芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗糖尿病视网膜病变(DR)合并黄斑水肿(DME)的临床效果。方法将40例DR合并DME患者采用计算机随机化法分为对照组和试验组,每组20例。对照组给予格栅样激光光凝治疗,试验组给予芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的黄斑厚度小于治疗前,视力高于治疗前,视网膜微血管病变程度评分低于治疗前,视网膜总循环时间短于治疗前,且试验组优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的全血高切黏度、全血中切黏度、全血低切黏度均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论芪明颗粒联合格栅样激光光凝治疗DR合并DME患者安全有效。     

康柏西普联合激光治疗糖尿病黄斑水肿的效果观察

目的探讨康柏西普联合激光治疗糖尿病黄斑水肿的效果。方法选取2020年1月至2021年1月西安市第一医院收治的100例糖尿病黄斑水肿患者为研究对象,采用随机信封法分为观察组(采用康柏西普联合激光治疗)与对照组(采用单纯激光治疗),每组50例。比较两组患者治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)、眼压以及治疗效果,进行随访,记录并发症发生率。结果两组治疗后BCVA较治疗前提高,CMT较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组BCVA高于对照组,CMT低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周、1个月、3个月两组眼压均较治疗前下降,且观察组眼压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为94.0%,高于对照组的72.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为6.0%,观察组并发症发生率为8.0%,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论康柏西普联合激光治疗糖尿病黄斑水肿疗效好,患者视力、眼压及CMT均明显改善,安全性高。     

2型糖尿病非增殖期黄斑水肿眼球后动脉血流动力学分析

目的 研究彩色多普勒超声对糖尿病视网膜病变非增殖期黄斑水肿患者球后动脉血流动力学的价值。方法 收集内蒙古自治区人民医院自 2016 年10月—2018年10月期间诊断为2型糖尿病非增殖期视网膜病变患者30例（60眼）和2型糖尿病非增殖期黄斑水肿患者30例（46眼）,采用彩色多普勒超声诊断仪检测两组患者的视网膜中央动脉（CRA）、眼动脉(OA)、睫状后短动脉(PCA)的血流参数指标并进行分析。结果 病例组CRA、PCA血流频谱较对照组低平、圆钝,病例组OA血流频谱与对照组相似;病例组CRA和PCA的最大收缩期血流速度（PSV）、舒张末期血流速度（EDV）及CRA的阻力指数（RI）均较对照组减低,差异有统计学意义 （P＜0.05）;CRA的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.783、0.720及0.692。截断值分别为7.655、2.925、0.645,对应的灵敏度、特异度分别为80.0%、60.7%、63.8%及76.1%、76.1%、70.0%。结论 超声彩色多普勒技术可以监测DME球后动脉血流动力学的改变,为治疗早期DME提供有价值的信息。     

糖尿病性黄斑水肿的光学相干断层扫描图像特征

目的通过光学相干断层扫描(OCT)来观察糖尿病性黄斑水肿(DME)患者的图像特征,并分析其变化与患者视力的关系。方法对2015年11月至2016年6月期间确诊的60例糖尿病性黄斑水肿患者,采用回顾性分析方法,分析患者黄斑中心凹厚度(CFT)及视网膜光感受器细胞层的内外节(IS/OS)连接的图像特征,并对患者的视力结合分析。结果患者黄斑中心凹厚度(R=-0.317,P=0.008)以及IS/OS连接完整性分级(χ~2=50.103,P0.001)与患者视力呈负相关,同时DME患者黄斑中心凹厚度与IS/OS连接分级显著相关(R=0.419,P0.001)。结论黄斑水肿厚度和IS/OS连接完整程度与患者视力密切相关,可在临床诊断及治疗中作为指导依据,指导临床上对患者的视力、预后的判断以及对患者进行随访,跟踪患者病情进展。     

玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性临床观察

目的:观察玻璃体腔内注射曲安奈德治疗渗出型老年性黄斑变性的疗效和安全性.方法:收集2011年1月至2012年1月渗出型老年性黄斑变性患者11例11眼为治疗组,收集同期7例患者为对照组.治疗组患者均接受玻璃体腔内注射曲安奈德4 mg.对照组采用保守治疗.观察术前术后视力及眼压情况,荧光造影及光学相干视网膜断层成像检测黄斑情况.结果:治疗组术后患者视力均有提高,术后3个月视力提高明显平均值0.32±0.12.术后视力提高值与术前视力呈负相关.术后眼压值升高,术后1个月眼压值为(20.15±9.45) mmHg,术后3个月眼压值降至正常范围,平均眼压值(18.57±8.76)mmHg.术后3个月黄斑中心凹厚度变薄为(219.12±12.81)μm.与对照组比较,治疗组术后3个月视力有明显提高,黄斑中心凹厚度明显变薄.结论:玻璃体腔内注射曲安奈德能有效提高渗出型老年性黄斑变性患者的视力,有一过性眼压升高是安全,有效的治疗方法之一.     

多学科糖尿病照护团队联合延续护理在DME患者中的应用

目的：探讨多学科糖尿病照护团队(MDCT)联合延续护理在糖尿病性黄斑水肿(DME)患者中的应用效果。方法：选取2018年12月1日～2019年12月31日收治的180例(180眼)DME患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各90例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用MDCT联合延续护理;随访6个月后,比较两组最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CMT)、治疗依从性、自我管理能力。结果：干预后,观察组术后BCVA、CMT优于对照组(P<0.05),治疗完全依从性、自我管理能力评分高于对照组(P<0.05)。结论：MDCT联合延续护理可改善玻璃体腔注射康柏西普治疗DME患者的BCVA、CMT、治疗依从性、自我管理能力。     

康柏西普联合黄斑区激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效观察

目的 探究康柏西普联合黄斑区激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿（diabetic macular edema,DME）的疗效及对视网膜血流密度和血管内皮生长因子（vascular endothelial growth factor,VEGF）、基质细胞衍生因子1(stromal cell derived factor 1,SDF-1)水平的影响。方法 选取2020年1月至2021年12月四川省绵阳市第三人民医院收治320例的DME患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组160例。对照组行康柏西普玻璃体腔内注射治疗,观察组行康柏西普玻璃体内注射联合黄斑区激光光凝治疗。比较两组临床疗效,观察治疗前和治疗3、6个月时最佳矫正视力（best corrected visual acuity,BCVA）、黄斑中心厚度（central macular thickness,CMT）、视网膜血流密度[黄斑区视网膜浅层毛细血管丛（macular retinal shallow capillary plexus,SVC）、深层毛细血管丛（deep capillary plexus,DVC）及黄斑中心...