抗早孕剂量米非司酮配伍米索前列醇终止中孕的临床探讨

将１７２例中期妊娠要求引产的健康孕妇随机分为３组,Ａ组５３例以米非司酮５０ｍｇ,每隔１２ｈ口服,共３次后阴道放置米索前列醇０．６ｍｇ;Ｂ组６０例以米非司酮２００ｍｇ顿服,２４ｈ后服用米索前列醇０．４ｍｇ,以后每３ｈ服用０．２ｍｇ,引发宫缩后停药（米索前列醇总量≤１．８ｍｇ）;Ｃ组５９例常规用１００ｍｇ利凡诺羊膜腔内注射。结果：成功率Ａ、Ｂ、Ｃ３组均达到９０％以上,三者之间无显著差异（Ｐ〉０．０５）。平均出现宫缩时间及平均完成引产时间Ａ、Ｂ组相近无显著差异（Ｐ〉０．０５）,但均较Ｃ组短,差异有显著意义（Ｐ〈０．０１）。引产后平均组织残留量与出血量Ａ、Ｂ两组相近无显著差异（Ｐ〉０．０５）,也均明显少于Ｃ组（Ｐ〈０．０１）。提示抗早孕剂量米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产成功率高,且引产时间短,组织残留量及出血量     

米非司酮配伍米索用于终止不同孕周中期妊娠疗效观察

目的观察米非司酮配伍米索前列醇终止不同孕周中期妊娠（１２～１６周及大于１６～２８周）的效果及安全性，并与利凡诺进行对照比较。方法将无禁忌要求终止妊娠孕妇５６例，其中孕周为１２～１６周（为Ａ组）２７例，＞１６～２８周（为Ｂ组）２９例，Ａ、Ｂ两组中再随机分为米非司酮组（观察组）２８例和利凡诺组（对照组）２８例。观察组给予口服米非司酮５０ｍｇ，每日３次共服两天，总剂量３００ｍｇ，第３天上午服米索前列醇０．６ｍｇ，３小时后，胎儿未排出，加服米索前列醇０．２ｍｇ，以后每小时加服米索前列醇０．２ｍｇ，加至１．２ｍｇ，胎儿未排出为失败。Ｂ组于第５天改用利凡诺羊膜腔内注射引产术。对照组给予已稀雌酚２．０ｍｇ肌注，每日两次，两天后行１００ｍｇ羊膜腔内注射引产术。观察各组引产的成功率，自服米索前列醇或注射利凡诺至宫缩出现的间隔时间（发作时间）、宫缩出现至胎儿排出的间隔时间（排胎时间）及宫缩强度、胎盘残留率及产后出血量。结果Ａ组：观察组引产成功率大于对照组（Ｐ＜０．０５），发作时间及排胎时间明显短于对照组（Ｐ＜０．０１），胎盘残留率低（Ｐ＜０．０１），产后出血量少（Ｐ＜０．０５），宫缩强度弱。而Ｂ组：观察组、对照组间引产成功率、     

药流终止10～16周妊娠60例的临床研究

目的：研究米非司酮片配伍丙酸睾丸酮针分别与米索前列醇和卡孕栓应用药流终止１０～１６周妊娠的效果。方法：６０例１０～１６周妊娠妇女，按随机分为Ａ、Ｂ两组。Ａ组：米非司酮片配伍丙酸睾丸酮针及米索前列醇。Ｂ组：米非司酮片配伍丙酸睾丸酮及卡孕栓，两组间进行比较。结果：Ｂ组有效引产时间（９．２±４．７）ｈ，短于Ａ组（１６．５±６．２）ｈ；Ｂ组流产后出血量（５６±３８．４）ｍｌ，少于Ａ组（８４．３±６４．３）ｍｌ，均有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。结论：米非司酮片配伍卡孕栓用于终止１０～１６周妊娠效果较好，可为终止此期妊娠的较好方法。     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠研究

目的 :为了解米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠的效果。方法 :将 12 3例中期妊娠( 10～ 2 7周 )健康妇女随机分成两组 ,A组给予米非司酮配伍米索前列醇引产 ;B组给予利凡诺引产。结果 :两组年龄、孕次、产次、孕周相比较 ,差异均无显著性意义 (P >0 .0 5) ,说明有可比性。两组完全流产率和引产时出血量差异有极显著意义 (P <0 .0 1) ,A组引产效果优于B组     

米非司酮配伍米索用于终止不同孕周中期妊娠疗效观察

观察米非司酮配伍米索前列醇终止不同孕周中期妊娠的效果及安全性，并与利凡诺进行对照比较。方法 将无禁忌要求终止妊娠孕妇５６例，其中孕周为１２－１６周２７例，〉１６－２８周，２９例，Ａ，Ｂ两组再随机分为米非司酮组２８例和利凡诺组２８例。观察组给予口服米非司酮５０ｍｇ，每日３次共服两天，总剂量３００ｍｇ，第３天上千服米索前列醇０．６ｍｇ，３小时后，胎儿未排出，加服米索前列醇０．２ｍｇ，以后每小时加服米索     

米非司酮配伍米索前列醇终止不同孕周中期妊娠205例临床分析

目的 探讨米非司酮配伍米索前列醇终止不同孕周中期妊娠（１２～１６周和１７～２６周）的效果及安全性。方法 将符合条件药物终止纤娠的妇女２０５例，根据孕龄分成两组，给患者服用米非司酮５０ｍｇ，１２ｈ１次，共４次，总量２００ｍｇ，第３天阴道放置米索前列醇０．６ｍｇ，每１２ｈ重复１次，最多３次。结果 两组的引产成功率分别为９８．２０％和９７．８６％，两组单次米索前列醇用药的成功率分别是８２．８８％和７９．     

两种剂量的双米用于终止10—24周妊娠临床观察

本文以不同剂量的米非司酮配伍米索前列醇,用于终止１０～２４周妊娠,进行临床对比观察,现报道如下：１　资料与方法１．１　对象与分组：对停经１０～２４周,Ｂ超证实为宫内妊娠的,自愿要求终止妊娠的孕妇１１２例,所有观察对象均无应用米非司酮及米索前列醇的禁忌症,用两种剂量的双米,随机分为Ａ组５２例与Ｂ组６０例。两组病例的年龄、孕周、孕产次、体重等在选择上均无显著性差异（Ｐ＞０,０５）。１．２　药物及给药方法：药物来源应用北京制药三厂生产米非司酮配伍米索前列醇（澳大利亚生产）。给药方法：Ａ组空腹一次性服用…     

米非司酮和蓖麻油餐配伍米索前列醇终止中期妊娠的临床观察

目的探讨米非司酮和蓖麻油餐配伍米索前列醇在中期妊娠引产中的作用。方法对６０例妊娠１６～２６周自愿要求终止妊娠的正常孕妇，随机分为米非司酮组３０例，蓖麻油组３０例，分别口服米非司酮２ｄ，共２００ｍｇ，蓖麻油炒鸡蛋，连吃２ｄ。两组均于第３天晨开始口服米索前列醇，用量６００～１２００μｇ。结果米非司酮与蓖麻油鸡蛋均有促宫颈成熟的作用，而米非司酮组明显好于蓖麻油餐组，有效率分别为９６．６％和６６．７％；两组引产成功率分别为９３．３％和６０．０％，均有显著性差异（Ｐ＜０．０１）。两组子宫排空完全率分别为８９．３％和８８．９％，均比利凡诺引产高。结论中期妊娠引产前，给予米非司酮预防治疗，配伍米索前列醇是良好的非手术引产方法，临床效果满意     

米非司酮配伍不同剂量米索前列醇应用于中期妊娠引产的疗效观察

目的探讨米非司酮配伍不同剂量米索前列醇,进行中期妊娠引产的疗效观察。方法米非司酮配伍不同剂量米索前列醇,终止中期妊娠进行引产,观察其完全流产率、阴道流血时间以及流血量。结果观察组给予米索前列醇0.6 mg应用,为94%的完全流产率,对照组给予米索前列醇0.4 mg,为80%的完全流产率,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）,阴道流血时间观察组明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论米非司酮配伍不同剂量米索前列醇,对于中期妊娠引产可以提高完全流产率,并且流产后出血时间缩短,副反应也并未增加。     

米非司酮配伍米索前列醇连续应用终止12～16周妊娠的临床观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇连续用药用于孕12-16周引产的临床效果。方法回顾性分析应用米非司酮配伍米索前列醇连续用药对92例孕12-16周引产的效果和副作用，并与常规米非司酮配伍米索前列醇引产效果进行对比。结果引产成功率98．9％，显著高于常规米非司酮配伍米索前列醇引产92．5％，产程较常规米非司酮配伍米索前列醇引产缩短，出血量和胎盘滞留率显著降低。结论米非司酮配伍米索前列醇连续用药用于中期妊娠引产是一种更有效、痛苦小、并发症少的方法。     

米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠的临床观察

目的观察米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠（妊娠12—24周）的引产效果。方法96例自愿要求终止中期妊娠的孕妇随机分为观察组和对照组各48例,其中观察组给予米非司酮配伍米索前列醇引产,对照组给予利凡诺引产,比较两组的引产效果。结果观察组的引产成功率及胎盘胎膜完全娩出比率明显高于对照组,而末次用药至胎儿娩出所用时间、总产程、产时及产后出血量明显少于对照组,其中,观察组产后因发现胎盘、蜕膜残留而行清官术的清官率明显低于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。两组均未发生羊水栓塞、子宫破裂等并发症。结论采用米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠痛苦小,引产效果好,值得临床广泛应用。     

米非司酮配伍米索前列醇中期引产疗效观察

目的：观察米非司酮配伍米索前列醇口服加阴道后穹窿置药用于中期妊娠引产的临床效果。方法：将100例孕14周～26周要求终止妊娠者随机分为两组,观察组50例应用米非司酮配伍米索前列醇,采用口服加阴道后穹窿放置,对照组50例采用米索阴道后穹窿放置的方法中期引产。观察两组引产孕妇宫缩开始到胎儿娩出时间、胎盘胎膜剥离情况、产后出血量及产道损伤情况。结幕：观察组产程发动早,胎儿娩出时间短,阴道出血少,软产道损伤少,引产成功率100％,与对照组比较,差异均有显著性（P〈0．05）。结论：米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产,具有临床效果显著、方法简单安全、损伤少等优点。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中孕引产100例疗效观察

对１００例中孕产（Ａ组）采用米非司酮２００ｍｇ１次了，４８ｈ后米索前列醇０．６ｍｇ，观察４ｈ，如宫缩欠佳，则每隔２ｈ加服米索前列醇０．２ｍｇ至胎儿排出，并与利凡诺Ｂ组１００例比较，结果平均引产时间Ａ绷９．７±４．２ｈ，Ｂ组为４３．８±１３．１ｈ，Ａ组显短于Ｂ组，Ｂ组则相反。米非司酮配伍米索前列醇用于终止中期妊娠具有服药方便、安全、引产时间更短、痛苦小等优点。     

米非司酮配伍米索前列醇终止10～16周妊娠

目的　研究应用米非司酮配伍米索前列醇终止１０ ～１６ 周妊娠的临床价值。方法　按孕妇志愿选择及分单、双住院号的原则，采用利凡诺法、米非司酮配伍米索前列醇法引流产，分三组进行对照研究。Ａ组：利凡诺法，Ｂ、Ｃ组均为口服药物流产法（Ｂ组单剂量，Ｃ组双剂量） 。结果　引流产成功率：Ａ组为５４－８４％ ，Ｂ组为８８－４９％ ，Ｃ组为９５－５８ ％ ，口服药物组（Ｂ组、Ｃ组）的成功率大于利凡诺引产组（Ｐ值＜０－０１） ，Ｃ组明显优于Ｂ组（Ｐ＜０－０５）；总产程：Ｂ组、Ｃ组明显短于Ａ组（ Ｐ＜ ０－０１） ，Ｂ、Ｃ 组比较差异无显著性；阴道流血量：Ｂ组、Ｃ组明显少于Ａ组，Ｂ组、Ｃ组差异无显著性。结论　米非司酮配伍米索前列醇，适用于中期妊娠的诱导流产，且明显优于利凡诺法引产。加大米非司酮的剂量（ 双剂量） ，可提高诱导１０ ～１６ 周妊娠流产的成功率。     

口服米非司酮用于终止大月份妊娠的临床观察

应用米非司酮配伍米索前列醇或ＰＧ０５用于终止８￣２８周妊娠共７５例，观察其临床效果、孕周与流产效果及时间的关系、腹痛情况。结果：两组完全流产率分别为８４％和８０％，Ｐ〉０．０１两组无显著差异，孕周１５￣２８周组完全流产率为９２．４％，明显高于８￣１４周组，流产所用时间长于８￣１４周组，Ｐ〈０．０１，有显著性差异，两组不痛或轻微腹痛者均占８５％以上。由此说明 米非司酮枉伍前列腺素用于中期妊娠引产有着     

阴道内放置米索前列醇足月妊娠引产效果分析

本文采用阴道内放置米索前列醇进行足月妊娠引产，其目的在于研究米索前列醇的引产效果及使用安全性。对１１０例符合引产指征的足月妊娠妇女，随机分为二组；二组妇女在年龄、孕周、孕产次及宫颈Ｂｉｓｈｏｐ评分等方面条件相似，分别采用阻道内放置米索前列醇引产（研究组）和静脉点滴催产素引产为（对照组）。结果：用药后宫颈Ｂｉｓｈｏｐ评分研究组由原５．９８分提高至９．４８分，对照组由原６．１６分提高至８．５５分，两组宫颈Ｂｉｓｈｏｐ评分平均变化相比有极显著差异（Ｐ＜０．００１），用药至分娩时间研究组为９．０小时较对照组为１４．４小时明显缩短（Ｐ＜０．００１），自然分娩率研究组为７９％，对照组为４６％（Ｐ＜０．０５），而产后出血，新生儿Ａｐｇａｒ评分及用药副作用等两组相比均无显著差异（Ｐ＞０．０５），提示：阴道内放置米索前列醇是一种安全有效的引产方法。     

米非司酮并米索前列醇对不同孕周孕妇终止妊娠的效果

为探讨米非司酮并米索前列醇用于不同孕周的妊娠终止的安全性及效果，将５８６例孕５～１２周要求终止妊娠的妇女分为两组，孕５～１１周末５２２例分次口服米非司酮１５０ｍｇ，后穹窿放置米索前列醇０．６ｍｇ，完全流产率９５．４％，总有效率１００％。孕１２～２１周末６４例，分次口服米非司酮１５０ｍｇ，后穹窿放置米索前列醇０．６～１．８ｍｇ，单次剂量０．６ｍｇ引产成功率７０．３％，二次剂量成功率８４．３％，总有效率９８．４％，并观察到不同孕周流产有效率及初、经产妇之间有不同差异（Ｐ＜０．０１）。认为米非司酮并米索前列醇不仅应用于终止４９天内的妊娠，亦可用于终止孕１２～２１周的妊娠     

米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺用于终止11～29周妊娠的疗效比较

目的： 评价米非司酮配伍米索前列醇（ 即双米法） 对１１～２９ 周妊娠妇女进行引产的有效性。方法：将８１ 例孕１１～２９ 周妇女随机分为二组，Ａ组３９ 例用双米法，Ｂ组４２ 例用羊腹腔穿刺利凡诺引产，并进行对比研究。结果：Ａ组与Ｂ组引产成功率均为１００％ ，Ａ组的产程平均为６－７０±２－３４ 小时明显少于Ｂ组的１６－２１±８－４１ 小时，差异有显著性意义（ Ｐ＜ ０－０１） ，但总引产时间，完全流产率，出血量等在两组间比较差异无显著性。结论：双米法是一种简便、安全、有效、无创伤的方法，对中期妊娠引产可优先考虑使用此法。     

133例中期妊娠药物引产的临床分析

为了探讨米非司酮配伍米索前列醇（以下简称双米）用于中期妊娠引产的可行性及安全性，对１３３例中期妊娠的健康妇女应用双米引产。取Ａ、Ｂ两组，Ａ组用药量同抗早孕，Ｂ组在此基础上加大药量０５倍，并缩短用药时间及途径，两组成功率分别为８３５８％和１００％，经χ２检验，Ｐ＜００１，有非常显著的意义。证实双米用于中期妊娠引产安全，有效，方便。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产204例

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇用于中期引产的临床效果。方法：将204例中期妊娠引产的产妇分为两组。A组13周～20周，B组20周～28周，经米非司酮150mg顿服后，于当天分别给米索前列醇200μg的1／6片日服，第3日晨阴道后穹窿用药米索前列醇200μg，4h无宫缩追加1片。结果：完全流产率99％，两组间差异无显著性（P〉0．05）。阴遗后穹窿放置米索前列醇6h、10h内流产率为75％、95％，随着孕龄的增加，流产时间延长，两组间差异有显著性（P〈0．05）。两组间的胎盘膜残留率与产后出血差异无显著性（P〉0．05）。结论：米非司酮配伍米索前列醇同步给药用于中期引产具有方法简单、痛苦小、可避免手术损伤，成功率高、副作用小等优点，值得推广。