腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎治疗中的应用观察

目的探析在急性胆囊炎治疗中采用腹腔镜胆囊切除术的临床效果。方法选择2014年3月至2016年3月本院接收的76例急性胆囊炎患者作为研究对象,随机分为对照组与实验组。对照组36例均采用传统开腹胆囊切除术,实验组40例采用腹腔镜胆囊切除术。观察两组治疗效果、手术时间、手术出血量、住院时间等手术指标。结果实验组治疗效果明显高于对照组,实验组手术时间、住院时间以及手术出血量显著低于对照组,P0.05。结论在急性胆囊炎治疗中采用腹腔镜胆囊切除术能够明显提高治疗效果,缩短手术时间与住院时间,减小术中出血量效果,降低并发症率,值得在临床医学应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床研究

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床疗效。方法:回顾性分析本院2008年2月-2010年2月采取腹腔镜和开腹手术行胆囊切除的老年患者148例的临床资料,分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术),观察并记录两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况,对比两组疗效。结果:观察组手术时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症的发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于需行胆囊切除的老年患者而言,腹腔镜与传统开腹手术相比具有手术时间短、术后愈合快、术中出血量少,且能明显缩短住院时间等优点,可作该类患者的首选治疗方法。     

腹腔镜胆囊切除术治疗效果分析

目的:研究分析腹腔镜胆囊切除术治疗效果。方法:选取收治的80例胆囊切除患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号分为治疗组(40例)和对照组(40例),对照组患者采用传统开腹胆囊切除术进行治疗,治疗组患者采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果:对比两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后住院时间,治疗组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后住院时间均同对照组患者相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜在胆囊切除术中效果显著,可有效促使患者早日康复,值得推广应用。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗胆道疾病的临床疗效

目的：探讨腹腔镜下胆囊切除术治疗胆道疾病的临床疗效。方法：将我院2011年9月~2013年8月收治的100例良性胆道疾病患者按不同手术方法分为实验组和对照组，实验组采用腹腔镜下行胆囊切除术，对照组采用传统开腹胆囊切除术，对比两组患者的手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间以及术后住院时间等指标，综合比较治疗效果。结果：实验组总有效率达到90.19%；对照组总有效率仅为71.43%，实验组总有效率显著优于对照组（u＞ua，p＜0.05）。实验组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组，术中出血量也远少于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：采用腹腔镜下胆囊切除术治疗胆道疾病，较传统开腹胆囊切除术具有手术时间短，术中出血量少，恢复速度快的特点，综合疗效显著，值得临床推广应用。     

腹腔镜与传统开腹术切除胆囊治疗急性胆囊炎疗效比较

目的分析比较腹腔镜与传统开腹术切除胆囊治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法将96例急性胆囊炎患者随机分为观察组和对照组,每组48例,观察组采用腹腔镜胆囊切除术（LC）治疗,对照组采用传统开腹胆囊切除术（OC）治疗,治疗过程中观察两组患者的术中平均出血量、平均手术时间、平均切口长度、平均住院时间及并发症情况。结果两组患者在平均出血量、平均手术时间、平均切口长度、平均住院时间、并发症发生率方面比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,LC组患者的各项指标均低于OC组患者。结论腹腔镜胆囊切除术（LC）的综合疗效优于传统开腹胆囊切除术（OC）,具有出血量少、手术时间短、住院时间短、手术切口小、术后并发症发生率低等优点,可作为胆囊切除的首选术式。     

腹腔镜胆囊切除术98例老年患者的临床分析

目的:通过此次临床研究实验,探讨腹腔镜胆囊切除术对老年患者的临床效果。方法:此次临床研究实验主要以在2004年11月份到2012年11月份来我院进行胆囊切除术的198例老年胆囊疾病患者为研究对象,采用随机分配的原则,将198例老年患者分为对照组和实验组,对照组有100例老年患者,实验组有98例老年患者。治疗方法上,对照组患者采用开腹手术对胆囊进行切除,实验组则采用腹腔镜胆囊切除术的治疗方法。分析和对比两组别患者手术时间、手术出血量、住院时间、术后并发症以及胃肠功能恢复时间。结果:对比结果表明,实验组患者的手术时间和手术出血量相对较少,胃肠功能恢复时间和住院时间也比对照组短,术后并发症的发生率也相对较低。对比数据的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:实验表明,腹腔镜胆囊切除术的安全性较高,能够有效缓解患者的疾病症状,使患者的生活质量得以提高,具有较高的医学价值,值得普及和推广。     

难切除型胆囊结石行腹腔镜胆囊切除术的临床分析

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术在治疗难切除型胆囊结石的临床应用疗效。方法回顾性分析胆囊结石患者126例,所有患者经B超和CT检查确诊为胆囊结石,将患者随机分为对照组和实验组,实验组行腹腔镜手术,对照组行传统开腹手术。结果两组患者在术中出血量、手术时间和并发症、术后疼痛时间和平均住院时间方面比较,实验组均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗难切除型胆囊结石临床效果显著,手术时间较短且术后并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊部分切除术治疗复杂胆囊结石52例临床疗效分析

目的:分析腹腔镜胆囊部分切除术治疗复杂胆囊结石的临床疗效。方法:回顾性分析笔者所在医院2009年11月-2011年11月行腹腔镜胆囊部分切除术治疗的52例复杂胆囊结石患者(观察组)的临床资料,选取同期行传统开腹胆囊部分切除术的50例患者作为对照组,比较两组患者在手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症、治疗费用、患者满意度指标,综合评价腹腔镜胆囊部分切除术用于复杂胆囊结石治疗的临床疗效。结果:观察组患者在手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症、患者满意度方面均较对照组患者有显著性优势,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊部分切除术在治疗复杂胆囊结石方面较传统开腹手术具有明显优势,手术操作者对胆囊结构位置的及腹腔镜操作技术的掌握是手术成功的前提。     

腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的对比传统开腹与腹腔镜胆囊切除术的差异,分析腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法采用对照研究的方法将2007年1月—2011年7月期间于该院行胆囊切除术的226例患者随机分为对照组和研究组,每组113例,对照组采用传统开腹进行胆囊切除,研究组采用腹腔镜进行治疗,比较两组患者的手术耗时、术中出血量、术后排气时间、住院天数以及并发症发生等情况。结果研究组患者手术耗时、术中出血量、术后排气时间以及住院天数均少于对照组,差异有统计学意义;研究组并发生发生率低于对照组,差异有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术可有效降低患者并发生发生率,具有良好的治疗效果,值得临床应用。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹切除术治疗胆囊结石的临床疗效比较

目的：观察和探讨腹腔镜胆囊切除术与传统开腹切除术治疗胆囊结石的临床疗效比较。方法选择胆囊结石患者64例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各32例。观察组行腹腔镜下胆囊切除术,对照组行开腹胆囊切除术。观察对比观察组与对照组患者的术中出血量、手术时间、住院天数、并发症及满意度。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、住院天数均显著低于对照组;观察组的并发症发生率显著低于对照组;观察组满意度显著优于对照组;差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效效果显著,术后并发症少,患者满意度高,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与传统胆囊开腹术胆囊切除治疗胆囊炎的临床对比研究

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与传统胆囊开腹术胆囊切除治疗胆囊炎的临床效果.方法:将80例胆囊炎患者随机分为治疗组和对照组各40例,对照组采用传统开腹胆囊切除术治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况.结果:观察组术中出血量、手术时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0 05).观察组术后肠鸣音恢复时间、开始下床活动时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0 05).两组治疗过程中均未见明显不良反应发生.结论:急性胆囊炎发病24～72小时内,胆囊病程程度轻时多采用腹腔镜胆囊切除术,且手术时间短、患者恢复快、不良反应少.病程＞72小时,胆囊病变程度较重的患者,在无绝对把握的情况下,行开腹胆囊切除术为较适宜的手术方法.     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的疗效分析

目的观察并探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎临床效果及安全性.方法选取我院2010年2月-2012年1月收治急性结石性胆囊炎患者150例,采用随机数字表法分为腹腔镜胆囊切除和开腹胆囊切除组,每组各75例,分别采用腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗;比较两组患者手术时间、手术切口长度、术中出血量、下床活动时间、术后镇痛药物使用率、住院时间及并发症发生率等.结果腹腔镜胆囊切除组患者手术时间、手术切口长度及术中出血量等指标均明显优于开腹胆囊切除组,组间比较差异显著(P<0.05);腹腔镜胆囊切除患者下床活动时间、术后镇痛药物使用率及住院时间等指标均明显优于开腹胆囊切除组,组间比较差异显著(P<0.05);同时腹腔镜胆囊切除患者并发症发生率明显低于开腹胆囊切除组,组间比较差异显著(P<0.05).结论与开腹胆囊切除相比,腹腔镜胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎具有快速,微创,术后恢复快,并发症少等优点,可作为临床首选术式.     

腹腔镜胆囊切除术对胆石症治疗效果评价

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术对胆石症治疗效果。方法:选取100例胆石症患者,随机将其平均分为实验组和对照组。实验组患者使用腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组患者使用传统开腹胆囊切除术治疗,在术中出血量、手术时间、住院时间、术后并发症以及治疗有效率等方面评价两组患者的治疗效果。结果:相比较对照组,实验组具有更好的治疗效果,且统计学研究结果表明上述两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比较传统的开腹胆囊切除术,腹腔镜胆囊切除术对胆石症有更好的疗效,因此,该方法具有在临床上进一步推广和使用的价值。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床观察比较

目的:比较两种不同胆囊切除术在治疗胆囊炎的临床观察比较。方法:选取胆囊炎患者共78例,按手术方式不同分为腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术各78例,每组39例,比较两组患者的手术时间,术后住院时间,术中出血量,以及并发症等情况。结果:腹腔镜胆囊切除术患者手术时间,术后住院时间,术中出血量均低于开腹胆囊切除术患者,且经统计学分析具有意义(P0.05),腹腔镜胆囊切除术患者术后并发症发生率明显低于开腹胆囊切除术患者组,差异具有显著统计学意义(P0.01)。结论:腹腔镜胆囊切除术对于治疗胆囊炎比开腹胆囊切除术更能有效减少患者的手术时间,缩短术后住院时间,术中出血量少以及术后并发症发生率低。     

分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的:探究腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法:选取来我院诊治的60例胆结石患者作为研究对象,采用随机方法分出30例为对照组,应用开腹手术治疗胆结石,其余30例患者作为观察组,采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对比分析两组的手术疗效。结果:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的观察组术后并发症发生率为3.33%,低于使用开腹手术的对照组(16.67%);并且在手术时间、术中出血量和住院时间上,对照组明显多于观察组。比较结果为P0.05,差异较大,存在统计学意义。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,术后并发症发生率低,出血量少,并能有效缩短手术时间和住院时间,值得在临床手术上推广使用。     

胆结石腹腔镜胆囊切除术与开腹切开治疗的价值比较

目的观察腹腔镜胆囊切除术与开腹切开治疗在胆结石治疗中的临床价值。方法将2015年2月至2018年3月收治的90例胆结石患者分作实验组与对照组,每组45例。对照组采用常规传统开腹手术治疗;实验组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗;对比两组患者手术相关指标以及术后并发症的发生情况。结果实验组患者在手术时间、术中出血量、排气恢复正常时间、下床时间以及住院时间中均优于对照组;且实验组患者并发症的发生率远低于对照组;且组间差异显著(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术在胆结石中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的治疗效果,且术后并发症发生率较低,值得推广。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗老年急性胆囊炎的疗效比较

目的：讨论腹腔镜与传统开腹手术治疗老年急性胆囊炎的疗效差异。方法：收治老年急性胆囊炎患者128例,随机分为两组,治疗组64例在腹腔镜下进行胆裳切除手术,对照组64例采用传统开腹术进行胆囊切除术,比较手术时间、术中出血量、术后离床时间、引流量、并发症、住院时间。结果：治疗组术中出血量少、术后离床时间短、并发症少、住院时间短,与对照组相比,差异有统计学意义：两组手术时间、引流量无明显差异,治疗组有1例中转开腹手术。结论：对于老年急性胆囊炎患者,在适合手术范围情况下,应用腹腔镜胆囊切除手术比传统手术效果更好,对身体的伤害小,恢复快。     

腹腔镜胆囊切除术520例临床疗效分析

目的对比观察腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术治疗胆囊良性疾病的临床效果。方法选取2012年2月至2014年2月潢川县人民医院行胆囊切除治疗的860例患者,根据手术方式分为观察组(n=520)和对照组(n=340)。观察组行腹腔镜胆囊切除术,对照组行开腹胆囊切除,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、治疗费用、术后并发症发生率等指标。结果与对照组相比,观察组术中出血量少、手术时间及住院时间短,但治疗费用较高,并发症发生率明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术治疗胆石症及胆囊炎效果较好,降低了术后并发症的发生率,利于患者术后恢复,总体治疗费用略高于开腹手术,是一种值得肯定的手术方式。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗老年急性胆囊炎患者的效果对比

目的:观察用腹腔镜胆囊切除术和传统开腹手术治疗老年急性胆囊炎患者的疗效。方法:选取老年急性胆囊炎患者80例作为临床研究对象,随机分成对照组和研究组,每组各40例。对照组患者行传统开腹手术治疗,研究组患者行腹腔镜胆囊切除术治疗。对比两组患者的治疗效果、手术情况、住院时间及并发症发生率。结果:研究组患者的总有效率明显高于对照组,手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间及发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎,比传统开腹手术有明显优势。     

腹腔镜与常规开腹用于胆囊切除术疗效对比与分析

目的 总结分析将腹腔镜用于胆囊切除术的治疗效果.方法 将59例患者按住院手术治疗的先后顺序随机分为腹腔镜组(下称观察组)23例,开腹组(下称对照组)36例.观察组采用腹腔镜行胆囊切除术,对照组采用常规开腹胆囊切除术.数据采用t 检验和X2检验.结果 2组手术方式在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院天数等方面,除手术时间外,其余各项具有非常显著性差异(P<0.01).结论 腹腔镜胆囊切除术疗效明显优于传统的开腹胆囊切除术.