腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的临床应用效果分析

目的:探析腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的应用效果.方法:选取该院收治的130例接受剖宫产手术的孕产妇为研究对象,分为对照组和观察组,对照组为硬膜外麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉.结果:观察组麻醉优良率高于对照组;不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).结论:腰硬联合麻醉方式应用于剖宫产手术中的效果显著,不良反应率较低.     

在剖宫产手术中应用腰硬联合麻醉的效果观察

目的：探讨在剖宫产手术中应用腰硬联合麻醉的临床效果。方法：对近年来在我院进行剖宫产手术的200例产妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这200例产妇随机分为A组和B组,每组各有100例产妇。我们对A组产妇进行腰硬联合麻醉,对B组产妇进行传统的硬膜外麻醉。手术结束后,比较两组产妇麻醉的优良率、麻醉起效的时间、麻醉前后的血压和心率、胎儿的Apgar（抢救指数）评分和发生不良反应的情况。结果：A组产妇麻醉的优良率为98%,B组产妇麻醉的优良率为82%。A组产妇麻醉的优良率明显高于B组产妇,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。A组产妇麻醉起效的时间为5.25±1.68min,B组产妇麻醉起效的时间为11.16±2.44min。A组产妇麻醉起效的时间明显短于B组产妇,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在麻醉前,两组产妇的血压和心率相比无显著性差异（P>0.05）。在麻醉后,两组产妇的血压和心率均较麻醉前有所下降,其中A组产妇麻醉后的血压和心率略低于B组产妇,但二者相比无显著性差异（P>0.05）。A组产妇胎儿的Apgar评分为8.57±1.36分,B组产妇胎儿的Apgar评分为8.42±0.69分。两组产妇胎儿的Apgar评分相比无显著性差异（P>0.05）。A组产妇发生麻醉不良反应的几率为5.2%,B组产妇发生麻醉不良反应的几率为16.1%。A组产妇发生麻醉不良反应的几率明显低于B组产妇,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：在剖宫产手术中应用腰硬联合麻醉可有效地提高产妇麻醉的效果,缩短其麻醉的时间,降低其发生麻醉不良反应的几率,而且对产妇和胎儿的健康无损害作用。此麻醉方法值得在临床上推广使用。     

连续硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的对比效果

目的研究分析连续硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉应用于剖宫手术的效果。方法选取我院2017年10月~2018年2月60例剖宫产择期手术患者,分为对照组与实验组,每组各30例,对照组给予腰硬联合麻醉,实验组给予连续硬膜外麻醉,观察对比两组产妇麻醉后的血压、心率、平均动脉压情况与术中不良反应的发生情况。观察两组患者胎儿娩出时间以及术中输液总量情况。结果对照组患者在麻醉后的血压为(101.60±15.48)mm Hg/(50.70±15.88)mm Hg,实验组患者为(119.63±5.09)mm Hg/(77.37±6.66)mm Hg,对照组患者的心率为(105.93±23.00)次/min,平均动脉压为(73.10±16.20)mm Hg,实验组患者的心率为(70.43±4.29)次/min,平均动脉压为(89.97±5.31)mm Hg。结果对照组患者的血压低于实验组、心率高于实验组,平均动脉压低于实验组。不良反应的发生率实验组为20.0%,对照组为86.7%,两组患者胎儿娩出时间以及术中输液总量对比,实验组患者胎儿娩出时间为(11.43±2.18)min,对照组患者为(25.42±3.26)min,输液总量实验组患者为(765.00±105.00)m L,对照组患者为(1568.00±267.00)m L,结果显示实验组患者胎儿娩出时间以及输液总量、不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对剖宫产患者实施硬膜外麻醉可有效的降低产妇的不良反应,术中血压平稳,血流动力学稳定,胎儿娩出时间短,术中输液量少,安全性高,值得推广。     

剖宫产手术硬-腰联合麻醉临床效果研究

目的：分析和研究硬-腰联合麻醉在剖宫产妇女手术中的应用效果。方法选取该院采用剖宫产术结束分娩的111例产妇作为研究对象,经征得患者同意分成对照组和观察组,对照组采用硬膜外麻醉,观察组采用硬-腰联合麻醉,然后将两组的麻醉效果进行对比。结果观察组麻醉显效时间为(48±11)s,明显早于对照组;观察组低血压发生率为17.9%,明显高于对照组;观察组患者麻醉的总优良率为91.1%,明显高于对照组,该两组患者的麻醉优良率对比,差异有统计学意义(P<0.05)。此外,两组产妇均顺利分娩,没有胎儿死亡病例,该两组新生儿评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于剖宫产手术患者,给予硬-腰联合麻醉具有麻醉起效快和效果好等优点,只要控制好患者的血压,是可以推行的麻醉方案。     

腰-硬联合麻醉与术后并发症

腰麻联合硬膜外麻醉以其起效迅速,镇痛完善,效果确切,肌肉松弛良好,近年来已广泛应用于临床。我院自2000年以来在产科及其他中腹部以下手术中应用腰-硬联合麻醉2000例,麻醉效果好,无一例严重并发症发生,报道如下:1资料与方法1.1一般资料:选择ASAⅠ~Ⅱ中腹部以下手术患者2000例,     

腰硬联合麻醉与连续硬膜外麻醉用于妇科手术50例观察

目的：比较腰硬联合麻醉与连续硬膜外麻醉用于妇科手术的优劣。方法：50例择期妇科手术病人随机分为腰硬联合麻醉组（A组,25例）和连续硬膜外麻醉组（B组,25例）,通过针刺法,术者评价及术中监测于感觉阻滞起效时间,运动阻滞起效时间,最大阻滞时间,术中不良反应,药物使用,腹壁肌松等方面比较。结果：A组阻滞起效时间,运动阻滞起效时间,最大阻滞时间,腹壁肌松满意程度优于B组（P＜0．01）,而在术中不良反应等方面A组多于B组（P＜0．01）,但俱能迅速改善,恢复正常,结论：腰硬联合麻醉起效快,平面满意,成功率大,后遗症少,安全性高,故用于妇科手术优于连续硬膜外麻醉。     

腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的临床应用

目的 探讨腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的应用.方法 选择腰硬联合麻醉(spinalepidual anesthesia,CSEA)和单独硬膜外麻醉(EA)两组患者,CSEA组选择L2-3间隙侧入法,脊麻用药为0.75%布比卡因1.5 mL,EA组选择L2-3间隙穿刺,硬膜外腔用药为2%利多卡因15～25 mL.结果 CSEA组麻醉起效较EA组快,术中的牵拉反应发生率CSEA组明显低于EA组.结论 腰硬联合麻醉选腰2～3穿刺为剖宫产手术的较佳的麻醉方法 .     

腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的应用

目的探讨腰硬联合麻醉及硬膜外麻醉在剖宫产手术中的应用.方法对2009年6月~2011年6月在本院进行剖宫产手术的84例产妇随机分为两组,A组采用硬膜外麻醉,B组采用腰硬联合麻醉,对两组产妇的麻醉起效时间、镇痛效果、新生儿评分及不良反应进行比较.结果 B组产妇的麻醉起效时间,镇痛效果好于A组产妇,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿评分及术后不良反应情况之间差异无统计学意义(P>0.05).结论腰硬联合麻醉对于剖宫产产妇具有很好临床效果,麻醉起效快,镇痛效果较好,具有很好的临床应用价值.     

不同穿刺间隙腰硬联合麻醉的剖宫产麻醉效果

目的 观察比较对剖宫产患者腰-硬联合麻醉不同穿刺间隙的麻醉效果,总结其临床意义.方法 选择2009年6月～2011年6月300例剖宫产的产妇,随机分为观察组和对照组,对照组采取L3～4间隙穿刺的腰-硬联合麻醉,观察组采取L2～3间隙穿刺的腰-硬联合麻醉,观察对比两组麻醉效果、PECA（经硬膜外术后镇痛）效果、麻醉过程中的生命体征变化及不良反应.结果 15min的麻脊平面两组对比存在明显差异（P＜0.05）,具有统计学意义.两组麻醉效果对比存在一定差异（P＜0.05）,具有统计学意义.两组在麻醉过程中的血压变化及不良反应对比存在一定差异（P＜0.05）,具有统计学意义.结论 采取L2～3间隙穿刺的腰-硬联合麻醉行剖宫产手术对比采取L3～4间隙穿刺的麻醉效果较为满意,且能够提供良好的术后镇痛,但L3～4间隙穿刺的低血压的不良反应比L2～3间隙穿刺的要小,安全性相对高,因此,需要根据临床实际情况及患者的病情进行合理评估选择.     

硬腰联合麻醉在剖宫产手术中的临床观察

目的 观察硬膜外麻醉(CEA)与硬腰联合麻醉(CSEA)在剖宫产手术中的效果.方法 选择150例行剖宫产手术的产妇,随机分为A、B两组,A组行单纯硬膜外麻醉,B组行硬腰联合麻醉.观察两组病例的阻滞情况、镇痛及肌松情况、不良反应、新生儿评分等.结果 B组麻醉起效时间比A组明显缩短,且镇痛作用较A组完善.B组麻醉显效后血压...     

对进行剖宫产手术的产妇实施腰硬联合麻醉的效果观察

目的：探讨对进行剖宫产手术的产妇实施腰硬联合麻醉的临床效果。方法：对2012年1月～2012年12月期间在我院进行剖宫产手术的80例产妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例产妇随机分为观察组和对照组,每组各有40例产妇。在这两组产妇进行剖宫产手术时,我院对对照组产妇进行单纯硬膜外麻醉,对观察组产妇进行腰硬联合麻醉。手术结束后,比较两组产妇麻醉起效的时间、麻醉药物的平均用量和麻醉的成功率。结果：观察组产妇麻醉起效的时间、麻醉药物的平均用量和麻醉的成功率分别为3.8min、7.4ml和97.5%,对照组产妇麻醉起效的时间、麻醉药物的平均用量和麻醉的成功率分别为13.2min、13.9ml和87.5%。观察组产妇麻醉起效的时间和麻醉药物的平均用量均明显低于对照组产妇,其麻醉的成功率明显高于对照组产妇,组间比较差异具有显著性(P<0.05)。结论：对进行剖宫产手术的产妇实施腰硬联合麻醉具有麻醉起效快、麻醉药用量小和麻醉成功率高的优点。此麻醉方法值得在临床上推广使用。     

剖宫产腰硬联合麻醉不同穿刺点麻醉效果比较

目的探讨剖宫产手术时腰硬联合麻醉选择不同的穿刺点进行麻醉的临床效果,并对麻醉效果进行比较。方法将2014年8月-2015年8月我院收治的60例行剖宫产手术的患者随机分成两组,每组30例,观察组患者采用L3~4间隙进行穿刺,对照组采用L2~3间隙进行穿刺,并对两组患者穿刺成功后产妇的麻醉效果以及不良反应进行观察、记录、分析和比较。结果两组患者中出现低血压和消化道不良反应,观察组患者出现低血压1例,恶心反应2例,呼吸困难1例,不良反应发生率为10.00%,对照组出现低血压2例,呕吐反应4例,呼吸困难3例,不良反应发生率为30.00%;两组患者疗效比较,观察组:优秀11例,良好17例,较差2例,优良率93.33%;对照组:优秀4例,良好18例,较差3例,优良率76.67%。观察组不良反应发生率明显低于对照组,优良率明显高于对照组,剖宫产腰硬联合麻醉在L3~4间隙进行穿刺比在L2~3间隙穿刺麻醉效果显著。结论为保证行剖宫产手术的顺利完成以及保障母婴的生命安全,腰硬联合麻醉时穿刺点选择在L3~4间隙临床效果更加显著。     

腰硬联合麻醉应用于剖宫产术的效果观察

目的:观察腰硬联合麻醉用于剖宫产术的效果。方法:200例择期剖宫产孕产妇随机分为两组,A组采用腰硬联合麻醉,B组为单纯硬膜外麻醉。观察两组产妇的麻醉起效时间、新生儿出生后1 min Agar评分、麻醉前后的血压心率变化和麻醉期间的不良反应。结果:A组的麻醉起效时间、麻醉效果及不良反应三方面比较,均优于B组,两组有显着性差异。结论:腰硬联合麻醉起效快,镇痛、肌松完善,对产妇、新生儿安全性与有效性高,不良反应少,值得临床推广使用。     

对进行剖宫产的高龄产妇实施腰硬联合麻醉的效果观察

探讨对进行剖宫产手术的高龄产妇实施腰硬联合麻醉的临床效果。方法：对2013年1月～2014年1月期间我院收治的70例高龄产妇的临床资料进行回顾性研究。这70例产妇均通过剖宫产手术进行了分娩。我们将这70例产妇随机分为对照组和观察组,每组各有35例产妇。我们为对照组的产妇进行连续硬膜外麻醉,对观察组的产妇进行腰硬联合麻醉。手术结束后,比较两组产妇的麻醉起效时间、从麻醉到胎儿娩出的时间、手术的总时间等。结果：观察组产妇的麻醉起效时间、从麻醉到胎儿娩出的时间、手术的总时间均少于对照组的产妇,其麻醉效果明显优于对照组的产妇,二者相比差异有显著性（p＜0.05）。两组产妇在在新生儿Apgar评分方面比较无显著性差异（p＞0.05）。结论：对进行剖宫产手术的高龄产妇进行腰硬联合麻醉,可提高其手术的安全性及麻醉的效果。该方法值得在临床上推广使用。     

腰硬联合麻醉在急诊剖宫产手术中的应用

目的：研究腰硬联合麻醉用于急诊剖宫产手术的适用性和安全性。方法：选择急诊剖宫产患者120例,无妊娠合并症及椎管内麻醉禁忌证。随机分为CSEA组和CEA组,每组60例。两组患者均无术前用药。入室后常规监测ECG、BP、HR、SpO2,开放上肢静脉通路,快速输入乳酸钠林格氏液扩溶,面罩吸氧。观察麻醉起效时间、阻滞完善时间、最高感觉阻滞平面、局麻药用量、麻醉效果。观察术中、术后的不良反应及并发症。观察新生儿Apgar评分。结果：麻醉起效时间、阻滞完善时间CSEA组明显少于CEA组（P〈0.01）。CSEA组局麻药用量明显少于CEA组（P〈0.01）。CSEA组最高阻滞平面达T4~6,CEA组达T6~8。麻醉效果优良率CSEA组100%,CEA组83%,CSEA组优于CEA组（P〈0.05）。心动过缓、恶心、呕吐两组发生率相似,术后随访无1例头痛。新生儿出生5 min后评分8~10分,两组间比较无显著性差异。结论：腰硬联合麻醉起效快,阻滞完善,可提供术后PCEA,应用于急诊剖宫产手术是最适用、最安全、最有效的一种麻醉方法。     

腰-硬联合麻醉的临床应用

目的探讨腰-硬联合麻醉在下腹部及下肢手术中的适用性。方法取下腹部及下肢择期手术患者300例。随机分为腰麻组(SA组),硬膜外麻组(EA组),腰-硬联合麻醉组(CSEA)组,3组患者无明显个体差异,实施不同麻醉方法后,记录麻醉起效时间,测定麻醉平面,监测术中患者BP、SPO2、ECG各项生命体征,观察手术中镇痛效果和肌肉松弛效果,观察术中术后有无并发症。结果SA组血压下降明显,肌肉松弛效果满意,有术后头痛,尿潴留出现。EA组血压有波动,镇痛满意,肌肉松弛效果有所不完善,CSEA组循环相对稳定,镇痛、肌肉松弛效果好,术后无头痛。结论腰-硬联合麻醉具有腰麻和硬膜外麻醉双重特点,取长补短,结合二者优点,弥补二者缺点,易为手术医师及患者所接受。     

腰硬联合麻醉在妇产科手术中的应用

目的 探讨腰硬联合麻醉在妇产科手术中的麻醉效果.方法将妇产科手术患者80例随机分为腰硬联合麻醉组和硬膜外麻醉组,对比麻醉效果.结果 实施腰硬联合麻醉的患者,麻醉效果明显优于连续硬膜外麻醉患者.结论腰硬联合麻醉可以作为妇产科手术的首选麻醉方法.     

硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉用于剖宫产术效果的比较

目的:对硬膜外麻醉(EA)和腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA)用于剖宫产术效果进行比较,为剖宫产手术的麻醉方法提供选择和依据,提高临床治疗效果。方法:将60例剖宫产孕妇随机分为两组,单独的硬膜外麻醉(EA组)和腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA组)各30例,分别观察两组的麻醉效果,并进行比较。结果:根据两组结果的比较显示,硬膜外麻醉(EA)组麻醉效果和腰麻-硬膜外联合麻醉(CSEA)的麻醉效果有显著性的差异(P0.05),而两组Apgar评分差异无统计学意义(P0.05)。结论:剖宫产手术中,硬膜外麻醉的效果明显低于腰硬联合麻醉的效果。     

硬腰联合麻醉应用于急诊剖宫产的体会

目的 研究腰麻联合硬膜外麻醉在急诊剖宫产手术的应用效果.方法 选择116例需急诊行剖宫产术的健康临产妇,自愿应用腰麻联合硬膜外麻醉(CSEA).麻醉过程中监测并记录各项观察指标、并发症、不良反应等.结果 116例产妇均未用辅助药顺利完成手术;未出现一例麻醉失败;均未见明显并发症.结论 腰麻联合硬膜外麻醉具有用药剂量小、起效快、阻滞完善、镇痛效果满意、并发症少等优点,应用于产科急诊剖宫产手术比较适宜.