潘托拉唑治疗消化性溃疡出血患者的疗效观察

潘托拉唑是一种新型的质子泵抑制剂 ,能够选择性地与质子泵结合 ,抑制胃酸分泌 ,临床上已开始用于消化性溃疡、反流性食管炎等胃酸相关性疾病的治疗。我们于 2 0 0 1年 5月— 2 0 0 2年 3月用潘托拉唑静滴治疗消化性溃疡出血患者 ,并与奥美拉唑治疗组作对照。报告如下。1　资料与方法1.1.　一般资料　 4 8例患者均因呕血和 /或黑便入院 ,胃镜检查证实为消化性溃疡并发出血 ,其中十二指肠壶腹部溃疡 2 8例 ,胃溃疡 2 0例。男 30例 ,女 18例 ,平均年龄 4 5岁。随机分为二组 ,潘托拉唑 2 2例 (观察组 ) ,奥美拉唑 2 6例 (对照组 )。1.2.　治疗…     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效观察

目的: 观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法: 消化性溃疡出血患者65例,随机分为潘托拉唑组35例和奥美拉唑组30例。分别给予潘托拉唑80 mg、奥美拉唑40 mg静脉滴注,每天2次。观察其疗效和不良反应。结果: 潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为94.3%和96.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。潘托拉唑组不良反应发生率(5.72%)低于奥美拉唑组(26.67%)(P<0.05)。结论: 潘托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低,值得在临床进一步推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡出血50例临床观察

消化性溃疡出血在临床上十分常见 ,以往常用Ｈ2 受体阻滞剂治疗 ,取得一定的疗效 ,但Ｈ2 受体阻滞剂抑酸作用较弱 ,对一些消化性溃疡大出血疗效差。近年来 ,各种质子泵抑制剂相继问世 ,对消化性溃疡出血疗效更加显著[1] 。本文观察注射用潘托拉唑钠 (由安徽新星药物开发有限公司生产 )对消化性溃疡出血的疗效。现报道如下。1　资料和方法1 1　病例选择　内镜确诊的消化性溃疡出血患者(剔除急性胃粘膜病变出血 ) 10 0例 ,病例来源为1999年 11月～ 2 0 0 1年 10月我院内科住院病人 ,其中 ,男 76例 ,女 2 4例 ,年龄 16～ 72岁 ,平均年龄38 6岁 …     

潘托拉唑纳治疗消化性溃疡123例临床疗效观察

潘托拉唑纳 4 0mg早晚各一次口服 ,4周再改 4 0mg晨服 4周。奥美拉唑组 2 0mg早晚各一次服 4周 ,再改 2 0mg晨服 4周。雷尼替丁组 15 0mg连续服 ,三组总疗程为 8周。结果治疗后上腹部疼痛平均缓解时间 ,潘(组 )、奥 (组 )与雷 (组 )经t检验 (P <0 .0 5 ) ,两组间差异均有显著性。治疗消化性溃疡的有效率 ,在潘 (组 )、奥 (组 )与雷 (组 )经卡方检验 (P <0 .0 1) ,差异均有显著性。认为潘托拉唑纳在治疗消化性溃疡的愈合和止痛方面效果显著 ,且无明显副作用     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血35例的疗效观察

目的观察潘托拉唑对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法将胃镜检查确诊为消化性溃疡并活动性出血67例的住院患者随机分为两组:潘托拉唑治疗组35例,静滴潘托拉唑粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天;法莫替丁对照组32例,静滴法莫替丁粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天。两组治疗期间观察出血停止时间及不良反应。结果治疗3天后,两组患者呕血、解黑便停止疗效比较,潘托拉唑组总有效率100%,法莫替丁组总有效率84.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者临床症状缓解疗效比较,潘托拉唑组总有效率94.3%,法莫替丁组总有效率71.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间潘托拉唑组无不良反应。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血,预防失血性休克显著优于法莫替丁,疗效确切,短期内应用无不良反应,是一种安全、有效的药物,可作为治疗溃疡病并发症的首选药物。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡伴出血的疗效观察

潘托拉唑是一种质子泵抑制剂,大量临床观察表明,潘托拉唑具有较强的抑制胃酸的作用,已广泛应用于上消化道溃疡及反流性食管炎的治疗。本文以奥美拉唑疗效作为对照,观察潘托拉唑治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:探析潘托拉唑用于消化性溃疡治疗的临床疗效。方法:选择消化性溃疡病病人90例,随机分组,两组患者均用阿莫西林+甲硝唑,以此作为基础,I组45例另用潘托拉唑,II组45例另用奥美拉唑,观察两组疗效与用药后反应。结果:I组45例病患总有效率95.55%(43/45),II组为77.78%(35/45),I组与II组比,前者高于后者,P0.05。I组治疗中2例有轻微头晕症状,不影响治疗,自行消失,不良反应率为4.44%,II组中头晕与失眠症状各为2例、1例,均未对治疗造成影响,头晕自行消失,失眠者服用地西泮后消失,总发生率6.67%,II组稍高于I组,P0.05,无统计意义。结论:临床医师以潘托拉唑为患消化性溃疡病的患者实施治疗,疗效显著,且具有较高安全性,应得到推广。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：探究潘托拉唑在治疗消化性溃疡临床疗效。方法：在本次研究中选择2015年1月－2015年9月我院收治的94例消化性溃疡患者为研究对象,按照治疗方式的差异性,分为甲组和乙组,甲组应用潘托拉唑进行治疗,乙组采用奥美拉唑进行治疗,对两组临床治疗效果进行比较。结果：在本次研究中,甲组的有效人数42例明显高于乙组的30例,总有效率89．3％高于乙组的63．8％,各项数据比较差异性明显,具有统计学意义（P＜0．05）。甲组的不良反应率为4．2％,明显低于乙组的8．5％,比较结果差异明显,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对消化性溃疡患者应用潘托拉唑进行治疗,不良反应少,治疗有效性高,可以被推广应用。     

潘托拉唑联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血的止血效果观察

目的观察潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将消化性溃疡出血患者45例分为两组,联用组19例,给予潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗;单药组26例,给予法莫替丁针剂治疗。结果联用组显效率为78.95%,总有效率为94.74%,单药组显效率为42.31%,总有效率为69.23%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论潘托拉唑联合法莫替丁针剂是治疗消化性溃疡出血的有效药物组合方案,值得在临床进一步推广应用。     

观察静脉注射潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的研究并探讨静脉注射潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法该研究的对象为该院2007年12月—2010年12月期间共收治的180例消化道出血患者,并运用随机分组的方式将所有的患者进行分组,使对照组和治疗组均由90例研究对象构成,对照组患者的临床治疗方式为传统方法,治疗者患者的临床治疗方式为静脉注射潘托拉唑,1疗程之后,将两组患者临床治疗想有效性进行对比。结果治疗者患者的临床治疗有效性与对照组患者相比较为显著,治疗组的所有研究对象中,治疗显效的53例,治疗有效的34例,治疗的总有效率为96.67%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于消化道溃疡出血的患者而言,运用静脉注射潘托拉唑的方式来进行治疗非常的安全和有效,值得推广与应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效探究

目的:探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择2011年6月～2011年12月间在我院就诊的162例患消化性溃疡患者,随机分为实验组(潘托拉唑)84人和对照组(兰索拉唑)78人。十二指肠溃疡、胃溃疡患者分别连续治疗6周、8周。服药期间每周随访1次,记录患者疼痛消失时间、全部症状均消失时间及与不良反应,十二指肠溃疡6周后、胃溃疡8周后复查胃镜,评估溃疡愈合的情况。结果:十二指肠溃疡的愈合率实验组为90.9%、对照组为92.5%;胃溃疡的愈合率实验组为90.0%、对照组为86.8%,P值均>0.05。疗程中,2组不良反应均较少,差异无统计学意义。结论:潘托拉唑可有效地治疗消化性溃疡,与兰索拉唑相比,其疗效及不良反应无明显差异。     

潘托拉唑钠治疗溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的：评价潘托拉唑在治疗溃疡合并上消化道出血中的疗效。方法：57例经病史,临床检查及胃镜检查证实为消化性溃疡合并出血的病人随机分为两组,治疗组中潘托拉唑用量为每天40－80mg静脉滴注,对照组中雷尼替丁用量为每天300－400mg静脉滴注。结果：治疗组总有效率为96．9％（31／32）,其中显效占90．6％（29／32）,有效占6．3％（2／32）,无效为3．1％（1／32）。对照组中总有效率为84．0％（21／25）,其中显效占36．0％（9／25）,有效占48．0（12／25）,无效占16．0％（4／25）。统计结果显示,治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论：潘托拉唑治疗溃疡合并消化道出血疗效满意。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡51例的临床疗效

目的观察潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法将胃镜检查确诊为消化性溃疡94例的住院患者随机分为两组:潘托拉唑治疗组51例,静滴潘托拉唑粉针剂40 mg,2次/d,3 d后改口服潘托拉唑肠溶片40 mg,早晚各1次,疗程4周;法莫替丁对照组43例,静滴法莫替丁粉针剂40 mg,2次/d,3 d后改口服法莫替丁片20 mg,早晚各1次,疗程4周.1周内观察临床症状消失时间及不良反应,4周后复查胃镜观察消化性溃疡愈合情况.结果治疗1周后,症状改善总有效率潘托拉唑治疗组为94.4%,法莫替丁对照组为76.1%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗4周后复查胃镜:十二指肠球部溃疡总有效率潘托拉唑治疗组为96.8%,法莫替丁对照组为73.0%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);胃溃疡总有效率潘托拉唑治疗组为90.0%,法莫替丁对照组为88.2%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);潘托拉唑治疗组仅1例出现头晕,余无不良反应.结论潘托拉唑治疗消化性溃疡,缓解临床症状显著优于法莫替丁,促进十二指肠球部溃疡愈合效果好,其不良反应很少,患者耐受性好,临床应用前景佳.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血41例疗效观察

目的 评价泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 82例消化性溃疡出血患者随机分为两组，各41例。治疗前均经胃镜检查证实为消化性溃疡出血。治疗组：泮托拉唑注射液40mg加入生理盐水100ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服；对照组：西咪替丁0．6g加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注，每日2次，出血停止后改为口服。观察患者呕吐咖啡色液体、解柏油样便停止时间及脉搏、血压。结果 泮托拉唑治疗组止血作用明显，显效率85．4％、总有效率95．1％，明显优于西咪替丁的51．2％和63．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好，安全性高，值得临床推广。     

康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡40例疗效观察

目的探索加快消化性溃疡愈合速度及提高其愈合质量的方法。方法胃溃疡20例,十二指肠球部溃疡60例,按入院先后顺序随机分成两组：A组40例：潘托拉唑片40 mg/次,2次/d,疗程10 d。B组40例：潘托拉唑片40 mg/次,2次/d;康复新液10 ml/次,3次/d,疗程10 d。观察溃疡愈合情况、临床症状改善情况及副反应,并进行统计学处理。结果A、B组胃溃疡治疗后总有效率分别为47.5%、100.0%。B组临床疗效优于A组,差异有统计学意义（P〈0.01）,两组副反应均少见。结论康复新液含有表皮生长因子,能加快溃疡愈合速度,提高创面修复质量,联合潘托拉唑治疗消化性溃疡,具有药物剂量小,疗程短,疗效高,副反应少等优点。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血疗效观察

目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:选取2010年6月-2012年6月我院收治的消化性溃疡出血患者共90例,并随机将其分为两组。对照组42例,给予奥美拉唑治疗,通过生理盐水进行静脉滴注,奥美拉唑40mg,生理盐水100ml;观察组48例,给予泮托拉唑治疗,一般取40mg泮托拉唑外加0.9%氯化钠注射液100ml,然后进行静脉滴注,2次/d,观察两组临床效果。结果:两组患者在治疗后病情均有所改善,组间比较发现两种方法的止血效果及止血时间无明显差异。结论:临床上对消化道溃疡合并出血患者给予泮托拉唑治疗疗效较好,同时具有价格低廉、性价比高的特点,可以在此类病患的治疗中予以有效的推广和应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:探讨应用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法:将96例消化性溃疡出血的患者随机分为两组,对照组和治疗组各48例。在其他基础治疗相同情况下,治疗组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注西咪替丁,对比两组患者应用不同方法的疗效。结果:观察组治疗后的有效率为97.9%,对照组为77 1%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡出血的治疗应用注射泮托拉唑组的治疗效果明显优于注射西咪替丁组,无明显不良反应,可在临床上进一步验证和推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡出血患者随机分为两组,治疗组65例,采用泮托拉唑治疗,对照组65例,采用法莫替丁治疗。结果治疗组总有效率92．3％,对照组总有效率61．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性渍疡出血疗效显著,值得临床推广应用。