高血压性脑出血微创手术治疗的护理体会

目的研究分析高血压性脑出血微创手术治疗的护理方法与效果。方法选取我院2014年5月至20115年5月收治的58例高血压性脑出血患者,采用颅内血肿微创清除术治疗,随机分为对照组与实验组,每组29例,对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,观察两组患者的护理效果。结果实验组患者平均住院时间、并发症发生率、病死率均明显低于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论针对高血压性脑出血患者经过微创手术治疗,采用综合护理干预,可以显著提高治疗效果,减少住院时间,能够明显提高患者的生活质量,具有较高的临床应用价值。     

综合护理措施对高血压脑出血患者实施微创手术的护理效果

目的分析并研究综合护理对微创手术治疗高血压脑出血患者的护理干预效果。方法以我院在2013年8月至2015年8月收治的104例高血压脑出血患者为本研究组研究对象,所有患者以实现先后的顺序进行分组,前52例为对照组,后52例为观察组,均采取微创手术治疗,对照组配合常规护理干预措施进行指导,观察组配合综合护理干预措施进行指导,对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组患者干预后的生活自理能力高于对照组,且观察组患者的心理状态更好,两组比较,差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论临床上为高血压脑出血患者采用微创手术治疗,配合综合护理干预措施能够促进患者的预后,提升患者的心理质量,值得推广。     

开展循证护理对高血压性脑出血患者手术后意识障碍的影响分析

目的探讨对高血压性脑出血手术患者开展循证护理对术后意识障碍的影响。方法选取我院2012年8月至2013年7月收治的高血压性脑出血患者240例,随机将样本分为对照组与干预组,每组120例。对照组患者行常规护理干预方法,观察组患者行循证护理干预方法。结果两组患者经临床护理后GCS评分均有所改善,干预组患者的改善程度显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组患者平均住院时间为(2.23±1.09)d,病死率为0.83%,再次手术率为2.50%,均显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压性脑出血患者开展循证护理对术后的意识障碍改善效果较好,能够提高护理的质量与效率,进而提高临床治疗效果,具有确切的应用价值。     

小骨窗微创手术与开颅手术治疗高血压基底节脑出血的疗效对比分析

目的探讨小骨窗微创手术与开颅手术治疗高血压基底节脑出血的疗效对比。方法选择90例2016年3月至2018年1月高血压基底节脑出血患者据术式分组。对照组开展开颅手术治疗,观察组行小骨窗微创手术治疗。比较两组高血压基底节脑出血手术疗效;血肿完全清除时间、手术之后住院天数;手术前后患者神经功能缺损水平、患者独立生活水平;并发症情况。结果观察组高血压基底节脑出血手术疗效高于对照组,P <0.05;观察组血肿完全清除时间、手术之后住院天数优于对照组,P <0.05;手术前两组神经功能缺损水平、患者独立生活水平相近,P> 0.05;手术后观察组神经功能缺损水平、患者独立生活水平优于对照组,P <0.05。观察组并发症少于对照组,P <0.05。结论高血压基底节脑出血患者行小骨窗微创手术疗效肯定,可有效将血肿清除,并缩短手术后住院时间,减少并发症,更好恢复神经功能和恢复自理能力。     

综合护理干预对高血压性脑出血患者治疗依从性的影响

目的探究综合护理干预对高血压性脑出血患者治疗依从性的影响。方法收取本次研究高血压性脑出血患者100例,时间为2015年10月18日至2017年12月26日,后对收取对象进行随机分组,即观察组实施综合护理干预;对照组实施常规护理,对2组患者护理后的各项指标进行观察和分析。结果观察组高血压性脑出血患者治疗依从性98.00%显著高于对照组,P值<0.05。观察组高血压性脑出血患者生活质量评分均高于对照组,P <0.05。结论综合护理干预对高血压性脑出血患者治疗依从性具有重要影响,同时还能显著提高患者生活质量。     

高血压脑出血锥颅碎吸术患者早期护理干预对预后的影响

目的探讨能有效提高高血压脑出血锥颅碎吸术患者预后的护理模式。方法将2005年6月至2007年12月在我院住院的高血压脑出血锥颅碎吸术的患者156例，按入院顺序随机分为护理干预组和对照组，对照组78例按传统的护理模式进行护理。而护理干预组78例除按常规治疗护理外，还参照神经外科的护理制定早期护理干预措施。结果两组患者在治疗转归和住院时间等方面差异有统计学意义（P〈0．05）。结论早期护理干预对提高高血压脑出血锥颅碎吸术患者生存率和改善肢体功能、把残疾损害降到最低程度、提高生活自理能力、有重要的临床意义。     

微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血疗效观察

目的:分析微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血的手术效果,探讨微创钻孔引流术的应用价值。方法:将某院2016年30例高血压脑出血患者作为分析对象,按照住院顺序分成对照组和观察组各15例,观察者采用微创钻孔引流术治疗,而对照组采用开窗血肿清除术治疗,观察两组手术时间、复发出血率和住院时间,对比两组患者的1、3、5d的血肿量。结果:观察者患者的手术时间、住院时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的复发出血率差异无统计学意义(P0.05);两组患者术前血肿量对比差异无统计学意义,但观察组术后1、3、5d血肿量均显著低于对照组(P0.05)。结论:采用微创钻孔引流术治疗高血压脑出血效果显著,能够有效清除患者脑部的血肿,预防复发,提高生活质量,与开窗血肿清除术比更为安全快捷,具有临床推广意义。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床护理措施探讨

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血患者的临床护理措施。方法选取2014年8月至2016年5月于我院行微创颅内血肿清除术治疗的120例高血压性脑出血患者作为此次研究对象,随机将患者分为对照组与研究组,对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施围手术期综合护理。结果研究组临床总有效率是95%,并发症发生率是5%;对照组临床总有效率是76.7%,并发症发生率是21.7%,组间对比具有显著差异(P<0.05)。结论为行微创颅内血肿清除术治疗的高血压性脑出血患者实施围手术期综合护理干预具有显著临床效果,能够明显减少并发症,改善手术疗效,值得临床推广应用。     

高血压性脑出血患者行微创颅内血肿清除术治疗的围手术期护理对策

目的探究优质护理在高血压性脑出血患者微创颅内血肿清除术围手术期的应用效果。方法以高血压性脑出血患者作为此次研究对象,并于2018年1月至2019年1月展开医学研究,应用随机法将160例患者均分为研究、对照两组。所有患者均接受实施微创颅内血肿清除术治疗,同时给予对照组常规护理,给予研究组优质护理,对比两组护理前后神经功能缺损评分、生活质量评分、护理满意度及并发症发生率。结果护理干预后研究组患者在1、7、14 d时间节点时神经功能缺损评分均较对照组更低,随访调查6个月后研究组患者生活质量各项评分较对照组更高,并且患者对本次研究的总体满意度研究组较对照组更高,并发症发生率较对照组更低,以上数据对比均有统计学意义(P <0.05)。结论高血压性脑出血患者在实施微创颅内血肿清除术围手术期辅以综合护理干预的效果显著,能够降低术后并发症的发生率。     

微创清除术和小骨窗开颅术对高血压脑出血的临床疗效比较

目的对比分析微创清除术和小骨窗开颅术治疗高血压脑出血患者的临床疗效差异。方法回顾性分析2005年2月～2012年1月我院收入治疗的50例高血压脑出血患者,根据其所选择的手术方法分为对照组和微创组,对照组24例患者采取小骨窗开颅术;微创组26例患者采取微创清除术,比较两组患者的治疗有效率及平均手术时间、住院时间等相关指标差异。结果微创组共治疗有效22例,总治疗有效率84.6%,对照组共治疗有效15例,总治疗有效率62.5%,(P0.05);且微创组平均手术时间、住院时间及再出血发生率均明显优于对照组(P0.05)。结论微创清除术治疗高血压脑出血具有更为优异的临床疗效,且再出血发生率较低,较为安全可靠,值得临床推广应用。     

经微创与开颅手术治疗高血压脑出血患者的效果研究

目的:对比研究微创手术与开颅手术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法:选取2015年6月到2017年6月期间于我院接受治疗的高血压脑出血患者30例,随机纳入对照组和试验组各15例。对照组采用开颅手术治疗,试验组实施微创手术治疗,比较两组各项治疗指标。结果:试验组患者的手术时间、术中出血量和住院时间少于对照组,数据对比P0.05。结论:微创手术治疗高血压脑出血得临床效果较好,能有效缩短患者的手术时间和住院时间,临床价值较高。     

开颅手术与微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床效果及预后

目的对比开颅手术与微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床疗效及预后。方法选取2015年4月至2018年4月在我院进行医治的60例高血压脑出血患者作为研究对象,按不同手术方式划分为研究组与对照组,每组各30例。对照组实施开颅手术,研究组实施微创钻孔引流术,比较两组的治疗效果及预后情况。结果研究组的手术时间、术中出血量、术后住院时间以及术后3个月的生活能力评分、神经功能评分均比对照组有显著优势(P <0.05)。结论微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床疗效显著,有助于提高患者预后能力。     

微创术治疗高血压脑出血63例临床观察

目的：观察微创术治疗高血压脑出血患者的临床疗效,探究脑出血合理有效的临床治疗方案。方法将126例高血压脑出血患者随机分成研究组和对照组各63例,研究组进行微创术,对照组常规小骨窗开颅术。比较2组临床疗效及手术时间、出血量、住院时间及并发症发生情况。结果研究组总有效率为93.7%高于对照组的84.1%,手术时间及住院时间短于对照组,出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论对于脑出血的治疗应确切掌握其手术指征,选择高效、安全的治疗方法,减少并发症的产生,增加有效率,改善患者生活质量。     

小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血疗效观察及术后护理

目的探讨高血压脑出血围术期行早期康复护理的疗效。方法将74例高血压脑出血患者随机分对照组和观察组各37例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上进行早期康复护理,比较两组并发症发生率、术后3个月ADL评分及住院时间等资料。结果观察组术后并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后ADL评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均住院时间显著短于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高血压脑出血患者术后早期康复护理干预可缩短住院时间、减少并发生症的发生,有效提高患者的生活质量。     

微创术治疗高血压脑出血综合护理干预的效果分析

目的观察分析微创术治疗高血压出血采用综合护理干预取得的效果。方法研究中高血压脑出血患者于我院2017年7月至2018年7月接诊,按照随机抽样方法将100例患者分为对照组与观察组,两组患者都有50例。所有患者微创治疗期间,对照组实行常规护理措施,观察组配合综合护理干预。对照分析两组患者护理效果。结果对照组治疗有效率72.0%,观察组为98.0%,两组患者治疗有效率P<0.05,符合统计学意义;护理前两组患者神经功能缺损评分和Barthel指数评分并无区别,护理后均改善,且观察组患者改善要优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创治疗高血压脑出血期间,提供综合护理干预可改善患者预后,促进患者恢复,可在临床上推广应用。     

临床护理路径在高血压脑出血微创手术患者中的应用效果探讨

目的分析临床护理路径在高血压脑出血微创手术患者中的应用效果。方法将我院收治的62例高血压脑出血微创手术患者纳入本次实验,所有病例均选自2016年5月至2017年8月,按照硬币法将其均分为两组,将采取临床护理路径干预的31例患者设为分析组,将采取常规护理模式的31例患者设为对照组,就两种护理模式的应用效果进行比较。结果分析组患者DNF评分显著低于对照组,Barthel评分显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,组间比较P <0.05。结论对高血压脑出血微创手术患者实施临床护理路径干预可有效改善其机体功能,减少并发症的发生,值得推广。     

沐舒坦治疗高血压脑出血微创术后肺部感染24例的疗效及护理干预

目的探讨护理干预对沐舒坦治疗高血压脑出血微创术后肺部感染的效果。方法选择2008年1月至2012年10月医院诊治的48例高血压脑出血微创术后肺部感染患者,采用沐舒坦进行7 d抗感染治疗,随机分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),各24例,观察和比较两组的临床疗效。结果与对照组相比,观察组的总有效率为100.00%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论对于高血压脑出血微创术后肺部感染患者,有效的护理干预能显著提高治疗的效果,改善患者的预后,值得临床推广。     

微创穿刺术治疗高血压脑出血术后观察与护理

目的：探讨护理干预在微创技术治疗高血压脑出血中的作用。方法：对33例高血压脑出血病人进行定位穿刺、冲洗引流及观察护理，并与17例采用传统开颅手术病人进行比较。结果：微创组33例总有效率87．9％，对照组总有效率58.8％，两组比较有统计学意义。结论：微创技术治疗高血压脑出血疗效明显优于传统开颅手术，而术后的观察与护理干预是保证手术成功的关键。     

微创术治疗高血压脑出血的综合护理干预效果分析

目的观察综合护理干预在微创术治疗高血压脑出血中的临床效果。方法选取我院100例高血压脑出血患者作为本次研究对象,病例选取时间为2015年8月至2017年9月,对患者按照护理方法的不同进行分组,为观察组和对照组,每组各50例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予综合护理干预进行护理,对比分析两组患者的满意程度与临床疗效。结果观察组患者的总满意率为94%,对照组患者的总满意率为66%(P<0.05),二者差异明显,观察组患者的满意率远远大于对照组患者的满意率。观察组患者治疗总有效率为96%,对照组患者的总有效率为68%,相比之下,观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组,存在统计学意义。结论综合护理干预在微创术治疗高血压脑出血患者护理中对其病情的缓解和康复有明显效果,通过综合护理干预有利于改善医患之间沟通交流和关系,提高工作效率,可以作为临床的一项重要护理方式。     

高血压脑出血微创清除术及开颅手术临床效果对比观察

目的:对比分析高血压脑出血微创清除术及开颅手术临床效果。方法:采用回顾分析2015年1月-2017年6月我院收治的高血压脑出血患者108例,其中微创组54例,开颅组54例。依据治疗方式不同分为观察组与对照组,对照组患者使用传统开颅手术治疗,观察组患者使用微创清除术治疗,对比两组患者术中出血量、住院时间及临床疗效。结果:微创组平均出血量17.87ml±3.25 ml,开颅组平均出血量86.75 ml±10.84ml,观察组患者术中出血量明显少于对照组(P0.05);微创组平均住院19.62d±3.48d,传统开颅组平均住院24.18d±4.36d,住院时间显著短于对照组(P0.05);观察组患者总有效率96.30%与对照组81.48%相比明显较高(P0.05)。结论:相对于开颅手术高血压脑出血患者采用微创清除术出血量少、住院时间短且临床疗效更显著。