尿沉渣分析仪在肾性与非肾性血尿鉴别中的应用价值

目的 探讨尿沉渣分析仪sysmexUF-100在鉴别血尿来源中的应用价值。方法 用UF-100检测80例不同来源血尿样本的红细胞。结果 应用UF-100检测变异性尿红细胞对肾小球性血尿诊断的敏感性为90％，特异性为75％。结论 用UF-100检测变异性尿红细胞以诊断肾小球性血尿的敏感性高，特异性强，可作为鉴别肾小球性与非肾小球性血尿的筛选方法。     

UF-100尿沉渣分析仪检查尿中红细胞形态及其临床意义

目的 探讨用UF-100尿沉渣分析仪判别血尿的性质及临床意义。方法 用Sysmex UF-100尿沉渣分析仪检测326例血尿病人的尿中红细胞形态与用相差显微镜镜检的方法比较。结果 UF-100尿沉渣分析仪和相差显微镜的符合率为81．4％。以相差显微镜镜检形态为标准，UF-100检测标本的假阳性率为11．9％，假阴性率为18．6％。敏感度为81．4％，特异性为88．1％(以上数据为3种形态的平均值)。用UF-100尿沉渣分析仪判别血尿的性质与相差显微镜镜检的方法差异无显著性。结论 用UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞形态正确率高，速度快。     

两种鉴别血尿来源方法的比较

目的通过UF-100全自动尿沉渣分析仪和普通光学显微镜两种方法鉴别血尿来源，探讨UF-100鉴别血尿的临床应用价值。方法用UF—100全自动尿沉渣分析仪及普通光学显微镜对79例肾小球性血尿（经过病检确诊）和106例非肾小球性血尿（经过超声，膀胱镜等综合诊断）进行检测，并将UF-100红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果进行比较。结果UF-100红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果判断肾小球性血尿的灵敏度分别为93．6％和79.7％，差异有统计学意义（P〈0．01），特异度分别为83．0％和87．7％．差异无统计学意义（P〉0．05）。结论用UF—100全自动尿沉渣分析仪检测方法简便．标本用量少，结果敏感、客观、可靠，可作为鉴别肾小球性血尿的初筛试验。     

UF-100尿沉渣分析仪鉴别血尿来源

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪鉴别血尿来源的临床应用价值.方法用UF-100尿沉渣分析仪对159例肾小球性血尿和213例非肾小球性血尿标本进行检测,统计红细胞各项数据,并将仪器红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果进行比较.结果肾小球性血尿和非肾小球性血尿标本的红细胞平均前向散射强度(RBC-MFsc)分别为56.9±16.3和101.7±5.8(P<0.01)、红细胞平均前向散射光分布宽度(RBC-Fsc-DW)分别为36.1±12.8和15.4±6.2(P<0.05)、70%红细胞前向散射光强度(RBC-P70-Fsc)分别为57.8±15.8和121.1±6.2(P<0.01);红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果判断肾小球性血尿的敏感性分别为93.7%和80.5%,差异有显著性(P<0.01),特异性分别为83.1%和 87.3%,差异无显著性(P>0.05).结论 UF-100尿沉渣分析仪检测方法简便、快速,无主观因素干扰,结果敏感准确、客观可靠,是一种有价值的鉴别肾小球性与非肾小球性血尿的过筛试验.     

UF-50尿沉渣分析仪结合相差显微镜鉴别血尿来源的应用价值

目的探讨UF-50尿沉渣分析仪与相差显微镜在血尿来源鉴别中的价值。方法选取肾病内科住院病人血尿患者122例，分别用UF-50尿沉渣分析仪与相差显微镜检查分析尿液中红细胞的相关参数。结果对于血尿来源，UF-50尿沉渣分析仪检查的敏感性（92.7％）高于相差显微镜检查的敏感性（81．7％），P〈0．05；而相差显微镜检查的特异性（80．0％）高于UF-50尿沉渣分析仪检查的特异性（52．5％），P〈0．05。结论UF-50尿沉渣分析仪与相差显微镜结合使用是血尿来源鉴别的最好策略。     

UF-50尿沉渣分析仪结合光学显微镜检测血尿来源比较

目的评价UF-50尿沉渣分析仪与光学显微镜进行血尿来源比较的分析性能。方法选取肾病内科住院血尿患者103例,分别用UF-50尿沉渣分析仪与光学显微镜检查分析尿液中红细胞。结果对于血尿来源,UF-50尿沉渣分析仪检查的敏感性(99.9%)高于光学显微镜检查的敏感性(86.8%),差异有统计学意义(P0.05);而光学显微镜检查的特异性(70.6%)高于UF-50尿沉渣分析仪检查(49.4%),差异也有统计学意义(P0.05)。结论UF-50尿沉渣分析仪与光学显微镜结合使用是鉴别血尿来源的较好策略。     

UF-100尿沉渣仪与相差显微镜对190例血尿标本检测结果比较

血尿的鉴别在临床上具有十分重要的意义，血尿来源不同，治疗原则亦不同。肾小球性与非。肾小球性血尿鉴别除常规的病史、免疫学、影像学及肾穿刺活检外，尿红细胞的检测是最简单易行的有效方法。目前，实验室尿红细胞主要通过光学显微镜、尿液流式细胞仪进行检测，用UF-100尿沉渣仪与相差显微镜对190例血尿标本进行了检测比较。     

相差显微镜与UF-100联合诊断血尿的临床价值

血尿是泌尿系统疾病中常见的临床症状。虽然肾穿刺活检可确认出血病因及病理变化，但常给患者带来痛苦。因此，寻找简单易行、准确可靠的血尿诊断方法对疾病的诊治是非常重要的。本研究收集了166例有血尿病史患者的血尿标本，其中116例（经肾活检确认）为肾小球性疾病标本，50例为非肾小球性疾病的标本，分别用UF-100尿沉渣分析仪（以下简称UF-100）进行红细胞参数检测和用相差显微镜进行尿红细胞位相检查，并根据其检测结果对患者的血尿来源进行对照分析，以便提高检测结果的准确性和可靠性。现将结果报告如下。     

尿沉渣分析仪联合显微镜检查血尿来源102例的临床应用

目的探讨尿沉渣分析仪与显微镜联检对鉴别血尿来源的临床应用价值。方法用经临床确诊的102例肾小球和非肾小球疾病患者的新鲜中段尿作仪测尿红细胞形态相关信息、尿沉渣红细胞形态学检查和部分理化指标的测定,比较分析检验结果。结果 51例肾小球疾病中仪测法和显微镜法的临床诊断符合率分别为90.2%和94.1%;51例非肾小球疾病中仪测法和显微镜法的临床诊断符合率分别为88.2%和92.2%。如以非均一性红细胞为鉴别肾性血尿的标准,显微镜法和仪器法的敏感性、特异性分别为94.1%、92.2%和90.2%、88.2%;尿沉渣分析仪与显微镜联检的敏感性和特异性分别为96.1%、94.1%。结论尿沉渣分析仪与显微镜联检对鉴别血尿来源具有重要参考价值。     

用高倍镜法观察红细胞形态来鉴别诊断肾小球肾炎

利用相差显微镜观察红细胞形态变化可把血尿分为肾小球源性血尿和非肾小球源性血尿两大类,而用高倍镜不染色镜检观察红细胞形态,效果优于相差显微镜[J].尽管UF-100型全自动尿沉渣分析仪鉴别血尿来源简单、快速,不受主观因素影响,但其仪器及试剂价格昂贵,且由于尿内非细胞沉渣较多,干扰实验,种种原因限制了此法的普及应用.我们用高倍镜不染色法镜检观察红细胞形态,用于鉴别血尿是否来源于肾小球肾炎,现将结果报道如下: ……     

全自动尿沉渣分析仪在尿管型检测中的应用

目的探讨全自动尿沉渣分析仪在尿管型检测中的应用。方法收集尿管型患者晨尿标本836份。所有标本均经尿干化学分析仪检测Pro≥1＋或尿沉渣分析仪提示有管型。采用UF100全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测管型,对比分析两者的检测结果。结果 836份标本中,UF100全自动尿沉渣分析仪检测阳性者320例,占38.28%;显微镜检测阳性者195例,占23.33%。其中UF100全自动尿沉渣分析仪的假阳性率为26.52%,假阴性率为23.08%。UF100尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性结果比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 UF100全自动尿沉渣仪能快速筛检尿沉渣,但存在一定的假阴性,必须同时将其检测结果与尿干化学结果结合考虑以决定是否再进行显微镜检测,减少假阴性以防止漏检。     

全自动尿沉渣分析仪和显微镜检查对比分析

目的 分析Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)检测尿液中有形成份的临床应用价值.方法 用UF-100与显微镜同时检测650例随机患者尿液,对比分析两者结果.结果 UF-100与显微镜法相比,检测红细胞阳性符合率为87.3%,阴性符合率为85.7%,假阳性率为14.3%,假阴性率为12.7%;...     

UF-100尿液自动分析仪和显微镜检测RBC形态在鉴别肾性血尿中的比较

目的探讨尿液RBC形态检测的临床意义。方法采用UF-100和显微镜法对118例尿液标本进行正形(均一性)和异形(非均一性)RBC的检测,将两者结果进行比较分析。结果62例肾性血尿患者中显微镜检测有56例异形RBC增高,临床诊断符合率为90.3%;UF-100检测有58例为非均一性RBC,临床诊断符合率为93.5%。56例非肾性血尿中显微镜检测有54例正形RBC增高,临床诊断符合率为96.4%;UF-100检测有55例为均一性RBC,临床诊断符合率为98.2%。两法比较,经配对x2检验,P>0.05,结果无显著性差异。而肾性和非肾性血尿组相比,经四格表资料x2检验,P<0.05,结果显示两组有显著性差异。结论UF-100和显微镜对RBC形态的检测都可以用于鉴别诊断肾性和非肾性血尿。尤其是UF-100可为临床诊断疗效观察和判断预后起到非常重要的作用。     

UF-100尿液分析仪在尿路感染诊断中的应用

目的探讨UF-100尿液分析仪定量计数尿液中细菌在尿路感染诊断中的作用。方法将183份中段尿标本分别做尿细菌培养，同时用UF-100检测每份标本的细菌数，将两种方法得到的结果进行比较分析。结果以UF-100尿液分析仪细菌计数〉6000／μl作为尿路感染的判断标准，与细菌培养比较，两者差异无统计学意义（P〉0．05），其敏感性为73．68％，特异性为97．93％，阳性预期值为90．32％，阴性预期值为93．42％，准确度为92．94％。结论应用UF-100尿液分析仪对中段尿细菌数进行定量分析不失为尿路感染诊断一个快速、有效的方法。     

UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测尿常规的比较分析

目的比较UF-50尿沉渣分析仪与镜检法尿常规检测的灵敏度与特异度。方法采集300例门诊和住院患者随机尿标本,分别采用UF-50尿沉渣分析仪和镜检法进行红细胞、白细胞检测,比较不同方法的检测结果。结果以镜检法作为参考方法,UF-50尿沉渣对红细胞的检测特异度低于镜检法(P<0.05),对白细胞的检测灵敏度低于镜检法(P<0.05)。结论 UF-50尿沉渣分析仪与镜检法尿常规检测各有优点与缺点,必要时可采用联合检测,以提高结果准确性。     

全自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较

目的对比全自动尿沉渣分析仪分析法和显微镜法判断血尿来源的准确性,为临床参考提供数据资料。方法 206例血尿患者作为研究对象,其中肾小球病变患者101例,非肾小球病变患者105例。分别用UF1000i全自动尿沉渣分析仪（简称UF1000i）分析法和显微镜法分析尿液中红细胞（RBC）的形态,判断其来源并统计分析其检测性能的优劣。结果显微镜法的敏感性为88.1%,特异性为74.3%;UF1000i分析法的敏感性为92.1%,特异性为82.8%,2种方法检测结果的差异有统计学意义。受试者工作特征（ROC）曲线分析发现,显微镜法ROC曲线下面积（AUC）为0.869,UF1000i分析法AUC为0.928。结论 UF1000i分析法在肾小球性和非肾小球性血尿的鉴别中具有高敏感性和高特异性,其判断血尿来源的诊断价值优于经典相差显微镜法。     

尿液有形成分分析仪的红细胞研究参数及其信息对血尿来源诊断的应用

目的探讨尿液有形成分分析仪的红细胞研究参数及红细胞信息(RBC-Info)在诊断血尿来源的应用价值。方法 295例血尿标本,其中130例为肾性血尿,165例为非肾性血尿,用sysmex UF-500i尿液有形成分分析仪进行红细胞研究参数测定,并将结果与人工镜检结果进行比较。结果肾性血尿组与非肾性血尿组对比,70%红细胞前向散射光(RBC-P70Fsc)分别为64.0ch(60.0～67.0)ch和117.0ch(113.0～119.0)ch,红细胞前向散射光分布宽度(RBC-Fsc-DW)分别为36.0ch(30.0～42.0)ch和18.0ch(16.0～24.0)ch,大红细胞(Large-RBC)与小红细胞(Small-RBC)之比分别为1.0∶4.4和25.0∶1.0,未溶解红细胞(Non-Lysed-RBC#)与溶解红细胞(Lysed-RBC)之比分别为1.9∶1.0和35.4∶1.0,未溶解红细胞百分率(Non-Lysed-RBC%)分别为66.0%(60.1%～76.5%)和97.7%(93.0%～99.2%),二者差异有统计学意义(P<0.01)。仪器RBC-Info提示与人工镜检的临床符合率:肾性血尿组分别为91.5%和81.5%,差异有统计学意义(P<0.01)、非肾性血尿标本分别为80.0%与86.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Large-RBC与Small-RBC及Non-Lysed-RBC#与Lysed-RBC的比值是血尿来源有价值的参考指标。RBC-Info敏感性高、客观可靠、快速高效,是提示血尿来源的直观参考信息。     

尿红细胞3种检测方法的结果差异及影响因素分析

目的探讨3种方法（镜检与尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪）测定尿红细胞结果的吻合性及其影响因素。方法采用镜检法和尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪对同一尿液标本进行尿液红细胞测定。结果3种方法检出红细胞阳性率分别是：UF-50全自动尿沉渣分析仪法为29．4％，尿干化学法为23．2％，镜检法为21．6％。UF-50全自动尿沉渣分析仪法明显高于尿干化学法和镜检法。3种方法阳性率不尽相同，差异有统计学意义。结论3种方法测定尿红细胞结果有一定的差异，联合检测和结合临床资料综合分析才能更好地确定尿液中红细胞的有无及其来源（肾性与非肾性）。     

EH2060与UF-50尿沉渣分析仪检测管型的结果评价

【目的】以显微镜检测为金标准,评价EH2060、UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型的灵敏度及特异度,并提出尿管型检测新流程。【方法】以尿蛋白水平将540例肾内科患者分为5组,以镜检法及仪器法（EH2060及UF-50）分别检测患者的尿液管型,并以镜检法检测结果为金标准,在不同尿蛋白水平下,评价仪器法结果的灵敏度及特异度。【结果】在各尿蛋白水平下,UF-50法阳性率皆高于镜检法（尿蛋白为“±”组P〉0．05,其余组P〈0．01）;而EH2060法的阳性率在各尿蛋白水平下皆低于镜检法（尿蛋白为“-”、“±”组P〉0．05,其余组P〈0．01）;EH2060特异度高（100％）而灵敏度较低（45．22％）,而UF-50灵敏度较高（93．63％）而特异度较低（71．88％）;按照检测新流程进行检测,灵敏度可提高至95％以上,特异度接近100％。【结论】EH2060存在较高的漏诊率,而UF-50存在较高的误诊率,两种仪器皆无法完全替代镜检法。须以仪器法及镜检法联合使用以提高临床尿管型检测的准确性。笔者建议：先用EH2060检测,如EH2060检测阳性即为真阳性结果,如为阴性再用UF50检测,如UF50检测阴性,则基本可以认定为真阴性,如UF-50检测结果为阳性,则须再结合显微镜尿沉渣镜检。     

不同方法检测尿红细胞的对比分析

目的探讨不同方法检测尿红细胞时的差异性,比较不同仪器检测方法对红细胞尿的携带污染率情况。方法对来自临床1 000例尿液标本分别用URISYS2400干化学分析仪、UF-500i尿有形成分分析仪、显微镜镜检进行检测。对健康成人尿标本和与之混合的不同浓度红细胞悬液交叉排列分别用干化学法和尿沉渣法进行检测。结果分别用干化学法、尿沉渣法、显微镜镜检检测尿红细胞的阳性率为41.1%(411/1 000)、22.6%(226/1 000)、19.7%(197/1 000),干化学法和尿沉渣法分别与显微镜镜检比较复合率分别是76.8%(768/1 000)、97.1%(971/1 000)。干化学和尿沉渣同时红细胞检测阴性为512例,采用显微镜复检均为阴性。携带污染率URI-SYS2400干化学分析仪为0.000%、UF-500i尿有形成分析仪为0.113%。结论干化学法、尿沉渣法检查尿红细胞可以提高检测效率,两者相互补充可以提高检测的准确度,但仍有影响因素不可避免,所以当两者检测不符时,仍然需要显微镜镜检确认。