老年性高血压合并糖尿病患者的临床分析

目的 比较两种降压药治疗老年高血压合并糖尿病患者的成本及效益,为老年高血压合并糖尿病患者用药提供一定依据.方法 选取我科2010-2012年收治的100例老年高血压合并糖尿病患者,患者按进入门诊的顺序分为硝苯地平缓释片组（50例）和苯磺酸氨氯地平组（50例）.治疗后观察患者临床疗效.结果 硝苯地平缓释片组总有效率为92.0%,苯磺酸氨氯地平组总有效率为94.0%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.硝苯地平缓释片组平均用药成本46.2元,低于苯磺酸氨氯地平组的413.2元,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病老年高血压患者疗效果均满意,但前者更有利于节省治疗成本.     

硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果分析

目的对比分析硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效。方法将120例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组。观察组给予苯磺酸氨氯地平片,对照组给予硝苯地平缓释片,定期测量记录患者的血压。结果观察组患者总有效率为91．67％,对照组患者总有效率为86．67％,观察组在血压改善和疗效上均优于对照组,在不良反应上观察组少于对照组。结论苯磺酸氨氯地平片临床疗效好,不良反应小,药效持续时间长,更适合老年高血压患者;而硝苯地平缓释片费用相对较低,同样是一种安全有效又价廉的降压药,可以作为低收入患者的首选药物。     

美托洛尔联合氨氯地平和美托洛尔联合依那普利治疗高血压成本效果分析

目的：探讨美托洛尔联合氨氯地平和美托洛尔联合依那普利治疗高血压成本效果。方法：选择我院2010年4月～2012年4月原发性高血压患者共100例,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予美托洛尔联合苯磺酸氨氯地平治疗,观察组给予美托洛尔联合依那普利治疗。两组均治疗8周,评定两组临床效果及成本效果。结果：观察组总有效率为94.0%,对照组总有效率为96.0%,观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组总的用药成本为171.36元,对照组总的用药成本为283.36元。观察组成本效果为182.2,对照组成本效果为295.1,观察组获得1个单位的治疗效果所需成本明显低于对照组。结论：美托洛尔联合依那普利治疗高血压不但疗效显著,且用药成本低,可减轻患者经济负担,优于美托洛尔联合氨氯地平方案。     

苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的:比较苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片对轻、中度原发性高血压的降压疗效及安全性.方法:200 例原发性高血压患者随机分成苯磺酸氨氯地平组和硝苯地平缓释片组,疗程8周,观察治疗前后血压变化,判断降压疗效并记录不良反应.结果:两组均能有效降低血压(P＜0.01),苯磺酸氨氯地平组总有效率为95%,硝苯地平缓释片组总有效率为86%,两者比较差异无统计学意义(P＞0.05).苯磺酸氨氯地平组不良反应(5%)显著低于硝苯地平缓释片组(14%)(P＜0.05).结论:苯磺酸氨氯地平治疗轻、中度高血压具有较好的降压效果和依从性,不良反应轻微.     

老年人高血压合并糖尿病270例临床分析

目的?比较硝苯地平缓释片和苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病老年高血压患者的成本及效益差别，为糖尿病老年高血压患者用药提供一定依据。方法?总结老年高血压病患者270例资料，分为两组：选用硝苯地平缓释片治疗的A组135例，选用苯磺酸氨氯地平治疗的B组135例，治疗后按照文章疗效标准进行统计，计算用药成本，最后统计学方法比较差异性。结果?A组显效70例，有效58例，总有效率94.8%，平均用药成本45.9元，所得数据与B组相比，统计学结果表明疗效组间差异无统计学意义，但是平均用药成本显着低于B组（P<0.05）。结论?硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病老年高血压患者疗效果均满意，但前者更有利于节省治疗成本。     

硝苯地平缓释片和苯磺酸氨氯地平治疗轻、中度老年高血压病的成本及效益比较研究

目的比较硝苯地平缓释片和苯磺酸氨氯地平治疗轻、中度老年高血压病的成本及效益差别,为社区高血压用药提供依据。方法总结在我社区中心就诊治疗的老年高血压病患者120例资料,分为两组:选用硝苯地平缓释片治疗的A组60例,选用苯磺酸氨氯地平治疗的B组60例,治疗后按照文章疗效标准进行统计,计算用药成本,最后统计学方法比较差异性。结果 A组显效42例,有效15例,总有效率95%,平均用药成本45.9元,所得数据与B组相比,统计学结果表明疗效组间差异无统计学意义,但是平均用药成本显着低于B组(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗轻、中度老年高血压病疗效果好,但前者更有利于节省治疗成本。     

硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法原发性高血压患者80例随机分为40例观察组(硝苯地平联合缬沙坦治疗组)和40例对照组(硝苯地平治疗组),对照组给予硝苯地平缓释片,观察组在对照组基础之上加用缬沙坦。疗程为4周后观察比较两组患者的降压效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率92.5%;对照组总有效率77.5%。观察组降压总有效率情况明显优于对照组,P<0.05,差别具有统计学意义;两组患者仅有少数患者发生头痛、恶心或下肢浮肿等轻微症状发生,患者均能耐受,不影响继续用药。结论原发性高血压时采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗具有降压作用明显、不良反应较少的优点,且血压水平能维持稳定的正常值,患者有较好的依从性,可以在临床中推广使用。     

对于缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效研究

目的：探讨缬沙坦和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效。方法80例原发性高血压患者,将患者随机分成对照组与观察组,每组40例,对照组给予缬沙坦治疗,观察组运用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗,对比两组的治疗效果。结果对照组治疗总有效率为80.0%,观察组治疗总有效率为97.5%,观察组治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组舒张压与收缩压降低情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压具有明显疗效,安全可靠,值得临床推广。     

缬沙坦与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效对比

目的 探讨应用缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效.方法 选取原发性高血压患者210例随机分为两组,各105例.其中观察组给予缬沙坦治疗,对照组给予硝苯地平缓释片治疗.对两组患者治疗效果及心功能改善情况进行统计对比.结果 缬沙坦治疗原发性高血压临床总有效率为90.48％,明显优于对照组硝苯地平缓释片治疗疗效(62.86％);两组患者每搏输出量(SV)、每分钟排血量(CO)及心脏指数(CI)治疗后均轻治疗前有明显提高,且观察组提高更加明显.以上各项比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与硝苯地平缓释片相比,缬沙坦用以治疗原发性离血压效果更佳.     

硝苯地平联合依那普利治疗高血压疗效观察

目的：观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗高血压的疗效。方法120例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组,各60例。两组均停用其他药物,对照组给予依那普利治疗,观察组给予硝苯地平缓释片联合依那普利治疗。比较两组的临床效果。结果观察组总有效率为93.33%优于对照组的80.00%(P<0.05);观察组5例出现不良反应少于对照组的12例(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗高血压疗效确切,可减少不良反应,可在临床推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效分析

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法对笔者所在医院收治的50例原发性高血压患者随机分为观察组(缬沙坦联合硝苯地平缓释片)和对照组(硝苯地平缓释片)各25例,比较其降压效果及不良反应。结果两组均取得了较好的疗效,观察组1例患者无效,总有效率为92.0%;对照组7例患者无效,总有效率为72.0%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的收缩压及舒张压均较治疗前明显降低,且观察组联合用药的降压效果较对照组降低更明显(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效确切,安全性好,值得临床推广和应用。     

硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效

目的分析原发性高血压的特点,探讨硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法选取176例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组,观察组给予硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪进行治疗,对照组仅给予硝苯地平缓释片进行治疗,连续治疗6周,比较两组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为92.1%,对照组为78.4%,观察组较对照组有显著性差异(P<0.05);两组均未发生严重的不良反应。结论硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪用于治疗原发性高血压,具有疗效确切、使用方便、安全性好等特点,是一种值得推广的治疗方案。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压40例临床效果分析

目的探讨硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压临床效果。方法选择我院2009年5月至2011年5月原发性高血压患者80例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予硝苯地平控释片30mg,每天1次。观察组患者给予硝苯地平控释片30mg,每天1次,同时给予贝那普利每次5mg口服,每天2次。两组患者均治疗8周。治疗前后对两组患者血压进行测定。结果两组患者治疗结束后进行临床效果评定。其中观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平控释片联合贝那普利治疗原发性高血压临床效果显著,控制血压优于单用硝苯地平控释片。     

苯磺酸左旋氨氯地平片与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效比较

目的比较苯磺酸左旋氨氯地平片与硝苯地平缓释片治疗初治轻中度原发性高血压的疗效与安全性。方法初治轻中度高血压患者143例,随机分为治疗组72例和对照组71例,治疗组给予苯磺酸左旋氨氯地平片2.5 mg,po,qd;对照组给予硝苯地平缓释片10 mg,po,bid;观察8周后血压下降水平及临床不良反应。结果用药2,4,8周后,两组均能有效控制血压,疗效差异无显著性。对照组不良反应高于治疗组（P＜0.05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平片和硝苯地平缓释片均为有效降血压药物,前者略优于后者,且不良反应较少,临床耐受性良好。     

苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的比较苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平缓释片对轻中度原发性高血压的降压疗效及安全性。方法108例原发性高血压患者随机分成两组：苯磺酸左旋氨氯地平组和硝苯地平缓释片组，疗程8周，观察治疗前后血压变化，判断降压疗效并记录不良反应。结果两组均能有效降低血压（P〈0．01），苯磺酸左旋氨氯地平组总有效率为90．74％，硝苯地平缓释片组总有效率为79．63％，二者差异无统计学意义（P〉0．05）。苯磺酸左旋氨氯地平组不良反应（7．41％）显著低于硝苯地平缓释片组（18．52％）（P〈0．05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压具有较好的降压效果和依从性，不良反应轻微。     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗轻中度原发性高血压的疗效观察

目的:探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法:抽选90例轻中度原发性高血压患者并随机分为两组各45例,对照组口服硝苯地平缓释片,观察组口服苯磺酸左旋氨氯地平片,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗后血压水平显著下降,治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平片治疗轻中度原发性高血压降压效果明显,值得临床借鉴。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取54例原发性高血压患者并随机分为两组,对照组采用缬沙坦单一用药,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片进行治疗,对比两组的临床治疗效果。结果观察组血压改善效果明显优于对照组;对照组总有效率为85.19%,观察组总有效率为96.30%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果显著。     

苯磺酸氨氯地平治疗慢性阻塞性肺疾病合并高血压的临床效果

目的 观察苯磺酸氨氯地平治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并高血压的临床效果.方法 选择2018年4月-2020年4月广东省肇庆市第一人民医院收治的COPD合并高血压患者70例,依据随机数字表法分为观察组和对照组各35例.观察组给予苯磺酸氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平缓释片治疗,2组均治疗1个月.比较2组患者临床疗效...     

苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析

目的比较苯磺酸氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果和安全性。方法 52例原发性高血压患者被随机分为苯磺酸氨氯地平组(n=26)与硝苯地平组(n=26)。分别口服苯磺酸氨氯地平5mg每日1次和硝苯地平20mg,每日1次,总疗程6周。观察治疗前后两组的血压、血糖、血脂、血尿常规、肝肾功能,同时观察不良反应。结果苯磺酸氨氯地平组总有效率96.1%,副反应率为7.8%;硝苯地平总有效率80.8%,副反应率15.4%。临床效果苯磺酸氨氯地平组显著优于硝苯地平组(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平为安全有效的降压药物,其疗效优于硝苯地平,值得在临床上应用和推广。     

硝苯地平控释片与缬沙坦对原发性高血压的治疗效果分析

目的 探讨硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的的临床效果.方法 选择我院2013年5月～2015年4月收治的104例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,各52例.对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予硝苯地平控释片与缬沙坦分散片治疗.结果 观察组和对照组各52例,观察组总有效率为92.31％,对照组为75.00％,观察组有效率明显高于对照组(P＜0.05).治疗后观察组收缩压、舒张压、心率均明显低于对照组(P＜0.05).两组不良反应发生率无明显差异(P＞0.05).结论 硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗可以明显降低原发性高血压患者的血压,且不增加不良反应.