盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎疗效与经济学评价

目的观察盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的疗效。方法62例中重度社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星序贯治疗组和对照组各31例,序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd;待患者临床症状改善后（一般3～5 d）改为口服莫西沙星片0.4 g,qd,总疗程7～10 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g静脉注射,qd,总疗程7～10 d。分别观察两组临床疗效、痰细菌清除率、不良反应,并进行成本、效果分析。结果序贯治疗组和对照组临床总有效率分别为83.9%和90.3%,细菌清除率分别为82.6%和81.8%,住院总费用分别达到6 656.1和8 019.2元,两组住院时间差异无显著性,序贯治疗组住院费用更少（P＜0.05 ）。结论莫西沙星治疗中重度社区获得性肺炎疗效确切,安全性好。序贯疗法可以降低患者医疗费用,成本/效果均优于全程静脉给药,推荐作为中重度社区获得性肺炎的优选治疗方案。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的对莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎进行药物经济学评价。方法将80例患者随机分为莫西沙星序贯治疗组(序贯组)和莫西沙星静脉滴注组(对照组),每组各40例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,5 d后,病情好转,改为莫西沙星片0.4 g,口服,1次.d-1,总疗程11 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,总疗程11 d。评价临床疗效及药物经济学。结果序贯组和对照组痊愈率分别为57.5%、62.5%(P0.05),有效率分别为90.0%、92.5%(P0.05),不良反应发生率分别为7.5%、10%(P0.05)。序贯治疗组的成本-效果比为2 000.0,低于对照组(3 864.9)。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。     

莫西沙星不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的比较

目的：比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98.1%,对照组为94.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组不良反应发生率为3.7%,对照组为7.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组的成本-效果比为1834.9,明显低于对照组的3787.1,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是优选的治疗方案。     

莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的最小成本分析

目的 探讨莫西沙星对社区获得性肺炎的临床治疗效果,以利合理、经济用药.方法 运用药物经济学中的最小成本效果法对序贯治疗组和对照组的两种方案进行分析评价.结果 两种方案的临床有效率分别为87.50%和90.00%,细菌学清除率分别为91.67%和94.29%,两组疗效无显著性差异(P>0.05);序贯治疗组成本为(2 772.29±210)元,对照组成本为(4 269.50±210)元.结论 莫西沙星序贯治疗是社区获得性肺炎的较佳方案.     

莫西沙星两种给药方案对老年社区获得性肺炎的临床效果观察

目的:观察莫西沙星两种给药方案对老年社区获得性肺炎的临床效果.方法:随机选取所在医院近三年1060例老年社区获得性肺炎患者,所选病例均采用莫西沙星进行治疗,根据给药方法不同进行分组,A组采用序贯疗法进行治疗,B组采用静脉给药方式,比较两组临床治疗效果.结果:A组临床总有效率为94.34%,B组临床总有效率为94.53%,两组无显著差异(P>0.05);A组用药期间不良反应发生率为4.72%,B组为5.28%,两组无明显差异(P>0.05).结论:莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎,临床效果显著,序贯疗法及静脉给药方法疗效相当,可根据实际需要进行选择.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的 探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果.方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应.结果 观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用.     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎患者72例的疗效观察

目的：观察莫西沙星序贯疗治疗老年社区获得性肺炎的效果。方法将140例老年社区获得性肺炎患者分为序贯组72例和常规组68例。2组均予莫西沙星治疗,常规组采用常规方法治疗,序贯组采用序贯方法。比较2组临床疗效,记录2组细菌清除情况、医疗费用及不良反应发生情况。结果序贯组患者的总有效率为91．67％高于常规组的63．24％,差异有统计学意义（P＜0．05）。序贯组患者的细菌清除率高于常规组,医疗费用、不良反应发生率明显低于常规组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎效果较好,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响

目的:评价莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响。方法:选取2016年10月—2019年2月间收治的社区获得性肺炎患者76例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组38例;对照组患者给予左氧氟沙星序贯治疗,观察组患者给予莫西沙星序贯治疗,连续治疗两个疗程后比较两组患者用药后的不良反应发生率和细菌清除率的差异。结果:治疗后观察组患者致病菌的清除率高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎患者的疗效和细菌清除率优于左氧氟沙星序贯疗法,且安全性较高。     

盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果分析

目的分析盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果。方法100例中重度社区获得性肺炎患者,随机分为研究组和参照组,各50例。研究组给予盐酸莫西沙星序贯治疗,参照组给予盐酸莫西沙星静脉滴注治疗。观察比较两组患者的临床疗效、经济费用以及成本-效果。结果研究组治疗总有效率为92.00%,明显高于的参照组72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组经济费用(2056.26±124.47)元及成本-效果(22.35±1.35)均低于参照组的(4125.56±165.26)元、(57.29±2.30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中重度社区获得性肺炎患者采用盐酸莫西沙星序贯治疗可以提升治疗效果,且成本-效果更理想,此治疗方式适用于中重度社区获得性肺炎患者的临床推广。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应。结果观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的Meta分析

目的:系统评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床有效性和安全性。方法:采用计算机和手工检索相结合的方法,检索2005年1月～2012年11月国内公开发表的莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的相关文献,采用RevMan 5.0对符合条件的文献进行Meta分析。结果:共有9篇文献,815例患者满足纳入标准。Meta-分析结果显示,莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎与对照组比较,临床有效率方面的OR为0.74,95%CI为(0.46,1.16);细菌清除率方面的OR为0.80,95%CI为(0.41,1.56);不良反应发生率方面的OR为0.59,95%CI为(0.35,0.99)。结论:莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床有效率与细菌清除率与对照组相似,但不良反应少于对照组,但本次研究仍有局限性,需大样本多中心随机对照临床试验进一步证实。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎效果对比观察

目的对比观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将80例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组予莫西沙星治疗,对照组予左氧氟沙星治疗,疗程均为8d。观察2组临床疗效。结果2组临床治愈率、有效率和不良反应发生率差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星在临床疗效和安全性等方面具有优势,可作为社区获得性肺炎理想的抗菌治疗药物。     

莫西沙星注射液联合喜炎平注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的探讨莫西沙星注射液联合喜炎平注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将86例社区获得性肺炎患者随机分为两组,治疗组和对照组各43例,治疗组给予莫西沙星注射液400 mg,静脉滴注每天1次,另外加用喜炎平注射液250 mg,静脉滴注每天1次;对照组仅给予莫西沙星注射液400 mg,静脉滴注每天1次。观察比较两组的临床疗效,两组疗程均为7~14 d。结果治疗组和对照组总有效率分别为95.3%和79.1%,两组比较差异显著(P<0.05)。两组患者均未见严重不良反应。结论莫西沙星注射液联合喜炎平注射液治疗社区获得性肺炎,具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的比较莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液在治疗社区获得性肺炎中的疗效。方法分析老年社区获得性肺炎患者136例,随机分为治疗组和对照组,每组均为68例,治疗组给予莫西沙星注射液静脉点滴,对照给予左氧氟沙星静脉滴注,疗程为1～2周。结果治疗组的总显效率为89.7%,而对照组总显效率为73.5%,两组疗效统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎较左氧氟沙星疗效好,适合临床推广使用。     

莫西沙星序贯疗法治疗泌尿系感染的疗效及安全性研究

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗泌尿系感染的疗效及安全性。方法120例泌尿系感染患者随机分为2组,序贯组(60例)静脉点滴莫西沙星400mg,1次/d,5～7d后,予口服莫西沙星400mg,1次/d,序贯治疗,总疗程14d。对照组(60例)静脉点滴头孢哌酮/舒巴坦注射液2.0g,2次/d,疗程14d。结果治疗结束后第1天序贯组、对照组的临床痊愈率分别为80.0%、85.0%,临床有效率分别为91.7%、93.3%,细菌学有效率均为100%。治疗结束后第7天序贯组、对照组的临床痊愈率分别为83.5%、83.3%,临床有效率分别为93.2%、91.7%,细菌学有效率均为100%。两组临床痊愈率、有效率及细菌学疗效差异无统计学意义。莫西沙星序贯治疗组不良反应轻微,与对照组比较差异无统计学意义。结论莫西沙星序贯疗法治疗泌尿系感染,疗效确切、安全性好、经济、方便,有较高的临床应用价值。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的：观察莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将72例社区获得性肺炎患者分成治疗组（36例）和对照组（36例）。治疗组给予莫西沙星注射液0.4g静脉滴注,每天1次,3～5d后患者临床症状有所改善改为口服莫西沙星片0.4g,每天1次,总疗程7～10d;对照组给予左氧氟沙星0.4g静脉滴注,每日1次,3～5d后患者临床症状有所改善改为口服左氧氟沙星片200mg,每日2次,总疗程7～10d。结果：治疗组痊愈率为66.67%（24例）,显效率为27.78%（10例）,好转率为5.56%（2例）,无效率为0（0例）,总有效率为94.44%;对照组痊愈率为58.33%（21例）,显效率为30.56%（11例）,好转率为8.33%（3例）,无效率为2.78%（1例）,总有效率为88.89%,两组疗效差异无统计学意义（Uc=0.7109,P=0.3992）。治疗组3例（8.33%）患者出现恶心、呕吐或眩晕;对照组4例（11.11%）患者出现恶心、呕吐或眩晕,两组比较差异无统计学意义（χ2=0.1587,P=0.6903）。结论：莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎有效,不良反应少。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将132例轻中度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组70例和对照组62例,两组分别给予莫西沙星口服和左氧氟沙星静脉点滴治疗。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为85.7%和77.4%,痊愈率分别为65.7%和46.7%,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0.05）治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为5.7%,对照组为8.0%,两组差异无显著性（P〉0.05）。结论：莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

热毒宁联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎50例

目的 研究热毒宁注射液联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 本院收治的社区获得性肺炎患者100例,分为观察组和对照组.对照组给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗,观察组给予热毒宁注射液联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗.结果 观察组总有效率94.00%高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组第3天白细胞总数正常率高于对照组,差异显著(P<0.05).结论 热毒宁注射液联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗社区获得性肺炎患者疗效可靠.     

莫西沙星和左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的 对莫西沙星、左氧氟沙星静脉口服序贯方法治疗住院患者治疗社区获得性肺炎进行经济学评价,选择更有经济学价值的治疗方案。方法 应用成本效果法对莫西沙星和左氧氟沙星关于序贯疗法治疗社区获得性肺炎进行分析。对符合纳入标准文献(共入选9篇文献)进行统计分析,以临床治疗有效率、细菌清除率作为疗效指标进行药物经济学评价。结果以临床治疗有效率为疗效指标时,莫西沙星的成本较高,疗效较差。以细菌清除率作疗效指标时,选用最小成本法分析,莫西沙星的治疗成本为2 458.97元,左氧氟沙星的治疗成本为1 697.75元,左氧氟沙星的治疗成本较低。结论 在序贯治疗法治疗社区获得性肺炎方面上,从临床治疗有效率和细菌清除率的疗效治疗评价,左氧氟沙星的经济价值都比莫西沙星高。     

莫西沙星和阿奇霉素治疗血白细胞不高的社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星治疗血白细胞不高的社区获得性肺炎的疗效。方法采用随机对照方案,用阿奇霉素为对照药。实验组60例,予莫西沙星氯化钠注射液0.4静脉点滴,对照组50例,予阿奇霉素0.5加0.9%氯化钠注射液500mL中静脉滴注,疗程7～10d。结果莫西沙星组总有效率80%,阿奇霉素组总有效率62%,统计学上有显著差异(P<0.05)。不良反应莫西沙星组为5%,阿奇霉素组为20%。结论莫西沙星经验治疗血白细胞不高的社区获得性肺炎较阿奇霉素有更好的疗效,更少的不良反应,值得临床推广应用。