血糖仪与静脉血同步检测血糖的结果观察

目的　比较快速血糖仪测定的血糖值与静脉血糖值之间的差别。方法　6 0例患者采用自身对照法同时抽取静脉血及快速血糖试纸测定 (采用乐康全 2血糖试纸与乐康全 3血糖试纸每人测定两次 ) ,共产生A ,B ,C三组血糖数据进行统计学处理。结果　A组 (乐康全 2血糖试纸 )与C组 (静脉血糖 )的结果相比 P <0 .0 1 ,有显著性差异 ;B组 (乐康全 3血糖试纸 )与C组 (静脉血糖 )结果相比P >0 .0 5 ,无显著性差异 ;而A组与B组之间的比较P <0 .0 1 ,也有显著性差异。结论　快速血糖仪的结果与血糖试纸有关 ,乐康全 3血糖试纸的结果接近或等于静脉血糖值 ,临床可以放心应用     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较

目的探讨美国雅培利舒坦血糖仪(FreeStyle型)测定末梢血血糖与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异。方法随机选择348例患者同时用两种方法检测血糖含量,并按血糖浓度分为5组,在同一浓度区间进行比较。结果血糖小于22.2 mmol/L时,快速血糖仪与生化分析仪测定结果无显著性差异;血糖大于22.2mmol/L时,两种测定方法差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病筛选及普查,快速血糖仪测定血糖精密度高,结果准确可靠;但对于糖尿病初诊患者及某些极端浓度,应以静脉血糖结果作为确诊依据。     

快速血糖仪测定末梢血糖的护理质控

目的：通过护理质控探讨快速血糖仪测定末梢血糖的血糖值和实验室测定静脉血糖值的相关性研究。方法：选择诊断为糖尿病的住院患者320例,分为实验组170例,质控组150例,对血糖仪和试纸的选择、标本采集、患者因素等进行护理质控。结果：两组患者快速血糖仪测定末梢血糖的血糖值分别和实验室测定静脉血糖值比较有显著差异（P〈0.05）。结论：通过护理质控使快速血糖仪测定末梢血糖值和实验室测定的静脉血糖值有较好相关性,较准确反映患者血糖水平。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比对分析

目的探讨快速血糖仪血糖测量值的准确性。方法选取30例门诊糖尿病患者,分别采用快速血糖测定仪和生化分析仪测定空腹血糖和餐后2h血糖。结果快速血糖仪和生化分析仪测定空腹血糖分别为(7.9±2.8)mmol/L和(8.2±3.2)mmol/L,二者比较差异无统计学意义(P>0.05);餐后2h血糖分别为(10.1±3.3)mmol/L和(11.6±3.9)mmol/L,二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪简便快捷,结果准确,可以用于糖尿病患者的血糖检测。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的 探讨强生稳步倍加型血糖仪(简称强生血糖仪)和罗氏P800全自动生化分析仪(简称P800分析仪)检测结果的差异.方法 随机选择需进行血糖检测的患者96例,采用强生血糖仪测定末梢血血糖,采用P800分析仪检测血清血糖,分析二者检测结果的差异.结果 强生血糖仪及P800分析仪测定结果分别为9.35±4.19、10.11±4.54 mmol/L,二者无统计学差异(P＞0.05).结论 快速血糖仪具有体积小、操作简单、检测速度快等优点,虽然检测范围较全自动生化分析仪窄,但可满足家庭、急诊科、重症监护科筛查糖尿病和确诊糖尿病患者的血糖监测.     

快速毛细血管血糖测定和静脉血浆血糖测定的临床对比研究

目的:评价稳豪型血糖仪的稳定性及其测定指尖毛细血管血糖(CGF)、手臂毛细血管血糖(CGA)与自动生化仪测定静脉血浆血糖(VG)的相关性。方法:选取正常血糖、轻度高血糖、和中高度高血糖的指尖血样用稳豪型血糖仪做批内和批间测定。221例糖尿病或非糖尿病患行常规静脉血浆血糖测试的同时用稳豪型血糖仪测定指尖毛细血管血糖和(或)手臂毛细血管血糖。结果:3种不同浓度的血糖标本测定的批内、批间变异系数均小于5%。VG与CGF、VG与CGA、CGF与CGA3组的空腹血糖及餐后2h血糖相关性良好,r均在0.900以上。血糖浓度<7.0mmol/L时CGA明显高于VG,r=0.757;血糖浓度>11.1mmol/L时,r=0.667,其余各组在不同血糖浓度的相关性均在0.850以上。VG与CGF及VG与CGA的相对差值均在7%以下。结论:稳豪血糖仪有良好的稳定性,CGF及CGA均可比较精确的反应空腹及餐后2h各种血糖浓度的VG并可对VG做初略的估算。     

血糖仪测定末梢血与静脉血的可靠性研究

目的：研究血糖仪测定毛细血管血糖、静脉全血血糖与生化仪葡萄糖氧化酶法测定静脉血清糖之间的差别及相关性,探讨血糖仪检测静脉全血糖的可靠性。方法：用稳步倍加型血糖仪检测末梢血、静脉血;用全自动生化分析仪葡萄糖氧化酶法测试静脉血清血糖值。结果：血糖仪测定末梢血、静脉血、生化仪测定静脉血清的结果分别为（5.74±2.27）mmol/L、（5.69±2.51）mmol/L、（4.87±1.82）mmol/L,统计学检测三组结果无显著意义（P〉0.05）。结论：使用强生公司稳步倍加型血糖仪检测末梢血、静脉血是可行的,医疗护理中可根据病情选择适当的血糖监测方法。     

静脉血标本放置时间对血糖测定结果的影响

目前医院测定血糖仍执行在血液标本凝固后立即离心分离血清测定的办法。但是在某些基层医疗单位 ,存在患者零散抽取血标本放置时间较长的问题。为探讨由此对血糖测定结果的影响 ,本文作者进行了血标本凝固后即刻离心分离提取血清和分别放置不同时间提取血清检测血糖的对比实验。资料与方法1 1 对象　 1 998年在本院疗养的部分老干部及空勤人员共 60人 ,其中男性 51人 ,女性 9人 ,空腹静脉采血。1 2 方法　待血液标本凝固后立即离心 ,分离血清。同一份标本分别于即刻、3 0ｍｉｎ、60ｍｉｎ、90ｍｉｎ及1 2 0ｍｉｎ提取血清 ,按《全国临床…     

探讨床旁血糖仪与生化分析仪血糖测定结果的准确性

目的总结并归纳床旁血糖仪与生化分析仪血糖测定结果的准确性。方法对17例患者分别进行静脉血采集,并使用7台血糖检测系统进行血糖检测,以贝克曼DXC800生化分析仪的检测结果为对照,探究结果检测的准确性。结果瑞特血糖监测系统GM300(GS300)的检测结果中95%以上偏差在±20%以内,具良好的准确度;99.2%均落在A区,100%落在A+B区,符合国际标准规范(ISO 15197:2003)的要求,所有血糖仪均合格。结论GM300(配套GS300)血糖检测系统的检测结果具有较高的准确性,符合国际规范的要求,可以在临床上广泛应用。     

快速血糖仪测定不同指端血糖值差异性研究

使用袖珍式快速血糖仪测定血糖是我院对病人血糖水平进行监测的最常用的方法。然而 ,在工作中发现 ,同一时间不同指端所采取的血标本 ,血糖水平有差异。为了证实采血部位与血糖值的关系 ,对 3 8例 2型糖尿病病人不同指端的血糖进行对照研究 ,以探讨其是否存在着差异。1　研究对象和方法1.1　对象　选取衢化某社区需定期监测血糖的 2型糖尿病病人 3 8例 ,年龄 60岁～ 86岁 ,男 18例 ,女 2 0例。使用降糖药物治疗 ,无脱水、水肿症状 ,无感染 ,手指皮肤无疾患 ,采血时未进行输液治疗。1.2　材料　使用美国强生公司生产的ＯＮＥＴＯＵＣＨ血糖测…     

55例孕产妇应用指尖采血快速血糖仪和静脉抽血生化仪测定的血糖比较

目的:探讨适宜妇幼保健院各临床科室应用的快速血糖检测方法.方法:对55例孕产妇分别使用指尖采血快速血糖仪测定血糖和静脉抽血生化仪测定血糖,比较其血糖.结果:两种方法测定的血糖值无显著性差异.结论:快速血糖仪具有体积小、用量少、操作方便、计数快等优点,适宜在临床科室快速检测血糖及方便妊娠糖尿病患者多次复查血糖.     

快速血糖仪在急诊检验血糖中的应用价值

目的探究在急诊检验血糖中应用快速血糖仪的临床应用价值。方法选取2013年8月至2014年8月在该院就诊的186例危重患者进行临床研究,使用快速血糖仪和全自动生化分析仪对所有患者进行平均血糖检查,并比较两种方法的检查结果。结果对比两组检测结果可知,结果一致率达22.04%,数据差异相对较小。此外,快速血糖仪检测用时明显少于全自动生化分析仪,差异具有统计学意义(P0.05)。结论快速血糖仪的检测结果与全自动生化分析仪的检测结果无太大差异,对治疗诊断具有同样的指导意义,且使用快捷、方便、耗时短等特点,可在急诊中使用。     

末梢不同部位血糖的快速测定与静脉血葡萄糖氧化酶法检测的对比分析

为了探讨末梢不同部位取血测快速血糖值与葡萄糖氧化酶法测静脉血糖值有无差异,选择患者痛苦最小的取血部位,我们分别观察耳血、指端末梢血测得的快速血糖值和葡萄糖氧化酶法测得的静脉血糖值及局部刺激性等,以减轻患者的痛觉,为临床提供一种快速可靠的检测血糖的方法.     

用快速血糖仪测定血葡萄糖的分析

血糖监测是糖尿病患者控制病情的重要手段之一,生化分析仪测定静脉血糖是公认的测定方法,较为准确可靠,但由于测定时间长,操作较繁琐(相对于快速血糖仪),而快速血糖仪测定血糖因其的快速简便在临床广泛应用,成为糖尿病患者和检验科应对急诊测定血糖的重要手段.     

快速血糖仪与生化仪测定血糖结果比较的系统评价

目的系统评价快速血糖仪与生化仪测定血糖结果的差异性。方法计算机检索MEDLINE、CNKI、FMIS和CBM等数据库,检索年限为1995～2008年5月。收集关于快速血糖仪与生化仪测定血糖结果比较的诊断性试验,进行质量评价后,采用RevMan软件进行Meta分析？结果最终纳入24篇文献,共4963例患者,其中中文15篇、英文9篇。Meta分析结果显示：国外研究中,稚培、罗氏和强生快速血糖仪患者血糖测定值均较生化仪高,其WMD（95％CI）分别为0．57（0．34,0．80）、0．43（0．04,0．81）和0．41（0．11,0．71）;而国内研究中,稚培和罗氏快速血糖仪组血糖测定值与生化仪组差异无统计学意义[WMD=0．60,95％（-0．79,1．99）WMD=-0．13,95％（-0．56,0．29）],强生快速血糖仪组血糖测定值低于生化仪组,其差异有统计学意义[WMD=-0．95,95％（-1．42,-0．48）]：结论对于雅培、罗氏和强生快速血糖仪,国外研究结果较一致,其血糖测定值均高于生化仪;而同内研究㈥影响因素较多,差异较大,其血糖测定正常参考值范同需根据各医院情况进行调整：由于部分亚组纳入研究和样本数较少,且研究质量普遍不高,上述结论尚需开展更多高质量研究进一步验证。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪对血糖检测的对比分析

目的 探讨快速血糖仪和全自动生化分析仪对血糖检测的差异。方法 采用快速血糖仪检测末梢血血糖,同时使用全自动生化分析仪检测静脉血清血糖。结果 全自动生化分析仪检测血糖值高于快速血糖仪,血清血糖值比末梢血高8.8%,差异均有统计学意义(P0.05),但两者相关性好。结论 快速血糖仪监测血糖最理想、最有效,但应严格规范操作,提高准确性,控制病情。     

二种快速血糖测定法与标准法血糖测定结果比较

为评估二种快速血糖测定法９速得试纸法及ＯＮＥ ＴＯＵＣＨⅡ型血糖仪法）的正确性,以快速法及标准法测定了３４例小儿入院病人的血糖值。结果快速法的测定结果较标准法稍低,但三者之间划无显著意义（Ｆ＝２．０３,Ｐ＝０．１３７）。本文还小儿入院时血糖异常率为１４．７％,提示小儿病人入院时常规进行价廉、方便的快速血糖测定有关一定的临床价值。     

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的差异比较

目的分析比较快速血糖仪与大型生化分析仪对患者血糖测定水平的差异。方法选择2009年10月至2010年10月于璧山县中医院就诊的糖尿病患者268例,分别采用快速血糖分析仪和生化分析仪对患者血糖水平进行测定,比较二者检测结果的差异。结果 268例患者的血糖水平经快速血糖仪与生化分析仪的测定结果无显著差异,其中大型生化分析仪所测血糖水平为(10.5±0.31)mmol/L,快速血糖仪测定的血糖水平为(10.4±0.33)mmol/L,二者标准差分别为0.31和0.33,经统计学分析比较二者的变异系数分别为4.53%和4.73%,两种仪器血糖差异均无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪的测定值与大型生化分析仪的测定值差异不显著,并且快速血糖仪具有简便、高效等优点,可用于临床血糖的测定。     

血糖仪测定血糖结果的可靠性研究

目的　研究血糖仪测定毛细血管血糖、静脉全血糖与生化法测定静脉血清糖之间的差别,探讨内科 住院病人入院时常规血糖仪快速测定血糖的临床意义。方法　用乐康全血糖仪测定静脉全血糖(VBG)及指端毛 细血管血糖(CBG)60例,同时用葡萄糖氧化酶法全自动生化仪测定静脉血清糖(VSG)。结果　VSG(χ±s)= 9.737±7.787,VBG(χ±s)=8.932±6.067,CBG(χ±s)=8.563±5.347,F=0.378,P=0.686。经统计学处理 三者差异无显著性。结论　乐康全血糖仪血糖测定结果可靠,应用血糖仪测定微量血糖具有快速、简便、准确、疼 痛少的特点,给糖尿病病人血糖监测及中老年病人入院时常规予以血糖仪快速测定血糖对临床用药具有很大的指 导意义。     

急诊快速血糖仪末梢血糖监测的应用研究

快速血糖洲定仪在急诊危重病人抢救中的应用越来越广泛，如糖尿病昏迷、低血糖昏迷及高渗透性昏迷的护理常需要通过快速检测其血糖浓度以判断是哪一类的昏迷及其血糖水平。但足对于低血压及水肿病人是否同样可以使用呢?为此，我科护理人员分别对低血压、水肿及糖尿病组病人各30例进行末梢血及静脉血测得的血糖值进行对比研究，现报告如下。