胺碘酮治疗充血性心力衰竭并心律失常疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常的临床疗效与安全性.方法 98例充血性心力衰竭合并心律失常患者在知情同意下按人院单双号随机分为观察组和对照组各49例,对照组予以常规抗心力衰竭治疗,观察组在对照组的基础上口服胺碘酮,第1周：200 mg/次,3次/d;第2周：200 mg/次,2次/d;第3周及以后改为200 mg,/d,规律服药12周.观察比较两组临床症状、心电指标改善情况与药物不良反应等.结果 治疗12周后,观察组抗室性心律失常有效率81.63%高于对照组的48.98%（x2=11.53,P＜0.01）、LEVF（68.6±9.7）%与对照组的（65.9±9.5）%差异无统计学意义（t=0.99,P＞0.05）、心源性猝死发生率6.12%低于对照组的18.37%（x2=4.35,P＜0.05）.两组不良反应差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 胺碘酮对充血性心力衰竭并室性心律失常有良好的临床疗效和安全耐受性.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常疗效观察

我院近年来应用胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常,取得了较好的临床疗效,现报道如下。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效探讨

目的：探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法：选取2012年3月～2014年3月收治的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者70例,根据随机数字表法分为对照组（35例）与研究组（35例）,对照组采取常规抗心衰治疗方法,研究组在对照组基础上配合胺碘酮治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：研究组心率、射血分数明显优于对照组（P＜0.05）,有效率为91.43%,对照组有效率为71.43%,研究组明显高于对照组（P＜0.05）,差异具有统计学意义。结论：采用胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,临床疗效显著,不易发生不良反应,安全可靠。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床分析

目的对采用口服胺碘酮的方法对患有充血性心力衰竭并同时患有室性心律失常的患者进行治疗的临床疗效进行比较分析。方法随机抽取在2005年10月至2009年10月这4年时间里,在湘乡市妇幼保健院就诊的患有充血性心力衰竭合并室性心律失常的确诊患者病例134例,将其随机分为A、B两组,平均每组67例。A组患者采用口服胺碘酮的方法进行治疗,B组患者采用口服倍他乐克的方法进行治疗。对两组患者在用药后的不良反应和并发症情况进行观察,对其临床治疗效果进行比较分析。结果研究结果显示,A组患者的临床治疗效果明显优于B组患者,有显著的统计学差异(P<0.05);两组患者在用药后均没有出现比较严重的并发症和不良但应现象,没有显著的统计学差异(P>0.05)。结论采用口服胺碘酮的方法对患有充血性心力衰竭并同时患有室性心律失常的患者进行治疗的临床疗效十分明显,用药后不会出现严重的并发症和不良反应现象,值得临床使用和推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效及安全性。方法将符合条件的160例充血性心力衰竭并室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予常规抗心力衰竭加倍他乐克治疗,治疗组在常规治疗的基础上加胺碘酮治疗,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况。结果治疗组心功能改善和抗心律失常疗效优于对照组,再入院率和病死率低于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,两组的不良反应无差异性（P〉0.05）。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常安全、有效,不良反应轻。     

胺碘酮应用于充血性心力衰竭并发室性心律失常临床疗效观察

目的：探讨充血性心力衰竭伴室性心律失常患者应用胺碘酮的临床效果及安全性。方法回顾分析本院于2010年1月~2012年12月应用胺碘酮治疗的49例充血性心力衰竭并发室性心律失常患者临床资料,在常规治疗心力衰竭的基础上先给予胺碘酮75 mg加入5%葡萄糖250 ml静脉滴注1次,然后改为胺碘酮片,待心室率下降或转复后减量维持。结果49例患者中有效29例,显效12例,无效8例,总有效率为83.6%。无严重心律失常等并发症出现。结论胺碘酮可以有效控制充血性心力衰竭并发室性心律失常患者的心室率,同时可以使部分患者转复,临床应用安全、值得临床推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭(CHF)并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法将62例CHF并室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组的基础上加以应用胺碘酮治疗,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况。结果治疗组在抗室性心动过速(VT)、心脏性猝死、人均再住院次数、左室射血分数(LVEF)等各方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在积极治疗心力衰竭且把握好剂量的基础上,胺碘酮对心力衰竭室性心律失常具有较好的疗效,是一种安全的抗心律失常药。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常临床疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的疗效.方法 选择我院2003年5月～2004年5月CHF并发室性心律失常患者76例,给予口服胺碘酮(商品名可达龙)1年.结果 治疗2周后总有效率88.2%.18例短阵室性心动过速消失.QTc由(410±38)ms增至(496±62)ms(P<0.01),治疗1年后总有效率94.7%,20例短阵室性心动过速消失,QTc由(408±42)ms增至(516±72)ms(P<0.01).结论 胺碘酮是治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常有效的药物之一,而副反应轻,使用安全.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常临床分析

目的：探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法：回顾分析2009年1月～2009年12月本院诊断明确的充血性心力衰竭合并室性心律失常的患者48例的临床资料。结果：48例患者经胺碘酮治疗后,显效35例（72.92%）,有效12例（25.0%）,无效1例（2.08%）,总有效率为97.92%。治疗期间无明显不良反应。结论：胺碘酮是一种广谱而安全的抗心律失常药物,对室性心律失常作用明确。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常34例

目的 探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常的临床疗效与安全性.方法 将68例充血性心力衰竭合并心律失常患者随机分为观察组和对照组,每组各34例.对照组采用心力衰竭常规治疗方法,观察组在对照组治疗方法的基础上加用胺碘酮片,规律服药12周.观察患者的临床症状与体征、心电图指标与药品不良反应.结果 治疗后,观察组抗心律失常有效率高于对照组(P>0.05),心源性猝死率低于对照组(P<0.05),观察组左室射血分数(LEVF)改善程度略高于对照组但差异无统计学意义(P>0.05).结论 胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常有较好的治疗作用,如改善心功能、降低心源性猝死、延长患者生命、改善生活质量等,且具有良好的耐受性,可作为指导性用药.     

胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭合并心律失常的临床观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效和安全性。方法：60例充血性心力衰竭合并室性心律失常的住院患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,患者口服胺碘酮,治疗前后评价临床症状、心律、心率、电解质、肝肾功能情况。结果：患者心功能改善和抗心律失常疗效优于治疗前。结论：胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效好。安全性高。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常

目的 观察中小剂量胺碘酮治疗中重度慢性充血性心力衰竭合并心律失常的疗效及患者的耐受性。方法 入选患者口服胺碘酮第一周600mg／d,第二周400mg／d．二周后200mg／d,维持治疗3～4周．治疗前后作24h Holter彩超。结果 心律失常有效率及频繁室性早搏78％．频繁房性早搏82％,快速AF86％,阵发性AFl00％。患者耐受性良好。结论 口服中小剂量胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭合并心律失常,疗效好．副作用少,且对心功能无负面影响。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效及价值。方法选择2014年6月~2015年6月接收并确诊的96例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,按治疗方式不同随机分为观察组和对照组各48例。观察组与对照组患者均接受抗心衰常规治疗,观察组加用胺碘酮进行治疗。观察两组患者治疗后临床各项指标,并将临床疗效进行统计学对比。结果治疗后两组患者的临床症状较治疗前均显著改善,观察组治疗后总有效率为91.67%,优于对照组的58.33%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组按心率校正的QT间期(QTc)、心率及射血分数等情况较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后不良反应发生率为10.42%,对照组的为8.33%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗疗效确切,有效改善患者的病情,值得在临床治疗中推广。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效评价

目的探讨选择胺碘酮对心律失常患者加以治疗后获得的临床疗效。方法选择我院2014年9月至2016年9月收治的心律失常患者132例作为本次实验观察对象;临床均选择胺碘酮药物进行治疗,最终对心律失常治疗总有效率以及患者的心率水平进行观察。结果在所有心律失常患者中,显效、有效、无效以及治疗总有效的患者例数分别为99例、31例、2例以及130例;所占比例分别为75.00%、23.48%、1.52%以及98.48%。在患者心率水平以及左心室射血分数方面,治疗前后之间凸显差异(P<0.05)。结论对于心律失常患者,临床选择胺碘酮进行治疗,可以将患者心率水平显著降低,将患者的左心室射血分数显著增加,最终获得显著的心律失常控制效果。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心律失常的临床疗效分析。方法按照随机抽样方法随机抽取我院2010年6月至2011年9月的心律失常患者88例,分成实验组和对照组,每组44例,在常规治疗的基础上对两组患者分别给予胺碘酮和心律宁治疗,连续治疗4周,对比观察两组患者的临床疗效。结果临床治疗4周后,实验组有效率为86.4%,对照组有效率为63.6%,且实验组患者的心率及心绞痛发作次数明显优于对照组,实验结果具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗心律失常疗效更显著,不良反应较少,临床运用极为广泛。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗心律失常的临床疗效和安全性。方法对我院已确诊的96例心律失常患者均在常规的强心、扩血管、利尿、心肌细胞营养剂等治疗及心电监护下,静脉及口服应用胺碘酮治疗。结果显效70例,占72.9%,有效16例,占16.7%,无效10例,占10.4%,总有效率为89.6%。其中不良反应出现了低血压3例,恶心呕吐5例,降低胺碘酮的滴注速度症状均可缓解或消失。结论胺碘酮抗心律失常疗效好,不良反应少,安全性高,可作为一线抗心律失常药物进行临床推广。     

胺碘酮治疗顽固性心律失常疗效分析

目的本文旨在探索采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的临床有效性和安全性。方法采用lf缶床资料回顾分析法进行回顾分析自2008年11月一2011年3月这一时期来本院就诊的120例冠心病并伴有室性心律失常的患者的临床资料,前7d给予患者1：3服胺碘酮0．2e,／次,3次／d后改为0．2∥次,2次／d,也连续用7d,后减为0．2g,1次／d进行维持治疗。采用动态心电图、超声心动图等来评价治疗效果以及患者心率、Q-T间期变化以及不良反应等。结果研究结果显示本次120例患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的总有效率为95％,其中显效78例（65％）,有效36例（30％）,所有患者都没有出现严重的不良反应。结论采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的临床疗效比较满意,且不良反应少安全性比较高。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效分析

目的探究分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的150例心律失常患者,随机平分为两组,一组治疗组和另一组对照组,治疗组使用胺碘酮,而对照组使用普罗帕酮,对比分析两组对的临床疗效与使用药物之后的不良反应。结果治疗组中75例患者治疗有效的患者有70例,总有效率为93.33%(70/75),而对照组75例患者中有53例治疗有效,总有效率为70.67%(53/75)。两组数据经过分析比较,得到P<0.05,说明经统计学处理差异具有显著性。结论使用胺碘酮治疗心律失常的临床疗效明显优于普罗帕酮,所以治疗心率失常应该优先选择胺碘酮,同时也值得临床推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常50例疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法对50例充血性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者,在常规抗心力衰竭治疗基础上,口服胺碘酮,应用24小时动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗三个月后50例患者中,室性心律失常治疗有效率为96.0%,有效48例。治疗前后左室射血分数(LVEF)差异有统计学意义(P<0.001)。未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常是有效和安全的。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常87例疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效及安全性。方法 选择充血性心力衰竭合并室性心律失常患者87例，给予口服胺碘酮6周。结果 治疗2周后总有效率62％，治疗6周后观察总有效率84％。结论 胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有效的药物，而且不良反应轻，使用安全。