家庭支持对血液透析病人生活质量的影响

对 6 0例接受血液透析 (血透 )治疗 3个月以上的慢性肾功能衰竭病人应用Zhan的生活质量和Procidano及Heller的从家庭和朋友中接受社会支持量表进行调查 ,结果表明 :血透患者有着较低的生活质量 ;用相关性分析表明 ,家庭支持与病人的生活质量呈正性相关关系。提示 ,临床血透不仅应全面评估病人状况 ,而且应对家庭支持作出评估 ,以利于改善慢性肾功能衰竭血透病人的生活质量     

社会支持和家庭支持对血液透析患者生活质量的影响

目的：探讨血液透析（HD）患者社会支持、家庭支持对其生活质量的影响。方法：采用问卷调查的方式对70例维持性血液透析（M HD ）患者的社会支持和家庭支持状况以及M HD患者的生活质量（QOL ）进行调查。结果：M HD患者社会支持和家庭支持得分高低对其总的QOL有影响（P＜0．05）成正性相关关系。结论：社会支持和家庭支持直接影响M HD患者的QOL。应帮助M HD患者优化社会支持网络,帮助改善透析治疗效果,提高生活质量。     

家庭支持对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨家庭支持对维持性血液透析患者生活质量的影响.方法 将2013年1月—2016年1月我院收治的100例维持性血液透析患者随机分为对照组和干预组,对照组予以常规护理,干预组在常规护理基础上给予敦促家庭支持.比较2组患者生活质量.结果 干预组患者生活质量高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 维持性血液透析患者生活质量与家庭支持至关重要,家庭成员对患者身、心支持能极大限度提高患者的生活质量,改善治疗效果,延长生存时间.     

家庭支持对慢性阻塞性肺疾病病人生活质量的影响

慢性阻塞性肺疾病是常见呼吸系统疾病。病程长，慢性迁延，给病人带来极大压力和痛苦，消极地影响病人生理、心理和社会各方面．降低了病人的生活质量。家庭是社会的重要组成部分．是人们活动的重要场所，良好的家庭环境是提高病人生活质量的前提和基础。家庭作为环境中基本的社会网络．通过提供支持和信息反馈来缓冲病人的精神压力，从而改善病人生活质量。     

家庭支持对乳腺癌患者生活质量的影响

目的;探讨家庭支持对乳腺癌患者生活质量的影响。方法将120例乳腺癌患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组在常规治疗同时进行健康教育,观察组对参与家庭成员及患者共同实施健康教育,形成有效的家庭支持环境,参与患者疾病诊治康复过程。调查分析乳腺癌患者的心理状态、生活质量。结果家庭支持是提高乳腺癌患者生活质量的重要因素,临床护理工作中应重视并充分利用患者家庭支持,通过各种干预措施改善和提高患者的生活质量。     

家庭支持对慢性阻塞性肺疾病病人生活质量的影响

慢性阻塞性肺疾病是常见呼吸系统疾病,病程长,慢性迁延,给病人带来极大压力和痛苦,消极地影响病人生理、心理和社会各方面,降低了病人的生活质量。家庭是社会的重要组成部分,是人们活动的重要场所,良好的家庭环境是提     

家庭支持对恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的 探讨家庭支持与恶性肿瘤患者生活质量的关系,寻求相应的护理对策.方法 采用问卷调查的方式,对63例恶性肿瘤患者的家庭支持情况和生活质量进行调查,并分析两者之间的关系.结果 恶性肿瘤患者的家庭支持得分高低对其总体健康状况/生活质量、躯体功能、情绪功能均有影响(P<0.05),而对角色功能、认知功能和社会功能的影响不明显(P>0.05).结论 家庭支持状况直接影响恶性肿瘤患者的生活质量.护理过程中重视家庭支持可以提高护理效果、提高恶性肿瘤患者的生活质量.     

家庭支持对维持性血液透析病人的重要性

维持性血液透析患者不仅应该重视在医院正规的血液透析治疗,同时也需要重视患者家庭的支持。良好的家庭支持可以减少甚至消除患者心理障碍、提高患者依从性,从而提高透析疗效并延长生存时间。     

家庭及社会支持对银屑病患者生活质量的影响

目的探讨家庭及社会支持与银屑病患者生活质量之间的关系。方法对85例寻常型银屑病患者的家庭及社会支持现状与生活质量进行问卷调查。结果 85例寻常型银屑病患者家庭及社会支持得分为（39.88±8.11）分,生活质量得分为（169.69±17.12）分;高家庭及社会支持组总体生活质量、健康与功能、生活满意度、自我概念、社会与经济显著高于低家庭及社会支持组（P〈0.01或〈0.05）。结论家庭及社会支持直接影响银屑病患者的生活质量。应重视提高家庭及社会支持力度,建立完整的社会支持体系,提高银屑病患者的生活质量与治疗效果。     

家庭支持对脑卒中患者生活质量和心理状态的影响

目的探讨家庭支持对脑卒中患者生活质量和心理状态的影响。方法选择2010年1月～2012年1月在我院进行治疗的患者60例为研究对象,随机分为研究组和对照组各30例。对照组出院后仅进行定期随访。研究组患者出院后,定期进行家庭支持,包括对相关知识的讲解、康复训练的指导、心理疏导等。于出院后6个月调查两组患者的生活质量和心理状态。结果出院6个月后,两组肢体运动功能、ADL、生活质量评分均高于出院时,但研究组升高更明显,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论家庭支持能够促进脑卒中患者的康复,提高其生活质量,改善心理状态。     

维持性血液透析患者肾性贫血与健康相关生存质量

目的分析维持性血液透析(MHD)患者肾性贫血与健康相关生存质量(HRQL)的关系。方法采用SF-36健康相关生存质量量表调查101例MHD患者(MHD组)和105例门诊体检者(对照组),MHD组进一步分为重度、轻中度贫血亚组。分析MHD患者肾性贫血程度、营养状况和炎症状态等与HRQL的关系。结果MHD组在生理功能、生理职能、总体健康、精神健康等方面的得分显著低于对照组(P＜0．05),重度贫血亚组SF-36量表的各维度得分均明显低于轻中度贫血亚组(P＜0．05)。结论MHD患者HRQL差,肾性贫血以及营养状况和炎症状态是MHD患者生存质量低下的重要原因。     

早期营养支持对维持性血液透析患者氧化应激状态和生活质量的影响

目的 探讨早期营养支持对维持性血液透析患者氧化应激状态和生活质量的影响。方法 选取2016年5月～2019年5月间我院收治的维持性血液透析患者101例,随机将患者分成研究组51例和对照组50例,对照组仅行常规治疗,研究组在此基础上开展早期营养支持,记录两组患者治疗前后氧化应激指标[晚期蛋白质氧化产物(AOPP)、血浆和红细胞丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]、不良事件(低血压、高血压、深静脉血流感染、心律失常、心绞痛、皮肤瘙痒等)发生情况,使用WHO生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)评估患者的生活质量。结果 与对照组相比,研究组患者氧化应激指标(AOPP、MDA)、不良事件发生情况明显降低,差异均具有统计学意义(P0.05),SOD水平高于对照组(P0.05)。与对照组相比,研究组患者总生活质量评分、社会关系领域、生理领域、心理领域、环境领域评分显著增高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 早期营养支持对维持性血液透析患者具有重要影响,不仅降低了患者透析期间的氧化应激反应,缓解患者的心理生理负担,同时通过营养的干预,提高患者自身免疫功能,提升患者的生活质量,值得在临床上推广。     

社会支持对肺动脉高压患者生活质量的影响

目的：了解肺动脉高压患者的生活质量,并探讨社会支持对肺动脉高压患者生活质量的影响。方法采用整群抽样的方法选择2014年12月至2015年8月期间在解放军总医院海南分院住院治疗的84例肺动脉高压患者作为研究对象。分别采用简明健康调查量表(SF-36)和社会支持评定量表(SSRS)对患者的生活质量及社会支持进行问卷调查。结果肺动脉高压患者生活质量各维度得分均低于常模,差异均有统计学意义(P<0.05);Pearson相关分析显示,肺动脉高压患者的社会支持总分与生活质量的生理功能(r=0.169,P<0.05)、生理职能(r=0.159,P<0.05)、躯体疼痛(r=0.239,P<0.05)、总体健康(r=0.225,P<0.05)、活力(r=0.247,P<0.05)、社会功能(r=0.223, P<0.05)、情感职能(r=0.279,P<0.05)及精神健康维度(r=0.509,P<0.05)得分均呈正相关。多元线性回归分析显示,影响肺动脉高压者生活质量的因素有：性别(β=-0.373,P<0.05)、6 min步行距离（β=-0.354,P<0.05）、是否合并右心衰竭(β=-0.109,P<0.05)及社会支持水平（β=0.233,P<0.05)。结论肺动脉高压患者的生活质量不容乐观,今后应采取积极措施,特别是通过改善社会支持来提高患者的生活质量。     

首透责任制与提高血液透析患者生存质量探讨

目的探讨首透责任制护理在提高血液透析患者生存质量中所具备的重要意义。方法通过心理疏导、传授动静脉瘘管的观察,主动、系统地提供全方位的整体护理。结果与传统护理相比,首透责任制的认知度、生存质量均得到提高,差异有统计学意义（P〈0．01或P〈O．05）。结论实施首透责任制的患者对血透治疗的认知度、主动配合及依从性、治疗效果及服务满意度高,从而整体提高了患者的生存质量。     

维持性血液透析患者症状负担与生活质量相关性研究

目的 了解维持性血液透析患者的症状负担及生活质量水平,探讨症状负担的影响因素及与生活质量之间的相关性.方法 采用自行设计的患者一般情况调查表、血液透析患者症状调查量表(dialysis frequency,severity and symptom burden index,DFSSBI)和简明健康状况量表(SF-36)对重庆市2所三级甲等医院的136例维持性血液透析患者进行调查.结果 维持性血液透析患者的症状负担总体得分为(75.63±32.25)分,生活质量总体得分为(53.32±16.80)分;经多元逐步回归分析症状负担的主要相关因素是人均收入、工作状况、年龄及性别(P＜0.05);症状负担评分与生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康8个维度评分均呈负相关(r=-0.94～-0.48).结论 维持性血液透析患者均有不同程度的症状负担,生活质量有待提高;应行有效的症状评估及管理,提高患者生活质量.     

血液透析患者自我管理效能和健康相关生活质量的研究

目的 调查血液透析患者的自我管理效能和健康相关生活质量(Health-related quality of life,HRQOL)并探讨两者之间的关系.方法 采用血液透析患者自我管理效能问卷和简明健康问卷调查55名血液透析患者的自我管理效能和生活质量,并采用Pearson 相关和多元回归分析法探讨两者之间的关系.结果 有效问卷55份,血液透析患者的自我管理效能与HRQOL正相关(r=0.268,P＜0.05);躯体活动自我管理效能与HRQOL显著正相关(r=0.409,P＜0.01);多元回归分析显示躯体活动自我管理效能为HRQOL的影响因子(t=3.261,P＜0.01).结论 躯体活动自我管理效能为影响血液透析患者HRQOL的因素,增加血液透析患者的自我管理效能感可以改善患者的HRQOL.     

维持性血液透析患者生活质量影响因素分析

目的了解维持性血液透析（MHD）患者生活质量影响因素,为改善和提高MHD患者的生活质量提供科学依据和指导。方法采用SF-36量表对南充市中心医院151例MHD患者（研究组）作自评量表式调查,计算血透患者生活质量得分,分别与四川常模（四川组）、上海MHD患者（上海组）比较;调查患者一般情况、并发症控制指标并作单因素和多元线性逐步回归分析。结果研究组患者SF-36量表8个维度的得分显著低于四川常模（P〈0.01）;躯体疼痛、社会功能、精神健康及活力四维度的值明显低于上海组患者（P〈0.01）,其余四维度得分除生理功能外,均低于上海MHD患者,但无统计学意义（P＞0.05）。影响血透患者生理健康总分的变量有年龄、Kt/v、营养状况、婚姻;影响心理健康总分的变量有血压、前白蛋白、血红蛋白、铁蛋白、甲状旁腺激素、Kt/v。结论血透患者的生活质量显著低下,生活相对贫困,文化程度偏低,收入相对偏少,并发症控制相对较差这些均是影响血液透析患者生活质量的主要原因。应针对影响因素采取综合措施提高MHD患者生活质量。     

维持性血液透析病人营养状况与生活质量相关性分析

目的分析维持性血液透析(MHD)病人的营养状况与生活质量的相关性。方法选择进行MHD治疗的102例病人作为研究对象。使用改进的主观整体评估量表(MQSGA)评估病人营养状况, 使用肾脏疾病和生活质量调查问卷评价病人生活质量, 分析营养状况与生活质量的相关性。结果MQSGA评分结果显示营养正常组49例(48.04%), 营养不良组53例(51.96%)。2组病人的生化指标差异无统计学意义(P>0.05)。营养正常组病人除社会角色维度得分低于营养不良组, 其总体健康和其他各维度得分均明显高于营养不良组(P < 0.01)。Pearson相关分析显示, MHD病人营养状况评分与生活质量总评分呈明显负相关关系(r=-0.378, P < 0.01), 与生活质量的总体健康、身体功能、社会功能、躯体疼痛、生理功能、肾病负担、症状影响、肾病影响维度得分均呈负相关关系(P < 0.05~P < 0.01)。结论MHD病人的营养状况与生活质量水平密切相关, 应尽早给予MHD病人营养干预, 以提升病人的生活质量。     

尿毒症透析患者生活质量及其影响因素

目的研究尿毒症血液透析和腹膜透析患者的生活质量及其影响因素，从而为提高尿毒症治疗效果、合理选择透析方法提供依据。方法123例尿毒症患者中血透48例，腹透75例。以肾脏病调查表、Karnofsky指数、工作情况、主观症状调查表及对治疗的满意度为衡量生活质量的指标。结果家庭透析患者生活质量显著高于住院透析患者;腹透患者在治疗满意度显著优于血透患者;糖尿病和老年患者生活质量显著较低。结论我国应大力提倡家庭透析，更多地开展腹膜透析，努力提高病人复职率。