莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效及安全性研究

目的探讨莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将86例老年下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各43例,观察组给予莫西沙星注射液400mg／d静脉滴注治疗,对照组给予左氧氟沙星注射液400m鲋静脉滴注治疗。观察两组患者临床疗效、细菌清除率、症状消退时间及不良反应情况,并进行对比分析。结果观察组总有效率为95．35％,明显高于对照组的79．07％（P〈0．05）;观察组细菌总清除率为93．55％,明显高于对照组的68．75％（P〈0．05）;观察组发热、咳嗽、咳痰及肺部哕音等症状消退时间明显低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年下呼吸道感染具有疗效好、见效快、抗菌广谱、药效持久等诸多优点,且不良反应轻微,可作为目前临床治疗老年下呼吸道感染的一种首选药物。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性。方法将下呼吸道感染患者84例随机分为治疗组42例,用莫西沙星注射液0.4 g,静滴,1次/d;对照组42例,用左氧氟沙星0.4 g,静滴,1次/d。总疗程7～14 d。观察两组患者治疗总有效率、细菌清除率及不良反应。结果治疗组治愈32例,显效8例,进步1例,无效1例,对照组治愈28例,显效6例,进步5例,无效3例,治疗组、对照组总有效率分别为95.2%、81.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、对照组细菌清除率分别为92.9%、66.7%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组均无明显不良反应。结论莫西沙星临床疗效优于左氧氟沙星,且无明显不良反应。莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星治疗急性下呼吸道感染30例临床观察

对60例急性下呼吸道感染患者按双盲随机法分为莫西沙星组(30例)和左氧氟沙星组(30例)进行治疗。莫西沙星组痊愈28例,显效24例,有效24例,无效2例,总有效率(痊愈 显效 有效)为93.2%,细菌清除率为79.3%;左氧氟沙星组痊愈18例,显效15例,有效14例,无效12例,总有效率为90.0%,细菌清除率为78.2%,莫西沙星组总有效率优于左氧氟沙星组(P<0.05)两组细菌清除率差异无统计学意义(P>0.05)。莫西沙星具有双重靶位作用,是耐药产生低且安全性好的氟喹诺酮类药物。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察莫西沙星液治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法采用随机对照的设计方案将60例下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星液治疗组30例,左氧氟沙星对照组30例。治疗组莫西沙星液250mL,0．4g静滴,每日1次,疗程7扣10d;对照组左氧氟沙星液100mL,0．2g静滴,每日2次。疗程均为7d-10d。观察对下呼吸道感染的临床疗效及安全性。结果试验组总有效率90．0％,与对照组的86．7％相比无统计学差异（P〉0．05）,不良反应轻微。结论莫西沙星治疗急性下呼吸道感染疗效确切,耐受性好,安全性好。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效对比分析

目的：评价左氧氟沙星与莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：选择下呼吸道感染患者52例,随机分为两组,分别静脉滴注左氧氟沙星和莫西沙星进行治疗。结果：莫西沙星治疗组的疗效明显优于左氧氟沙星治疗组,但不良反应发生情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：下呼吸道感染的治疗应用莫西沙星较左氧氟沙星适宜。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及护理

目的探讨合理的护理干预措施,提高莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法入选的80例下呼吸道感染患者根据实施护理干预措施的不同随机分为干预组和对照组各40例,两组均给予莫西沙星静脉滴注,每131次,0．4g/次,疗程7～14d。比较两组的疗效。结果护理干预组应用莫西沙星治疗下呼吸道感染的有效率明显高于对照组,有统计学意义（P〈0．05）。结论合理的护理,能明显提高临床疗效。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果分析

目的：研究观察莫西沙星与左氧氟沙星用药治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：选取我院86例下呼吸道细菌感染病患,随机分为莫西沙星组43例（记为观察组）,左氧氟沙星43例（记为对照组）。结果：观察组总有效率为97.67%,显著高于对照组的83.72%,住院时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间及体温复常时间均显著少于对照组。上述差异均有统计学意义。但两组不良反应发生率相比较无明显差异,差异无统计学意义。结论：应用莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染较左氧氟沙星更加适宜,疗效较高。     

莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染的疗效与安全性临床观察

目的：评价莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法：178例明确下呼吸道感染的老年人（〉70岁）随机分为两组：莫西沙星组93例，静滴／口服0．4g／d，od，疗程7-10d；头孢哌酮钠组85例，静滴1.0-2．0g，bid，疗程7-10d作对照。结果试验组和对照组的临床有效率分别为96．8％和72，9％，经统计学处理有显著性差异（P〈0．05）。不良反应率分别为2.04％和10.0％，统计学有显著差异（P〈0.05）。结论：莫西沙星是一种抗菌谱广、疗效显著、副作用少的抗生素，适用于治疗老年人下呼吸道感染性疾病。     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染疗效对比

目的:评价莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:将83例下呼吸道感染患者随机分为治疗组42例和对照组41例,治疗组用莫西沙星注射液(德国拜耳公司生产)0.4 g,静脉滴注,1次/d,3~5 d后改用莫西沙星片(德国拜耳公司生产)0.4 g,口服,1次/d,总疗程7~14 d;对照组用左氧氟沙星注射液(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2g加5%葡萄糖注射液250 ml,静脉滴注,2次/d,3~5 d后改用左氧氟沙星胶囊(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2 g,口服,2次/d,总疗程7~14 d。结果:研究结果显示治疗结束后,治疗组、对照组临床有效率分别为95.2%、92.7%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为94.7%、83.8%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为9.5%、9.8%。结论:莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染临床疗效确切、安全性好。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年下呼吸道感染效果观察

目的探讨老年下呼吸道感染的临床治疗措施及疗效。方法选取我院收治的96例老年下呼吸道感染患者,随机分为两组,各48例,所有患者均给予止咳、化痰等常规治疗,观察组在此基础上采用莫西沙星序贯疗法,对照组采用头孢呋辛序贯疗法,比较两组间临床症状消退时间及疗效总有效率和致病菌消除率。结果经治疗,观察组临床症状消退时间及疗效总有效率均优于对照组（P〈0.05）,致病菌消除率（94.28%）明显高于对照组（69.44%）（P〈0.05）;不良反应发生率两组间无明显差异（P〉0.05）。结论莫西沙星具有杀菌广谱、穿透力强、药效时间长以及不良反应少等优点,是老年下呼吸道感染治疗的首选药物,值得临床推广应用。     

莫西沙星注射液治疗老年患者急性下呼吸道感染

目的评价莫西沙星治疗老年患者下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法采用莫西沙星注射液400mg,每日1次静滴,疗程为5～10天。完成病例113例,观察治疗前后症状、细菌学、药敏情况。结果痊愈率、有效率、细菌清除率分别为60.1%、82.3%、72.5%。无严重不良反应。结论莫西沙星注射液是治疗老年患者急性下呼吸系统感染的安全有效的药物。     

国产甲磺酸帕珠沙星氯化钠注射液治疗下呼吸道感染的临床研究

目的:评价国产甲磺酸帕珠沙星氯化钠注射液治疗下呼吸道感染的有效性和安全性。方法:多中心、随机、双盲、阳性药物平行对照设计。以盐酸左氧氟沙星葡萄糖注射液为对照药,对比甲磺酸帕珠沙星氯化钠注射液治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。试验组74例,甲磺酸帕珠沙星氯化钠注射液300mg每12h静脉滴注1次。对照组72例,盐酸左氧氟沙星葡萄糖注射液200mg每12h静脉滴注1次,总疗程均为7～14d。结果:帕珠沙星组和左氧氟沙星组的临床有效率分别为77.0%和80.6%,细菌清除率分别为87.5%和91.9%,经比较两组差异无统计学意义(P>0.05)。药物不良反应发生率帕珠沙星组和左氧氟沙星组分别为5.40%和6.94%,经比较两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲磺酸帕珠沙星氯化钠注射液治疗下呼吸道感染安全有效。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

加替沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床研究

目的:评价加替沙星治疗下呼吸道细菌感染(LRTBI)的临床疗效及安全性。方法:以左氧氟沙星为对照药,将可评价的105例下呼吸道细菌感染患者随机分为2组。观察(O)组54例,给予加替沙星200 mg,静脉滴注,每日2次,7～14 d;对照(C)组51例,给予左氧氟沙星200 mg,静脉滴注,每日2次,7～14 d。结果:O、C 2组的临床痊愈率分别为66.7%(36/54)和62.7%(32/51),临床总有效率分别为96.3%(52/54)和94.1%(48/51);细菌清除率分别为96.1%(49/51)和91.3%(42/46);临床药物不良反应发生率分别为5.6%(3/54)和7.8%(4/51)。上述2组各项结果比较,差异均无显著性(P>0.05)。结论:加替沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效及安全性与左氧氟沙星相似。     

莫西沙星在社区获得性下呼吸道感染老年患者中的应用

目的：探讨莫西沙星在社区获得性下呼吸道感染老年患者中的应用。方法：将我院收治的社区获得性下呼吸道感染老年患者59例,随机分为观察组（n=30）和对照组（n=29）,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上采用莫西沙星治疗,比较分析两组的临床效果。结果：观察组患者的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,两组均无明显不良反应发生。结论：莫西沙星在社区获得性下呼吸道感染老年患者中的应用效果满意且无明显不良反应,值得推广。     

老年下呼吸道革兰阳性菌感染55例临床分析

目的 评价利奈唑胺、去甲万古霉素(万古霉素)、替考拉宁治疗老年革兰阳性菌感染患者的临床疗效及安全性.方法 回顾性调查老年下呼吸道革兰阳性菌感染患者55例,根据治疗方案,将患者分为3组:利奈唑胺组(11例,静脉用药,600 mg,2次/d,疗程10～14 d);去甲万古霉素组(18例,静脉用药,400 mg,3次/d,疗程7～14d);替考拉宁组(26例,静脉用药,首剂400 mg,维持剂量200 mg/d,疗程7～14 d).比较分析各组治疗效果、药物毒副反应情况、平均住院天数.结果 利奈唑胺组治疗有效率为81.8％(9/11),去甲万古霉素(万古霉素)组治疗有效率为55.6％(10/18),替考拉宁组治疗有效率为61.5％ (16/26),各组间差异无统计学意义(P =0.345 ＞0.05).利奈唑胺组细菌转阴率为81.8％(9/11),盐酸去甲万古霉(万古霉素)素组细菌转阴率为72.5％ (13/18),替考拉宁组细菌转阴率为77.4％(20/26),各组间差异无统计学意义(P=0.837 ＞0.05).3组患者治疗平均住院天数分别为(26.3±3.05)、(32.8±4.11)、(33.5±3.55)d,利奈唑胺组住院天数明显短于另外两组(P＜0.05),万古霉素组和替考拉宁组平均住院天数间差异无统计学意义(P＞0.05).治疗过程中均未出现严重的不良反应.结论 利奈唑胺、去甲万古霉素(万古霉素)、替考拉宁均是治疗老年下呼吸道革兰阳性菌感染患者的安全有效的药物,利奈唑胺可能有助于缩短患者疗程.     

黄杆菌致下呼吸道感染临床分析

目的 探讨黄杆菌致下呼吸道感染的临床特点、危险因素和对抗生素的敏感性。方法 对24例黄杆菌致下呼吸道感染患者的临床、痰细菌培养及药敏结果进行回顾性分析。结果 全部病例均为院内感染。＞60岁者16例(66．6％)。患有2种或2种以上基础疾病者14例(58．3％)；24例发病前均应用多种抗生素；应用糖皮质激素或免疫抑制剂者13例(54．0％)；侵袭性治疗9例(37．5％)；雾化吸入10例(41．6％)。病死率33．3％。临床症状及X线表现无特异性。药敏实验呈现多重耐药。结论 老年、基础疾病多、免疫力低下、长期应用抗生素、侵袭性治疗及雾化吸人为黄杆菌下呼吸道感染的危险因素。临床症状重，耐药率高，预后差。     

乐舒痰对小儿急性下呼吸道感染的祛痰作用

目的观察乐舒痰对小儿急性下呼吸道感染的祛痰效果以及量化咳嗽、峰流值(PEF)作为疗效观察指标的可行性.方法将106例急性下呼吸道感染的患儿随机分为治疗组55例和对照组51例,并设计了量化咳嗽和PEF等观察指标.结果两组患儿的综合疗效无明显差异(P＞0.05),但乐舒痰组患儿的咳嗽、肺部干性罗音及PEF恢复正常的时间明显短于对照组((P＜0.05).同时还显示,量化咳嗽和PEF能更早地反映上述统计学上的差异.结论①乐舒痰是一种安全有效的祛痰剂;②量化咳嗽和PEF是开展祛痰药物对小儿祛痰作用研究的两个客观而实用的指标.