3种药物治疗抑郁症的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗抑郁症的成本-效果。方法:90例门诊抑郁症患者随机分为A、B、C组,分别给予氯米帕明、帕罗西汀、文拉法新治疗,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为545.30、860.30、688.80元,有效率分别为73.33%、83.33%、93.33%(P>0.05) ,成本-效果比分别为743.62、1 032.40、738.03。结论:C组药物较佳。     

三种不同药物治疗抑郁症病人的成本-效果分析

目的 :评价 3种不同药物治疗抑郁症的经济效果。 方法 :对 115例抑郁症病人随机分组 ,分别用 3种不同的药物治疗 ,A组用氯米帕明 ,B组用氟西汀 ,C组用吗氯贝胺。运用药物经济学的最小成本分析及成本 效果分析方法比较。 结果 :3种方案的疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,B方案不良反应发生率最低、成本 效果比最低。 结论 :药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、减轻病人经济负担方面具有重要意义。     

3种药物治疗抑郁症的成本-效果比较

目的 比较3种药物治疗抑郁症的成本-效果.方法 将符合抑郁症诊断标准的门诊患者共90例随机分为A组(给予文拉法新治疗)、B组(给予氯米帕明治疗)、C组(给予氟西汀治疗),每组30例,3组均口服给药,疗程8周,应用药物经济学成本-效果分析方法 进行评价.结果 A、B、C 3种方案的总成本依次为294.00、284.76、435.54元,痊愈率分别为50%,36.6%和43.3%,有效率分别为76.6%,70.0%和76.6%.结论 A方案痊愈率、有效率的成本-效果比均最低,不良反应较少,为最佳治疗方案.     

3种治疗抑郁症药物的成本-效果分析

目的：比较米氮平、帕罗西汀、文拉法辛3种不同方案治疗抑郁症的成本-效果分析。方法：将90例抑郁症首次就诊患者随机分为A、B、C组，分别给予米氮平、帕罗西汀、文拉法辛治疗，每组30例，疗程均为6周，运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果：A、B、C3组方案的总成本分别为587．58元，462元和415．8元；有效率分别为83．3％，73．3％，86．7％（P〉0．05）；不良反应发生率分别为40％，33．3％，20％。结论：文拉法辛为较佳的治疗方案。     

3种药物治疗抑郁症的成本-效果分析

目的评价3种不同药物治疗抑郁症的经济效果。方法对98例抑郁症患者随机分组，分别用3种不同的药物治疗，A组33例给予氟西汀20 mg·d^-1，B组33例给予文拉法辛50～200 mg·d^-1，C组32例给予阿米替林50～200 mg·d^-1，3组均为口服给药，疗程8周。运用药物经济学成本 效果分析方法比较。结果A、B、C组的显效率分别为75.76%，87.88%，75.00%。 B组方案成本 效果比较低，显效率较高。结论应用文拉法辛治疗抑郁症为较佳方案。     

3种治疗抑郁症药物的成本-效果分析

目的：评价3种不同药物治疗抑郁症的成本-效果。方法：对61例抑郁症患者随机分组,A组21例给予氟西汀20~40 mg/d,B组21例给予西酞普兰20~60 mg/d,C组19例给予阿米替林50~200 mg/d,3组均为口服给药,疗程9周。运用药物经济学成本-效果分析方法比较。结果：A、B、C组的显效率分别为76.19%、85.71%和73.68%。在阿米替林方案的基础上,每再获1个单位效果,方案氟西汀、西酞普兰2组所需追加的成本分别为349.82元和70.60元。结论：应用西酞普兰治疗抑郁症为较佳方案。     

3种药物治疗抑郁症的成本-效果比较

目的 比较3种药物治疗抑郁症的成本 效果。方法 将符合抑郁症诊断标准的门诊患者共60例随机分为A组（给予文拉法新治疗）、B组（给予马普替林治疗）、C组（给予氟西汀治疗），每组20例，3组均口服给药，疗程6周，应用药物经济学成本 效果分析方法进行评价。 结果 A、B、C 3种方案的总成本依次为319.72，299.88和483.00元，痊愈率分别为50.0%，35.0%和40.0%，有效率分别为75.0%，70.0%和75.0%。结论 A方案痊愈率、有效率的成本 效果比均最低，不良反应较少，为最佳治疗方案。     

治疗抑郁症3种药物方案的成本-效果分析

目的:研究不同治疗方案对治疗抑郁症所产生的经济效果.方法:选择126例抑郁症患者,随机分为3组,分别给予盐酸多塞平片、西酞普兰片、盐酸氟西汀胶囊治疗,用药物经济学的成本-效果分析方法分析评价.结果:3组方案治疗效果的差异无统计学意义(P＞0.05);西酞普兰方案和盐酸氟西汀方案的不良反应显著低于盐酸多塞平方案;盐酸多塞平方案治疗成本最低.结论:西酞普兰方案费用合理、起效快、疗效好、不良反应发生率低,是临床治疗抑郁症比较好的药物.     

三种抗抑郁药治疗抑郁症的成本-效果分析

目的：比较三种抗抑郁药治疗抑郁症的经济效果和安全性。方法：选择120例抑郁症患，用3种不同的药物治疗，分别为A组氟西汀（百忧解，20mg/d），B组帕罗西汀（赛乐特，20mg/d），C组万拉法新（怡诺思，75mg/d），3组均为口服给药，疗程6周，应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果：A、B，C三种方案的总成本依次为27593.60元，29004.80元，26720.00元，痊愈率分别为60％，65％，70％，有效率分别为72.5％，75％，82.5％。结论：C方案痊愈率、有效率的成本-效果比均最低，为最佳治疗方案。     

舍曲林、氟西汀及帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果分析

目的评价舍曲林、氟西汀及帕罗西汀3种抗抑郁药物治疗抑郁症的疗效及成本-效果。方法对A组（舍曲林）、B组（氟西汀）、C组（帕罗西汀）3种治疗方案进行成本-效果分析。结果A，B，C3种方案成本分别为334．74元、433．86元、489．30元，有效率分别为76．9％，82．3％，82．5％，成本-效果比分别为4．35，5．27，5．93，B，C方案相对于A方案的增量成本-效果比分别为18．36，27．60结论B方案为较佳治疗方案。     

5种药物治疗老年抑郁症的成本-效果比较

目的：比较5种药物治疗老年抑郁症的疗效及经济学效果。方法：将符合抑郁症诊断标准的门诊患者共128例,随机分为A组（帕罗西汀）、B组（文拉法新）、C组（西酞普兰）、D组（米氮平）、E组（米安色林）,均口服给药,治疗6周,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果：A、B、C、D、E方案总有效率依此为为90.62%、93.33%、90.00%、90.32%、87.50%;成本-效果分别为512.82、406.98、491.40、613.20、291.48。结论：B组方案较佳。     

原发性蛛网膜下腔出血3种用药方案成本-效果分析

目的：对治疗原发性蛛网膜下腔出血的3种用药方案进行疗效及成本-效果比较，以期寻找最佳治疗方案。方法：对本院各科室收治的108例原发性蛛网膜下腔出血患者用成本-效果分析法及比较有效率的方法进行综合评价。结果：使用抗纤溶药组治疗效果显著优于另外两组，但各组成本-效果比无明显差异。结论：使用抗纤溶药是保守治疗原发性蛛网膜下腔出血的最佳方案。     

三种他汀类药物治疗高脂血症的成本分析及效果研究

目的研究3种他汀类药物对治疗高脂血症所产生的成本-效果。方法将109例高脂血症患者随机分为A（瑞舒伐他汀）、B（阿托伐他汀）、C（辛伐他汀）3组,观察各组疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C的有效率分别为90．91％,88．23％,88．10％（P〉0．05）,成本分别为259．28,303．20,171．92元,成本一效果比分别为285．20,343．65,195．14。结论辛伐他汀是治疗高脂血症的较佳药物。     

顺铂化疗中4种止吐方案的成本-效果分析

目的：比较4种止吐方案对预防顺铂化疗所致呕吐的成本-效果。方法：对140例接受合顺铂化疗的肿瘤患者分为4组,分别用甲氧氯普胺（A组）、昂丹司琼（B组）、格拉司琼（C组）、托烷司琼（D组）预防化疗所致呕吐,观察其疗效并进行成本-效果分析。结果：4组止吐方案有效率分别为47.6％、76.5％、78.2％、80.6％,每获得1个单位效果,4组方案所需成本分别为1.33元、8.94元、3.61元和11.20元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组、C组和D组所追加的成本分别为21.47元、7.14元和25.44元。结论：应用格拉司琼是较为合理的治疗方案。     

滴虫性阴道炎3种硝基咪唑类药物治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨3种硝基咪唑类药物治疗方案用于滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本-效果。方法:将111例患者随机分成3组,分别给予甲硝唑(A组)、替硝唑(B组)和奥硝唑(C组)治疗,观察各组疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组药物的成本依次为0.74元、33.6元、41.2元;治愈率分别为59.4%、81.6%、97.2%;成本-效果比分别为0.01、0.41、0.42;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.48、1.07;不良反应发生率分别为62.2%、18.4%、11.1%。结论:C方案为滴虫性阴道炎的较佳治疗方案。     

3种方案治疗细菌性阴道病的成本-效果分析

目的：探讨不同用药方案对于治疗细菌性阴道病所产生的经济学效果。方法：180例门诊细菌性阴道病患者随机分为3组．分别给予阴道用乳酸杆菌活菌胶囊10d（A组）,口服奥硝唑6d（B组）,在口服奥硝唑6d后用阴道用乳酸杆菌活茵胶囊10d（C纽）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：3组有效率分别为85．0％、86．7％、96．7％;成本分别为90．1元、98．8元、130．9元;成本-效果比分别为106．00、113．96、135．37;B、C组相对于A组的增量成本一效果比分别为511．76、348．72。结论：C组方案较佳。     

4种治疗儿童幽门螺杆菌方案的成本-效果分析

目的：探讨不同的治疗方案对治疗儿童幽门螺杆菌的经济效果。方法：对４种治疗方案进行成本－效果分析。结果：４种方案的成本－效果比分别为１４．９２、８．８５、８．３７和８．５８。结论：Ｃ组治疗方案是４种方案中的较佳治疗方案。     

4种呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的评价呼吸道感染的4种治疗方案的药物经济学效果。方法采用回顾性研究方法，选择114例呼吸道感染患者，按治疗方案分为4组（A，B，C，D组），分别观察其疗效并运用成本-效果分析法（CEA）进行分析。结果4组治疗方案成本分别为190．40，403．20，1380．96，174．72元，临床有效率分别为86．7％，86．7％，90．0％，62．5％，成本-效果比（C／E）分别为2．19，4．65，15．34，2．79，A，B，C组相对于D组的增量成本一效果比（△C／△E）分别为0．65，9．44，43．86。结论A组（头孢曲松组方案）为最佳的治疗方案。