新式剖宫产二次手术182例临床分析

目的观察新式剖宫产二次手术的临床效果。方法对新式剖宫产二次手术182例患者回顾性分析。其中新式剖宫产二次剖宫产术121例为观察组,二次传统术式剖宫产61例为对照组,比较两组术中情况。结果观察组切皮至进腹时间及子宫切开至胎儿娩出时间长于对照组（P〈0.05）,术中出血量两组无差异统计学意义,中、重度粘连发生率及新生儿窒息发生率观察组高于对照组（P〈0.05）。结论新式剖宫产二次开腹时盆腔粘连较为严重,特别是中、重度粘连,子宫切开至胎儿娩出时间长,新生儿窒息率明显增加。     

176例新式剖宫产术临床疗效观察

新式剖宫产术为下腹部横切口子宫下段剖宫产术的改良术。该术式具有手术时间短 ,损伤小 ,术中出血少 ,术后肠蠕动恢复快等优点。本院从 1999年1月至 2 0 0 0年 11月开展新式剖宫产术 ,取得了良好的效果 ,现报道如下。1　资料和方法1 1　一般资料　自 1999年 1月至 2 0 0 0年 11月我院有剖宫产手术指征的产妇行新式剖宫产术 176例。孕期 35周至 4 3周不等 ,年龄 2 2～ 36岁 ,平均2 8岁。初产妇 136例 ,经产妇 4 0例。临产 10 5例 ,择期 71例。手术指征 :头盆不称 4 5例 ,胎窘 2 6例 ,巨大儿 18例 ,臀位 2 4例 ,过期妊娠 14例 ,妊高症 11例 ,…     

新式剖宫产31例分析

新式剖宫产是以色列Ｓｔａｒｋ医师于 1988年开始推广 ,并被 19个国家所采用[1] 。我院 2 0 0 0年开展了新式剖宫产术 ,取得了良好的效果 ,报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　新式剖宫产术 31例 ,年龄 2 0～ 2 9岁 2 3例 ,30～ 34岁 6例 ,大于等于 35岁 2例 ;初产2 8例 ,经产 3例 ;娩出胎儿体重正常 2 8例 ,巨大儿 3例。纵切口 (以下纵切口子宫下段剖宫产简称纵切口 )共 63例 ,年龄 2 0～ 2 9岁 4 8例 ,30～ 34岁 11例 ,大于等于 35岁 4例 ;初产 51例 ,经产 9例 ,再次剖宫产 3例。1 2　手术原因　见表 1。表 1　手术原因 (例 )术式 n …     

新式剖宫产术56例分析

新式剖宫产术[1] 是改良的子宫下段剖宫产术 ,由以色列的Ｓｔａｎｋ医生从 1988年开始推广 ,被许多国家采用。我院从 1998- 10开展此种术式 ,取得良好效果 ,现报道如下。1　资料与方式1.1　 　一般资料　自 1998- 10～ 1999- 0 2 ,我院住院有剖宫产指征的住院孕妇 ,行新式剖宫产 5 6例 ,年龄 2 4～ 43岁 ,平均 2 8岁。初产妇 5 3例 ,经产妇 3例。孕周为孕 36 1～ 43ｗｋ。临产 16例 ,择期手术 40例 ,手术指征见表 1。随机选取同期住院有剖宫产指征孕妇行下腹部横弧形剖宫产术 30例做对照 ,两组在孕周、年龄、手术指征及麻醉方法上无明显差…     

新式剖宫产65例临床分析

新式剖宫产手术适应所有有剖宫产指征的孕妇,其顺应了人体的生理解剖,新式剖宫产该术式具有减少手术步骤、损伤小、出血少、缩短手术时间术后恢复快等优点.收集我院于2009年4月-12月的孕妇,效果想好,现报道如下:     

新式剖宫产术500例临床分析

目的　探讨新旧两种剖宫产术的临床效果。方法　随机选择 5 0 0例和 35 0例初产妇 ,分别进行新旧两种剖宫产手术方式 ,比较其手术时间 ,术中出血量 ,术后排气、术后拆线时间。结果　新式剖宫产术手术时间 ,术中出血量 ,术后排气、术后拆线时间等均较旧式剖宫产术有显著差异 (P <0 .0 1)。结论　新式剖宫产术优于旧式剖宫产术 ,值得临床推广     

98例新式剖宫产手术分析

目的研究对产妇实施新式剖宫产的临床疗效.方法对两组产妇分别实施新式剖宫产术和标准子宫下段剖宫产术,观察比较两组产妇手术切口、手术时间、术中出血量及并发症情况.结果对照组手术时间为30.5±5.5m i n,实验组手术时间为22.5±4.5min;对照组术中出血量约为250.3±50ml,实验组约为201±30ml,对照组术后粘连73.2%,实验组24.1%,差异有统计学意义.结论新式剖宫产术手术具有时间更短、术中出血量少、术后并发症少等优点,可以在临床推广采用.     

腹壁横切口剖宫产二次手术267例分析

目的：探讨选择不同剖宫产方式的利弊。方法：1999～2007年收治二次剖宫产患者,随机分为两组,一组有腹壁横切口剖宫史为观察组;另一组有腹壁纵切口剖宫产史为对照组。结果：观察组从手术开始至进腹时间明显延长（P〈0.01）,切开子宫至胎儿娩出时间及手术时间延长（P〈0.05）,新生儿窒息率明显增高（P〈0.05）,术中出血量,术后排气时间及住院天数均无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹壁纵切口剖宫产二次手术结局优于腹壁横切口剖宫产二次手术。选择剖宫产术式应充分考虑其远期效果。     

改良新式剖宫产二次手术粘连的临床观察

近4年内剖宫产率从8%上升到19%左右,取得了明显的社会效益和经济效益,也最大限度降低了医疗风险和医疗纠纷,但在农村边远地区和特殊情况下需再次妊娠分娩的孕产妇,对健康有一定影响,特别是医生对前次剖宫产的适应证和手术方法的选择有密切关系。根据近4年来进行的126例二次剖宫产手术的患者的临床观察,剖宫产术后出现腹壁粘连盆腹腔粘连引起的大网膜综合征、肠梗阻、盆腔疼痛、继发不孕等并发症多见。应在保障母子安全的情况下致力于降低宫产率。对2005～2008年49例采用新式剖宫产后二次剖宫产的患者临床资料分析,并且以改良式新式剖宫产进行二次手术的67例进行对比,结果改良新式剖宫产的手术后粘连明显少于新式剖宫产。结论：新式剖宫产手术方式改良后效果显著,适于广泛开展应用。     

新式剖宫产30例临床分析

目的:评价新式剖宫产术式的优点。方法:分析30例新式剖宫产产妇术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、出血量,娩头难易,术后进食时间及排气等。结果:新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间平均缩短12.2min(P<0.01),出血量平均减少了40ml(P<0.05),娩头容易,术后进食时间平均早9h(P<0.01),术后排气时间平均早11h(P<0.01),对膀胱无干预,术后均无血尿及排气困难发生。结论:新式剖宫产手术时间短、出血少、排气快可以在临床上推广应用。     

88例新式剖宫产临床分析

目的　评价新式剖宫产术式的优点。方法　分析 88例新式剖宫产产妇术中、术后情况 ,并与同期腹膜外剖宫产及子宫下段剖宫产比较 ,观察手术时间、出血量、娩头难易、术后进展时间及排气时间等。结果　新式剖宫产较腹膜外部宫产从开腹至胎儿娩出时间平均缩短 10 .1min(P <0 .0 1) ,出血量平均减少 34ml(P <0 .0 5 ) ,且娩胎头容易 ;较子宫下段剖宫产手术时间缩短 12 .6min(P <0 .0 1) ,术后进展平均早 12 .8h(P <0 .0 1) ,术后排气平均早 15 .7h(P <0 .0 1)。对膀胱无干预 ,术后均无血尿及排尿困难发生。结论　新式剖宫产可在临床广泛推广应用。     

新式剖宫产术78例近期临床效果分析

为了解新式剖宫产术的优越性。方法将有剖宫产指征且符合统计条件的孕妇胡机分为两组；新式剖宫产术７８例传统子宫段剖宫产术６０例，并就两组术吸及术后情况进行比较。结论新式剖宫产术优于传统剖宫产术。     

91例新式剖宫产临床分析

自以色列医生Stark创立新式剖宫产在我国推广以来，同济医院也参与该新技术推广，并在此基础上略有改进，取得明显效果，现就2000年8月至2000年12月间行新式剖宫产术91例报道如下。……     

新式剖宫产127例临床分析

我院自2000年1月以来,采用以色列医生M.stark创立的新式剖宫产术并略加改进,对127例孕妇行剖宫产术,取得了明显效果,现总结如下.     

二次剖宫产手术156例临床分析

随着剖宫产技术和麻醉技术的提高,剖宫产的安全性大为提高.新式剖宫产以手术时间短、损伤小、出血少、术后疼痛轻且恢复快、术后切口较为美观、不易出现腹壁疝等优点已被广泛应用于临床.本文将156例二次剖宫产患者分为观察组和对照组,从手术时间和出血量、腹壁粘连和腹腔粘连、拆线时间和住院天数、伤口愈合情况四个方面进行了比较分析,最后对新式剖宫产的优点进行了总结.……     

352例二次剖宫产临床分析

目的 评价新式剖宫产术对瘢痕子宫再次剖宫产的疗效.方法 回顾性分析352例瘢痕子宫再次剖宫产的临床资料.结果 新式剖宫产术比传统术式术后再次剖宫产手术时间短,后排气早,连发生率低,连程度轻.结论 新式剖宫产术并发症少,得临床推广.     

新式剖宫产95例临床分析

新式剖宫产于下腹部两髂前上棘连线下２ ～３ｃｍ 处做横行直切口,钝性分离脂肪层及腹直肌,纵向撕开腹膜,可吸收线单层连续缝合子宫肌层,不缝合腹膜,可吸收线或７ 号丝线连续缝合筋膜及间断全层缝合皮肤及皮下组织。并与同期非新式剖宫产术进行比较。结果：新式剖宫产手术时间短,术中出血量少,术后排气时间缩短,住院时间缩短。与对照组比较差异有显著性（ Ｐ＜ ０ ．０１） 。