挂线造口术治疗前庭大腺脓肿的应用

目的评估挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的疗效.方法将60例前庭大腺脓肿患者随机分成两组:观察组30例,行挂线造口术,对照组30例,行传统造口术或切开引流术.结果观察组手术时间短,术中出血量少,住院时间短,术后恢复快,术中、术后疼痛及复发率显著低于对照组.结论前庭大腺囊肿(脓肿)挂线造口术优于传统手术方式,值得临床推广.     

挂线造口术在治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的临床观察

目的 探讨挂线造口术与传统术式治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的临床疗效.方法 选取我院治疗前庭大腺囊肿(脓肿)70例随机分为两组:观察组和对照组,观察组35例采用挂线造口术,对照组35例采用传统造口术,观察2组手术时间、手术出血、术后复发等情况.结果 挂线造口术在手术时间、术中出血、术后复发等均优于传统术式,差异有统计学意义(P<0.05).结论 挂线造口术治疗前庭大腺优于传统术式,术后复发少,值得临床推广应用.     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿的体会

目的:观察挂线造口术和传统术式治疗前庭大腺囊肿、脓肿的临床疗效.方法:2007～2010年收治前庭大腺囊肿、脓肿患者68例,随机分为观察组(34例)和对照组(34例),对照组采用传统术式,观察组采用挂线造口术,比较两组患者的治疗效果.结果:两组患者的手术时间、术中出血量及复发率比较,差异均有统计学意义.结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿优于传统术式,患者依从性好.     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会

目的:通过与传统造口术比较,探讨挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的效果。方法:选取62例前庭大腺囊肿(脓肿)的患者,按治疗方法分为对照组和试验组,各31例。对照组采用传统造口术,试验组采用挂线造口术,比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、术中及术后疼痛、术后恢复时间、复发等方面均优于对照组(P<0.05)。结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿可减少患者的疼痛,缩短手术时间,利于术后恢复,且能减少复发率,是较为理想的选择。     

前庭大腺囊肿挂线造口术的临床应用

目的探讨前庭大腺囊肿挂线造口术治疗前庭大腺囊肿（脓肿）的有效性和可行性。方法将112例前庭大腺囊肿或脓肿患者分为两组,对照组56例行常规造口术（又称袋状缝合术）,观察组56例行挂线造口术（改进的前庭大腺囊肿造口术）,比较、分析其疗效。结果观察组手术麻醉方式、术中出血、手术时间、术后疼痛、切口愈合情况、术后抗生素使用时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论挂线造口术治疗前庭大腺囊肿（脓肿）是一种痛苦小、临床效果好、安全可靠、复发率极低（本研究中目前尚无复发者）的治疗方法,适宜临床推广应用。     

改良前庭大腺造口术的疗效观察

目的:观察改良式前庭大腺囊肿(脓肿)造口术的临床效果。方法:选择本院从2007年1月-2012年6月诊治的前庭大腺囊肿、脓肿共156例,随机分为对照组(64例)与观察组(92例)。对照组采用传统造口术,治疗组采用改良造口术,比较两组的手术时间、出血量、愈合时间、术后性交痛、术后复发率。结果:治疗组的手术时间、出血量、愈合时间、术后性交痛、术后复发率均低于对照组。结论:改良式前庭大腺造口术操作简单,手术时间短,术中出血少,不需换药,患者痛苦小,术后愈合时间缩短,较好的保留了前庭大腺功能,愈合后无性交痛,复发率低,值得临床推广应用。     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿34例疗效观察

目的探讨挂线造口术应用于前庭大腺囊肿和脓肿的临床治疗效果。方法选取到我院就诊的前庭大腺囊肿和脓肿患者68例,给予治疗组(34例)行挂线造口术,对照组(34例)行切开引流术,对比其临床效果。结果治疗组手术时间、住院时间、下床活动时间、疼痛及复发率两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论挂线造口术应用于前庭大腺囊肿和脓肿的临床治疗效果显著,且操作简便,安全可靠,值得推广。     

挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿79例临床观察

为选择较好治疗前庭大腺囊肿和脓肿方法,分析139例前庭大腺囊肿和脓肿的患者资料,其中60例用传统的治疗方式即造口术或囊肿剥出术,79例用挂线造口术治疗。结果,传统治疗方式较挂线造口术治疗法手术时间长、疼痛感强、复发率高(P<0.01)。提示采用挂线造口术,手术简单易行,伤口小,不需缝合、换药,在门诊可进行,减轻经济负担,术后无复发,患者易于接受,值得在临床推广应用。     

改良前庭大腺囊肿造口术临床观察

目的:改良前庭大腺囊肿造口术临床观察取得良好效果。方法:在我院就诊的前庭大腺囊肿患者67例,随机分为2组,以常规造口术为对照组,挂线造口术为研究组,两组患者的年龄、囊肿大小、发病次数等一般情况比较,差异无显著性(P>0.05)。结果:两组术后复发率差异有非常显著性(P<0.01)。结论:改良传统的造口术,对前庭大腺脓肿亦适用,患者依从性好,值得推广。     

LEEP刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的疗效观察

目的探讨高频电波(LEEP)刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法选择广东中山市沙溪隆都医院收治的前庭大腺囊肿和脓肿患者60例,随机分为两组,各30例。观察组行LEEP刀手术治疗,对照组行常规前庭大腺囊肿、脓肿造口术,观察两组的治疗效果。结果观察组术中出血极少,手术时间较对照组明显缩短,差异有显著统计学意义(P<0.01);且术后恢复快,无红肿、疼痛不适,局部无瘢痕形成,对照组术后有轻微疼痛和外阴不适。结论 LEEP刀治疗前庭大腺囊肿和脓肿,操作简便、恢复快、可保留腺体功能,治疗效果明显优于常规手术方法,值得临床推广应用。     

前庭大腺囊(脓)肿3种不同造口方法的比较

目的评价3种前庭大腺囊(脓)肿造口方法的价值。方法对前庭大腺囊(脓)肿患者103例,分别使用(传统)前庭大腺囊(脓)肿造口术、挂线造口术、CO2激光造口,并进行手术时间、术中出血量及复发率的比较。结果手术时间:(传统)前庭大腺囊(脓)肿造口术>挂线造口术>CO2激光造口;术中出血量:(传统)前庭大腺囊(脓)肿造口术>挂线造口术>CO2激光造口;复发率:三组间无统计学差异。结论对于前庭大腺囊(脓)肿应首选CO2激光造口术;而对于无条件开展此项手术的医院,在患者炎症明显,前庭大腺脓肿的肿块较大时可行挂线造口术。     

挂线造口术在前庭大腺囊肿和脓肿治疗中的临床体会

目的:观察与分析挂线造口术对前庭大腺囊肿与脓肿的治疗效果,总结其临床治疗经验与应用价值。方法:选取我院2011年10月至2013年12月22例前庭大腺囊肿和脓肿的患者进行挂线造口术,并记录观察。结果:挂线组手术患者恢复迅速,无一复发。结论:前庭大腺挂线造口术手术简单易行,伤口小,不需缝合、换药,在门诊可进行,值得临床推广。     

高频电波刀治疗前庭大腺囊肿或脓肿疗效分析

目的高频电波刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法101例前庭大腺囊肿及脓肿患者随机分为2组,观察组51例,采用高频电波刀治疗前庭大腺囊肿或脓肿;对照组50例,行常规前庭大腺囊肿或脓肿造口术。结果观察组术中无出血;平均手术时间较对照组显著缩短,有统计学差异;术后局部无红肿、疼痛等不适,炎症缓解或消退迅速,创口愈合快;远期无局部瘢痕形成,亦无复发。结论高频电波刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿临床效果优于常规方法。     

前庭大腺挂线造口术的临床应用

目的比较二种不同的前庭大腺囊/脓造口术,寻找更加方便、有效的方法治疗比较大的前庭大腺囊/脓肿。方法选择前庭大腺囊/脓肿患者106例,随机分为挂线组和造口组,分别比较二组的手术时间、术后体温、复发率等情况。结果挂线组的手术时间、术后体温及复发率均明显低于造口组(P<0.05)。结论前庭大腺挂线造口术适合比较大的前庭大腺囊/脓肿,而且操作简单容易掌握,值得临床推广。     

应用LEEP刀治疗前庭大腺囊肿36例临床分析

目的:探讨LEEP刀治疗前庭大腺囊肿的临床效果。方法:将70例前庭大腺囊肿患者随机分组,观察组36例予LEEP刀行造口术,对照组34例行常规造口术。结果:相比对照组,观察组治愈率更高(P<0.01),复发率更低(P<0.01),观察组术中出血极少,手术时间较对照组短,术后恢复快,局部无疤痕形成,并可保留腺体功能。结论:LEEP刀治疗前庭大腺囊肿具有较高的治愈率,且复发率低,在临床中值得大力推广。     

高频电离子治疗前庭大腺囊肿及脓肿疗效分析

目的探讨高频电离子治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法69例前庭大腺囊肿及脓肿患者随机分为两组,观察组35例,采用高频电离子行前庭大腺囊肿造口或脓肿切开引流术;对照组34例,行常规前庭大腺造口术或脓肿切开引流术。结果观察组术中出血量少于对照组（P〈0．01）;平均手术时间较对照组缩短（P〈0．01）;观察组术后局部无红肿,疼痛轻微,炎症缓解或消退迅速,创口愈合快,远期无局部瘢痕形成,亦无复发。结论高频电离子治疗前庭大腺囊肿及脓肿临床效果优于常规方法。     

微波刀切割打孔用于治疗前庭大腺囊肿和脓肿80例临床分析

目的 探讨微波打孔治疗前庭大腺囊肿和脓肿的临床效果.方法 收治前庭大腺囊肿和脓肿患者140例,将其分为两个组.观察组80例,其中50例前庭大腺囊肿,30例前庭大腺脓肿,用微波打孔的方法 进行治疗.对照组60例,其中40例为囊肿,20例为脓肿,行造口术治疗.结果 观察组80例患者用微波打孔的方法 进行治疗,术后随访1～2年无复发;对照组60例,用传统造口手术方法 进行治疗,术后随访1～2年,复发5例,复发率8.3%.结论 微波打孔治疗前庭大腺囊肿或脓肿方法 设备简单,不需缝合,不住院,费用低廉,术后不复发,具有可行的实用价值.     

改良前庭大腺囊肿造口术临床观察

目的：改良前庭大腺囊肿造口术临床观察取得良好效果。方法：在我院就诊的前庭大腺囊肿患者67例,随机分为2组，以常规造口术为对照组，挂线造口术为研究组，两组患者的年龄、囊肿大小、发病次数等一般情况比较，差异无显著性（P〉0.05）。结果：两组术后复发率差异有非常显著性（P〉0．01）。结论：改良传统的造口术，对前庭大腺脓肿亦适用，患者依从性好，值得推广。     

微波刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿疗效分析

目的：微波刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法：79例前庭大腺囊肿及脓肿患者随机分为两组，观察组40例，采用微波刀行前庭大腺囊肿造口或脓肿切开引流术；对照组39例，行常规前庭大腺造口术或脓肿切开引流术。结果：观察组术中无出血；平均手术时间较对照组显著缩短，有统计学差异；术后局部无红肿、疼痛等不适。炎症缓解或消退迅速，创口愈合快；远期无局部瘢痕形成，亦无复发。结论：微波刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿临床效果优于常规方法。