生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床价值

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法选取2019年1月至2019年9月期间我院接收的肝硬化疾病患者120例作为观察组,并选取同期在我院进行健康体检的健康者120例作为对照组。分别采集观察组和对照组研究对象的静脉血作为生化检验样本,使用全自动生化分析仪对其主要生化检验项目进行检验。比较两组研究对象的各项生化检验项目值,据此来评估生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。结果比较两组患者的主要生化检验项目,其中的ALT、TBIL、AST、ALP、γ-GT、DBIL值,观察组均显著高于对照组,P<0.05组间差异存在统计学意义;其中的CHE、TP、ALB值,观察组均显著低于对照组,P<0.05组间差异存在统计学意义。结论生化检验项目能够为肝硬化的临床诊断提供重要的参考依据,从而提高其临床诊断准确率,具有较高的实践应用价值。     

生化检验在诊断肝硬化疾病中的临床价值

目的：探讨生化检验在诊断肝硬化疾病中的临床应用价值。方法分别检测两组患者血清中多项生化指标水平,对两组检测结果进行统计学分析后得出结论。结果研究组DBL、TBIL、TBA、ALT、AST、ALP、r-GT均显著高于对照组;而研究组TP、A/G、CHE、ALB则均显著低于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论及时进行各项相关生化指标检测,结合患者实际临床表现、医学影像检查等情况进行综合判断,可显著提高肝硬化临床诊断正确率。     

浅谈生化检验诊断在肝硬化疾病中的临床价值

目的本文的主旨在于浅谈生化检验诊断在肝硬化疾病中的临床价值。方法选取2015年9月至2016年9月期间在我院进行肝硬化疾病生化检验诊断的58例患者病例资料,将本组研究对象视为观察组,再选取出同期进行58例健康体检的健康者的病例资料,视为对照组,两组患者分别接受采用生化分析仪进行生化项目检验,检测并记录两组的生化指标结果,并且进行相应的分析比较。结果观察组患者的丙氨酸转氨酶(ALT)水平升高、天冬氨酸氨基转移酶(AST)水平升高、AST/ALT的比值>1、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)水平升高、直接胆红素(DBIL)水平升高、间接胆红素(IBIL)水平升高、总胆红素(TBIL)水平升高、碱性磷酸酶(ALP)水平升高、(血清)透明质酸(HA)水平升高、层粘连蛋白(LN)水平升高、Ⅳ型胶原(IV-C)水平升高,与对照组检测的各项生化指标水平相比,升高现象均十分明显,且各项统计学比较的差异P均为<0.05,具有极为显著的统计学意义;而在白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、脂蛋白a(Lp-a)、胆碱酯酶(CHE)、血清白蛋白(ALB)等生化指标的水平比较,观察组比对照组有明显的偏低现象,差异结果具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论本研究中生化检验诊断的结果表明,在临床诊断肝硬化疾病过程中积极应用生化检验具有重要意义,可提供出关键的诊断依据,利于临床治疗措施的制定,使患者尽早接受确切的综合治疗。生化检验值得临床在肝硬化疾病诊断中应用推广。     

生化检验在肝硬化患者诊断中的临床应用价值

目的探讨生化检验在肝硬化患者诊断中的临床应用价值,为临床工作者提供参考。方法分析我院收治的30例肝硬化患者(观察组)各项生化检验结果,并与同期健康体检者(对照组)进行比较。结果观察组患者各项指标显著优于对照组体检者(P<0.05)。结论各项相关生化指标对诊断肝硬化具有价值,结合患者的临床表现和影像学检查等可提高肝硬化诊断正确率。     

血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化诊断中的临床价值

目的 探讨血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化诊断中的临床价值.方法 选取100例确诊肝硬化患者作为实验组,其中慢性肝炎肝硬化29例,急性肝炎肝硬化31例,肝硬化40例;另选择健康体检者100例作为参照组.两组研究对象均进行血清酶指标[血清腺苷脱氨酶(ADA)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、单胺氧化酶(MAO)]以及血生...     

生化检验项目在肝硬化诊断中的价值分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用效果。方法研究组肝硬化患者与对照组健康人群均实施相同血液生化检验项目,记录两组患者各生化项目检验结果,给予统计学分析。结果研究组DBIL、TBIL、TBA、ALT、AST、ALP、GGT均显著高于对照组;而TP、A／G、CHE、ALB各项检测结果则显著低于对照组,两组对比结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论肝硬化患者与健康人群血液中部分生化指标含量具有显著差异,临床医师可对疑似肝硬化患者及时进行相关的生化检验,从而根据检验结果确诊病情。     

生化检验在肝硬化诊断中的应用价值

目的分析生化检验在肝硬化诊断中的应用价值。方法选取我院2015年1月至2015年12月收治的肝硬化患者49例设为实验组,选取健康体检人员49例设为对照组,对比分析两组人员的生化检验指标情况。结果实验组患者的丙氨酸转氨酶(56.2±11.4)U/L、碱性磷酸酶(181.6±21.3)U/L、天冬氨酸转氨酶(95.8±12.7)U/L、总胆红素(85.7±9.2)μmol/L、直接胆红素(38.4±9.4)μmol/L、γ谷氨酰转肽酶(175.9±21.3)U/L均明显高于对照组人员;实验组患者的总蛋白(58.7±7.8)μmol/L、白蛋白(21.1±2.4)g/L、胆碱酯酶(2378±785.9)U/L明显低于对照组人员,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验项目可以有效诊断肝硬化,可以保证患者尽早治疗,值得临床广泛推广和应用。     

生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法选取我院2011年1月~2013年6月收治的50例肝硬化患者与同期50例健康体检人员为研究对象,对其进行各项生化检验项目指标检测,比较分析两组检测结果。结果与对照组相比,观察组丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、r-谷氨酰转肽酶及直接胆红素数值明显要高;总蛋白、胆碱酯酶及白蛋白数值明显要低,差异均有显著统计学意义(P0.05)。此外,肝硬化上述主要生化检验指标数值均在正常值范围之外。结论肝硬化疾病导致肝脏代谢异常,致使其各生化指标与正常人或正常范围值存在明显差异,是判断肝硬化疾病的重要标志。     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值探讨

目的探讨肝硬化疾病在诊断过程中的生化检验项目检验应用价值。方法从在本院检验治疗的肝硬化疾病患者中选取60例纳入本研究,同时选取另外60例体检健康人员作为对比,分列为观察组与对照组,均采用生化分析仪对两组人员的血清8项新指标、2项血脂项目以及12项肝功能部分项目进行检测与对照。结果经过检测发现,ASTm观察组为(32.2±18.6)U/L,对照组为(11.6±5.9)U/L;GLDH观察组为(11.3±9.6)U/L,对照组为(6.3±1.4)U/L;NAG观察组为(9.4±5.4)U/L,对照组为(1.3±1.2)U/L;PAB观察组为(872.6±552.3)mg/L,对照组为(1288.7±365.2)mg/L;LAP观察组为(65.7±51.4)U/L,对照组为(21.6±11.3)U/L;AFU观察组为(23.1±8.4)U/L,对照组为(18.3±3.8)U/L;ADA观察组为(35.6±9.3)U/L,对照组为(13.6±5.2)U/L。除PAB观察组患者较低以外,其余的检测指标观察组均高于对照组,P<0.05。结论必要的生化检验对患者检测肝硬化疾病有着重要的价值。     

α-L-岩藻糖苷酶在原发性肝癌诊断及治疗中的应用

<正>原发性肝癌(PHC)是目前世界上最常见的恶性肿瘤之一,在我国农村和城市分别处于恶性肿瘤的第一位和第二位,以细胞恶变程度强及死亡率高为其主要特征。近些年随着医疗水平的提高,癌症并非     

生化检验项目用于肝硬化疾病诊断中的价值分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法我院收治的肝硬化患者80例为观察组,另选取同期我院体检中心体检健康人员50例为对照组,比较两组患者生化指标的检测结果。结果观察组患者血清透明质酸、Ⅲ型前胶原、层粘连蛋白、Ⅳ型胶原指标明显高于对照组,并且天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、γ-谷氨酰转肽酶、总胆红素以及直接胆红素水平高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;而观察组患者总蛋白、白蛋白以及胆碱酯酶水平明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论肝脏各项生化指标的检验有助于提高临床肝硬化的筛查能力及检出率,可为肝硬化的临床诊断与治疗提供参考与支持。     

肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值探讨

目的研究生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法抽取2013年11月至2014年11月入我院治疗的肝硬化疾病患者56例作为观察组,取同期入院体检的正常者50例作为对照组,两组患者均行生化指标检测。结果观察组患者的AST、NAG、ADA、PAB、LAP、GLDH、AFU较观察组高,差异具有统计学意义(P<0.05),PAB、CHE较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加强生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用,有利于了解患者肝功能受损情况,在疾病的预后诊疗中均具有较高的应用价值。     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的临床价值分析

目的探讨肝硬化疾病诊断中生化检验项目的临床价值。方法选取我院自2012年1月至2014年1月收治的55例肝硬化患者与55例同期在我院进行健康体检者分别作为观察组与参考组,采用两点终点法及循环酶法、速率法等对患者生化指标进行检测,对比分析两组患者检测结果。结果观察组患者TBL、TBA、DBL、ALT、AST、ALP等指标明显高于参考组,比较有统计学意义(P<0.05);观察组患者TP、ALB、CHE等指标亦与参考组比较有显著差异(P<0.05)。结论通过生化指标检验能够对肝硬化患者肝细胞受损、肝脏代谢异常等进行准确诊断,从而为肝脏损害提供科学依据。     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的应用价值初步研究

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法分别选取同一时间段内来我院进行诊治并被确诊为肝硬化的患者60例和进行健康体检的健康者60例,分别将其作为本次研究的观察组和对照组。观察组研究对象均采取免疫学检测、肝功能试验、血常规、尿常规等常规检查,对于有腹水的患者,要行穿刺腹水常规检查;对于门脉高压患者,要行X线检查或纤维内镜检查。同时分别采集观察组和对照组研究对象的空腹静脉血5 m L,实施临床生化检验。结果与对照组相比,观察组的丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶、直接胆红素值均显著较高,比较差异具有统计学意义(P<0.05);其胆碱酯酶、总蛋白和白蛋白值均显著较低,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验项目在肝硬化的临床诊断中具有非常重要的作用,生化检验项目的检验结果不仅能够反映患者的肝脏情况,同时还能够为肝硬化患者的临床治疗和有效预防提供参考和依据,具有较高的应用价值。     

生化检验项目在肝硬化患者中的应用进展研究

肝硬化属于临床较常见的一种肝脏疾病,病情较危急。目前评估患者肝脏受损程度重点依靠影像学、血清学、病理组织等检查,但病理组织检查所检测出的影像学效果并不明显。为此,本文重点对生化检验项目在肝硬化患者中的应用进展展开如下综述,主要涉及血脂、血凝血因子、肝功能等各种检验项目。     

分析生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值

目的分析生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法在我院2018年3月至2019年3月间收治的肝硬化患者中抽取57例,并从我院体检部门正常体检患者中产后抽取57例,对两组患者均进行ALB、CHE、γ-GT、ALT、AST、ALP、TBL、DBL八项肝硬化指标检测和评估,并以评估结果进行比较。结果肝硬化组患者的ALB、CHE值低于正常组患者,而γ-GT等其余6值均高于正常组患者,所有比较差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论从两组患者的对比值来看,两组患者的8项值均具有较大的差异,其对肝硬化病症具有极好的敏感度,值得在肝硬化病症检测中进行使用。     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值分析

目的分析肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值。方法选取2014年1月至2016年3月我院收治的56例肝硬化患者作为试验组,选取同期56例健康体检者作为对照组,两组受试者均进行生化检验,对检验结果进行分析比较。结果与对照组相比,试验组ALP、TP、AST、ALT、DBL、TBA、TBL等指标均显著升高,组间差异具有统计学意义(P<0.05),其CHE、ALB等指标则显著低于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论肝硬化疾病患者进行生化指标检验,有利于准确诊断肝脏代谢异常、肝细胞损伤情况,为临床鉴定肝脏损害提供参考依据。     

α-L-岩藻糖苷酶在原发性肝癌诊断及疗效监测中的意义

α- L -岩藻糖苷酶 (α- L - fucosidase,AFU )在原发性肝癌的早期诊断中的意义已陆续报道 ,但对 AFU在原发性肝癌患者治疗过程中的动态观察却较少见。为此 ,我们对我院收治的原发性肝癌、继发性肝癌、肝硬化患者及 40例健康体检者的血清 AFU水平进行测定 ,观察原发性肝癌有效治疗前后血清 AFU水平的变化 ,以探讨 AFU在原发性肝癌诊断及疗效监测中的意义。1　资料与方法1.1　研究对象 :1998年 8月至 2 0 0 0年 1月 ,我院收治的肝癌患者共 10 6例 ,其中 组为原发性肝癌 85例 ,男性 6 0例 ,女性 2 5例 ,年龄 38～ 75岁 ,平均 5 7.2岁…     

α-L-岩藻糖苷酶在各型肝病中的临床应用

目的探讨α-L-岩藻糖苷酶(AFU)活性在各型肝脏疾病中的改变及临床应用。方法收集急性黄疸型肝炎患者血清30例,慢性肝炎患者60例,肝炎肝硬化患者血清30例,肝癌患者血清30例,正常人血清30例。比较各组血清中AFU水平及分析血清AFU水平与ALT水平相关性。结果各疾病组AFU水平明显高于正常对照组。急性黄疸型肝炎、慢性肝炎、肝炎肝硬化各组血清AFU均与血清ALT呈正相关性,而在肝癌组中二者无相关性。结论提示血清AFU在肝癌中特异性较高,在其他肝脏疾病中也有不同程度的升高。血清AFU和ALT在各型肝脏疾病中除肝癌外均呈较明显的正相关性。