矿山噪声对工人心电图及血压的影响

目的了解噪声对工人心血管功能的影响情况。方法对310名露天采矿工人和210名对照工人进行听力损害、血压、心电图检查。结果噪声作业工人收缩压均值升高,高血压检出率(17.4%),高于对照组(5.24%),2组比较,差异有统计学意义(P<0.01);心电图异常率观察组(29.35%)高于对照组(12.38%)(P<0.01),主要改变是窦性心动过速和左室高电压。结论噪声对作业工人心血管功能有一定的影响。     

噪声对机械加工行业工人心电图的影响

目的对机械加工(简称机加工)行业工人的心电图改变与噪声强度的关系作初步分析,并提出可行预防建议。方法以某基地各厂473名噪声超过85 dB(A)的作业场所的机加工工人为接触组,85 dB(A)以内的行政、机关、科室等475名作业者作为对照组。对两组作业者进行心电图分析。结果长期接触噪声的机加工工人,心电图异常率明显高于对照组,两组差异有非常显著性(P<0.01),而且随着工龄和年龄的增加,异常检出率也明显增加。结论高噪声作业对机加工工人的心血管影响比较突出,应对噪声危害采取切实有效的防范措施,保护工人健康。     

高温和噪声联合作用对某陶瓷厂生产工人血压与心电图影响的研究

目的 探讨高温、噪声联合暴露工人高血压发病及心电图的改变. 方法 对某陶瓷厂生产工人422名男性工人(暴露组235人,对照组187人),采用问卷、现场调查及环境监测、测量血压及描记心电图的方法. 结果 暴露组高血压患病率(21.4%)明显高于对照组(10.3%),经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.01),RR为2.26;随工龄增加,高血压患病率在>15年工龄段暴露组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);暴露组心电图异常者占20.4%,对照组心电图异常者占10.2%,差异有统计学意义(P<0.01),RR为2.27. 结论 长时间高温、噪声作业是造成高血压和心电图异常改变的危险因素.     

露天矿山噪声对工人心电图及血压影响的调查

噪声是常见的职业危害因素,广泛存在于各种生产环境中。噪声对人体心血管功能的影响,国内外流行病学调查结果存在较大差异[1],为探讨某大型露天铝土矿噪声对工人心血管系统所产生的危害,我们对接触噪声的作业工人及其工作环境进行了调查。现报告如下。1对象与方法1.1调查对象随机抽取某大型铝厂检修工人中的电焊工人共216人作为接触组。接触组全为男性,平均年龄28.8岁(19~47岁)。选择从事行政行业无噪声作业史的人员110人作为对照组,也均是男性,平均年龄27.2岁(18~46岁)。两组在性别、年龄、工龄等构成方面相似,具有可比性。1.2方法1.2.1体…     

噪声与高温联合作用对钢铁厂作业工人心电图的影响

目的探讨噪声与高温联合作用对作业工人心电图的影响。方法选取南通市某钢铁厂不同车间183名同时接触噪声与高温的作业工人为暴露组,接触其他粉尘的作业工人139名为对照组,对他们进行统一体检,分析其心电图结果。结果心电图异常率暴露组为22.53%,对照组为10.79%,差异有统计学意义(P0.01)。相对危险度(RR)为2.08,中等关联;暴露组工龄≥10 a作业工人的心电图异常率27.35%,显著高于对照组工龄≥10 a作业工人和暴露组工龄10 a作业工人的心电图异常率。结论噪声与高温两种职业危害因素对作业工人的心血管具有联合作用,影响作业工人的身体健康。     

手传振动与噪声联合暴露对男性作业工人心电图及血压的影响

  目的  了解手传振动及噪声联合暴露对工人心电图和血压的影响。
  方法  选取某汽车制造企业单纯接触噪声的200名作业工人为噪声暴露组,单纯接触手传振动的201名作业工人为手传振动暴露组,同时接触噪声和手传振动的199名作业工人为联合暴露组,194名厂区行政办公人员为对照组,均为男性员工。收集研究对象的基本情况和心电图以及血压测量结果,分析手传振动与噪声联合暴露对男性作业工人心电图及血压的影响。
  结果  四组人群的年龄、吸烟史、饮酒史、体质量指数差异均无统计学意义（P > 0.05）。噪声暴露组、手传振动暴露组及联合暴露组的心电图及血压异常率均高于对照组,差异有统计学意义（P < 0.05）。logistic回归分析结果发现:相比对照组,噪声暴露、手传振动暴露及联合暴露人员发生心电图异常的危险性分别提升至2.542、2.426、3.405倍（P < 0.05）,发生血压异常的危险性分别提升至1.786、2.962、4.971倍（P < 0.05）。
  结论  手传振动暴露、噪声暴露、手传振动和噪声联合暴露对作业工人血压、心电图均有明显影响,而联合暴露对心电图和血压异常的影响具有协同作用。
     

职业病危害因素联合作用对劳动者健康的影响

目的 研究职业病危害因素联合作用对劳动者健康的影响,为制定职业病防护措施提供依据.方法 选取接触噪声、噪声+粉尘、噪声+粉尘+毒物的劳动者各200人作为研究组,选取不接触职业病危害因素,其他条件相近的劳动者200人作为对照组,收集职业健康检查资料,比较其检查异常发生情况,并采用SPSS 13.0软件进行统计分析.结果 噪声+粉尘+毒物组除尿常规外各项指标检查异常率明显高于对照组(P＜0.01).噪声组、噪声+粉尘组、噪声+粉尘+毒物组电测听异常率高于对照组(P＜0.01).噪声+粉尘组和噪声+粉尘+毒物组胸片异常率高于噪声组和对照组(P＜0.01).噪声组、噪声+粉尘组和噪声+粉尘+毒物组血压异常率高于对照组(P＜0.01).噪声+粉尘组和噪声+粉尘+毒物组肺功能异常率高于噪声组和对照组(P＜0.01).血常规、电测听、心电图、血压、胸片和肺功能与职业病危害因素种类呈正相关.结论 多种职业病危害因素对劳动者健康的影响可能存在协同加强的联合作用.     

噪声对工人心电图的影响

噪声对工人心电图的影响安庆市职业病防治所（２４６００１）吴玄生，郑卫星为探讨噪声对工人心电图的影响，我们对３０２名接触工人和２８２名非接触人员进行了心电图检查和分析。１对象与方法（１）观察对象：选择织造、针织、电动机、球磨机、冲压机、电锯等工种共３０...     

高温和噪声联合作用对职业人群血压与心电图的影响

目的　探讨高温、噪声联合暴露工人高血压发病及心电图的改变。方法　对某矿山机械制造企业 174名男性工人 (暴露组 85人 ,对照组 89人 ) ,采用问卷、现场调查及环境监测、测量血压及描记心电图的方法。结果　暴露组高血压患病率 (4 2 4 % )明显高于对照组 (15 7% ) ,经 χ2 检验 ,差异有显著性(P <0 0 1) ,RR为 2 6 9;随工龄增加 ,高血压患病率在 10～ 19a、 2 0～ 2 9a工龄段暴露组高于对照组 ,差异有显著性 (P <0 0 1,P <0 0 5 ) ;暴露组心电图异常者占 30 6 % ,对照组心电图异常者占 7 9% ,差异有显著性 (P <0 0 1) ,RR为 3 89。结论　长时间高温、噪声作业是造成高血压和心电图异常改变的危险因素。     

某铜管厂高温和噪声联合作用对工人心电图的影响

目的探讨中山市某复合高效传热铜管厂高温、噪声的联合作用对工人心电图的影响。方法选取接触高温、噪声者135名为接触组，不接触高温和噪声的工人137名为对照组，进行调查研究。结果接触组心电图异常率占21．5％，对照组异常心电图为9．5％。两组相比，差异有统计学意义（P〈0．01），相对危险度（RR）为2．6，中等关联；接触组心电图异常者随工龄增高而增高；心电图改变主要为窦性心动过缓、窦性心动过速、窦性心律不齐和ST-T改变等。结论高温和噪声对作业工人心电图有明显联合影响作用。     

东莞市集装箱制造企业噪声对工人听力及血压心电图的影响

目的探讨噪声对集装箱制造工人听力和血压、心电图的影响。方法2010-2011年选取东莞市某外资集装箱制造企业接触噪声作业的1025名工人,分为噪声组487人,混合噪声组538人,对照组选取该企业不接触噪声的办公室和后勤人员222名,进行血压,心电图和纯音听力测试检查,对其数据进行统计分析。结果①血压异常率噪声组和混合噪声组分别与对照组比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。②心室高电压噪声组和混合噪声组分别与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。③纯音听力测试异常率噪声组和混合噪声组分别与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论噪声对集装箱作业工人听力、心血管系统具有一定的损害。集装箱制造业工人流动性大,接噪工龄相对较短,有关部门应加强其职业健康监护工作的监管,同时采取措施降低作业环境噪声,保护工人健康。     

汽车制造业职业病危害因素对工人健康的影响

汽车制造业是国民经济重要的支柱产业,职业人群逐年增多,汽车制造业职业病危害因素对工人的健康影响也引起广泛关注。汽车制造工艺包含了冲压、焊接、涂装、总装四大类。汽车制造业存在的职业病危害包括粉尘、化学因素、物理因素、负重、不良体位和重复性劳动等。汽车制造行业职业病危害因素对工人健康的影响涉及多个系统和器官,主要累及呼吸系统、听觉系统、血液系统等,引起尘肺、职业性噪声聋、白血病等职业损害。作者从汽车制造业的工艺流程、存在的职业病危害因素以及对健康的影响几个方面综述了汽车制造业职业病危害因素对工人健康影响研究进展的情况。为进一步深入研究提供参考。     

苯对作业工人血压及心电图的影响

为了解苯对心血管系统功能的影响,我们按照职业性苯中毒哨点监测方案,对发制品企业接触苯作业工人进行了心电图检查和血压测量,现将结果报告如下。1对象与方法1.1对象选择我市发制品企业三联机工序接触苯作业工人425名为接触组,其中女性321人,男性104人,年龄18～48岁,平均31岁;工龄1～15年,平均5年;吸烟指数(每日吸烟支数×吸烟年数)为1.10。选择性别、年龄、工龄相近不接触苯及其他职业有害因素的一线工人350名为对照组,年龄19～55岁,平均34岁;工龄3～30年,平均11年;吸烟指数为1.12。接触组和对照组年龄、性别、吸烟指数的差异均无统计学意义(P>0.05)。     

噪声对作业工人血压的影响

目的：比较和观察噪声对作业工人高血压发病的影响。方法：通过接触不同强度，不同时间长短噪声作业者高血压的发病率的对比，观察其差异。结果：接触噪声作业者高血压患病率与普通人群患病率有显著性差异（P〈0．05），接触噪声强度越大，时间越长的作业者患高血压病可能性越大。结论：噪声能导致高血压患病率增高，且与噪声强度大小，接触时间长短呈正相关关系。     

噪声对作业工人血压的影响

随机对岗位噪声均≥80 dB(A)某化工集团100名作业工人进行医学体检和调查,另选条件相似不接触噪声的某机关单位100名工作人员作对照组,以探讨噪声对血压的影响.结果发现,接触组高血压患病率明显高于对照组人群,且随接触工龄延长而增加,两组同工龄组比较发现高工龄接触组明显高于同档对照组人群的患病率.接触组噪声强度高低与高血压患病率关系比较没有统计学意义,但高强度噪声的高血压患病率高于低强度噪声的高血压患病率是存在的.     

噪声对发电厂工人心电图的影响

为探索电厂生产中产生的噪声对接触者影响。2003年。我们对全市5个发电厂的作业内外环境进行噪声测定，并对员工进行心电图检查。现将结果报告如下。     

汽车零部件制造行业职业病危害因素及作业工人健康状况调查

目的深入了解汽车零部件制造企业存在的职业病危害因素及接触有害因素作业工人的健康状况。方法采用职业卫生学现场调查方法,调查职业病危害因素分布情况;采用描述性流行病学方法,对广州市12家汽车零部件制造企业接触职业病危害因素的作业工人2012-2014年的职业健康检查结果进行分析。结果噪声接触工人复查率为2.07%,粉尘接触工人复查率为1.00%,苯系物接触工人复查率为4.56%,其他化学因素和物理因素复查率分别为1.18%和1.77%;血压偏高检出率为4.98%,心电图异常检出率为4.97%,血脂偏高检出率为25.85%。结论汽车零部件制造行业主要的职业病危害因素是噪声,本研究提示噪声还可能与高血压和心电图异常相关,在企业进行职业病防治的同时,还应注意对心血管疾病等慢性疾病的防治。     

噪声及噪声与混苯联合作用对作业工人健康的影响

噪声对人体的特征危害是听力损害,但越来越多的研究表明,噪声并不是引起听力损害的唯一因素,许多物理、化学因素同样会引起听力损害,而他们与噪声的联合作用对听力的影响会更加严重,并且,噪声同时对于人体的其他系统同样存在影响作用,笔者旨在探讨噪声对作业工人健康的影响,为预防控制噪声危害,保护作业工人的健康提供依据。     

接触噪声与粉尘对工人血压的影响

目的 了解噪声、粉尘接触对职业人群血压的影响。
方法 采用整群抽样方法，选取广东省某钢琴制造厂765名工人为研究对象。将研究对象分为不接触粉尘和噪声组（对照组，n=237）、噪声接触组（n=167）、粉尘接触组（n=222）和噪声与粉尘联合接触组（n=139），分析4组人群血压情况。
结果 4组人群在年龄、BMI指数和体育锻炼方面比较，差异无统计学意义（P>0.05）。4组人群的收缩压、舒张压水平差异均有统计学意义（P < 0.05），其中对照组人群收缩压和舒张压水平均低于其他3组。高血压总患病率为20.3%（155/765），4组人群高血压患病率差异有统计学意义（P < 0.01），其中以对照组最低，同时接触噪声与粉尘组高血压患病率最高。多元线性回归分析结果显示，男性、吸烟、噪声、粉尘及噪声粉尘联合暴露均能增加收缩压和舒张压上升的风险。多因素logistic回归结果显示:相比对照组，噪声（OR=2.646）、粉尘（OR=1.713）及噪声和粉尘联合暴露（OR=2.624）能增加人群罹患高血压的风险（P < 0.01）。
结论 噪声、粉尘接触对职业人群的舒张压、收缩压都可产生一定的影响。而同时接触噪声、粉尘危害因素的职业人群罹患高血压的风险可能比单独接触粉尘的人群更高。
     

噪声与其他有害因素的联合作用研究进展

噪声单独作用或与其它有害因素联合作用对听觉系统、心血管系统、骨骼系统、生殖发育系统、免疫系统等产生一些不良影响,长期处在强噪声环境中还可能产生一些精神心理症状。持续暴露在较高水平的噪声中（主频率在８００ＨＺ以上）会损伤内耳的听觉细胞,诱导不可逆的听力丧失［１］。低频噪声（主频率在３００ＨＺ以下）是城市环境中普遍的背景噪声［２］,来自许多人工声源,产生的影响也较大,长期处在低频噪声中比处在相同声压水平下的较高频率的噪声中产生的不良影响更大,在低频噪声环境中某些症状会加剧,但低频噪声有时也会拮抗同时…