宁波市某城区大气PM_(2.5)中重金属污染特征及健康风险评价

目的调查宁波市某城区大气PM_(2.5)中重金属污染水平,评估对人体潜在健康风险。方法 2016年每月10～17日在宁波市某区儿童医院4层楼顶平台采集大气中PM_(2.5)颗粒物,采用电感耦合等离子体质谱法测定PM_(2.5)中12种重金属水平,采用美国环境保护署(EPA)经典"四步法"对重金属吸入途径进行人群健康风险评估。结果 PM_(2.5)平均浓度0.046(0.010～0.160)mg/m~3,PM_(2.5)中12种重金属平均总浓度176.44 ng/m~3(35.48 ng/m~3～436.71 ng/m~3),呈冬春季高,夏秋季低。人群吸入PM_(2.5)中重金属致癌风险和非致癌风险呈随季节性变化,总体呈冬季春季秋季夏季。其中砷(As)和镉(Cd)致癌风险分别为6.86×10~(-6)和1.06×10~(-6),12种金属对人群全年和不同季节平均非致癌健康风险值均1。结论宁波市城区大气存在PM_(2.5)污染,应重视As和Cd健康风险。     

基于北京市大气PM_(2.5)中9种元素的环境健康风险评价

目的了解北京市大气PM_(2.5)中9种元素对不同人群的健康风险水平,为人群健康防护策略的制定提供数据支持。方法基于北京市2014年3月—2015年2月连续监测的PM_(2.5)中元素浓度,应用美国科学院提出的风险评估"四步法"计算针对不同人群、不同季节和不同污染水平下人群的非致癌及致癌风险。结果北京市大气PM_(2.5)中元素的非致癌风险数值由大至小为AsCrCoCdMnNiSeV,致癌风险数值由大至小为CdAsCrPb,冬季大气PM_(2.5)中元素的非致癌和致癌风险高于夏季,雾霾日大气PM_(2.5)中元素的非致癌和致癌风险高于非霾日,PM_(2.5)中元素对儿童的非致癌风险高于成人,对儿童的致癌风险略低于成人。结论北京市大气PM_(2.5)中元素的健康风险具有较为明显的季节变化趋势,冬季和雾霾日的人群健康风险应引起关注。     

天津市大气细颗粒物中多环芳烃人群健康风险评估

目的检测天津市冬季大气细颗粒物中多环芳烃的污染水平并对城乡人群进行健康风险评估。方法采用大气中流量采样器在天津城区和农村地区分别采集PM_(2.5)样品,用称重法和气相色谱质谱联用法分别检测PM_(2.5)的质量浓度和16种多环芳烃的浓度,并对其人群健康风险进行评估,进一步比较不同地区人群的健康风险。结果天津市城区PM_(2.5)中多环芳烃总浓度为180.93 ng/m3,总毒性等效浓度为16.583 ng/m~3;农村PM_(2.5)中多环芳烃总浓度为1 510.47 ng/m~3,总毒性等效浓度为81.027 ng/m~3。城区和农村大气PM_(2.5)中多环芳烃污染所致成人和儿童非致癌风险均较低,致癌风险农村地区(2.2×10-5)高于城区(4.6×10~(-6)),农村地区致癌风险成人(2.2×10~(-5))高于儿童(1.0×10~(-5))。结论天津市农村地区大气PM_(2.5)中多环芳污染较为严重,但致癌和非致癌风险均处于可接受水平。     

天津市秋冬季社区大气PM_(2.5)中11种元素昼夜污染特征及健康风险评价

目的了解天津市秋冬两季昼夜不同时段大气PM_(2.5)中部分元素的污染特征,并对人群进行健康风险评价。方法2014年10月和2015年1月采集市区、市郊和农村的3个社区每日昼夜两时段的PM_(2.5)样品,用称重法和电感耦合等离子体质谱法分别检测PM_(2.5)的质量浓度和11种元素的浓度,并运用美国环保局推荐的模型进行健康风险评价。结果市区、市郊和农村地区秋季昼夜PM_(2.5)质量浓度变化范围为105.98~174.82μg/m~3,冬季昼夜PM_(2.5)质量浓度变化范围为67.63~254.78μg/m~3,市区冬季日间PM_(2.5)质量浓度较低,农村地区冬季夜间PM_(2.5)质量浓度较高。七种非致癌元素的全市平均人群非致癌危险度高低依次为PbMnZnCuSbSeHg,对人群造成的健康风险均呈现出儿童高于成人的特点,四种致癌元素的全市平均人群致癌危险度高低依次为AsCrCdNi,对人群造成的健康风险均呈现出成人高于儿童的特点,非致癌元素对人群的非致癌危险度均低于1,致癌元素对人群的致癌危险度均在10-4水平之内。结论本次调查的天津市农村地区冬季夜间大气PM_(2.5)污染最为严重,非致癌元素对人群不存在非致癌风险,致癌元素对秋季市区、冬季市郊和秋冬季农村的成人可能存在综合的健康风险。     

石家庄市大气PM2.5中重金属污染特征及健康风险评价

目的了解石家庄市大气PM_(2.5)及其中重金属的污染特征,对其健康风险进行评估。方法 2015年1月至12月在石家庄市某城区采集大气PM_(2.5)样品102个,分析As、Cd、Cr、Ni、Pb、Hg和Mn 7种重金属元素含量和污染特征,采用美国环保署推荐的健康风险评价模型进行健康风险评价。结果石家庄大气PM_(2.5)的24 h平均浓度范围为20～710μg/m~3,均值为(190±140)μg/m~3;中位数为150μg/m~3,约超过《环境空气质量标准》(GB 3095—2012)的二级标准限值(75μg/m~3)1.0倍。PM_(2.5)中7种重金属元素的浓度范围为0.01～305 ng/m~3,仅As 24 h平均浓度的中位数(13.6 ng/m~3)超标1.3倍;除Hg外,其他金属平均浓度均表现为冬季高于夏季。石家庄市大气PM_(2.5)中非致癌物Pb、Hg、Mn经呼吸途径的年均超额危险度为1.95×10~(-12)～7.22×10~(-10),致癌物As、Cd、Cr、Ni的年均超额危险度为1.99×10~(-9)～4.01×10~(-7)。致癌物中Cd和Cr的冬季人群超额危险度分别在5.92×10~(-8)～8.85×10~(-8)、6.15×10~(-7)～8.66×10~(-7)之间,均高于夏季;非致癌物质中Mn和Pb的冬季人群超额危险度高于夏季。结论 2015年石家庄市大气PM_(2.5)污染较重且具有明显的季节性特点,4种致癌重金属的年致癌风险均低于10-6,尚未对人群造成致癌风险,应进一步关注PM_(2.5)中Cr对人体的致癌风险。     

马鞍山市大气PM2.5中重金属污染特征及健康风险评估

目的了解马鞍山市大气PM_(2.5)中重金属污染特征及其对不同人群的健康风险。方法于2018年1—12月采集该市大气PM_(2.5)样品,用电感耦合等离子体质谱仪测定其中Sb、As、Cd、Cr、Pb、Mn、Ni、Se等8种元素,用美国环保署健康风险评估模型对8种元素进行风险评估。结果马鞍山市大气PM_(2.5)中8种元素的年均浓度在1.44～50.13 ng/m~3之间,Pb、Cd的浓度低于《环境空气质量标准》(GB 3095—2012)限值,As的年平均浓度、春季及冬季平均浓度分别为6.15、7.40、10.06ng/m~3,分别是标准限值的1.03、1.23、1.68倍。8种元素对成人和儿童的非致癌风险均低于1,由高到低依次为PbAsSbMnCdSeCrNi;4种致癌元素对成人和儿童的总致癌风险均高于10~(-6),单一元素致癌风险由高到低依次为CdAsNiCr。重金属元素对儿童的非致癌风险高于成人,对儿童的致癌风险低于成人;重金属元素的非致癌和致癌风险呈现冬季春季夏、秋季的趋势。结论马鞍山市大气PM_(2.5)中重金属元素的健康风险有明显的季节特征,元素Cd和As对人群健康的潜在危害风险较高,应引起重视。     

淄博市大气PM_(2.5)中金属元素污染特征及健康风险评价

为了解2016年9月至2017年12月淄博市大气PM_(2.5)中金属元素的污染特征,并对人群进行健康风险评价,于2016年9月至2017年12月每月10—16日同时在淄博市张店区和高新区采集大气PM_(2.5)样品,共采集样品222份。测定PM_(2.5)的质量浓度及PM_(2.5)中Al、Mn、Ni、As、Se、Cd、Pb等7种金属元素的浓度,并用美国环保局推荐模型进行呼吸暴露健康风险评价。结果显示,淄博市2017年大气PM_(2.5)平均浓度为80.8μg/m3,是GB 3095—2012《环境空气质量标准》中二级标准限值的2.3倍。张店区、高新区PM_(2.5)中As浓度分别为(10.0±5.9)、(7.6±4.8)ng/m3,分别是标准限值的1.7、1.3倍,其中张店区As浓度高于高新区,差异有统计学意义(P0.05);PM_(2.5)中Cd、Pb浓度均低于GB 3095—2012限值。As、Mn的慢性非致癌风险分别为0.59、0.65;As、Cd的致癌风险分别为1.62×10-5、2.24×10-6;而Al、Ni、Se、Pb的健康风险较低。提示淄博市大气PM_(2.5)中As、Mn、Cd的健康风险较高,应予以重视。     

西安市大气PM2.5中金属和类金属元素污染特征及健康风险评价

目的分析西安市PM_(2.5)中12种金属和类金属元素的污染特征,并评价其人群健康风险。方法 2018年在西安市莲湖区和雁塔区的两个监测点每月定期采集PM_(2.5)样品,检测样品中锑、铝、砷、铍、镉、铬、汞、铅、锰、镍、硒、铊12种金属和类金属元素的含量。检测结果按照不同区域、季节统计分析和评价。采用美国环保署(EPA)推荐的健康风险评价模型进行呼吸途径的人群健康风险评价。结果共采集分析PM_(2.5)样品165份。砷、镉的达标率分别为51.52%和83.03%,区域间组间两两比较差异无统计学意义(P0.05)。各季节砷的达标率由高到低依次为夏季秋季冬季春季。砷的平均浓度为8.21ng/m~3,超标1.37倍。各季节砷元素平均浓度均超标,由高到低依次为冬季春季秋季夏季,其它元素平均浓度均未超标。砷、镉、铬、铅、锰、镍、汞、锑和硒元素的HQ值和总HI值均1。致癌元素砷、镉、铬和镍的ILCR值介于3.63×10~(-07)～2.58×10~(-05)之间。ILCR值砷元素最高,其次为铬元素;冬季最高,其次为春秋季,夏季最低;成年男性成年女性儿童青少年。结论西安市冬季大气PM_(2.5)中金属和类金属元素污染较为严重,PM_(2.5)中砷和铬通过呼吸途径对人群健康潜在风险较高。     

婺城区大气PM_(2.5)金属元素污染的慢性健康风险评估

目的评估金华市婺城区大气PM_(2.5)中金属元素污染的慢性健康风险。方法于2015—2017年在婺城区开展大气PM_(2.5)采样,采用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)测定样品中12种金属元素含量,并采用美国国家环境保护局推荐的环境健康风险评估"四步法"评估PM_(2.5)中金属元素的慢性健康风险。结果婺城区2015—2017年PM_(2.5)平均浓度为(53.42±26.95)μg/m~3,不同季节和年份PM_(2.5)平均浓度差异均有统计学意义(P0.05)。PM_(2.5)中金属元素浓度的M (Q_R)为136.66 (117.14) ng/m~3,其中铝、铅、锰、镉和硒浓度较高;2016—2017年,镉平均浓度均超过参考限值(5.00 ng/m~3)。冬季PM_(2.5)中金属元素浓度最高,M (Q_R)为175.12 (132.45) ng/m~3;夏季最低,M (Q_R)为92.55(52.81) ng/m~3。PM_(2.5)中9种金属元素对成人总非致癌健康风险系数(HQ)为2.90 (1),除镉外,砷、铍、镍、硒、汞、铝、锰和锑的HQ均1;5种金属元素对成人总致癌风险R10~(-6),其中砷和镉的致癌风险R10~(-6),铍、铅和镍的致癌风险均R10~(-6)。结论婺城区大气PM_(2.5)中金属元素铝、铅、锰、镉和硒含量较高;其中镉的浓度超过参考限值,其非致癌风险和致癌风险均较高;砷的致癌风险较高。     

潍坊市大气颗粒物中重金属元素健康风险评价

目的了解山东省潍坊市大气颗粒物中6种重金属元素的时间、空间分布及其来源,评价其人群健康风险。方法于2014年1—10月在潍坊市5个采样点采集PM_(10)和PM_(2.5)样品,采用原子吸收法分析6种重金属元素含量,因子分析法识别其主要来源,采用美国环保署推荐的健康风险评价模型进行呼吸途径摄入的人群健康风险评价。结果 PM_(10)和PM_(2.5)样品中除了Cd浓度水平具有季节差异(P 0.05)外,Pb、Cu、Mn、Ni、Cr浓度水平均无季节差异(P 0.05),而6种重金属元素浓度水平均表现为功能区差异(P 0.05);因子分析结果表明,PM_(10)中重金属主要来源于交通污染、工业污染和道路扬尘,分别占44.85%、22.09%和18.16%;PM_(2.5)中重金属主要来源于工业污染、道路扬尘和交通污染,分别占48.54%、23.60%和14.10%;颗粒物样品中重金属通过呼吸道暴露的非致癌风险均1,致癌风险接近于阈值水平。结论潍坊市普通人群吸入颗粒物中重金属的非致癌风险处于可接受水平,但致癌风险接近阈值范围。     

某市秋冬季大气PM_(2.5)中金属元素的健康风险评价

[目的]分析某市秋冬季大气PM_(2.5)中金属元素的污染特征,并对其健康风险进行评价。[方法]采集该市2016年9—10月(秋季)和2016年12月—2017年1月(冬季)PM_(2.5)样品,采用电感耦合等离子体质谱法分析其中的锑、铝、砷、铍、镉、铬、汞、铅、锰、镍、硒、铊12种元素的含量。利用富集因子法和健康风险指数法对其中7种元素(镉、铅、砷、镍、锰、汞、铬)的危害进行评价。[结果]该市大气PM_(2.5)中12种金属元素含量,秋季为铝锰铅铬砷硒镍汞锑=镉铊铍;冬季为铝铅锰铊铬砷硒锑汞镉镍铍。除了镍和铍,其余元素的含量均为冬季秋季。富集程度分析显示,秋冬两季PM_(2.5)中汞的富集因子均大于2,属于中度富集,2级污染。镉、铅、砷、镍、锰、铬的富集因子均小于1,无富集。致癌金属元素铬、镍、镉、砷通过呼吸途径对暴露人群的年均超额危险度为2.73×10-9~2.02×10~(-6)。非致癌金属元素铅、汞、锰的年均超额危险度为1.20×10~(-10)~1.41×10~(-9)。7种金属元素对不同人群年均超额危险度为:成年男性1.33×10-10~2.02×10-6;成年女性1.20×10-10~1.82×10~(-6);儿童1.20×10~(-10)~1.09×10~(-6)。[结论]某市秋冬季大气PM_(2.5)中,除镍和铍外,金属元素呈现冬季秋季的趋势。     

辽宁沈阳地区大气PM_(2.5)中重金属污染特征及健康风险评价

目的研究辽宁省沈阳地区大气PM_(2.5)浓度和PM_(2.5)中重金属污染特征。方法于2014年2月—2017年10月在沈阳地区采集环境大气PM_(2.5)样品,用10%硝酸溶液60℃水浴超声提取,电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)测定样品中Cr、Mn、Ni、As、Se、Cd、Sb、Pb、Hg等9种重金属的含量,并对沈阳地区大气PM_(2.5)浓度与PM_(2.5)中重金属的污染特征和健康风险进行分析评价。结果沈阳地区PM_(2.5)的日均质量浓度为68.4μg/m3,低于我国环境空气质量二级标准(75μg/m3)。PM_(2.5)中重金属各元素平均浓度从高到低的顺序为:PbMnAsCrSbNiSeHgCd,其中As的浓度值超过国家环境空气质量标准中的参考浓度限值。9种非致癌性重金属非致癌风险商(HQ)值均1。Cr、Ni、As、Cd 4种致癌性重金属健康风险只有Ni的致癌风险低于人类可接受风险水平10–6,而其他3种元素致癌风险10–6。结论沈阳地区大气PM_(2.5)中的重金属非致癌健康风险可忽略,存在一定程度的致癌风险。     

淄博市某城区大气PM_(2.5)中苯并[a]芘的人群健康风险评估

目的了解淄博市某城区大气PM_(2.5)及其附着的苯并[a]芘(BaP)的污染水平和人群健康风险。方法于2016年9月一2017年8月用大气采样器采集淄博市某城区大气PM_(2.5)样品,分别检测大气PM_(2.5)质量浓度和BaP浓度,并对其进行人群健康风险评估。结果淄博市某城区大气PM_(2.5)的质量浓度范围为(11.3～905)μg/m~3年均浓度为131μg/m~3;PM_(2.5)中BaP浓度范围为(0.03-27.0) ng/m~3,年均浓度为6.09 ng/m~3;BaP对(0~5)岁儿童、(6~17)岁儿童和成人终生致癌超额危险度分别为0.85×10~(-6)、0.98×10~(-6)和3.50×10~(-6);采暖期PM_(2.5)浓度、BaP浓度、成人及儿童的终生致癌超额危险度均分别高于非采暖期。结论2016年9月一2017年8月的监测期间,淄博市某城区大气PM_(2.5)和PM_(2.5)中BaP平均浓度超标,BaP的终生致癌风险,成人高于儿童采暖期高于非采暖期,但均处于可接受水平。     

2018年淄博市某城区大气PM_(2.5)中多环芳烃的源解析及健康风险评估

目的了解淄博市某城区大气PM_(2.5)中多环芳烃(PAHs)来源、污染水平,并评估其对人群的潜在健康风险。方法于2018年每月10～16日,在淄博市某城区采集PM_(2.5)样本,经高效液相色谱法测定大气PM_(2.5)中16种PAHs浓度水平,采用特征比值来判断PM_(2.5)中PAHs来源,并利用呼吸途径暴露PAHs引发癌症的风险(ILCR)模型进行健康风险评估。结果大气PM_(2.5)中16种PAHs每日总质量浓度为1.14～21.72 ng/m~3,平均8.23 ng/m~3,其中4环PAHs占比最高,为38.23%。苯并[a]芘日质量浓度为0.08～2.96 ng/m~3,有1 d超过我国环境空气质量标准限值(2.5 ng/m~3)。经特征比值判断,PM_(2.5)中PAHs受煤燃烧、汽油燃烧和柴油燃烧的综合影响。结论该采样点存在大气PM_(2.5)污染,人群通过吸入途径暴露于PM_(2.5)中16种PAHs的总致癌风险值为2.17×10~(-6),高于1×10~(-6),但低于1×10~(-4),提示该区域居民在目前接触水平下有潜在致癌风险。     

广州大气PM_(2.5)中重金属污染的健康风险评价

目的了解2015年广州大气PM_(2.5)中重金属污染及对人体的危害。方法选择广州番禺区为采样点,于2015年1—12月定期采集大气PM_(2.5)样品,共得样品325份,分析PM_(2.5)及Pb、Hg、Zn、Cu、Mn、As、Cd、Cr和Ni等9种重金属元素的浓度特征,用美国环境保护署健康风险评价模型对重金属进行呼吸暴露健康风险评价。结果广州番禺区大气PM_(2.5)年均浓度为5.03×10~(-2) mg/m~3,是GB 3095—2012《环境空气质量标准》二级标准限值的1.4倍;PM_(2.5)中9种重金属元素的年均浓度范围为5.10×10~(-8)~5.98×10~(-4) mg/m~3,由高到低依次为ZnPbMnCuAsNiCrCdHg;As浓度为9.52×10~(-6) mg/m~3,是标准限值的1.6倍,Cd、Pb低于限值,Hg远低于限值。非致癌金属Pb、Hg、Zn、Cu和Mn对呼吸暴露人群的终生超额危险度在1.28×10~(-10)~1.44×10~(-8)之间,低于人群可接受的危险度水平(10~(-6)),由高到低依次为PbMnZnCuHg,儿童成年男性成年女性;致癌金属As、Cd、Cr和Ni的终生患癌超额危险度在2.92×10~(-8)~7.06×10~(-6)之间,低于人群癌症风险阈值(10-4),由高到低依次为AsCrCdNi,成年男性成年女性儿童。结论本次调查的广州大气PM_(2.5)中As和Cr对人体健康的潜在危害风险最高。     

广州市大气PM_(2.5)中元素特征及重金属健康风险评价

目的了解广州市大气PM_(2.5)中元素的浓度、时间分布特征及其来源,评价其重金属的人群健康风险。方法于2015年1—11月采集广州市3个点位的大气PM_(2.5)样品,采用电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)分析了16种元素的含量,利用富集因子法和因子分析法识别16种元素的主要来源,采用美国环保署(EPA)推荐的健康风险评价模型进行重金属呼吸途径的人群健康风险评价。结果 PM_(2.5)中地壳元素和重金属的平均浓度从高到低分别为:SiKNaCaAlFeMgTi,ZnPbCuMnAsCrNiCd;As平均浓度(20.17 ng/m3)超过GB 3095—2012《环境空气质量标准》二级标准限值(6 ng/m3)。地壳元素Na、Ca富集因子(EF)分别为247.45、198.79,富集显著;重金属的EF普遍高于100,其中,Cd的EF高达104。主成分分析结果表明广州市PM_(2.5)元素主要来源于机动车、燃煤排放源、工业源和地壳源。重金属通过呼吸暴露的非致癌风险(HQ和HI)均远小于1,致癌风险均低于10-5。结论广州市普通人群吸入PM_(2.5)中重金属的非致癌风险较低,致癌风险处于可接受水平。     

保定市室外环境大气PM_(2.5)中重金属的健康风险及PM_(2.5)来源分析

目的掌握保定市夏季室外环境大气PM_(2.5)中8种重金属健康风险并分析保定市夏季室外环境大气PM_(2.5)的主要来源。方法对保定市6个不同城市背景点及人群活动较频繁的12个室外微环境的PM_(2.5)进行连续监测并进行组分分析;应用美国环境保护署(US EPA)推荐的模型开展健康风险评价,同时利用城市背景点PM_(2.5)中有机碳OC与元素碳EC相关性和二次有机碳SOC的定量分析结果,对保定市夏季环境空气中PM_(2.5)主要来源进行分析。结果城市背景点调查发现,保定市夏季室外环境大气PM_(2.5)污染较轻,但健康风险评价表明,PM_(2.5)中大多数重金属致癌风险仍不可接受,铬的致癌风险最高,为2.10×10-4～7.35×10-4。对人群经常活动的室外微环境精细化风险评估发现,镉致癌风险相比于城市背景点有所增加,并且铬的致癌风险均高达10-4数量级。城市背景点夏季环境大气PM_(2.5)中OC、EC相关性较好并且SOC/OC为40.5%,说明保定市夏季OC主要来源于一次排放。结论对室外微环境进行精细化的健康风险评价,相比于城市背景点更能精确反映人群暴露的真实健康风险。铬对人群的健康危害最大,应引起重视。保定市夏季PM_(2.5)污染以一次源为主,控制一次源排放是保定市整体治理PM_(2.5)污染与控制健康风险来源的关键措施。同时也要考虑人群活动的不同室外微环境的特殊性,进行有针对性的风险防范。     

2013年11—12月济南市大气中重金属和类金属分布特征及健康风险评价

目的分析济南市空气中重金属及类金属元素的分布特征及其通过呼吸途径对人群的健康风险。方法选择济南市的两个监测点作为采样点,采集2013年11—12月间济南市大气中的PM_(2.5)样品,分析其中的Cr、Mn、Ni、As、Se、Cd、Pb和Hg 8种重金属及类金属元素的含量和污染特征,并进行健康风险评价。结果 2013年11—12月济南市两个监测点空气中PM_(2.5)以及As的质量浓度超标,其中历城区监测点空气中PM_(2.5)及Cr、Mn、Cd、Hg、Pb的含量显著高于市中区,其余3种重金属及类金属的质量浓度差异无统计学意义。健康风险评价结果表明,市中区与历城区两个监测点空气中8种重金属及类金属单一存在对人群健康的危险度不显著,其中Cr和As的潜在危险相对较大。但8种重金属及类金属危险度的总和,对成年人的健康风险接近人群可接受水平(10~(-6))。结论历城区监测点的空气污染程度要高于市中区,这可能与历城区有相对较多的重工业及化工企业有关;致癌污染物导致的健康风险要高于非致癌污染物,且对不同人群的健康风险有明显差异。     

济南市空气污染严重区域PM_(2.5)中金属元素浓度特征及慢性健康风险评估

目的分析济南市空气污染严重区域PM_(2.5)中金属元素浓度特征,并进行慢性健康风险评估。方法 2013年11月—2016年12月期间,选择济南市空气污染严重区域历城区每月定期开展PM_(2.5)及其10种金属元素的成分监测,包括Be、Hg、Cd、Ni、Sb、Se、As、Mn、Pb和Al;采用美国环保署的风险评估方法进行PM_(2.5)中金属元素的慢性健康风险评估。结果累计开展监测289天,济南市空气污染严重区域PM_(2.5)质量浓度平均值为(109.7±65.7)μg/m~3,PM_(2.5)中Be、Hg、Cd、Ni、Sb、Se、As、Mn、Pb、Al的质量浓度平均值分别为(0.05±0.06)、(0.23±0.19)、(2.97±2.21)、(4.1±3.3)、(5.29±3.51)、(6.4±4.4)、(12.0±10.4)、(41.5±28.0)、(125.9±88.9)、(235.4±181.9)ng/m~3;各金属元素浓度基本以冬季较高;As、Mn的慢性非致癌风险分别为(0.80±0.69)、(0.83±0.56),As、Cd、Pb的致癌风险分别为(2.22×10~(-5)±1.91×10~(-5))、(2.29×10~(-6)±1.70×10~(-6))、(6.47×10~(-7)±4.57×10~(-7)),Hg、Al、Se、Sb、Be、Ni的健康风险较低。结论济南市PM_(2.5)污染较为严重,其As、Mn、Cd、Pb的慢性健康风险较高,应予以重视。     

南京市某区大气颗粒物有害元素分布富集及风险特征

目的分析南京市某区大气颗粒物上负载重金属及类金属元素的浓度水平,评估分级粒径段颗粒物上负载元素成分特征及风险。方法运用PSW-8型气溶胶粒度分布采样器于2015年11月23日—12月17日采集南京市某区大气颗粒物样品,通过重量法测定不同粒径大气颗粒物的浓度,并基于微波消解-ICP/MS法测定不同粒径颗粒物中不同重金属及类金属元素的浓度,运用美国环保局推荐的环境健康风险评价模型对不同粒径颗粒物中重金属及类金属的健康风险进行评价。结果南京市某区大气颗粒物(0. 65~1. 1)μm粒径的质量浓度及质量均最高,(0. 43~10)μm全粒径大气颗粒物中各重金属及类金属元素浓度的趋势为:AlPbMnCuCrSrAsNiSeVRbCdBiUCoCsAg。Se、Pb、Ag、As、Bi、Cd、Cs、Rb、Ni、Cu、Cr、Mn和V共13种重金属及类金属元素主要集中分布于2. 1μm以下的颗粒物上,U、Co、Sr和Al 4种元素主要分布在2. 1μm的颗粒物中。U、Cr、Ni、Cu、Pb、As、Ag、Bi和Cd元素在各粒径段中的富集因子均10,其中粒径段越小的重金属及类金属元素富集因子越高。本研究各元素的非致癌风险1,细粒径段及全粒径段的多种元素致癌风险之和大于1. 00×10-6。结论南京市某区采样期内2. 1μm以下大气颗粒物占比较大,对人群健康影响较大的重金属及类金属元素在细粒径段的含量较高,细粒径段各元素的富集因子和健康风险更高。应加强大气颗粒物中细粒径颗粒物及其负载污染物的研究。