经穴疏导加痛点揉拨手法治疗肩周炎30例临床观察

目的:观察经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗肩周炎的临床疗效。方法:将60例肩周炎患者随机分为2组,每组各30例。治疗组采用经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗。比较2组治疗前后肩关节活动情况及综合疗效。结果:总有效率治疗组为90. 0%(27/30),优于对照组的66. 7%(20/30),2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组肩关节活动情况治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗肩周炎,能有效提高肩关节活动度,疗效确切。     

电针配合复位治疗颈源性头痛临床观察

目的:观察电针配合颈椎复位治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:采用颈椎复位加电针治疗35例,并设单纯电针组30例作对照。结果:治疗组有效率82.86%,明显优于对照组66.67%,组间对比P0.05,有统计学意义。结论:电针配合手法复位治疗颈源性头痛比单纯应用电针临床疗效更显著。     

推拿手法加颈椎牵引治疗治疗神经根型颈椎病患者疗效分析

目的:分析经穴疏导痛点揉拨推拿手法+颈椎牵引治疗神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy, CSR患者的疗效。方法:选取我院门诊典型CSR患者82例,简单随机化分组,牵引组41例实施颈椎牵引治疗,联合组41例实施经穴疏导痛点揉拨推拿手法联合颈椎牵引治疗。对比两组治疗效果、复发率、治疗前后中医证候积分、颈椎疼痛视觉模拟评分(Visual Analog Scale, VAS)、颈椎功能障碍指数(Neck Disabilitv Index, NDI)及炎性因子水平。结果:总有效率联合组高于牵引组(P 0.05);治疗14 d后中医证候积分、VAS、NDI评分联合组较牵引组低(P 0.05);治疗14 d后血清肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor,TNF-α)、白细胞介素(Interleukin,IL)-1β水平联合组较牵引组低(P 0.05);随访6个月复发率联合组较牵引组低(P 0.05)。结论:经穴疏导痛点揉拨推拿手法联合颈椎牵引治疗CSR,能提高治疗效果,减轻颈椎疼痛,改善症状,降低炎症反应,提高颈椎功能,减少复发。     

电针配合手法治疗颈源性头痛疗效观察

目的观察电针配合手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法将80例颈源性头痛患者随机分为治疗组45例和对照组35例。治疗组采用电针治疗,对照组采用药物治疗,比较两组治疗前后疼痛强度评分及临床疗效。结果治疗组治疗后疼痛强度评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为100.0%,对照组为62.9%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论电针配合手法是一种治疗颈源性头痛的有效方法。     

电针配合电热灸治疗颈源性头痛疗效观察

目的:观察电针配合电热灸法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:30例颈源性头痛患者随机分为两组,电针配合电热灸法治疗组(治疗组)15例和常规针刺治疗组(对照组)15例。针灸5次后,观察临床疗效,比较治疗后两组临床疗效及头痛改善程度情况。结果:电针配合电热灸治疗组临床疗效及头痛改善程度优于常规治疗组。结论:运用电针配合电热灸疗法治疗颈源性头痛疗效明显优于常规针刺治疗。     

综合治疗颈源性头痛40例疗效观察

目的:观察电针结合推拿和牵引治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将80例颈源性头痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用针刺、推拿加牵引治疗,对照组予以推拿加牵引治疗。结果:治疗组的治愈率明显优于对照组,经统计学处理有显著性差异,P<0.05。结论:电针结合推拿和牵引治疗颈源性头痛疗效优于推拿加牵引治疗。     

电针配合电热灸法治疗颈源性耳鸣疗效观察

目的:比较电针配合电热灸法治疗颈源性耳鸣与常规针刺法治疗颈源性耳鸣的疗效差异。方法:60例颈源性耳鸣患者随机分为两组,电针配合电热灸组(治疗组)30例和常规针灸治疗组(对照组)30例,针灸15次后,观察临床疗效。比较治疗后两组临床疗效及耳鸣改善程度情况。结果:电针配合电热灸法的总有效率为93.33%,明显高于常规针灸疗法的对照组(76.67%)。结论:运用电针配合电热灸疗法治疗颈源性耳鸣疗效明显优于常规针刺治疗组。     

神经根型颈椎病行颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗的疗效分析

目的:观察予以神经根型颈椎病患者在牵引的配合下行颈椎夹脊痛点揉拨法的疗效。方法:资料选自2012年3月-2013年3月入本院治疗的神经根型颈椎病患者72例,随机分为两组,每组各36例。其中对照组予以常规牵引治疗,研究组则予以颈椎夹脊痛点揉拨法治疗,观察两组的临床效果。结果:研究组患者的治疗的总有效率为97.22%明显高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者的症状和疼痛评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病,能有效改善患者的颈椎病症状,缓解疼痛,治疗效果显著。     

针刺丰隆透承山穴为主配合手法牵引治疗颈源性头痛60例

目的：观察针刺丰隆透承山穴为主配合手法牵引治疗颈源性头痛的临床效果。方法：将120例患者随机分为两组,各60例。治疗组针刺丰隆穴透承山穴、天柱穴,手法牵引颈椎。对照组以颈夹脊穴、风池为主穴,传统辨证和病位归经远道配穴,辅以电针和颈椎牵引器牵引。观察两组临床疗效。结果：两组总有效率和治愈率相当。但针刺丰隆透承山穴组疗效更迅捷,2个疗程后观察治疗组痊愈率31.67%,明显高于对照组（23.33%）,两组比较,差异有显著性意义（P＜0.05）。结论：针刺丰隆透承山穴为主配合手法牵引治疗颈源性头痛见效快,疗程短,操作更加安全方便。     

电针配合走罐治疗脑梗塞偏瘫临床观察

目的:观察电针配合走罐治疗脑梗塞的临床疗效.方法:将70例脑梗塞偏瘫患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用电针配合走罐治疗,对照组采用单纯电针治疗.结果:两组患者经治疗1个月后,瘫痪肢体的运动功能、平衡功能及日常生活活动能力均有显著改善,治疗组疗效显著优于对照组.结论:电针配合走罐治疗脑梗塞疗效确切.     

针刀配合牵引治疗颈源性头痛30例

目的:观察针刀配合牵引治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将诊断明确的60例颈源性头痛患者随机分为治疗组(针刀配合牵引治疗)30例,对照组(电针配合牵引治疗)30例,两组治疗3个月后,进行疗效比较。结果:治疗组治愈率63.33%,有效率96.67%;对照组治愈率46.67%,有效率83.33%。治疗组治愈率和总有效率明显优于对照组(P<0.05)。经统计学处理,治疗组与对照组差异有统计学意义。结论:针刀配合牵引治疗颈源性头痛疗效显著。     

正骨手法配合小针刀治疗颈源性头痛疗效观察

观察正骨手法配合小针刀治疗颈源性头痛的临床疗效.165例患者随机分为两组,治疗组给予正骨手法加小针刀治疗,对照组给予西药治疗.治疗组总有效率为96.8%,明显优于对照组的76.0%.正骨手法配合小针刀治疗颈源性头痛疗效显著,值得临床推广.     

舒张指揉法加“极泉”穴弹拨配合电针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察舒张指揉法加"极泉"穴弹拨配合电针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将83例神经根型颈椎病患者随机分为对照组(41例)和治疗组(42例),对照组电针双侧颈夹脊穴为主,治疗组在电针后继以舒张指揉法加腋下"极泉"穴深按弹拨进行治疗,隔天1次,10次为1个疗程,治疗1个疗程后,对患者的疼痛、肢体功能受限、麻木3大主症分别进行VAS评分、Odom分级、麻木改善情况的评价。结果:治疗后两组在VAS疼痛评分和Odom肢体功能评价两项体征上,均较治疗前有显著改善(P0.01)。治疗后,治疗组的麻木改善情况优于对照组(P0.05)。结论:舒张指揉法加"极泉"穴弹拨配合电针与单纯电针治疗均能改善神经根型颈椎病的疼痛与肢体功能受限症状,舒张指揉法加"极泉"穴弹拨能更好改善麻木。     

拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛30例临床观察

目的:观察拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取颈源性头痛患者60例随机分为两组,其中对照组30例,予针灸治疗;观察组30例,在对照组治疗基础上配合拔伸、点压手法进行治疗。比较两组治疗后临床疗效、疼痛视觉模拟评分、复发率发生情况。结果:观察组有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%(P0.05);两组治疗后VAS评分均有下降(P0.05),观察组明显低于对照组(P0.05);观察组复发率为13.5%,低于对照组的34.6%(P0.05)。结论:拔伸、点压手法配合针灸治疗颈源性头痛,疗效确切,复发率低。     

针推结合治疗颈源性头痛疗效观察

目的:观察电针配合推拿治疗颈源性头痛的疗效.方法:将200例颈源性头痛患者随机分为针推组(电针配合推拿组)、电针组、推拿组三组进行对比观察治疗.结果:针推组总有效率为100%;电针组总有效率为90%;推拿组总有效率为88%,经统计学处理,P＜0.05,差异有显著性意义.结论:针推组疗效优于电针组及推拿组.     

深刺阿是穴配合龙氏手法治疗颈源性头痛疗效观察

目的：观察深刺阿是穴配合龙氏手法治疗颈源性头痛的疗效。方法：将80例颈源性头痛患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,两组患者均给予深刺阿是穴电针治疗,治疗组则在此基础上配合龙氏正骨手法治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为100．0％,显著高于对照组的85．0％（P〈0．01）。结论：深刺阿是穴配合龙氏手法治疗颈源性头痛疗效显著。     

提旋微调手法配合中药烫疗治疗颈源性头痛疗效观察

目的:观察提旋微调手法配合中药烫疗治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将69例颈源性头痛分为治疗组与对照组,治疗组36例予提旋微调手法配合中药烫疗治疗,对照组33例予传统推拿手法加针刺治疗,以上治疗每3天1次,5次为1个疗程,治疗1个疗程后比较疗效。结果:治疗组临床显效13例,好转21例,无效2例,总有效率为94.44%;对照组临床显效5例,好转17例,无效11例,总有效率为66.67%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.01),治疗组临床疗效优于对照组。结论:提旋微调手法配合中药烫疗对颈源性头痛有较好的疗效。     

拨点经穴治腰法加超激光疼痛治疗仪治疗腰痛49例

目的观察拨点经穴治腰法加超激光疼痛治疗仪治疗腰痛的治疗效果。方法将106例腰痛患者随机分为2组:观察组49例,采用拨点经穴治腰法加超激光疼痛治疗仪治疗;对照组57例,采用针刺治疗,比较2组治疗效果。结果治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),愈显率显著高于对照组(P<0.001)。结论拨点经穴治腰法加超激光疼痛治疗仪治疗腰痛疗效明显优于单纯针刺治疗。     

颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用颈椎夹脊痛点揉拨法结合牵引疗法治疗;对照组采用针刺结合牵引疗法治疗。两组治疗时间与次数均相同,治疗结束后评定两组疗效。结果 120例病人中,112例完成整个治疗过程,脱失8例。两组总有效率均为100%,但治疗组显效率优于对照组（χ2=4.193,P〈0.05）。治疗组在改善神经根型颈椎病的临床症状和体征方面优于对照组（P〈0.05）,并在缓解疼痛方面优于对照组（P〈0.05）。结论颈椎夹脊痛点揉拨法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得推广。     

电针“腰突穴＂配合手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察电针“腰突穴”配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将92例患者随机分为两组。治疗组采用电针“腰突穴”配合推拿手法治疗,对照组采用常规针刺疗法治疗,分别治疗20次后观察临床疗效。结果：治疗组治愈率46％,有效率100％,对照组治愈率19％,有效率88．09％,治疗组疗效明显优于对照组。结论：电针“腰突穴”配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。