利胆和胃方治疗胆汁反流性胃炎（胆胃郁热证）效果分析

目的：探究利胆和胃方治疗胆汁反流性胃炎（胆胃郁热证）的临床效果。方法：将我院2020年9月—2021年9月收治的110例胆汁反流性胃炎（胆胃郁热证）患者随机分为中医组（n=55）与对照组（n=55）。对照组采取常规西药治疗,中医组在对照组基础上采取利胆和胃方治疗,将两组治疗前、治疗后的中医证候积分进行对比,并对治疗期间不良反应情况进行分析。结果：治疗前,两组的中医证候积分水平差异无统计学意义（P=0.801）;而在治疗后的中医证候积分水平明显降低,且中医组水平更低（P<0.001）。中医组不良反应发生率为9.09%(5/55),对照组为7.27%(4/55),两组不良反应比较差异无统计学意义（χ2=0.121,P=0.728）。结论：利胆和胃方治疗胆汁反流性胃炎（胆胃郁热证）能够进一步缓解症状,不良反应较少。     

疏肝利胆治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

目的：评价肝气犯胃型胆汁反流性胃炎采用理气清热汤治疗的临床疗效。方法：选取2021年11月—2022年12月收治的60例肝气犯胃型胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,各30例。对照组采用西药治疗,观察组采用药理气清热汤治疗,对比疗效。结果：中医证候积分,观察组积分可见大幅度下降（P<0.05）,胃肠激素及相关指标相比,两组治疗后均有改善,但观察组改善显著（P<0.05）,两组用药不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：治疗肝气犯胃型胆汁反流性胃炎,用药理气清热汤可确切改善病症反应,促进胃肠激素水平改善。     

清热利胆方治疗胆热犯胃型胆汁反流性胃炎临床观察

目的 探讨对胆热犯胃型胆汁反流性胃炎患者采取清热利胆方治疗的临床效果。方法 选取2018年12月—2020年2月在沈阳市骨科医院承基医院的100例胆热犯胃型胆汁反流性胃炎患者,随机分组,对照组50例采用传统常规方法干预治疗;试验组50例在对照组的基础上采取清热利胆方治疗,比较2组患者中医证候改善情况,包括:上腹部灼痛、胀痛、食欲不振、恶心呕吐以及消瘦。结果 试验组患者治疗后上腹部灼痛、胀痛、食欲不振、恶心呕吐、消瘦均优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 对胆热犯胃型胆汁反流性胃炎患者来说,采取清热利胆方治疗可以有效改善临床症状,提高生活质量,值得推广。     

理气清热汤治疗肝气犯胃型胆汁反流性胃炎临床疗效观察

[目的]观察理气清热汤治疗肝气犯胃型胆汁反流性胃炎的临床疗效。[方法]选取2021年1月—2021年9月在黑龙江中医药科学院进行治疗的肝气犯胃型胆汁反流性胃炎患者73例,随机分为治疗组37例和对照组36例。其中对照组采用常规西药治疗,治疗组在对照组的治疗基础上加用理气清热汤,对治疗后的中医证候疗效、临床症状积分、临床疗效积分、生活质量评分和胃镜检查结果进行对照比较。[结果]治疗组与对照组的总有效率差异无统计学意义,但是愈显率比较,治疗组（73.0%）明显高于对照组（50.0%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的中医症状积分、SF-36量表评分、胃泌素、胃动素及症状和胃镜结果较治疗前均有不同程度改善,并且治疗组的改善程度优于对照组（P<0.05）。[结论]理气清热汤联合常规西医治疗肝气犯胃型胆汁反流性胃炎效果显著,能够显著改善患者的各项临床症状及日常状态,提高患者的日常生活质量,具有良好的临床应用前景。     

疏肝和胃清热利胆法治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的:观察疏肝和胃清热利胆法治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法:150例随机分为两组各75例,对照组用西药治疗,研究组用疏肝和胃清热利胆法治疗。结果:胃镜疗效和中医疗效总有效率研究组高于对照组(P<0.05)。胆红素吸收值大于等于0.14的时间百分比研究组低于对照组(P<0.05),24h胆汁反流次数研究组少于对照组(P<0.05),最长反流持续时间研究组短于对照组(P<0.05)。结论:疏肝和胃清热利胆法治疗胆汁反流性胃炎效果较好,且安全性高。     

自拟疏肝利胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎68例疗效观察

目的观察自拟疏肝利胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法将122例胆汁反流性胃炎随机分为治疗组和对照组,分别给予疏肝利胆和胃汤和吗丁啉、雷尼替丁4周,观察临床疗效.结果服疏肝利胆和胃汤组总有效率为98.4%,服西药组总有效率为75.0%,两组比较有显著差异,P<0.01.结论疏肝利胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎有较好的临床疗效.     

四逆温胆加减方治疗胆汁反流性胃炎32例临床观察

目的:观察四逆温胆加减方治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:将66例确诊为胆汁反流性胃炎的患者随机分为治疗组32例和对照组34例,治疗组给予四逆温胆加减方治疗,对照组给予西药多潘立酮(吗丁啉)、铝碳酸镁片(达喜)治疗,均以30天为1个疗程,观察两组患者治疗前后的临床疗效和胃镜下胆汁反流程度的变化,并进行统计分析。结果:治疗组总有效率90.6%,对照组总有效率73.5%,治疗组临床疗效、中医证候疗效、症状积分差值比较均优于对照组(P0.05)。结论:四逆温胆加减方治疗胆汁反流性胃炎效果显著,值得临床推广应用。     

自拟疏肝利胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎68例疗效观察

目的　观察自拟疏肝利胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法　将 12 2例胆汁反流性胃炎随机分为治疗组和对照组 ,分别给予疏肝利胆和胃汤和吗丁啉、雷尼替丁 4周 ,观察临床疗效。结果　服疏肝利胆和胃汤组总有效率为 98.4 % ,服西药组总有效率为 75 .0 % ,两组比较有显著差异 ,P <0 .0 1。结论　疏肝利胆和胃汤治疗胆汁反流性胃炎有较好的临床疗效。     

自拟合胃汤治疗慢性非萎缩性胃炎的疗效及对患者胃动力的影响

目的 探究金宇安教授自拟合胃汤治疗慢性非萎缩性胃炎的疗效及对患者胃动力的影响。方法 选取2019年12月—2021年8月在北京中医药大学附属护国寺中医医院就诊的74例慢性非萎缩性胃炎患者,按照随机数字表法分为观察组(37例,金宇安教授自拟合胃汤联合西药治疗)和对照组(37例,常规西药治疗)。比较两组患者的临床疗效,治疗前后中医证候积分、白细胞(WBC)计数、血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平,治疗后贲门通畅、幽门通畅、胃反流及不良反应发生情况。结果 观察组总体有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后中医证候积分均显著下降,且观察组降幅更大(P<0.05);观察组WBC、CRP、IL-6水平显著低于对照组(P<0.05);观察组贲门、幽门受阻及胃反流例数均显著少于对照组(P<0.05);两组患者治疗不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 金宇安教授自拟合胃汤治疗慢性非萎缩性胃炎的临床疗效显著,可促进患者胃动力的恢复,缓解炎症反应。     

清胃利胆汤联合西药治疗胆胃郁热型胆汁反流性胃炎60例

目的：观察清胃利胆汤联合西药治疗胆胃郁热型胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：90例确诊患者按随机数字表法随机分为两组。对照组30例,采用莫沙比利、奥美拉唑、铝碳酸镁口服治疗;治疗组在对照组治疗的基础上加用清胃利胆汤,日1剂,水煎服;两组均以8周为1个疗程。结果：治疗组总有效率为95％,对照组为70％,两组比较Х^2=10．817,v=1,P=0．001,有显著性差异,治疗组优于对照组。结论：清胃利胆汤联合西药治疗胆胃郁热型胆汁反流性胃炎有较好的临床疗效,值得进一步研究。     

益气和胃汤治疗慢性萎缩性胃炎临床研究

目的：探讨益气和胃汤治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法：107例慢性萎缩性胃炎患者按随机数字表法分为对照组52例和观察组55例。对照组患者给予常规西药克拉霉素片、阿莫西林胶囊、奥美拉唑肠溶胶囊于餐前口服治疗,每日2次;观察组患者在常规西药治疗的基础上给予益气和胃汤口服治疗。结果：两组临床疗效比较,对照组有效率为80.7%,观察组有效率为90.9%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组胃镜检查结果比较,对照组有效率为71.2%,观察组有效率为92.7%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：益气和胃汤治疗慢性萎缩性胃炎疗效显著。     

理脾疏肝方治疗137例胆汁反流性胃炎疗效观察

目的探讨理脾疏肝方治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法将202例病例随机分为治疗组137例(采用理脾疏肝方加减治疗)和对照组65例(采用西药治疗),治疗4周后观察临床疗效。结果治疗组平均总有效率为91.8%,对照组总有效率为66.2%。结论理脾疏肝方治疗胆汁反流性胃炎疗效确切。     

通降和胃汤治疗胆汁返流性胃炎56例观察

目的：观察通降和胃汤治疗胆汁返流性胃炎的疗效。方法：将105例分为两组，治疗组56例，用自拟通降和胃汤，对照组49例用西沙比利治疗，疗程均为4周。结果：治疗组总有效率91.1％，对照组总有效率69．4％，两组比较有显著性差异（P〈0．05），治疗组疗效优于对照组。结论：通降和胃汤是治疗胆汁返流性胃炎的有效方剂。     

自拟疏肝降逆和胃方用于胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的：探讨王常绮主任医师自拟疏肝降逆和胃方用于治疗胆汁反流性胃炎的临床应用效果。方法：筛选2013年1月—2014年5月我院收治的胆汁反流性胃炎患者98例,作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组49例,其中对照组采用常规西药治疗,观察组采用自拟疏肝降逆和胃方进行治疗,两组患者持续性治疗4个疗程,每疗程7d,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果：统计两组治疗总有效率比较可知,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,并且不良反应发生率显著低于对照组,P〈0.05,具有统计学意义。结论：采用自拟疏肝降逆和胃方治疗胆汁反流性胃炎较西药疗法具有较好的临床治疗效果,并且不良反应发生率较低,具有临床应用及推广价值。     

中药联合西药治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的：观察中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法：选择120例胆汁反流性胃炎病人,随机分成观察组与对照组各60例,对照组给予西药（洛赛克、吗丁啉）治疗,观察组同时加用中药汤剂治疗,疗程一个月,对比观察两组临床疗效。结果：观察组有效187例,总有效率95．0％,对照组有效153例,总有效率76．7％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中药联合西药治疗胆汁反流性胃炎临床效果显著,值得进一步推广应用。     

疏肝和胃降逆汤联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床分析

目的:探讨疏肝和胃降逆汤与莫沙必利联合应用于胆汁反流性胃炎治疗的临床效果。方法:收集医院近年来于本院门诊治疗的127例胆汁反流性胃炎病例,两组均服用莫沙必利,同时口服硫糖铝。观察组在上述基础上同时口服自拟疏肝和胃降逆汤。对临床症状的改善进行评分,其考察的指标主要有恶心呕吐、腹痛腹胀、泛酸嗳气等症。同时参照《中医内科学》及《实用消化病诊疗学》中的标准对临床症状缓解或消失时间及总体临床疗效进行比较。结果:联合疏肝和胃降逆汤观察组治疗后痊愈率、总有效率分别达52.4%、93.9%,而无效率仅2.4%,均显著优于西医常规治疗对照组(P<0.05)。且观察组经治疗后食欲不振、恶心呕吐、腹痛腹胀等临床症状较对照组显著缩短,临床症状评分平均为(12.2±3.5)分,均显著优于对照组(P<0.05)。结论:疏肝和胃降逆汤与莫沙必利联合治疗胆汁反流性胃炎的临床效果明显,具有重要的临床意义。     

中医疏肝和胃法治疗胆汁反流性胃炎体会

目的对比分析胆汁反流性胃炎患者采用疏肝和胃法进行治疗的临床疗效。方法选取我院2013年6月—2014年6月期间收入院的胆汁反流性胃炎患者共70例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组患者采用传统西医治疗,观察组患者则采用中医疏肝和胃法治疗,收集两组临床症状积分,对比分析两组临床疗效。结果治疗结束后观察组在临床治疗总有效率方面显著高于对照组(P0.05),差异显著。结论对于胆汁反流性胃炎患者来说,中医疏肝和胃法治疗能显著提高临床疗效,早期缓解临床症状,显著优于传统的西医治疗,值得临床推广应用。     

郁金和胃汤治疗胆汁反流性胃炎临床研究

目的：观察郁金和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法：门诊选取胆汁反流性胃炎115例,按随机数字表法分为两组,运用郁金和胃汤治疗77例为治疗组,用西药治疗的38例为对照组。结果：治疗组治愈率58.44%,有效率93.51%;对照组治愈率23.68%,有效率71.05%。两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：郁金和胃汤具有疏肝利胆、清热化湿、健脾和胃的作用,治疗胆汁反流性胃炎疗效显著。     

中西医结合法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效评价

目的：对中西医结合法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效进行分析。方法：选取胆汁反流性胃炎患者92例，随机分为对照组与观察组，各46例，对照组给予常规西药治疗，观察组在对照组基础上给予清胆和胃降逆方治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组，治疗后临床症状评分显著低于对照组。结论：在胆汁反流性胃炎治疗中，采用中西医结合治疗疗效显著，可有效改善患者临床症状，值得在临床中推广。     

利胆和胃方治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎60例临床观察

目的:观察利胆和胃方治疗肝胆湿热型慢性胆囊炎的临床疗效。方法:将120例肝胆湿热型慢性胆囊炎患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组各60例。对照组给予清肝利胆口服液治疗;治疗组给予利胆和胃方治疗,28d为1个疗程,治疗后比较两组临床疗效。结果:治疗组临床有效率为93.3%;对照组有效率为73.3%,两组有效率差异比较有统计学意义(P0.05)。结论:利胆和胃方治疗慢性胆囊炎有较好的临床疗效。