疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染伴发热(风热证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染发热(风热证)患者的临床治疗效果。方法将100例急性上呼吸道感染伴发热(风热证)患者按随机数字表法分为治疗组53例和对照组47例。对照组给予板蓝根颗粒、氨加黄敏胶囊,治疗组给予疏风解毒胶囊,两组均以3 d为疗程,3 d后记录治疗期间患者发热、咳嗽、咯痰等症状变化情况,评价临床治疗效果。结果治疗组平均解热时间少于对照组(P0.05);治疗3 d后,治疗组有效率86.79%,优于对照组的72.34%(P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染伴发热(风热证)患者疗效确切,临床疗效满意。     

疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染风热证随机对照双盲试验

目的观察疏风解毒胶囊对急性上呼吸道感染风热证患者的临床疗效。方法将240例急性上呼吸道感染风热证患者随机分为治疗组和对照组各120例。治疗组与对照组分别口服疏风解毒胶囊和模拟剂,每次2.08 g,每日3次,餐后0.5 h服用,两组疗程均为3天。观察两组治疗前后疾病总积分、中医证候积分,观察体温起效及解热时间,判定疾病疗效、中医证候疗效、体温疗效并进行安全性评价。结果治疗后两组患者疾病总积分及中医证候积分均明显下降(P0.05),治疗组均明显低于对照组(P0.05)。治疗组体温起效时间及解热时间均明显低于对照组(P0.05)。治疗组疾病疗效、中医证候疗效、体温疗效总有效率分别为91.67%、93.33%、86.67%,对照组分别为36.44%、35.59%、43.22%,治疗组均优于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染风热证,可快速降低体温、改善临床症状,安全性好。     

疏风解毒胶囊治疗急性咽炎(风热证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗急性咽炎(风热证)的临床疗效。方法将80例患者按随机数字表法分为观察组与对照组,各40例,对照组给予银翘散中药汤剂治疗,观察组予口服疏风解毒胶囊,持续治疗5 d,观察两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%(P0.05);观察组治疗3 d、5 d后中医证候评分均低于对照组(P0.05);观察组临床痊愈的病例集中时间优于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗急性咽炎(风热证)有较好的疗效,且方便口服。     

疏风解毒胶囊治疗小儿急性病毒性上呼吸道感染风热证临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合利巴韦林治疗小儿急性病毒性上呼吸道感染(风热证)的临床效果。方法将140例急性病毒性上呼吸道感染小儿患者随机分为对照组与治疗组,对照组予利巴韦林静脉滴注,10 mg/kg/d,每日1次;治疗组同时予疏风解毒胶囊,每日3次。2组疗程均为5天。对于咳嗽、高热等临床症状根据情况处理,继发细菌感染患儿予阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂抗感染治疗。观察2组患儿临床总疗效,退热、咳嗽缓解、咽部红肿消退、鼻塞流涕缓解时间,以及2组患儿使用退热药频次、继发性细菌感染情况。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组为82.9%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组退热、咳嗽、咽部疼痛缓解时间均短于对照组(P0.05),鼻塞流涕缓解时间组间比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组患儿因发热使用退热药137次,对照组使用287次,对照组显著多于治疗组(P0.01);治疗组患儿继发性细菌感染使用抗生素6例,对照组为18例,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中2组均有1例患儿出现轻微腹泻,对照组有1例出现恶心症状,所有患儿肝肾功能检查未见明显异常。结论疏风解毒胶囊联合抗感染治疗能够提高小儿急性病毒性上呼吸道感染(风热证)临床治疗效果,缩短病程,有抑制继发性细菌感染作用。     

疏风解毒胶囊治疗儿童急性扁桃体炎的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊联合头孢丙烯胶囊治疗儿童急性扁桃体炎伴发热的临床疗效。方法采取双盲法将患儿176例分为两组,治疗组使用疏风解毒胶囊联合头孢丙烯胶囊,对照组单用头孢丙烯胶囊,对患儿临床资料进行回顾性分析,观察疗效、病程及患者不良反应。结果治疗组的总有效率为94.32%,显著高于对照组的88.64%(P 0.05)。对照组体温降至正常时间、咽喉部症状消失时间、脓性分泌物消失时间均短于对照组(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊联合头孢丙烯胶囊治疗儿童急性扁桃体炎,能有效缩短热程,减少并发症的发生,明显缓解患儿临床症状,改善预后。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性病毒性上呼吸道感染临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病患者伴发急性病毒性上呼吸道感染的临床疗效。方法将伴急性病毒性上呼吸道感染的慢性阻塞性肺疾病患者随机纳入对照组与治疗组.对照组给予利巴韦林治疗,治疗组予疏风解毒腔囊治疗,对发热、咳嗽等症状予对症处理。疗程5 d。结果对照组临床有效率为79.3%.治疗组为92.4%,两组差异有统计学意义(P0.05)。对照组有12例出现急性加重,治疗组有4例.两组差异有统计学意义(P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病伴急性病毒性上呼吸道感染疗效确切,有预防急性病毒性上呼吸道感染诱发慢性阻塞性肺疾病急性加重的作用。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法患者120例随机分为观察组与对照组。对照组给予吸氧、化痰、止咳、平喘等常规支持治疗,并给予吸入性糖皮质激素减轻气道炎症,并且根据细菌培养结果严格选用敏感抗生素,观察组在此基础上加用疏风解毒胶囊,观察两组治疗后总有效率、临床相关症状消失的时间和抗生素治疗的时间,检测血清降钙素原(PCT)和C反应蛋白(CRP)水平,并观察不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.00%(P 0.05);两组AECOPD患者治疗后PCT、CRP水平均明显降低,并且治疗后观察组的相关炎症因子的水平显著低于对照组(P 0.05);观察组患者体温回归到正常水平、咳嗽的消失和啰音缓解时间等临床相关症状及抗生素使用时间均明显短于对照组(P 0.05);两组不良反应的发生情况差异无统计学意义(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊联合常规治疗AECOPD能提高临床总有效率,降低细胞相关炎症因子的水平,患者体温恢复到正常水平、咳嗽的消失和啰音缓解时间及抗生素使用时间都明显缩短,且安全性好。     

疏风解毒胶囊治疗病毒性上呼吸道感染临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗病毒性上呼吸道感染的临床疗效。方法患者180例随机分为对照组与研究组各90例,对照组予西医常规治疗,研究组加用疏风解毒胶囊,每次4粒,每日3次,疗程均为3 d,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后中医证候积分均显著下降(P0.05),组间比较,研究组中医证候积分均显著低于对照组(P 0.05)。研究组患者中医证候疗效显著优于对照组(P 0.05)。两组患者治疗后血清淀粉样蛋白(SAA)水平均显著下降(P 0.05),组间比较,研究组SAA水平显著低于对照组(P 0.05)。结论在西医常规治疗基础上联用疏风解毒胶囊能够快速、安全、有效地治疗病毒性上呼吸道感染,降低机体炎症水平。     

疏风解毒胶囊治疗病毒性上呼吸道感染发热患者130例临床观察

目的观察疏风解毒胶囊对病毒性上呼吸道感染发热(风热证)的治疗作用。方法共收集5家医院130例病毒性上呼吸道感染发热(风热证)患者,其中包括甲型H1N1流感确诊病例10例,疑似病例2例,临床诊断病例31例,予疏风解毒胶囊治疗,用药3天,随访1天,观察即刻退热疗效和解热时间。结果服药4h内退热39例占30.00%,72h退热118例占90.77%;平均解热时间为20.5h。结论疏风解毒胶囊治疗病毒性上呼吸道感染发热(风热证)疗效确切。     

疏风解毒胶囊辅助西药改善幽门螺杆菌阳性胃溃疡肝脾湿热证患者临床症状疗效分析

目的观察疏风解毒胶囊联合四联疗法改善幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡肝脾湿热证患者临床症状的疗效。方法将160例胃溃疡Hp阳性患者按照入院就诊顺序随机入组,对照组80例,治疗组80例。2组患者共同予四联疗法治疗,治疗组同时予疏风解毒胶囊治疗,2组疗程均为10天。观察2组患者症状缓解时间、Hp清除率、溃疡愈合情况,以及Hp复发情况。结果治疗组患者胃痛、胃胀缓解时间小于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后1个月复查14C检查提示,治疗组Hp清除率为97.5%,对照组为90.0%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗1个月后,治疗组临床有效率为91.3%,对照组为88.8%,2组有效率比较无统计学意义(P0.05)。随访治疗有效患者1年,治疗组Hp复发率(2.7%)低于对照组(7.0%),但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论疏风解毒胶囊联合四联疗法治疗Hp菌阳性胃溃疡肝脾湿热证,能够加快胃痛胃胀症状缓解,提高Hp根治率。     

疏风解毒胶囊治疗急性化脓性中耳炎的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊对急性化脓性中耳炎的临床疗效。方法患者68例随机分为两组,对照组采用抗感染治疗,并给予过氧化氢(H2O2)溶液清洗外耳道及中耳腔,以氧氟沙星滴耳液作辅助性治疗;观察组在对照组基础上加用疏风解毒胶囊,治疗时间为14 d,比较两组临床疗效、病原菌的清除率、主要证候积分情况、主要症状体征恢复时间以及病患临床满意度等指标。结果治疗14 d后,观察组的临床总有效率为94.12%,明显高于对照组的70.59%(P 0.05);观察组的病原菌清除率为97.22%,高于对照组的84.72%(P 0.05);在患者平均退热时间、耳痛缓解时间以及听力恢复时间方面,观察组均短于对照组(P 0.05);在患者治疗第7日和第14日后,观察组证候积分低于对照组(P 0.05);而在治疗14 d后,观察组满意度高于对照组(P 0.05)。结论联合疏风解毒胶囊治疗急性化脓性中耳炎可提升常规治疗的临床疗效、增加病原菌的清除率,提高患者的临床满意度。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期风热犯肺证的临床观察

目的:探究疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期风热犯肺证的疗效。方法:选取64例COPD患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组32例。对照组给予常规西医治疗,研究组在对照组治疗基础上给予疏风解毒胶囊治疗,连续治疗7 d。比较两组患者治疗前后血清白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平和临床疗效。结果:治疗前两组患者血清IL-8和TNF-α水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者血清IL-8和TNF-α水平均低于治疗前(P0.05),且研究组显著低于对照组(P0.05);研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏风解毒胶囊治疗COPD急性加重期风热犯肺证能够降低患者血清IL-8和TNF-α水平,具有较好的临床疗效。     

中西医结合方法治疗急性咽喉炎的临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合西医常规抗炎治疗急性咽喉炎的临床疗效及安全性。方法患者96例随机分为两组,其中观察组给予疏风解毒胶囊及西医常规抗炎治疗,对照组仅给予西医常规抗炎治疗,疗程均7 d。记录两组患者咽喉疼痛、咽喉黏膜充血、发热消退时长以及咽喉部异物感等临床体征的变化情况;比较两组患者炎症因子、临床疗效以及安全性的改善情况。结果观察组咽喉疼痛症状缓解时长、咽喉黏膜充血好转时长、发热消退时长、咽喉部异物感消失时长均明显短于对照组(P0.05);治疗后两组患者的炎症因子指标均有一定程度地下降,与对照组比较,观察组的炎症因子指标改善更显著(P0.05);治疗7 d后,观察组的有效率为95.83%,明显高于对照组的85.42%(P0.05)。结论疏风解毒胶囊联合西医常规抗炎治疗能明显改善急性咽喉炎患者的临床症状以及炎症因子水平,并能有效地缩短病程。     

疏风解毒胶囊治疗急性气管-支气管炎(风热犯肺证)的临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗急性气管-支气管炎(风热犯肺证)的临床疗效。方法将120例患者按随机数字表法分为治疗组与对照组,各60例。治疗组予疏风解毒胶囊治疗;对照组予阿奇霉素治疗。两组疗程均为1周。结果治疗组总有效率为96.67%,对照组为95.00%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者中医证候疗效比较,治疗组总有效率为98.33%,对照组为96.67%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后中医证候积分比较,治疗后两组咳嗽、咯痰、咽痛、声音嘶哑、发热、口渴积分较治疗前明显降低(P0.05或P0.01);两组比较,治疗组咳嗽、口渴积分差异有统计学意义(P0.05)。治疗组咳嗽、口渴及双肺啰音消失的时间和平均治愈时间短于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗急性气管-支气管炎(风热犯肺证)疗效肯定,对症状的控制比阿奇霉素起效快,且安全性好。     

疏风解毒胶囊联合头孢克洛干混悬剂治疗小儿扁桃体炎(风热证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合头孢克洛干混悬剂治疗小儿急性扁桃体炎(风热证)的临床疗效。方法将120例患儿按随机数字表法分为对照组治疗组各60例,对照组患儿予头孢克洛干混悬剂治疗,治疗组患在对照组基础上加用疏风解毒胶囊治疗。结果治疗组总有效率为61.67%,高于对照组的43.33%(P0.05)。治疗组患者体温恢复、咽部不适消失、扁桃体红肿消退、白细胞计数恢复时间等指标均优于对照组(P0.05)。治疗第3日、治疗第6日两组患儿白细胞水平较治疗前均显著降低(P0.05),其中治疗后治疗组白细胞水平均低于对照组(P0.05);第6日两组患儿白细胞平均水平均恢复正常参考值水平。3个月随访期间,治疗组有3例出现咽部不适,查体扁桃体轻微充血、肿大;对照组有10例出现咽部不适,查体扁桃体轻微充血、肿大。随访3个月治疗组患儿复发率为5.00%,低于对照组的16.67%(P0.05)。结论联合疏风解毒胶囊治疗小儿急性扁桃体炎(风热证)能够加快患儿发热、咽喉部不适等症状恢复,提高抗感染效果,降低复发率。     

疏风解毒胶囊联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效及对SAA、L-1β、PCT水平影响

目的研究疏风解毒胶囊联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效及对SAA、L-1β、PCT水平影响。方法选取医院收治的AECOPD患者212例,根据随机数字表法分为两组各106例。对照组给予沙美特罗替卡松,治疗组在对照组基础上口服疏风解毒胶囊,对比两组患者治疗后的临床疗效、临床症状缓解时间、肺功能、血气指标水平、免疫功能指标、血清炎性因子水平。结果经过治疗后,治疗组临床疗效较好(P0.05);治疗组患者罗音消失时间、咳嗽缓解时间、喘鸣消失时间、住院时间显著低于对照组(P0.05);两组治疗后FEV1、FVC和FEV1/FVC水平升高(P0.05);并且治疗组升高程度较大(P0.05);两组PaO_2水平显著升高,PaCO_2水平降低(P0.05);并且治疗组改善程度较大(P0.05);两组患者治疗后SAA、L-1β、PCT水平降低(P0.05);并且治疗组降低较明显(P0.05);治疗组外周血CD~+_3、CD~+_4、CD~+_4/CD~+_8水平高于对照组(P0.05)。结论采用疏风解毒胶囊联合沙美特罗替卡松治疗AECOPD具有较好的治疗效果,安全性较高,对临床治疗有一定指导意义。     

中西医结合治疗急喉痹风热证临床观察

目的探讨疏风解毒胶囊联合头孢克肟胶囊治疗急喉痹风热证的临床疗效和安全性。方法选择急喉痹风热证患者100例,按就诊顺序分为观察组和对照组各50例。2组均予局部点刺放血疗法,对照组同时服用头孢克肟胶囊,观察组在对照组治疗基础上加服疏风解毒胶囊。疗程均为5天。观察治疗前后患者主要症状及继发症状的改善程度及积分变化。结果观察组痊愈37例,总有效率96. 0%,对照组痊愈29例,总有效率88. 0%,2组差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后观察组咽痛评分下降(6. 04±1. 68)分,对照组下降(3. 21±2. 14)分,2组差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组仅出现了1例胃痛患者,不良反应发生率为2%;对照组的不良反应发生率为4%。结论在点刺放血的同时,联合使用疏风解毒胶囊及头孢克肟治疗急喉痹风热证疗效确切,能改善咽痛等临床症状,无明显不良反应。     

疏风解毒胶囊治疗急性气管-支气管炎(风热犯肺证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗急性气管-支气管炎(风热犯肺证)的临床治疗效果,并探讨其机制。方法将患者62例按随机数字表法分为对照组和治疗组,各31例。对照组给予克拉霉素胶囊治疗;治疗组给予疏风解毒胶囊治疗。两组疗程均为5 d。观察两组治疗前、治疗后第3日、第5日患者咳嗽积分情况,记录患者咳嗽、咯痰、发热缓解时间以及治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者治疗后咳嗽、咯痰、发热积分较治疗前明显降低(P0.05);两组间比较,治疗组咳嗽、咯痰以及发热消失的时间和平均治愈时间短于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗急性-气管支气管炎(风热犯肺证)疗效确切,可有效缓解患者咳嗽、咯痰症状。     

疏风解毒胶囊治疗流行性感冒的临床研究

目的观察疏风解毒胶囊治疗流行性感冒的临床疗效与不良反应。方法 754例流行性感冒患者随机分为对照组、观察1组和观察2组,对照组采用阿昔洛韦西医治疗,观察1组给予疏风解毒胶囊治疗,观察2组采用阿昔洛韦联合疏风解毒胶囊治疗,疗程均为7 d。结果观察1组总有效率为90.88%,观察2组总有效率为97.19%,对照组总有效率为80.93%,两组观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);经3 d治疗后,观察1组、2组发热、咳嗽或/和咽痛、头疼、鼻塞、流鼻涕、全身酸痛、乏力等症状缓解率高于对照组(P0.05);治疗7 d后,观察1组、2组发热、咳嗽或/和咽痛、头疼、鼻塞、流鼻涕、全身酸痛、乏力等症状缓解率高于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊联合西药治疗流行性感冒,能显著减轻临床症状,疗效较好且无明显不良反应。     

疏风解毒胶囊治疗急性鼻窦炎的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊对急性鼻窦炎患者临床疗效及炎症指标的影响。方法患者116例随机分为两组各58例,对照组采用克拉霉素胶囊、生理盐水冲洗鼻腔治疗,观察组在对照组基础上联用疏风解毒胶囊,两组均连续治疗7 d。于治疗前后检测患者白细胞计数(WBC)、中性粒细胞比例(N)、超敏C反应蛋白(hsCRP);观察两组患者临床症状积分;对鼻内镜下黏膜状态采用Lund-Kennedy评分进行评价,观察两组患者的临床疗效。结果治疗后两组WBC、N、CRP、症状积分、Lund-Kennedy评分较治疗前均下降(P 0.05),且观察组低于对照组(P 0.05)。观察组总有效率为96.55%,明显高于对照组的84.48%(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊联用抗感染等治疗能显著增强急性鼻窦炎患者的临床疗效,降低机体炎症因子水平。