中医护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的对于神经根型颈椎病患者采取中医护理干预的具体方法以及对患者康复所产生的影响情况进行探讨。方法选择2019年1月~2020年1月于广安邻水县中医医院接诊的神经根型颈椎病患者88例作为本文观察对象,根据神经根型颈椎病患者的入院顺序对其进行分组,其中一组共计44例纳入到对照组,给予神经根型颈椎病患者临床常规护理,剩余一组共计44例纳入到研究组,给予神经根型颈椎病患者中医护理干预,对比两组神经根型颈椎病患者接受各自护理后的康复效果。结果研究组焦虑评分明显低于对照组,生活质量评分显著高于对照组,两组神经根型颈椎病患者的焦虑评分以及生活质量评分对比差异明显(P<0.05);研究组住院时间显著短于对照组,护理满意度评分显著高于对照组,两组神经根型颈椎病患者的住院时间、护理满意度评分对比差异明显(P<0.05)。结论临床中对于神经根型颈椎病患者,为其提供中医护理干预效果明显,能够加快神经根型颈椎病患者的康复进程,应该给予大力的推广与应用。     

中医康复护理干预神经根型颈椎病40例疗效观察

目的:观察中医康复护理对神经根型颈椎病疗效影响。方法:将神经根型颈椎病患者80例随机分为观察组和对照组各40例,观察组在常规护理基础上给予中医康复护理组,对照组采用常规护理,观察两组疗效。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P0.05),观察组VAS评分显著低于对照组(P0.05)。结论:中医康复护理对神经根型颈椎病有更好的疗效。     

神经根型颈椎病中医护理干预临床观察

目的:探究神经根型颈椎病患者康复中开展中医护理干预的临床效果。方法:选取本院收治的神经根型颈椎病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组给予骨科常规基础护理配合枕颌牵引法,观察组在对照组基础上给予中医护理干预。采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表对治疗前后患者进行病情分级,根据患者分级变化评定综合护理效果。结果:两组患者护理前病情分级比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组分级情况明显好于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率达96.0%,对照组治疗总有效率为66.0%,观察组治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:开展中医护理干预能显著改善患者临床症状,减轻患者病情。     

补肾活血汤治疗神经根型颈椎病46例临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病患者的临床效果。方法:选取神经根型颈椎病患者92例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组46例。对照组行颈椎牵引、推拿、拔罐及针刺等中医综合疗法;观察组在对照组基础上加用补肾活血汤,观察两组患者治疗效果及疼痛缓解情况。结果:观察组患者治疗总有效率为93.48%,明显优于对照组的80.43%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前VAS评分无显著差异(P0.05),治疗后疼痛情况均有明显好转,观察组治疗后VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:补肾活血汤结合中医综合疗法治疗神经根型颈椎病患者疗效较好,值得临床推广应用。     

中医综合护理结合心理干预在神经根型颈椎病患者中的作用

目的 探讨中医综合护理结合心理护理在神经根型颈椎病护理中的作用。方法 纳入66例试验对象,均为医院2021年1月—2021年6月诊治的神经根型颈椎病患者,按照随机数字表法分为两组。对照组33例实施常规护理模式,观察组33例实施中医综合护理结合心理护理,对比两组患者的护理效果。结果 观察组护理显著高于对照组(P<0.05)。干预前两组患者的心理状况评分与疼痛程度评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组各项评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论 对神经根型颈椎病患者实施中医综合护理结合心理护理,不仅能有效缓解患者的病症和疼痛,还能改善患者的不良心理状况,有助于促使患者加快康复。     

揿针联合中医护理干预神经根型颈椎病临床研究

目的：观察揿针联合中医护理干预神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取 92 例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组 46 例。对照组给予针刺联合常规护理干预,观察组在对照组常规护理基础上给予揿针联合中医护理干预,2 组均连续干预 4 周。比较 2 组临床疗效、症状改善情况、颈椎功能康复效果及护理满意度。结果：观察组总有效率为 91.30%,对照组总有效率为 71.74%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,2 组症状、体征及适应能力积分均较治疗前升高 （P＜0.05）,观察组上述 3 项颈椎病临床评价量表 （CASCS） 细则积分均高于对照组 （P＜0.05）。治疗后,2 组颈椎活动度评分均较治疗前升高 （P＜0.05）,观察组颈椎活动度评分高于对照组 （P＜0.05）;2 组 VAS 评分均较治疗前降低 （P＜ 0.05）,观察组 VAS 评分低于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度为 95.65%,对照组护理满意度为 76.09%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：揿针联合中医护理干预神经根型颈椎病,可有效改善患者的临床症状,减轻其疼痛感,提高护理满意度,对患者的颈椎功能康复有积极作用。     

神经根型颈椎病的综合护理效果观察

目的:观察神经根型颈椎病患者的综合护理效果。方法:将神经根型颈椎病患者40例随机分为2组各20例。2组均采用旋提手法按摩与针刺治疗。对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预。结果:总有效率观察组为90.0%,对照组为75.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);VAS评分及护理满意度比较,观察组均优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论:神经根型颈椎病的综合护理干预效果优于常规护理干预。     

丹参注射液配合中医康复治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察丹参注射液配合中医康复治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:134例随机分为两组各67例,两组均用丹参注射液治疗,观察组加用中医康复治疗。结果:观察组视觉障碍、颈部不适、上肢麻木疼痛、头晕、头痛等评分均高于对照组(P0.05),观察组总有效率高于对照组(P0.05)。结论:丹参注射液配合中医康复治疗神经根型颈椎病效果较好。     

中药烫熨配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的体会

目的:探讨中药烫熨配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的护理方法及效果。方法:收集在本院就诊的64例神经根型颈椎病患者作为研究对象,所有患者均采用中药烫熨配合颈椎牵引治疗,按照护理方式的不同将所有患者分为两组,观察组32例,采用针对性护理干预,对照组32例,采用常规护理干预,比较两组患者的干预效果。结果:两组患者干预前颈椎生理曲度及颈椎症状体征功能评分比较,差异无统计学意义(P0.05),3个月后两组患者颈椎生理曲度及颈椎症状体征功能评分均有所改善,但观察组的改善程度明显优于对照组(P0.05);观察组患者的临床总有效率及护理总满意度评分均明显优于对照组(P0.05)。结论:采用中药烫熨与颈椎牵引联合方式对神经根型颈椎病患者进行治疗,同时配合针对性的护理干预可取得较为显著的疗效。     

中医护理干预在社区神经根型颈椎病病人康复中的应用效果观察

目的探讨中医护理干预在社区神经根型颈椎病病人康复中的应用效果。方法选取2015年1月—2018年1月接受神经根型颈椎病治疗的患者70例,平均分为2组,其中对照组35例,实施常规护理干预,观察组35例,实施中医护理干预,分析护理效果。结果观察组患者的治疗有效率为94. 29%,对照组患者的治疗有效率为77. 14%,观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0. 05)。观察组患者的平均住院时间为(8. 49±1. 92) d,平均住院费用为(3081. 47±882. 54)元,对医院的护理满意度评分为(91. 46±3. 91)分;对照组患者的平均住院时间为(13. 62±3. 15) d,平均住院费用为(4282. 76±908. 16)元,对医院的护理满意度评分为(83. 39±2. 05)分,观察组患者在平均住院时间、平均住院费用以及对医院的护理满意度评分方面均明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论在对社区神经根型颈椎病患者进行康复护理时,采取中医护理干预方式对患者进行护理能够获得更好的护理效果,患者的住院时间能够得到显著缩短,住院费用明显降低,治疗有效率和对医院的护理满意度均能够得到有效提升,是一种较为理想的社区神经根型颈椎病患者的护理方式,具有较高的临床应用价值。     

八段锦“一、二、四”式锻炼对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的:探讨八段锦"一、二、四"式锻炼对神经根型颈椎病患者康复的影响。方法:将69例神经根型颈椎病患者随机分为对照组34例与观察组35例,对照组按2013年5月国家中医药管理局发布的项痹病(神经根型颈椎病)中医护理方案进行护理,观察组在对照组护理的基础上,康复期进行八段锦第一、二、四式锻炼,干预3个月后进行效果评定。结果:总有效率观察组为97.1%,对照组为79.4%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);2组患者干预后症状积分观察组为(1.31±1.25)分,低于对照组的(2.35±1.47)分,2组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:八段锦"一、二、四"式锻炼对神经根型颈椎病患者的康复有良好作用,值得推广。     

中医护理方案对神经根型颈椎病的应用效果评价

目的观察中医护理方案对神经根型颈椎病的干预作用。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组,对照组30例实施常规护理方案,护理组30例在对照组基础上加用中医护理方案干预,2组护理前后分别采用神经根型颈椎病20分法量表进行评分,并评价疗效。结果护理组总有效率96.7%,对照组86.7%,2组比较差异有统计学意义(P0.05),护理组优于对照组。2组护理后3项自觉症状、劳动及家务能力、手的功能、4项体征评分及总积分均升高,差异有统计学意义(P0.05),且护理组护理后各项评分及总积分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经根型颈椎病患者实施中医护理方案,可明显减轻主要症状,提高疗效,效果满意。     

针灸牵引联合治疗神经根型颈椎病患者护理分析

目的探讨针灸、牵引联合治疗神经根型颈椎病患者护理效果。方法选取收治的74例神经根型颈椎病患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各37例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予针灸、牵引联合治疗护理干预,对2组患者护理有效率和疼痛情况进行观察对比。结果观察组患者护理有效率明显高于对照组,P0.05;观察组患者VAS评分明显低于对照组,P0.05。结论针对神经根型颈椎病患者给予针灸、牵引联合治疗护理干预措施,能够有效降低患者疼痛程度,改善患者颈椎功能,值得在临床上广泛推广。     

中医辨证推拿法联合针刺对神经根型颈椎病的干预效果

目的:观察中医辨证推拿法联合针刺对神经根型颈椎病的干预效果。方法:将我院86例神经根型颈椎病患者按随机数表法分为观察组(中医辨证推拿法联合针刺)与对照组(常规针刺治疗)各43例。对比两组中医症候疗效、疼痛积分、颈椎生理曲度及颈椎活动度评分。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。随着时间推移,两组治疗后疼痛积分呈降低趋势(P0.05);组间比较,两组治疗2周后疼痛积分比较无显著差异(P0.05),观察组治疗4周后疼痛积分显著低于对照组(P0.05)。随着时间推移,两组颈椎活动度评分、颈椎生理曲度均呈升高趋势(P0.05);组间比较,两组治疗2周后颈椎活动度评分、颈椎生理曲度比较均无显著差异(P0.05),观察组治疗4周后颈椎活动度评分、颈椎生理曲度均优于对照组(P0.05)。结论:中医辨证推拿法联合针刺治疗神经根型颈椎病疗效较好,可有效改善患者疼痛症状、颈椎活动及颈椎生理曲度,具有较好的临床应用价值。     

综合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 :观察微波、颈部肌力训练联合针刺推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效和对患者生存质量的影响。方法 :将50例神经根型颈椎病患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组给予常规针刺推拿治疗,观察组采用综合康复疗法。治疗4个疗程后观察两组患者的治疗效果以及视觉模拟评分(VAS)、颈椎病临床评价量表(CASCS)、健康状况调查问卷(SF-36量表)评分变化。结果:总有效率观察组92%,对照组68%,两组比较有显著性差异(P0.05);治疗后两组VAS评分较治疗前均显著降低,且观察组较对照组降低更明显(P0.05);治疗后两组SF-36评分、CASCS评分较治疗前均明显增加(P0.05),且观察组增加比对照组显著(P0.05)。结论:综合康复疗法治疗神经根型颈椎病疗效较好,可明显改善患者生存质量。     

神经根型颈椎病应用中医康复治疗的疗效分析

目的:探讨中医康复治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选择我院内科收治的神经根型颈椎病患者60例作为研究对象,入组时间2014年5月-2015年8月,纳入对象有完整临床资料,自愿配合研究,且随访时间不低于2年,按照入组奇偶顺序分组,每组30例。对照组为奇数,实施常规治疗;研究组为偶数,实施中医康复治疗。对两组患者临床疗效进行测评,记录随访2年复发率,并评价治疗前后患者主要症状(头晕、颈部不适、视觉障碍、头痛)评分,实施统计学分析。结果:研究组患者总有效率高达93.33%,明显高于对照组的76.67%(P0.05);研究组患者随访2年复发率明显低于对照组(P0.05);两组患者治疗前头晕、颈部不适、视觉障碍、头痛评分无差异(P0.05),治疗后研究组均显著低于对照组(P0.05)。结论:神经根型颈椎病患者采取中医康复治疗,可以明显提高疗效,而且更好地改善症状,减少复发,值得推广应用。     

补肾活血方治疗神经根型颈椎病54例报告

目的:探讨补肾活血方治疗54例神经根型颈椎病的临床有效率。方法:选择茂名市中医院确诊54例神经根型颈椎病患者(2015年7月至2016年7月)。根据随机方法划分为对照组(采用中医综合治疗方法)和观察组各27例(在对照组基础上添加采用补肾活血方治疗)。对两组最终的治疗效果进行分析和对比。结果:观察组的治疗总体有效率显著高于对照组(P0.05);治疗之前,两组视觉模拟评分法(VAS)评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组VAS评分均得到了显著的改善,观察组的VAS评分显著优于对照组(P0.05);观察组的复发率低于对照组(P0.05)。讨论:对神经根型颈椎病患者采用补肾活血方治疗方法,效果显著。     

中医推拿督脉结合穴位治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察中医推拿督脉结合穴位治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将150例神经根型颈椎病的患者按随机数字表法分为观察组和对照组各75例,对照组予以常规手法结合穴位治疗,观察组予以中医推拿督脉结合穴位治疗,对比两组患者临床疗效。结果:观察组患者的总有效率为92.00%(69/75),高于对照组的76.00%(57/75),差异有统计学意义(P 0.05)。治疗前两组(VAS)评分比较差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组(VAS)评分较治疗前降低,且观察组明显低于对照组(P 0.05)。治疗前两组(NDI)评分比较差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组(NDI)评分较治疗前降低,且观察组明显低于对照组(P 0.05)。结论:中医推拿督脉结合穴位治疗神经根型颈椎病的疗效明显优于常规手法结合穴位治疗的疗效。     

中医护理联合健康教育在神经根型颈椎病患者中的应用价值分析

目的：探讨中医护理联合健康教育在神经根型颈椎病患者中的应用价值。方法：选取2020年5月-2022年5月我院收治的92例神经根型颈椎病患者，随机数字表法分为对照组和研究组各46例，对照组应用常规护理干预，研究组应用中医护理联合健康教育干预。观察分析两组护理效果、临床指标及心理状态情况。结果：研究组护理效果高于对照组（P <0.05）；研究组健康知识掌握度评分及护理满意度评分高于对照组（P <0.05）；研究组SDS评分及SAS评分低于对照组（P <0.05）。结论：神经根型颈椎病患者采用中医护理联合健康教育干预可以有效提高护理效果，缓解负面情绪，提高护理满意度，值得临床应用。     

中药穴位熏蒸联合护理干预对神经根型颈椎病康复的临床研究

简版：目的：探讨中药穴位熏蒸联合护理干预对神经根型颈椎病康复的临床效果。方法：将神经根型颈椎病患者92例，依据随机数字法分为对照组和观察组46例，对照组给予常规护理干预，观察组在对照组干预方法基础上给予中药穴位熏蒸，对2组干预前后的视觉模拟评分法(VAS)评分进行比较。比较2纽临床疗效。结果：干预前，2组VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。干预后，2组VAS评分均出现降低，与干预前比较，差异有统计学意义(P<0.05)。干预后，观察组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗效果优于对照组，差异有统计学意义(2=-4.765，P< 0.05)。结论：对神经根型颈椎病患者采取中药穴位熏蒸联合护理干预，可以缓解患者疼痛，提升治疗效果。