穴位埋线治疗慢性疲劳综合征临床有效性及安全性的Meta分析

目的系统评价穴位埋线治疗慢性疲劳综合征(CFS)的临床有效性及安全性。方法检索PubMed、The Cochrane Library、Embase、Web of Scienc、CNKI、万方及维普数据库2000年1月-2018年8月发表的穴位埋线治疗CFS的文献,应用Stata 14.0软件进行数据处理分析。效应量采用合并的RR值及其95%CI。使用Mantel-Haenszel法固定效应模型评估穴位埋线治疗CFS的临床有效率。使用异质性χ^2检验评估试验结果的异质性,如异质性检验有统计学差异(P<0.10或I^2>50%),则使用Dersimonian和莱尔德方法的随机效应模型[Dersimonian-Laird(D-L)random effects models]进行计算,并应用Meta回归(metareg)及敏感性分析寻找异质性来源。结果共纳入7项文献628例患者,Meta分析结果显示,穴位埋线治疗组治疗CFS的有效率高于未使用穴位埋线治疗的对照组(P=0.001,RR=1.20,95%CI:1.12~1.28);纳入研究中仅1例轻度出血,经压迫止血后停止出血,无其他严重不良反应。结论穴位埋线可提高CFS的临床有效率,无严重不良反应,安全性可靠。     

穴位埋线治疗肩周炎的护理

我院近年来采用穴位埋线疗法治疗肩周炎,取得良好疗效。在治疗过程中,护理质量好坏直接影响疗效。现将护理体会报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本组病例87例均符合《中医伤科学》诊断标准。其中男性31例,女性56例;年龄最大71岁,最小43岁,平均53岁;病程最短2个月,最长15个月,平均4.35个月;左肩患者41例,右肩患者46例;47例曾作针灸治疗。     

穴位埋线治疗高脂血症有效性的Meta分析

目的:运用循证医学的方法对穴位埋线治疗高脂血症(HLP)有效性及安全性进行系统评价.方法:检索Pubmed、The Cochrane Library、EMbase、中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(WanFang Data)以及中国生物医学文献数据库(CBM)等中英文数据库中近10年穴位埋线治疗高脂血症的随机...     

穴位埋线治疗失眠症的有效性及安全性Meta分析

目的：系统评价穴位埋线治疗失眠症的有效性及安全性。方法：计算机检索中国知网(CNKI)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据(WANFANG DATA)、PubMed、Embase、The Cochrane Library等数据库,筛选穴位埋线治疗失眠症的随机对照试验(RCT),检索时间均为自建库至2022年3月30日。并参照Cochrane Reviewers 5.1手册对文献进行方法学质量评价,使用RevMan 5.4.1软件和State 16.0软件进行Meta分析。结果：共纳入文献22篇。Meta分析显示,与对照组对比,治疗组能提高临床有效率[OR=3.67,95%CI(2.81,4.80),P<0.00001],降低匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)总评分[MD=-2.08,95%CI(-2.69,-1.47),P<0.00001];在改善中医证候积分方面,2组比较,差异无统计学意义[MD=0.47,95%CI(-0.34,1.29),P=0.26];穴位埋线疗法与普通针刺疗法相比,差异无统计学意义(P>0.05...     

推拿联合穴位注射治疗肩周炎临床疗效的系统评价和Meta分析

目的:评价推拿联合穴位注射治疗肩周炎的临床疗效。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普数据库(VIP)、万方数字化期刊群(Wangfang)、美国医学在线(Pubmed)、国际循证医学图书馆(Cochrane library)中有关推拿联合穴位注射治疗肩周炎的随机对照实验。采用Cochrane系统评价手册进行质量评价,运用Revman 5.3对其治愈率、总有效率及VAS评分结局指标进行分析。结果:7篇文献符合纳入和排除标准,共有574例肩周炎患者。Meta分析结果显示实验组(推拿联合穴位注射)治疗肩周炎治愈率[OR=3.12,95%CI[2.19,4.44],P<0.00001]、总有效率[OR=6.71,95%CI[4.03,11.16],P<0.00001]、VAS评分[MD=-2.13,95%CI[-2.63,-1.63],P<0.00001]均优于对照组。结论:推拿联合穴位注射治疗肩周炎临床疗效肯定,值得推广。但由于本研究中纳入文献数量有限,仍需大样本高质量的临床随机对照实验来加强这一结论。     

埋线治疗肩周炎78例

近年来，笔者采用穴位埋线的方法治疗肩关节周围炎78例，取得良好效果。现报告如下。     

穴位埋线法治疗失眠疗效的Meta分析

目的:评价穴位埋线法治疗失眠的疗效。方法:以失眠患者为研究对象,全面搜集并纳入已公开发表的穴位埋线法干预失眠的随机对照试验(RCT),检索时限设定为建库至2016年12月。由2位评价者独立进行文献筛选、基本资料提取和偏倚风险评估,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:最终纳入7个RCT,共435例患者。Meta分析结果显示:与常规药物治疗相比,穴位埋线法在提高临床疗效[OR=4.25,95%CI(2.35,7.66),P<0.00001]和降低匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分[SMD=-2.61,95%CI(-3.05,-2.17),P<0.00001]方面存在优势。结论:针对失眠患者,穴位埋线法较常规药物治疗可提高临床疗效和改善睡眠质量,临床可将其作为一种治疗失眠的手段。鉴于纳入研究数量和方法学质量有限,上述结论有待更多严谨可靠的临床RCT加以验证。     

穴位埋线治疗慢性疲劳综合征有效率Meta分析

目的:通过Meta分析对穴位埋线治疗慢性疲劳综合征的有效率进行探讨。方法:收集穴位埋线治疗慢性疲劳综合征临床随机对照试验,全面检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据库、维普期刊全文数据库(VIP)、EMbase、PubMed、Cochrane Library相关文献。严格按文献纳入排除标准筛选文献,按照Cochrane系统评价标准(5. 1. 0)对纳入的文献进行质量评估,运用Revman5. 3及Stata13. 0进行结果分析。结果:共筛选出9篇文献,共755例样本,异质性检验I检验、Q检验结果(χ~2=5. 89,I250%,P=0. 75)提示纳入研究无明显异质性,故采用固定效应模型合并效应值(OR=4. 76,95%CI:[2. 91,7. 80],P 0. 01),差异有统计学意义,提示穴位埋线治疗慢性疲劳综合征疗效优于对照组。结论:穴位埋线治疗慢性疲劳综合征疗效较好,但由于本次研究文献的质量较低,因此需要更多更合理、完善的高质量临床研究加以验证。     

穴位埋线法治疗癫痫临床研究的Meta分析

【目的】系统评价以穴位埋线为主的中医疗法治疗癫痫的临床疗效及安全性。【方法】计算机检索中国知网期刊全文数据库（CNKI）、维普数据库（VIP）、万方数据知识服务平台（Wanfang）及美国医学在线（PubMed）、ScienceDirect、国际循证医学图书馆（CochraneLibrary）等中英文数据库。检索并纳入穴位埋线治疗癫痫的随机对照试验（RCT）。由2名研究者按照制定的纳入和排除标准独立筛选文献,提取资料,并利用Cochrane手册对纳入文献进行质量评估,采用Revman5.3软件进行Meta分析。【结果】共纳入13项RCT研究,合计1378例患者。Meta分析结果显示：与西药组比较,穴位埋线组或穴位埋线加西药组能提高总有效率（OR=3.03,95%CI[1.94,4.73],P＜0.00001）,降低发作频率（WMD=-1.04,95%CI[-1.15,-0.92],P＜0.00001）,改善临床症状（WMD=-1.57,95%CI[-2.76,-0.38],P＜0.00001）。【结论】穴位埋线法治疗癫痫临床疗效优于常规西药治疗,可改善临床症状和降低发作频率。但因纳入试验存在一定发表偏倚且质量偏低,故仍需多中心、大样本、高质量的RCT予以进一步验证。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖随机对照临床研究文献Meta分析

系统分析穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效,为临床治疗及开展相关研究提供参考和帮助。通过检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊数据库(VIP)、万方数据库、Pubmed、Springer、Medline数据库,收集2009年1月至2013年7月穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验文献,用Revman 5.2软件对结果进行Meta分析。共19篇文献,1 658例患者纳入本次研究。19篇文献均以有效率作为主要结局指标,对同质性较强的研究进行Meta分析,显示穴位埋线组与其他疗法组相比较,合并后OR=2.45,95%CI[1.81,3.32]。总体效应检验,Z=5.81,P0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,疗效差异具有统计学意义。亚组分析:疗程≥3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.61,95%CI[1.53,4.46],效应检验,Z=3.51,P0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异有统计学意义;疗程3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.38,95%CI[1.65,3.44],效应检验,Z=4.64,P0.01,提示两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异具有统计学意义。穴位埋线组与电针组对比,OR=1.79,95%CI[1.08,2.95],P=0.02;穴位埋线组与针刺组对比,OR=1.89,95%CI[1.16,3.09],P=0.01。提示穴位埋线与电针或针刺相比较,疗效有显著差异。说明穴位埋线治疗单纯性肥胖临床疗效优于其他疗法。     

指针配合穴位埋线治疗便秘型肠易激综合征疗效观察

目的观察指针配合穴位埋线治疗便秘型肠易激综合征的临床疗效。方法将68例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用指针配合穴位埋线治疗,对照组采用西医治疗,治疗后比较疗效。结果治疗组总有效率为92．1％,对照组总有效率70．0％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论指针配合穴位埋线治疗便秘型肠易激综合征具有良好的临床疗效。     

穴位埋线及其联合疗法治疗单纯性肥胖研究概况

综述近年来穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究进展,探讨其对单纯性肥胖的治疗优势,归纳总结穴位埋线及其联合疗法在治疗单纯性肥胖中的应用,提出穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效确切,适宜推广,但仍有不足之处。     

穴位埋线治疗肝气郁滞型月经后期60例

目的:观察穴位埋线治疗肝气郁滞型月经后期的疗效.方法:采用腹部和四肢穴位埋医用羊肠线治疗肝气郁滞型月经后期,并与中药疗法治疗肝气郁滞型月经后期对照观察.结果:两组均能治疗肝气郁滞型月经后期,治疗组总有效率100％,痊愈率98％;对照组总有效率80％,痊愈率26.7％.穴位埋线组痊愈率及总有效率明显高于中药组.结论:运用穴位埋线治疗肝气郁滞型月经后期,能取得非常满意的临床疗效,且费用低,痛苦少,值得在基层推广应用.     

针刺配合关节松动术治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察针刺配合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法采用针刺、关节松动术对90例（治疗组）肩周炎患者进行治疗,并设对照组76例予药物治疗,两组均配合功能锻炼,2个疗程后进行疗效对比观察。结果经过2个疗程治疗后,治疗组总有效率为93．3％,对照组总有效率为82．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论针刺配合关节松动术治疗肩周炎具有显著疗效。     

穴位埋线对糖尿病前期人群糖代谢的影响

目的:探讨穴位埋线疗法对糖尿病前期人群糖代谢的影响。方法:将114例糖尿病前期人群随机分为穴位埋线组(治疗组)56例,节食运动组(对照组)58例,两组均给予节食运动12个月。治疗组加用双侧脾俞、胰俞、肝俞、肾俞穴位埋线,每月1次,共6次。同时观察治疗前后FPG、2hPG、BML、TC、TG变化。结果:治疗组随访6个月、12个月IGR向NGT逆转率和向糖尿病(DM)发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。尤其治疗组在穴位埋线停止后,于第12个月随访IGR向NGT逆转率、向DM发生率均未反弹。当干预12个月后,上述所有观察指标均较治疗前有显著改善(P0.05)。结论:穴位埋线疗法可提高糖尿病前期人群逆转为正常糖耐量,减少糖尿病发生率,且疗效持久。     

穴位埋线治疗慢性萎缩性胃炎疗效观察

目的观察穴位埋线治疗慢性萎缩性胃炎(CAG)的胃镜征象及病理变化。方法将102例患者随机分为两组。治疗组51例,采用穴位埋线(穴位取脾俞、胃俞、足三里)治疗;对照组51例,给予胃复春片口服治疗。疗程为3个月。分析比较两组治疗效果。结果治疗组对CAG患者的胃镜征象、胃黏膜多种病变均有显著的疗效,对胃黏膜萎缩、肠化及异型增生皆有改善和控制作用。结论穴位埋线法能有效地防治胃黏膜病变,阻断其向癌发展,是预防胃癌、减少其发病率的有效措施。     

透刺结合温针治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察应用透刺结合温针治疗肩周炎的疗效。方法将120例肩周炎患者随机分为两组,每组60例。治疗组采用75舢针灸针,从肩谬穴透刺极泉穴,肩内陵透刺肩贞穴,行泻法,然后用长2cm的清艾条插入针柄末端,灸2壮,每日1次,10次为1个疗程。对照组采用40mm针灸针,针刺肩髑、肩谬、肩内陵、肩贞、曲池,每日1次,10次为1个疗程。两组在治疗2个疗程后进行疗效评定。结果治疗组总有效率为95．0％,对照组总有效率为85．0％,二组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论透刺结合温针治疗肩周炎总有效率优于对照组。     

穴位埋线治疗高血压临床研究

目的：探讨穴位埋线治疗高血压的临床疗效。方法：将82例患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用口服硝苯地平缓释片治疗,治疗组采用穴位埋线配合口服硝苯地平缓释片治疗。10 d为1个疗程,3个疗程后统计疗效。结果：①两组药物治疗前后一般情况无明显变化（P〉0.05）;②治疗后两组患者血压均得到有效控制（P〈0.01）,治疗组收缩压稍低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）;③治疗组收缩压平滑指数、舒张压平滑指数明显高于对照组（P〈0.01,P〈0.05）;④综合疗效显示,治疗组有效率为85%,对照组为69.2%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：①治疗组与对照组均能有效降低血压;②在症状改善及降血压平滑指数方面,治疗组优于对照组。     

电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫疗效观察

目的：探讨电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫的疗效。方法：将98例周围性面瘫患者随机分为治疗组（49例）和对照组（49例）,治疗组采用电针结合穴位埋线治疗,对照组单纯采用电针治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率100.0%,高于对照组的87.8%（P〈0.05）。结论：电针结合穴位埋线治疗周围性面瘫疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

穴位埋线配合质子泵抑制剂治疗慢性非萎缩性胃炎的疗效观察

目的:探究穴位埋线法与质子泵抑制剂相配合治疗慢性非萎缩性胃炎的临床疗效。方法:选取2016年1月至2018年12月廊坊市人民医院收治的慢性非萎缩性胃炎患者200例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者给予奥美拉唑肠溶片口服治疗,观察组给予奥美拉唑肠溶片口服联合穴位埋线治疗。观察并分析2组的治疗效果。结果:观察组总有效率89%,对照组总有效率67%,观察组的症状治愈率明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组内镜治疗总有效率为88. 00%,对照组为77%,2组比较差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组不良反应发生率为13. 00%(13/100),对照组为8. 00%(8/100),组间比较差异无统计学意义(P0. 05)。结论:穴位埋线与质子泵抑制剂相配合治疗慢性非萎缩性胃炎的疗效显著,治愈率较高,症状得到了较好的改善。