电针与穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖临床对比研究

目的观察对比电针及穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及起效时间。方法 135例纯性肥胖患者随机分为对照组、电针组、埋线组。对照组采用饮食+运动干预疗法;电针组在对照组的基础上取穴针刺,并于腹部穴位加用两组电针;埋线组在对照组的基础上采用穴位埋线疗法。分别观察1、2个疗程后,3组患者总有效率、体质量指数(BMI)、体质量、脂肪率(F%)、腰围(W)的变化。结果第1个疗程后,电针组总有效率高于对照组(P 0.01),电针组体质量、BMI、F%与治疗前比较,差异无统计学差异(均P 0.05)、W较治疗前减少(P 0.05);埋线组总有效率与对照组比较无统计学意义(P 0.05),埋线组各肥胖指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(均P 0.05)。第2个疗程后,电针组及埋线组总有效率均高于对照组(P 0.01),电针组及埋线各肥胖指标均较治疗前降低(均P 0.01),埋线组对W改善优于电针组(P 0.05)。结论穴位埋线及电针疗法均可有效治疗单纯性肥胖,两者临床疗效无明显差异,并且电针疗法起效时间较埋线疗法早。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究现状

目的:对穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究现状进行研究总结,探讨其优势。方法:通过查阅近几年文献资料,对穴位埋线治疗单纯性肥胖的信息进行整理和总结。结果:近年来我国在穴位埋线治疗单纯性肥胖方面已取得一定进展,虽然穴位埋线疗法仍有其不足之处,但目前已经广泛应用于临床,受到越来越多肥胖患者的青睐。结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖总体疗效确切,操作简便,适宜推广应用,但仍有改进之处。     

穴位埋线法治疗单纯性肥胖的疗效观察

目的：观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将80名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量两组腰围改变情况。结果：治疗组总有效率为87．5％,对照组总有效率为65％,两组疗效比较有显著性差异（ P＜0．05）。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,在临床的可操作性强,值得推广。     

穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将75例单纯性肥胖患者随机分为3组各25例。常规组予生活方式干预,西药组在常规组治疗的基础上予奥利司他胶囊口服,埋线组在常规组治疗基础上予穴位埋线治疗。观察3组治疗前后体质量、BMI、腰围、血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL-C）、低密度脂蛋白变化（LDL-C）水平,并比较3组临床疗效。结果：治疗后,各组患者体质量、BMI水平均低于治疗前（P﹤0.05）;埋线组腰围低于治疗前,差异有统计学意义（P﹤0.05）,且埋线组腰围低于常规组,差异有统计学意义（P﹤0.05）。治疗后,各组血脂水平与治疗前比较,差异有统计学意义（P﹤0.05）;埋线组及西药组TG、TC水平均低于常规组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论：穴位埋线疗法配合生活方式干预治疗单纯性肥胖临床效果较好。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究进展

肥胖症是一种代谢性疾病,其发生与人体进食热量的多少有关,多余的脂肪贮存在体内,超过标准体重20%而无明显病因的内分泌和代谢性疾病。随着生活水平的提高,其发病率越来越高。本病除肥胖程度不同外还伴有呼吸急促、疲劳、头晕、便秘等症,影响正常生活,还容易导致高血压、高脂血症等疾病,同时形体脂肪的堆积还影响美观。因此,20世纪70年代以来,国内外学者对肥胖症的治疗进行了大量的研究,     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究进展

单纯性肥胖指无明显病因可循的体内脂肪堆积过多或分布异常,以肥胖为主要临床症状,可伴有代谢方面异常表现的疾病。其与高血压、冠心病、糖尿病、脑血管意外等疾病发病密切相关。目前针灸治疗单纯性肥胖临床报道很多,其中穴位埋线疗法因其方便且疗效突出受到越来越多临床工作者的喜爱。现将穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究进展综述如下。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖研究概况

通过电子检索近年来有关穴位埋线治疗单纯性肥胖的文献,了解穴位埋线治疗单纯性肥胖在临床实践,以探究近年来穴位埋线治疗单纯性肥胖的选穴规律、适用证型、适用材料、治疗方案等.从中了解到临床上使用穴位埋线法治疗单纯性肥胖时,选穴多选取胃经、脾经、任脉等经络上的腧穴,建议优先使用PLGA材料作用于脂肪层并采取14 d的治疗周期.     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究进展

本文从穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的作用机制、取穴原则、临床应用及前景四个方面进行了综述,并就目前中医诊断标准及实验研究机制等方面的不足,提出了一些建议及展望。     

电针配合穴位埋线治疗单纯性肥胖症36例

随生活质量的不断提高,单纯性肥胖病患者越来越多.笔者运用电针配合穴位埋线治疗单纯性肥胖病36例,取得了良好疗效,现报道如下. 1临床资料 共治疗36例,均为2011年5月-8月在武汉市中西医结合医院针灸科门诊就诊的单纯性肥胖病患者.所选病例均符合2000年世界卫生组织(WHO)制定的亚洲成年人的肥胖指针:体质量指数(BMI)≥25,腰臀围比值(WHR)男性＞1,女性＞0.85.     

穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调30例

目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效。方法收集我院2012年6月至2013年12月就诊的合格患者60例,采用随机数字表法分为两组。试验组（n=30）：采用穴位埋线,两组穴交替使用。对照组（n=30）：采用常规针刺治疗。2周1次,4周1疗程,连续3疗程。观察指标有体重指数、肥胖度、腰臀比、脂肪率、月经情况评分等。结果与针刺比较,穴位埋线对患者降低肥胖度、BMI指数以及腰臀比有显著优势（P〈0.05）。整体疗效,穴位埋线也优于常规针刺（P〈0.05）。而且穴位埋线组月经评分为25.73±7.29,显著低于针刺对照组的32.32±7.39（P〈0.05）。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖合并月经不调的临床疗效优于常规针刺,值得临床推广应用。     

针灸联合穴位埋线治疗单纯性肥胖60例观察

肥胖是指由于能量摄人超过消耗,导致体内脂肪积聚过多而造成的疾病,其中无明显内分泌代谢疾病病因可寻者,称之为“单纯性肥胖症”,约占肥胖总数的95％。近年来,笔者跟师门诊,发现针灸联合穴位埋线在治疗该病上显示出稳定持久及显著的效果,现总结报告如下。     

穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床观察

目的:观察穴位埋线疗法对单纯性肥胖患者体重指数(BMI)、体重、臀围、腰臀比、TG、CHOL、HDL的影响,了解穴位埋线疗法对单纯性肥胖临床疗效,探讨用穴位埋线替代针刺治疗单纯性肥胖症的可能性。方法:将53例单纯性肥胖患者随机分为两组,埋线组27例,针刺组26例,辨证取穴,分别采用穴位埋线治疗和针刺治疗,治疗前后分别测定患者相关物理及生化指标,对比观察两组各项指标治疗前后的变化。结果:穴位埋线组有效率为77.78%,针刺组有效率为73.08%,ρ>0.05,但把握度(power)<0.75,尚不能认为两组疗效相同。两组各项指标治疗前后差值比较均ρ>0.05,无统计学意义,尚不能认为两种方法对各项指标的影响有差别。两种治疗方法对单纯性肥胖患者的BMI、体重、臀围、CHOL均有影响(体现在数值在治疗后均有下降)。结论:穴位埋线法减肥疗效较好,可替代针刺疗法,更适合繁忙的现代人。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖25例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法:治疗组25例患者采用穴位埋线疗法,对照组23例患者采用普通针刺疗法,两组均配合适当饮食控制,比较两组治疗后的效果。结果:总有效率治疗组为92.0%,对照组为95.6%,两组相比,差异无统计学意义(P>0.05);结论:穴位埋线方法和普通针刺方法在治疗单纯性肥胖方面疗效相当,但是患者对穴位埋线易于接受且能坚持。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法采用穴位埋线法治疗30例单纯性肥胖症患者,疗程3个月。观察临床疗效及肥胖相关指标、主要症状评分变化情况。结果治疗后总有效率为86．67％;治疗前后比较,患者体质量、BMI、腰围、臀围及主要症状积分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效确切。     

穴位埋线结合有氧运动治疗女性单纯性肥胖120例观察

近年来,笔者采用穴位埋线结合有氧运动治疗女性单纯性肥胖120例,疗效较好,现报道如下。1一般资料选取2010年1月至2013年12月在我院康复科就诊的女性单纯性肥胖患者240例,均符合《单纯性肥胖的诊断及疗效评定标准》[1]中的诊断标准。将患者随机分为治疗组和对照组各120例。     

针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的观察针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法将120例单纯性肥胖患者随机分为治疗组40例、针刺对照组40例和埋线对照组40例。治疗组予以针刺和穴位埋线治疗;针刺对照组予以单纯针刺治疗;埋线对照组予以埋线治疗。针刺治疗一周3次,10次为1个疗程,共治疗三个疗程;埋线每三周埋线1次,共治疗4次。所有治疗结束1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率92.5%,针刺对照组总有效率82.5%,埋线对照组总有效率77.5%。治疗组与两组对照组临床总有效率经统计学分析,有显著性差异(P0.05)。治疗组的疗效明显优于两个对照组。结论针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖有明显疗效。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的meta分析

目的：评价穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：检索中国生物医学文献数据库（CBM,1978—2010年）、中国知网（CNKI,1994—2010年）,维普中文科技期刊全文数据库（VIP,1989—2010年）,万方医药期刊数据库（1998—2010年）,纳入穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验,由两名评价员独立评价文献质量,用RevMan4．2对纳入研究结果进行meta分析。结果：共纳入6篇穴位埋线与针刺比较治疗共452例单纯性肥胖患者的随机对照实验。Meta分析结果表明X^2=3．11,P=0．68,表明各研究具有同质性,故采用固定效应模型进行统计分析,结果显示合并后OR值为1．97,95％可信区间为（1．13—2．53）,菱形位于中间线的右侧,经Z检验,Z=2．05,P=0．04,提示穴位埋线组与针刺组治疗单纯性肥胖疗效比较差异有统计学意义,即穴位埋线组治疗单纯性肥胖疗效优于针刺组治疗单纯性肥胖。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床有效率可能优于针刺治疗,因纳入的文献数量有限且部分质量较低,需要更多高质量随机对照研究来进一步验证。     

穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症

目的 观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效.方法 选取75 名确诊为单纯性肥胖的患者,予穴位埋线治疗,治疗3 个疗程后统计结果.结果 临床痊愈25 例,占33.30%.有效33 例,占44%,显效9 例,占12%,无效8 例,占10.70%,总有效率约为77.30%,P＜0.01.结论 穴位埋线治疗单纯性肥胖效果明显,临床可操作性强,值得推广.     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效及探讨其作用机理。方法：选取60例单纯性肥胖症患者,随机分为穴位埋线组30例和电针组30例。观察两组病例的临床疗效及对各项肥胖指标（包括体重、肥胖虔、体重指数、腰围、臀围、腰臀比）、血脂的影响。结果：两组总有效率分别为93．33％和80．00％（P〈0．05）。治疗后两组各项肥胖指标均有明显降低（P〈0．05）,组间比较有显著性差异（P〈0．05）;治疗后两组血甘油三酯（TC）、总胆固醇（CHOL）及低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）均有明显降低（P〈0．05）,而高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）明显升高（P〈0．05）,组阃比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖痘具有确切的疗效,不仅能明显减小患者的各项肥胖指标,而且能改善患者的脂质代谢,达到健康减肥的目的。