推拿手法结合颈部肌肉锻炼治疗颈型颈椎病疗效观察

目的：观察推拿手法结合颈部肌肉锻炼治疗颈型颈椎病的疗效。方法：将76例颈型颈椎病患者随机分为治疗组（38例）和对照组（38例）,治疗组采用推拿手法结合颈部肌肉锻炼治疗,对照组采用超短波和中频脉冲电治疗,比较两组临床疗效及治疗前、治疗一个疗程后、3个疗程后的VAS评分。结果：一个疗程及3个疗程后,治疗组的VAS评分均低于对照组（P〈0.05）;治疗组有效率高于对照组（P〈0.05）。结论：推拿手法结合颈部肌肉锻炼治疗颈型颈椎病疗效显著,能明显缓解患者颈、肩、背部疼痛,提高颈椎功能,值得临床推广应用。     

“盛氏动静态平衡针刺法”治疗颈型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察"盛氏动静态平衡针刺法"治疗颈型颈椎病的疗效。方法:60例颈型颈椎病患者为我院伤科门诊2016年1月-2018年1月确诊患者,将其随机分为治疗组及对照组,每组30例。治疗组采用"盛氏动静态平衡针刺法"治疗,对照组采用超短波治疗,两组每周各治疗3次,5次为1个疗程,共治疗2个疗程,疗程结束后比较两组临床疗效。结果:治疗组较对照组改善明显,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:"盛氏动静态平衡针刺法"治疗颈型颈椎病具有较好的疗效,能有效缓解患者的症状,提高生活质量。     

普通针刺联合恢刺治疗颈型颈椎病33例临床观察

目的 :观察普通针刺联合恢刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法 :将66例确诊为颈型颈椎病的患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各33例。对照组采用普通针刺治疗,治疗组在对照组的基础上联合恢刺针法治疗。两组均每周治疗3次,10次为1疗程,共治疗1疗程。比较两组治疗前后简化Mc Gill疼痛量表(SF-MPQ)评分、颈部症状与体征评分,并评价临床疗效。结果:治疗后治疗组的SF-MPQ评分、颈部症状与体征评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01);治疗组总有效率93.9%,对照组87.9%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:普通针刺联合恢刺治疗颈型颈椎病疗效较好,能在短时间内缓解患者的疼痛及相关症状。     

针刺夹脊穴治疗颈型颈椎病临床疗效观察

目的:探讨针刺夹脊穴治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:2012年1月~2016年1月间收治的45例颈型颈椎病患者,采用毫针针刺颈夹脊穴疗法,每日1次,连续5d为1个疗程,疗程间休息2d,治疗3个疗程后统计疗效。结果:治愈24例,显效10例,好转9例,无效2例,总有效率为95.6%。结论:针刺夹脊穴治疗颈型颈椎病临床疗效显著。     

直流电疗法配合针刺治疗颈椎病颈痛的临床观察

目的:观察局部直流电疗法配合针刺疗法治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法:31例颈椎病颈痛患者均先接受直流电疗法5~10 min,然后针刺治疗。隔天治疗1次,1周3次,6次为1疗程,2个疗程后统计疗效。观察指标包括临床疗效、临床疗效和病理分型的关系、治疗前后颈痛综合评定。结果:31例患者接受治疗后,治愈12例,总有效率为90.32%,其中颈型颈椎病疗效较神经根型颈椎病好;31例病人治疗后的PRI感觉分、情绪分和总分、VAS和PPI治疗前后的评分值,与治疗前比较均有显著性差异(P0.01)。结论:直流电疗法配合针刺能够明显缓解各型颈椎病患者颈项痛症状,且能有效治疗颈型颈椎病和神经根型颈椎病,值得在临床推广运用。     

院内制剂地龙膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的:评价院内制剂地龙膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:60例颈型颈椎病患者随机分成两组,对照组30例,采用颈椎电动牵引、低频脉冲调制中频电疗、超短波治疗;治疗组30例,在对照组治疗基础上,加用地龙膏治疗;两组均以治疗7天为一疗程,共治疗3个疗程。分别于治疗前、治疗1个疗程、治疗2个疗程、治疗3个疗程对两组患者进行疼痛评分。结果:治疗组总有效率与对照组比较,差异有显著性(P0.01);且治疗1个疗程、治疗2个疗程、治疗3个疗程疼痛积分明显低于对照组(P0.01)。结论:地龙膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病的效果确切。     

针刺浅筋膜法治疗颈型颈椎病48例（英文）

目的:观察针刺浅筋膜法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:48例符合颈型颈椎病诊断标准的患者,以颈椎椎体两侧及颈肩部的压痛点为主,采用针刺浅筋膜的方法治疗。1次/天,治疗5次为1个疗程,间歇2天,共治疗3个疗程。3个疗程后,比较患者治疗前后Mc Gill疼痛量表(MPQ)各项评分,并采用尼莫地平法计算疗效。结果:治疗前后比较,颈型颈椎病患者PRI(29.44±9.26 vs13.15±7.04)、VAS(5.63±2.73 vs 1.23±1.15)、PPI(3.00±1.24 vs 0.38±0.49)评分均明显降低(P0.05),差异有统计学意义。治愈40例,显效4例,有效3例,无效1例,总有效率97.92%(47/48)。结论:针刺浅筋膜治疗颈型颈椎病疗效满意,能够有效改善患者疼痛症状,值得进一步推广和应用。     

颈针八宫穴治疗椎动脉型颈椎病的随机对照研究

目的:观察针刺颈针八宫穴治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:124例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组62例给予针刺颈针八宫穴治疗,对照组62例给予普通针刺治疗。治疗1个疗程后采用颈性眩晕症状与功能评分量表(ESCV)、颈椎病临床评价量表(CASCS)、椎动脉平均流速(Vm)、中医症候总积分进行效果评价,统计其临床有效率。结果:治疗后治疗组在ESCV评分、CASCS评分、椎动脉Vm情况、中医症候总积分方面与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组、对照临床疗效总有效率分别为93.54%,79.03%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺颈针八宫穴可以明显改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状、椎动脉平均流速及中医症候,值得进一步推广应用。     

分段刮痧与针刺治疗颈型颈椎病疗效对照观察

目的:观察分段刮痧与常规针刺治疗颈型颈椎病疗效差异,为临床治疗颈型颈椎病提供有效方法。方法:将85例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组(44例)和针刺组(41例)。刮痧组采取分段刮痧治疗,上颈段损伤者,侧重刮拭头部与颈枕结合部;下颈段损伤者,侧重刮拭颈椎下段及肩部,每7天治疗1次,治疗3次。针刺组选取风池、完骨、天柱、颈夹脊等穴进行常规针刺治疗,每天1次,治疗15次。采用视觉模拟评分法(VAS)进行评分,观察第1次治疗后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:第1次治疗后刮痧组VAS评分明显降低(P0.01),针刺组前后差异无统计学意义(P0.05),第1次治疗后刮痧组VAS评分低于针刺组(3.66±0.74vs 5.43±0.35,P0.01);疗程结束后两组VAS评分均明显降低(均P0.01),且两组效果相当(P0.05),两组总有效率差异亦无统计学意义[95.5%(42/44)vs 87.8%(36/41),P0.05]。结论:刮痧与针刺治疗颈型颈椎病均具有较好的止痛效果,两者疗效相当,但刮痧对颈型颈椎病的即时止痛效果优于常规针刺治疗。     

针刺颈椎病穴治疗交感型颈椎病40例临床观察

目的:观察颈椎病穴治疗交感神经型颈椎病的临床疗效。方法:将80例交感型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组各40例。治疗组为针刺颈椎病穴,对照组为针刺颈夹脊穴。均治疗2个疗程后观察疗效。结果:治疗组愈显率为80.0%,对照组愈显率为50.0%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:针刺颈椎病穴治疗交感型颈椎病的疗效优于针刺颈夹脊穴。     

麦粒灸联合常规针刺治疗颈椎病颈痛的临床疗效分析

目的:比较麦粒灸联合常规针刺与常规针刺治疗颈椎病颈痛的临床疗效差异。方法:将符合纳入标准的88例颈椎病颈痛患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。对照组采用常规针刺治疗,穴取颈夹脊、大椎、肩中俞;观察组在对照组基础上行麦粒灸治疗。每周治疗3次,隔天1次,10次为一疗程,共治疗1个疗程,6个月后进行随访。观察两组患者治疗前后及6个月后随访Northwick Park颈痛量表(NPQ)、Mc Gill疼痛问卷(MPQ)评分情况,并评定临床疗效。结果:治疗1个疗程后,对照组有效率为84.1%(37/44),观察组有效率为86.4%(38/44);6个月后随访,对照组有效率为79.5%(35/44),观察组有效率为81.8%(36/44),两组整体疗效比较差异均无统计学意义(均P0.05)。两组治疗1个疗程结束时及6个月后随访NPQ评分及MPQ评分均较治疗前下降(均P0.05)。两组在1个疗程结束后NPQ评分及MPQ评分比较差异无统计学意义(均P0.05),但观察组在6个月后随访时NPQ评分及MPQ评分低于对照组(均P0.05)。结论:麦粒灸联合常规针刺治疗颈椎病颈痛较常规针刺即时疗效相当,但远期疗效更佳。     

阿是穴傍针刺结合电针治疗中青年颈型颈椎病临床疗效

目的:评价阿是穴傍针刺结合电针治疗中青年颈型颈椎病的临床疗效。方法:将63例颈型颈椎病中青年患者随机分为治疗组和对照组,治疗组选取最敏感的阿是穴若干个,数目不定(≤5穴),采用傍针刺法;对照组选取常规穴位,普通针刺法,两组均接入频率100 Hz连续波,隔日1次,共治疗5次。结果:组内比较,两组的颈椎病疗效评定评分在首次、第3次、第5次疗后评定时与疗前相比差异均有统计学意义;而疼痛视觉量表评分,治疗组3次评分与疗前比较均有统计学意义,对照组仅在第3次、第5次疗后评定时与疗前相比有统计学意义。组间比较,这3个评价时间点的评分治疗组均优于对照组。说明阿是穴傍针刺结合电针对改善中青年颈型颈椎病的症状方面,明显优于常规选穴治疗。结论:阿是穴傍针刺结合电针治疗可有效改善中青年型颈椎病的症状,具有积极的治疗意义。     

针刺配合艾灸颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的疗效

目的:观察针刺配合艾灸颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和试验组各30例,均给予针刺颈夹脊穴治疗,试验组在此基础上配合艾灸颈夹脊穴,10次为1个疗程,共治疗2个疗程,治疗结束后对疼痛评分和颈椎病症状评分的改善情况进行统计分析,比较两组治疗效果。结果:治疗组治愈率和总有效率分别为20. 69%、93. 10%,对照组为10. 00%、83. 33%,差异有统计学意义(P0. 05)。结论:针刺配合艾灸治疗神经根型颈椎病,温通并用,疗效显著,优于单纯针刺治疗,具有临床应用价值。     

《内经》毛刺法治疗颈型颈椎病对照观察

目的:观察《内经》毛刺法治疗颈型颈椎病的疗效。方法:将60例颈型颈椎病受试者随机分为《内经》毛刺法组(30例)与常规针刺组(30例)。《内经》毛刺法组浅刺颈项部,提捏针柄向外做小幅度的提拉,使皮肤随针尖提起,"如拔毛状";常规针刺组取颈夹脊、天柱等穴,得气后行泻法;两组每日治疗1次,一疗程5次,共2疗程。采用VAS、DNI进行评分,观察首次治疗后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:首次治疗、治疗结束后两组VAS评分均明显降低(P 0. 01),但《内经》毛刺法组首次治疗后VAS评分降低更显著,且治疗后两组VAS改善相当;两组治疗前DNI评分无显著差异(P0. 05),治疗后DNI评分与同组治疗前比较有显著差异(均P 0. 01),两组治疗后DNI评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05);《内经》毛刺法组总有效率96. 6%,常规针刺组总有效率90. 0%,《内经》毛刺法与常规针刺对颈型颈椎病的临床疗效相当(P 0. 05)。结论:《内经》毛刺法与常规针刺对颈型颈椎病均有较好疗效,但《内经》毛刺法对颈型颈椎病的即时止痛效果优于常规针刺。     

火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛的影响

目的：观察火针疗法治疗颈型颈椎病的临床效果,并客观评价火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛影响。方法将可以作为合格受试者的颈型颈椎病患者60例,按随机数字表法分为两组,治疗组（采用火针治疗）30例,对照组（采用普通针刺治疗）30例。分别在治疗前和治疗两个疗程后进行疗效以及标准化的NPQ颈痛量表和Mcgill疼痛量表的各项评定和对比观察。结果治疗组30例中,治愈10例,好转18例,未愈2例,总有效率93.33％;对照组30例中,治愈5例,好转18例,未愈7例,总有效率76.67％。两组治疗后Mcgill疼痛量表评分和NPQ颈痛量表评分均较治疗前明显下降（ P＜0.05）,两组治疗前后差值比较均有显著性差异（P＜0.05）,且治疗组优于对照组。结论火针疗法和普通针刺法对治疗颈型颈椎病都具有良好的疗效,可明显减轻颈型颈椎病患者的颈痛症状,且火针疗法优于普通针刺疗法,值得临床推广运用。     

阳陵泉运动针法治疗颈型颈椎病疗效观察

目的:观察阳陵泉运动针刺疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予阳陵泉运动针刺法,对照组给予常规针刺,治疗前后比较两组患者的VAS评分、颈椎活动度,并评价其临床疗效。结果:治疗2个疗程后,组间总有效率具有统计学差异(96.66%与89.65%,P0.05),观察组在VAS评分、颈椎活动度的改善情况均优于对照组(P0.05)。结论:阳陵泉运动针刺法可更为有效地提高颈型颈椎病的临床治疗效果,其在改善患者疼痛及活动度上优于常规针刺者,值得临床推广。     

穴位注射治疗颈型颈椎病30例

目的:观察穴位注射治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法:将60例患者随机分为穴位注射组和针刺组各30例.穴位注射组行颈夹脊穴复方当归注射液注射治疗,隔日1次,5次为1个疗程.针刺组采用常规穴位针刺治疗,日1次,9 d为1个疗程.治疗前后用VAS评分评定疗效.结果:治疗后第9、16天评分比较,穴位注射组明显低于针刺组(P<0....     

快刺液门、阴谷穴治疗交感神经型颈椎病临床研究

目的:观察快刺液门、阴谷结合常规针刺治疗交感神经型颈椎病的临床疗效。方法:将52例交感神经型颈椎病患者随机分成快刺组和常规针刺组,各26例。常规针刺组为针刺颈夹脊穴,快刺组在针刺颈夹脊穴的基础上,快刺液门、阴谷穴,6次为1个疗程,均治疗两个疗程后观察疗效。观察治疗前后患者的疼痛评分及证候评分,并比较两组疗效。结果:两组患者经治疗后疼痛评分及证候积分均有改善(均P 0. 05),且快刺组较常规针刺组更佳;快刺组总有效率为96. 15%(25/26),常规针刺组总有效率为73. 08%(19/26),差异具有统计学意义(P 0. 05),快刺组疗效优于常规针刺组。结论:快刺液门、阴谷配合常规针刺颈夹脊穴治疗交感神经型颈椎病疗效优于常规针刺颈夹脊穴,值得在临床上推广应用。     

阴阳九针治疗颈型颈椎病临床观察

目的:观察阴阳九针治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:60例随机分为两组各30例,治疗组用阴阳九针治疗,对照组用普通针刺治疗,分别在治疗前、治疗3次后进行评定,观察其VAS评分、总有效率。结果:治疗组与对照组VAS评分、总有效率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:阴阳九针能改善颈型颈椎病症状。     

电针颈夹脊穴治疗脊髓变性型颈椎病的临床疗效观察

目的:探究电针颈夹脊穴治疗脊髓变性型颈椎病的的临床疗效。方法:根据随机对照原则,将60例诊断为脊髓变性型颈椎病的患者分为电针颈夹脊穴组(观察组)与颈夹脊穴常规针刺组(对照组),两组患者在常规西医治疗的基础上,分别配合电针颈夹脊穴与颈夹脊穴常规针刺治疗,每日一次,7天为一个疗程,疗程间间隔一天,共治疗4个疗程,治疗后采用颈椎病脊髓功能状态评定24分法、改良VAS疼痛评分法等综合评定两组患者病情变化,对所有评分数据统计分析,比较两种治疗方案的临床疗效的差异。结果:观察组神经功能改善与疼痛减轻均优于对照组,经统计学分析,差异具有显著性(P<0.05),且观察组与对照组患者治疗后临床疗效存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:两种方法都能有效改善脊髓变性型颈椎病患者神经功能与上肢疼痛状况;观察组治疗脊髓变性型颈椎病临床疗效与生活质量改善佳于对照组,电针颈夹脊穴治疗脊髓变性型颈椎病可获得更为满意的效果,值得推广。