某新型铅蓄电池项目职业病危害控制效果评价

目的明确某铅蓄电池企业职业病危害因素并对其进行分析评价,提出合理可行的防护对策,保护劳动者健康。方法采用职业卫生《建设项目职业病危害评价规范》进行职业卫生现场调查、职业卫生现场采样并检测,应用检查表分析等方法对某新型密封铅蓄电池项目进行评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有铅烟、铅尘、噪声、高温、硫酸等,其中,铅烟(铅尘)合格率为77.8%,噪声合格率为91.3%,高温、硫酸全部合格。总体布局、设备布局、职业病防护设施、应急救援、个人防护用品、建筑卫生学、卫生辅助用室、职业卫生管理、职业健康监护均基本符合GBZ 1-2 01 0《工业企业设计卫生标准》中的技术规范、基本符合相关标准的要求。结论该项目属于"职业病危害严重"建设项目,在落实本报告的整改性建议后,该铅蓄电池项目具有职业病危害控制的可行性。     

佛山市某铅酸电池企业铅危害专项整治前后效果比较

目的调查某铅酸电池企业治理前后铅危害情况,为中小蓄电池企业提供职业病防护措施。方法对工作场所空气中铅烟、铅尘水平进行检测,收集铅作业工人的血铅资料,并对其职业病防护设施、个人防护用品使用及职业卫生管理情况进行调查。结果整改前工作场所铅烟、铅尘水平全部超标,接铅工人血铅值最高达4.75μmol/L;整改后铅烟、铅尘合格率分别为100%和66.7%,工人血铅水平未发现超标。结论通过对防护设施的合理设计以及加强职业卫生管理,中小蓄电池生产企业工作场所铅烟、铅尘水平可以得到有效控制。     

某锌冶炼厂技术改造项目职业病危害控制效果评价

目的对某锌冶炼厂建设项目职业病危害因素进行分析,评价职业病危害防护措施及其效果,提出防护建议和管理措施。方法通过职业卫生现场调查及检测,结合国家有关职业卫生标准及规范进行评价。结果项目选址、生产工艺、设备布局、职业病防护设施、个人防护用品、职业卫生管理与辅助用室等方面均符合国家相关规定;生产工艺过程中产生的职业病危害因素主要有煤尘、铅烟、铅尘、镉、锌、CO、CO2、SO2、硫酸、氨、氮氧化物、噪声、工频电磁场等。除个别作业点超标外,绝大多数作业点检测结果符合国家标准。结论该项目自动化程度较高,职业病危害防护措施和生产管理措施是可行的。     

肇庆市某企业铅酸蓄电池改造项目职业病危害控制效果评价

目的分析肇庆市某企业铅酸蓄电池改造项目在正常生产期间可能产生的职业病危害因素,并对其危害程度进行检测,评价其职业病危害防护措施及效果,判断其是否达到竣工验收要求。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查、检查表分析等方法进行评价。结果该企业在生产过程中存在的主要职业病危害因素有铅烟、铅尘、硫酸和噪声。铅烟检测8个点,铅尘检测27个点,硫酸检测16个点,噪声检测20个点,合格率均为100%。结论该改造项目存在的主要职业病危害因素检测结果均合格,采取的职业病防控措施满足职业卫生要求,达到了竣工验收标准。     

某公司金铜综合回收技术改造工程职业病危害预评价结果分析

[目的]识别、评价该工程可能产生的职业病危害园素,预测职业病危害因素的种类和危害程度,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据. [方法]选择与该项目工程类似的企业进行类比调查,综合运用检查表法、类比法、经验法和定量分级法进行分析评价. [结果]工程总体建设方案中设计的选址、总体布局、职业病危害防护措施、工程辅助用室、个人职业病防护用品、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求.该工程生产过程中可能存在的职业病危害因素近40种,但其中主要的是炉渣尘、噪声、高温热辐射、硫酸雾、二氧化硫、砷及其无机化合物、砷化氢、铅尘、铅烟、铜尘、铜烟、硫化氢等.部分工作地点的铅尘、铅烟及炉渣尘浓度可能超标.[结论]经综合评价分析,该工程生产过程中可能产生的职业病危害因素,在各项职业病防护措施落实到位的情况下是可以预防和控制的.     

某废旧铅蓄电池回收利用企业职业病危害调查分析与防治对策

目的 了解某废旧铅蓄电池回收利用企业的职业病危害状况,提出职业卫生防治对策。方法 采用职业卫生调查、职业卫生检测和职业健康监护等方法收集某废旧铅蓄电池回收利用企业的职业病危害数据和资料,对数据进行分析。结果 该企业铅尘、铅烟合格率分别为40%和20%,煤尘、硫酸、二氧化硫、一氧化碳合格率均为100%,噪声合格率为77.8%。结论 该废旧铅蓄电池回收利用企业铅尘、铅烟职业危害严重,应改善工艺布局,加强生产设施的密闭化,完善通风除尘设施,加强铅作业人员职业卫生管理措施。     

江门市某公司铅酸蓄电池改造项目职业病危害控制效果评价

目的通过监测江西市某公司铅酸蓄电池改造项目产生的有毒有害物的种类和程度,评价其职业病危害防护措施及效果。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查、检查表分析等方法进行评价。结果该企业在生产过程中存在的职业病危害因素有铅尘、铅烟、铜烟、二氧化锡(按Sn计)、甲苯、硫酸、噪声、工频电场。化学毒物铅尘、铅烟、铜烟、二氧化锡、甲苯、硫酸的短时间接触浓度(STEL)和时间加权平均(TWA)浓度的检测结果均符合国家卫生标准要求。噪声强度均低于职业接触限值。结论经改造后的职业病防护设施,在确保有效运行、保证生产设备的正常运转的情况下,该项目在职业病危害控制方面是可行的。     

某民营铅酸蓄电池厂职业病危害现状调查

目的 调查某铅酸蓄电池厂职业病危害现状,分析该厂职业病危害因素超标的原因,为用人单位职业病防治及职业卫生日常管理提出建议。 方法 依据职业卫生调查资料和职业病危害检测数据,采用定量分级法、综合分析法等评价方法评价职业病危害现状。 结果 该企业化学有害因素超标率51.85%,噪声超标率46.16%,职业卫生管理不规范。 结论 该企业主要职业病危害因素为铅烟、铅尘、酸雾和噪声。部分作业岗位职业病危害因素超标严重,后期应关注工艺设备的改进,加强职业卫生管理。     

某市铅冶炼厂职业危害状况调查

目的掌握某市铅冶炼生产企业的职业危害状况,为控制职业病提供依据。方法对该企业的职业卫生基本情况、生产作业环境及作业工人的健康情况进行全面调查。结果该企业生产环境中存在铅尘、铅烟、气温、气湿、气压等职业危害因素。其中生产作业场所各工种铅尘最高点浓度超过国家卫生标准22倍,铅烟最高点浓度超过国家卫生标准63倍。尿铅测定值高于正常成人参考值上限者41人,占受检人数的20.2%;检出铅中毒观察对象12例。结论该企业生产作业环境卫生状况不容乐观,铅尘、铅烟是铅冶炼生产企业生产作业环境的主要职业危害因素,危害性强,建议企业应加强职业病防护措施,降低职业危害。     

某电冶企业职业病危害控制效果评价

目的确定某电冶企业项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度,评价职业病危害防护措施及其效果。方法职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表分析法、定量分级法。结果该项目总体布局、生产工艺、设备布置、建筑卫生学、职业病防护设施、个人使用的职业病防护用品、辅助用室、应急救援、职业卫生管理基本符合卫生要求。对主要职业病危害因素、照度、微小气候进行检测,镍、铅（尘）、氨、一氧化碳、二氧化碳、二氧化氮、三氧化硫、硫酸、氢氧化钠检测结果未超过职业接触限值,其余超限值率为：铅（烟）12．5％,二氧化硫10．5％,粉尘11．1％,高温22．2％,噪声22．2％,照度100％,微小气候42．8％。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,采取的综合治理措施,基本能满足职业病危害的防护要求。     

佛山市某玻璃制造企业职业病危害现况

目的了解佛山市某玻璃制品企业职业病防治工作落实情况,明确其生产过程中职业病危害因素及其危害程度,职业病防护设施和职业卫生管理措施效果。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测等方法进行综合分析和评价。结果该企业存在的主要职业病危害因素为碳酸钠、矽尘、噪声和高温。检测结果显示,矽尘采集30个样品,22个超标,超标率73.3%;噪声检测15个作业工,14个超标,超标率93.3%;碳酸钠和高温检测均合格。结论该企业职业病防治工作落实情况暂不完善,防护设施不足。矽尘和噪声超标率高,危害严重。企业应继续加强落实职业病防治主体责任,以保护劳动者健康。     

韶关市铅酸蓄电池企业职业病危害因素分布与检测分析

目的 通过对韶关市铅酸蓄电池企业职业病危害现状的调查与分析,明确该行业职业病防护的重点问题,并提出针对性防治措施。方法 应用职业卫生现场调查法收集韶关市3家铅酸蓄电池企业的相关情况,进行现场职业卫生调查,并对调查情况和检测结果进行综合分析和研究。结果 3家企业一线工作人员数量、年产能相当,生产工艺流程基本相似,检测期间各装置运行正常,职工均发放了防护用品,均设置了通风除尘排毒设施;铅酸蓄电池企业职业病危害因素种类较多,其中铅烟、铅尘、噪声是重点职业病危害因素;铅尘的岗位总合格率为62.50%,其中极板制造、分板包板、电池组装3个生产工段的铅尘浓度超过标准限值要求;铅烟的岗位总合格率为73.33%,其中板栅铸造、电池组装两个生产工段的铅烟浓度超过标准限值要求;噪声的岗位总合格率为76.92%,其中铅粉制造、极板制造、分板包板、电池组装、电池化成的噪声测量值超过标准限值的要求。结论 韶关市铅酸蓄电池企业职业病危害现状较差,存在问题较多。其中重点职业病危害因素主要为铅烟、铅尘和噪声,需及时整改,并加强职业卫生监管。     

铅蓄电池生产企业除尘设施改造前后防护效果评价

目的了解并评价铅蓄电池企业除尘设施改造前后的防护效果。方法对铅蓄电池企业进行职业病危害因素检测,对除尘设施进行改造。结果改造前该企业铅尘(烟)的超标率为94.4%,各岗位控制风速均未能满足除尘的要求;改造后,各岗位铅尘(烟)的浓度均低于职业接触限值,各岗位控制风速均达标。结论该企业的除尘设施由于设置不合理及维护不当导致工作场所铅尘(烟)浓度严重超标,对除尘设施进行改造后,工作场所铅尘(烟)的浓度明显降低。     

危险废物综合处理行业职业病危害防护效果的调查

目的对危险废物综合处理行业职业病危害特征和卫生防护效果进行调查,为预防控制职业病危害提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测和职业健康检查等方法对3家危险废物综合处理中心进行调查,确定其危害,并评价其防护效果。结果该行业存在的职业病危害因素种类繁多,其中苯、氰化物、甲醛、CO、镉、铅烟、铅尘、硫化氢、金属汞和锰等属于高度危害的化学毒物,工作场所各类职业病危害因素浓度(强度)基本符合国家职业卫生标准,接触人员职业健康检查未发现职业病或疑似职业病。结论该行业属于职业病危害严重的企业,现行的职业病防护设施基本达到防护效果,对其进行建设项目职业病危害评价的关键在于职业病危害因素识别时对处理废物的准确分析,同时需定期进行风险评价和实施危险度管理。     

某公司铅冶炼及资源综合利用建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析建设项目可能产生及存在的职业病危害因素,确定危害类别,预测其对劳动者健康危害程度,探讨防护对策和职业卫生管理措施。方法根据建设项目职业病危害评价规范和初步调查分析,对该项目职业病危害预评价采用类比法、检查表法和经验法相结合的原则进行定性和定量评价。结果该项目的生产过程中主要存在一氧化碳、铅、砷及其无机化合物、氟化物、锑及其化合物等高毒物品,根据类比项目检测数据和现场调查资料等分析,粉尘、铅尘、铅烟、砷及其无机化合物浓度、噪声强度存在超标,粉尘的CSTEL和CTWA分别为5.6~19.9 mg/m~3、2.7~10.9 mg/m~3,噪声的等效声级是80.2~92.1 d B(A),该项目为职业病危害严重的建设项目。结论该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业卫生角度分析,该建设项目可行。     

某煤矿选煤厂项目职业病危害控制效果评价

目的分析某煤矿选煤厂项目存在的职业病危害因素,评价职业病危害防护措施及其效果,提出防止职业病危害的措施和建议。方法主要采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表分析等方法进行职业病危害控制效果评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素为煤尘、其他粉尘、噪声等。煤尘呼尘浓度范围为0.7~2.1 mg/m3,总尘浓度范围为1.7~7.3 mg/m3,均符合职业接触限值;噪声强度范围为82.0~105.9 d B(A),存在不同程度的超标;该项目总体布局、生产设备布局、建筑卫生学、职业卫生管理、职业健康监护等均符合国家有关规定,职业病防护设施、个人防护用品等方面存在不符合项。结论该项目职业病防护设施对职业病危害因素起到了一定的控制作用,建议完善职业病防护设施,加强职业卫生管理。     

宿迁市某铅酸蓄电池生产企业职业病危害现状

目的对江苏省宿迁市某铅酸蓄电池生产企业职业病危害现状进行调查和评价,找出其存在问题,以助企业后期整改。方法在现场职业卫生调查和职业病危害因素检测的基础上,对企业生产现场进行综合评价。结果制粉、包片、装配、焊接4个岗位的铅尘和铅烟浓度超过职业接触限值,其余化学毒物、粉尘浓度和噪声强度未超标,部分岗位噪声较大,超过80d B(A)。该企业在职业病防护设施、应急救援设施、个体防护用品和卫生辅助用室方面均存在问题。结论该项目属职业病危害严重的建设项目,职业病危害现状较差,存在问题较多,不能达到职业病危害控制的要求,应该立即整改。     

无锡市某私营铅蓄电池厂铅作业危害分析

目的监测与评价某私营铅蓄电池厂铅作业相关的职业病危害因素,为后续铅作业人员的个人防护和健康监护提供科学依据。方法采用现场调查方法了解该企业职业卫生管理现状,按GBZ159—2004、GBZ／T160．10～2004和GBZ2．1—2007等对工作场所中铅烟、铅尘进行检测和分析并结合职业健康检查分析影响工作人员血铅浓度的潜在因素。结果该企业存在铅烟、铅尘等职业病危害因素;铅烟、铅尘超标率为92．1％,铅作业人员血铅浓度增高比例为77．5％;铅作业人员血铅浓度与工龄、学历、下班前是否沐浴以及铅作业相关卫生知识知晓率有关（均P〈0．05）。结论该私营企业存在明显的铅作业危害,应改善工作环境,加强作业人员健康宣教及健康防护。     

某化工公司碳四综合利用项目职业病危害控制效果评价

目的 对某化工公司碳四综合利用项目进行职业病危害控制效果评价,提出补充措施,使工作场所职业病危害因素的浓(强)度达到国家职业卫生标准要求。 方法 采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、检查表分析法等方法,对试运行期间职业病危害作业人员的职业病危害因素的接触水平、职业病危害防护设施效果以及职业卫生管理措施等进行评价。 结果 该项目生产过程中可能产生的职业病危害因素有矽尘、甲醇、丁烯、液化石油气、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、二氧化碳、噪声、高温等。各检测点职业病危害因素检测结果均符合国家职业接触限值的要求。 结论 该项目职业病危害风险类别属于职业病危害严重的建设项目,采取的职业病防护设施基本有效,但在相关措施和管理上还需进一步完善。     

某铜冶炼建设项目职业病危害预评价

目的识别某铜冶炼建设项目的职业病危害因素,评价拟采取的职业病危害防护措施效果,为铜冶炼建设项目的设计提供必要的职业病危害防护对策和合理可行的建议。方法采用类比法、检查表法等对该铜冶炼建设项目进行综合分析评价。结果通过对拟建项目可能产生的粉尘、毒物、噪声等进行类比调查检测,发现25个作业岗位的粉尘、铜烟、铅烟、砷及其无机化合物、镉及其化合物、硫酸和噪声等职业病危害因素的水平存在超标现象(超标率为20%~60%),职业病危害防护设施不够完善。结论该拟建工程为职业病危害严重的建设项目,应进一步完善职业病危害防护措施和职业卫生管理措施,预防职业病的发生。