腹腔镜、传统术式与小切口胆囊切除术对患者血清IL-2、IL-6、TNFα-的影响

目的探讨腹腔镜、传统术式与小切口胆囊切除术对患者血清IL-2、IL-6、TNF-α的影响。方法将180例胆囊炎、胆石症患者根据手术方式分为腹腔镜胆囊切除术组(LC组,60例)、开腹切除术组(OC组,60例)及小切口胆囊切除术组(MC组,60例),均于术前1 d及术后第1、3、5 d清晨抽取空腹静脉血2 ml,分离血清检测IL-2、IL-6、TNFα-含量,并比较三组平均手术时间。结果术后1、3 d三组血清IL-2含量显著降低(P<0.01),术后5 d LC组血清IL-2含量恢复到术前1 d水平(P>0.05);术后1、3、5 d LC组的血清IL-2含量均显著高于OC、MC组(P<0.01)。术后1、3 d三组血清IL-6、TNF-α含量显著升高(P<0.01),术后5 d LC组血清IL-6、TNF-α含量恢复到术前1 d水平(P>0.05);术后1、3、5 d LC组的血清IL-6、TNF-α量均显著低于OC、MC组(P<0.01)。LC组平均手术时间与OC组、MC组比较均有统计学意义(P均<0.01),OC组与MC组比较也有统计学意义(P<0.05),LC组手术时间最短。结论腹腔镜、传统术式与小切口胆囊切除术均可引起血清IL-6、TNF-α含量升高,血清IL-2降低。LC与OC及MC相比较,创伤微小,手术时间较短,术后疼痛轻微,对机体免疫功能影响较小,LC比OC及MC更适合于患者。     

浅谈小切口胆囊切除术在基层医院的应用

目的 阐明小切口胆囊切除术在基层医院开展的适宜性.方法 对目前胆囊切除三种术式(小切口胆囊切除MC、腹腔镜胆囊切除LC、传统胆囊切除OC)进行比较,总结各种方法的优缺点结果综合考虑,小切口胆囊切除术创伤小、费用低,经济适用,适应症广,优于其他两种术式.结论 小切口胆囊切除术适宜在基层医院的开展.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的 比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床疗效.方法 选取2009年4月~2011年6月于本院进行胆囊切除术的78例患者为研究对象,将其根据手术方式不同分为A组(腹腔镜胆囊切除术组)39例和B组(小切口胆囊切除术组)39例,后将两组患者的手术时间、出血量、胃肠功能恢复时间、并发症发生率及术前、术后1d、3d的血清CRP、IL-1β、sIL-2R水平进行比较.结果 A组在手术时间、出血量、胃肠功能恢复时间、并发症发生率均优于B组,术后1d、3d的血清CRP、IL-1β、sIL-2R水平均低于B组,P均<0.05,均有显著性差异.结论 腹腔镜胆囊切除术较小切口胆囊切除术临床疗效更佳,且患者的炎性应激也更小.     

应用腹腔胆囊切除术的护理配合

胆囊切除术是治疗胆囊炎或胆结石的一种手术方式。传统的胆囊切除术术前需为病人放置胃肠减压及留置导尿管,手术时常规开腹,在右上腹直肌切口或右肋缘下斜切口,手术部位较深,术后排气反应慢,恢复时间较长,病人往往惧怕手术而产生严重心理负担。而腹腔镜胆囊切除术是在腹腔镜下行胆囊切除的一种术式,它比传统的胆囊切除术具有创伤小,痛苦轻、住院时间短、恢复快的优点。而单纯的胆囊切除术由于手术时间短,通常不用放置流置导尿管,也不用放置胃肠减压管,给病人在感受上解除了极大的痛苦,减轻了病人的恐惧心理。近年来腹腔镜切除胆囊手术已随着…     

小切口胆囊切除术150例体会

胆囊切除术历经近百年的临床验证,已成为治疗胆囊结石,胆囊息肉的经典术式。目前,临床中有三种方法切除胆囊：电视腹腔镜胆囊切除术,小切口胆囊切除术和传统术式胆囊切除术。如何减少手术损伤,减少并发症,减轻病人痛苦是医患共同关心的问题。我们自1997年5月至今作小切口胆囊切除术已完成150例,现报告如下。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术的对比分析

目的 比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床效果,探讨胆囊切除术的术式选择.方法 对行胆囊切除术的413例患者的病案资料进行比较分析.结果 腹腔镜组在手术出血量、术后病人疼痛耐受程度、术后排气时间、术后平均住院天和切口感染等情况均优于开腹手术组.结论 腹腔镜胆囊切除术手术疗效优于开腹胆囊切除术,可作为胆囊切除术的首选术式.     

腹腔镜与小切口手术切除胆治疗胆结石疗效观察

目的 探讨腹腔镜与小切口手术切除胆治疗胆结石的临床疗效.方法 2009年9月～2011年9月我院外科采用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石患者各32例,作为腹腔镜组与小切口组;同时回顾性分析2009年9月之前,在我院采用传统开腹手术胆囊切除术治疗的32例患者的临床资料,作为常规切口组,对比分析三组患者的临床治疗效果.结果 除平均住院时间外,腹腔镜组与小切口组各项观察指标均优于开腹组;腹腔镜组患者的术中出血量及术后并发症的发生率明显低于小切口组患者(P＜0.05);腹腔镜组患者的平均住院时间、术后肠功能恢复时间、术后下床活动时间明显短于小切口组患者(P＜0.05).结论 与传统开腹手术相比,腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石是患者痛苦小、并发症少、恢复快、安全有效的手术方法,腹腔镜胆囊切除术是患者的首选治疗方法,对于未配备腹腔镜的基层医院可以选择小切口胆囊切除术.     

小切口胆囊切除术与传统术式疗效对比分析

目的:探讨小切口胆囊切除术的临床价值.方法:回顾性对比1100例小切口胆囊切除术与传统胆囊切除术的临床资料.结果:小切口胆囊切除术手术时间、对腹腔干扰、术后胃肠功能恢复情况、住院天数等指标明显优于传统胆囊切除术.结论:小切口胆囊切除术安全可靠,但应掌握手术适应证.     

小切口胆囊切除术的临床分析

小切口胆囊切除术（MC）是由开腹胆囊切除术向腹腔镜胆囊切除术及由传统手术向微创手术过渡发展的一种新型术式。其有创伤小、术式简便、恢复快等优点。山西省荣军医院白2001年至2003年开展MC72例，占到同期胆囊切除术的62％，取得较满意的效果。现报告如下。     

小切口胆囊切除术26例分析

目的 回顾性分析单纯胆囊良性疾病患者行小切口胆囊切除术的临床资料,并与腹腔镜胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术对比,总结其特点. 方法 观察26例小切口胆囊切除术、104例腹腔镜胆囊切除术和80例传统开腹胆囊切除术三组患者的手术时间、出血量和术后住院日等,进行统计学分析. 结果 小切口组切口长度为5～9cm,传统开腹组切口长度为10～15cm,二者差异有统计学意义(P<0. 001).小切口组手术时间和术后住院日与LC组无明显差异,二者均短于传统开腹组;术后ICU监护治疗时间等长于LC组而短于传统开腹组.三组术中出血量差异无统计学意义.LC组术中中转开腹17例. 结论 小切口胆囊切除术安全可行,对于设备和技术不具备条件开展腹腔镜手术的医疗机构以及经济承受能力有限的患者适宜采用.     

腹腔镜胆囊切除术的手术配合体会

<正>腹腔镜胆囊切除术(LC)是一项外科新技术,它同传统的开放性术式相比,具有创伤小、恢复快、切口小等优点,良好的护理配合是该手术的成败及患者术后顺利康复的重要环节。我院2009年1月～2010年12月采用腹腔镜进行胆囊切除术     

腹腔镜胆囊切除术围手术期的护理

腹腔镜外科的迅速发展,已经取代了部分的传统手术,成为微创外科的重要部分.传统的胆囊切除术已被公认为安全有效的手术.但随着现代科技的发展,微创手术越来越被人们所重视和追求.腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统剖腹胆囊切除术相比,具有创伤轻、切口小、痛苦小、恢复快、出血少、住院时间短、瘢痕小等优点,已成为胆囊炎、胆囊结石的首要术式[1].我科自开展LC以来共治疗胆囊良性疾病65例,效果满意.现将护理体会总结如下.     

小切口胆囊切除术52例临床体会

胆囊切除术目前最常见有三种术式:传统开腹胆囊切除术(CC),小切口胆囊切除术(M C),腹腔镜胆囊切除术(LC)。M C有切口小、恢复快、术后瘢痕小、不需要昂贵设备、治疗费用低廉等优势,得到病人青睐,也受基层外科医师推崇[1]。2000年1月至2005年12月我院共开展M C手术52例,取得良好     

腹腔镜与小切口胆囊切除术对患者多项血清炎性因子及红细胞指标的变化比较

目的:比较腹腔镜与小切口胆囊切除术对患者多项血清炎性因子及红细胞指标的影响。方法:选取2011年10月～2012年7月于本院进行腹腔镜胆囊切除术的46例患者为观察组,同时期进行小切口胆囊切除术的46例患者为对照组,后将两组患者术前1d及术后1、3、7d的血清炎性因子、红细胞免疫指标及红细胞多项指数水平进行比较。结果:观察组术后1、3、7d的血清炎性因子均低于对照组,红细胞免疫指标及红细胞多项指数也均优于对照组,且观察组术后7d优于术前,P均<0.05,均有显著性差异。结论:腹腔镜胆囊切除术对患者多项血清炎性因子及红细胞指标的影响明显优于与小切口胆囊切除术,患者对本术式的不良应激反应程度更小。     

小切口胆囊切除术640例临床分析

目的:为了探讨小切口胆囊切除术的优点。方法:本文作者对640例小切口胆囊切除术进行临床分析,将小切口胆囊切除术(OC)、传统胆囊切除术(MC)、腹腔镜胆囊切除术(LC)进行扼要比较。结果:在"传统胆囊切除术"熟练基础上开展"小切口胆囊切除术"是安全可行的。结论:该术式具有创伤小、痛苦轻、恢复快、瘢痕小、安全性高、并发症少、具有临床推广的价值。     

腹腔镜胆囊切除术围手术期临床护理路径的应用

腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy,LC）与传统手术相比具有切口小、创伤小、出血少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点,已成为胆囊良性疾病手术的首选术式。围手术期精心的护理是患者痊愈的重要因素,     

小切口微创胆囊切除术

目的观察小切口微创胆囊切除手术效果。方法传统小切口技术上应用整复科微创理念,完成胆囊切除32例。手术疗效与腹腔镜下胆囊切除术作比较。结果患者术后疼痛少,恢复快,住院时间短,切口瘢痕不明显,达到腹腔镜胆囊切除术效果。结论此术式安全可靠,创伤微少,是一个较好的手术方法。     

开腹胆囊切除术与小切口胆囊切除术对患者血清IL-18、IL-1β和TFN-α的影响

开腹胆囊切除术与小切口胆囊切除术在外科临床已广泛应用,但有关两种手术对患者血清白细胞介素-18（IL-18）、白细胞介素-1β（IL-1β）、肿瘤坏死因子-α（TFN-α）影响的比较研究报道甚少。本文对胆囊炎胆石症患者采用传统胆囊切除术与小切口胆囊切除术后血清IL-18、IL-1β和TFN-α进行观察,旨在了解其对患者的影响。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆囊结石效果对比分析

目的:对比分析腹腔镜胆囊切除术(1aparoscopic cholecystectomy,LC)与小切口胆囊切除术(mini-cholecys-tectomy,MC)在治疗胆囊结石的疗效。方法:选取120例行腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的患者,随机分为腹腔镜胆囊切除术组与小切口胆囊切除术组,对比分析2组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间、住院费用、术后并发症情况。结果:腹腔镜胆囊切除术组的术中出血量、平均住院时间、术后并发症显著少于小切口胆囊切除术组,小切口胆囊切除术组的手术时间、住院费用低于腹腔镜胆囊切除术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术各有千秋,应根据胆囊结石患者的具体情况选择适合的手术方式。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者的效果观察

目的 探究胆结石患者开展腹腔镜胆囊切除术的效果.方法 选取2018年9月至2019年9月本院收治的胆结石患者96例为研究对象,根据治疗方式不同分为参照组和研究组,每组48例.参照组患者采用小切口胆囊切除术,研究组采用腹腔镜胆囊切除术治疗.比较两组手术指标、术后康复指标、血清炎性因子水平及并发症发生率.结果 研究组手术时间、切口长度、肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间及住院时间均短于参照组,术中出血量少于参照组,TNF-α、IL-6、IL-10水平均低于参照组,并发症发生率低于参照组(P<0.05).结论 采取腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者疗效显著,能明显减少术中出血量,缩短术后康复时间,改善血清炎性因子水平,值得临床推广应用.