莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法评价病例99例,随机分为试验组50例,对照组49例,试验组静脉滴注莫西沙星注射剂400 mg;1次/d,对照组静脉滴注左氧氟沙星注射剂400 mg,1次/d,疗程均为7~14 d。结果试验组和对照组的临床有效率分别为94.0%和79.6%,细菌清除率分别为94.3%和77.8%,两组临床有效率及细菌清除率比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组和对照组不良反应发生率分别为6.0%和8.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染疗效确切,安全性好,有较高的临床应用价值。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染效果观察

目的 观察莫西沙星(moxifloxacin)治疗下呼吸道感染的效果。方法 采用随机对照的方法用左氧氟沙星为对照药；两组共92例，奠西沙星组和左氧氟沙星组各46例。结果莫西沙星临床总有效率75．00％。左氧氟沙星为75．7％；两组的细菌清除率分别为91．67％和100．00％。不良反应发生率分别为10．9％和17．4％。结论 结果表明莫西沙星临床疗效、不良反应发生率与左氧氟沙星相似。是治疗下呼吸道感染的一个安全、有效的广谱抗菌药物。     

莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者下呼吸道细菌感染的临床疗效

目的探讨莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性,为临床治疗提供依据。方法收集2013年3月-2014年3月接受治疗的老年下呼吸道细菌感染患者100例,按照随机数字表格法分为观察组与对照组,每组各50例,其中观察组给予莫西沙星联合头孢氨苄治疗,对照组给予头孢氨苄治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应的发生,数据采用SPSS17.0统计软件进行处理。结果下呼吸道感染老年患者共检出病原菌103株,其中革兰阴性菌64株、革兰阳性菌20株、真菌19株,分别占62.1%、19.4%、18.5%;观察组患者治疗总有效率为92.0%,明显高于对照组的72.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在体温恢复、咳嗽消失、肺部啰音消失、白细胞计数恢复等临床症状、体征消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生观察组有4例、对照组有5例,两组不良反应发生比较,差异无统计学意义。结论莫西沙星联合头孢氨苄治疗老年患者呼吸道感染的效果明显,不良反应小,可将其作为治疗老年呼吸道感染重要方法。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗老年下呼吸道感染的疗效及安全性。方法120例老年下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,qd;对照组予头孢哌酮钠-舒巴坦钠(舒普深)注射液2 g,静脉滴注,bid,疗程均为7~10 d。结果治疗组和对照组的有效率分别为93.33%和91.67%,不良反应发生率分别为5.00%和3.33%。两组间的上述差异均无显著性(P>0.05)。结论莫西沙星注射液治疗老年下呼吸道感染疗效高,安全性好。     

莫西沙星与头孢哌酮/舒巴坦治疗老年患者下呼吸道感染的评价

目的探讨莫西沙星与头孢哌酮/舒巴坦在治疗老年患者中重度下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法选取2011年9月-2013年10月254例中重度下呼吸道感染的老年患者随机分为莫西沙星组(A组)、头孢哌酮/舒巴坦组(B组)和对照组(C组),在常规对症治疗的基础上,A组87例给予莫西沙星治疗,B组82例给予头孢哌酮/舒巴坦治疗,C组85例给予头孢他啶治疗,对比分析3组患者临床疗效与安全性。结果 A组与B组在痊愈率、总有效率、症状改善时间和治疗总时间差异均无统计学意义;A组的痊愈率和总有效率高于C组,A组的症状改善时间和治疗总时间比C组短,差异均有统计学意义(P<0.05);B组的痊愈率和总有效率高于C组,B组的症状改善时间和治疗总时间比C组短,差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率A组为4.6%、B组为3.7%、C组为4.7%,3组患者的不良反应发生率差异无统计学意义。结论莫西沙星和头孢哌酮/舒巴坦两个抗菌药物在治疗老年患者下呼吸道感染时临床疗效显著,不良反应发生率均较低、安全性较好。     

舒普深联合莫西沙星治疗慢阻肺合并急性下呼吸道感染的效果及安全性观察

目的 探讨舒普深联合莫西沙星治疗慢阻肺(COPD)合并急性下呼吸道感染的效果及安全性.方法 54例COPD合并急性下呼吸道感染患者随机均分为两组.对照组采用舒普深治疗,观察组在对照组基础上采用莫西沙星治疗.比较两组的治疗效果、免疫功能及不良反应.结果 观察组的总有效率为96.30％,显著高于对照组的59.26％ (P ...     

莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染60例观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效及安全性。方法将我院2005年10月~2007年10月确诊为下呼吸道感染的住院患者随机分为两组,A组60例,用莫西沙星注射液0.4 g,ivgtt qd,3~5 d后改用莫西沙星片0.4 g,po qd,总疗程7~14 d的序贯治疗;B组58例,用左氧氟沙星序贯治疗。结果A、B组的总有效率分别为95.0%、93.1%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为96.3%、86.0%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为11.7%、6.9%,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应轻微,患者可耐受,不影响治疗。结论莫西沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好。     

氧氟沙星与左氧氟沙星及莫西沙星治疗呼吸道感染成本-效果分析

目的探讨治疗呼吸道感染使用氧氟沙星、左氧氟沙星及莫西沙星治疗的成本及效果,为临床治疗选择用药提供参考。方法选择2014年1月-2015年1月146例呼吸道感染患者,将其依据治疗方案分为A组48例、B组52例、C组46例,A组患者使用氧氟沙星治疗,B组患者使用左氧氟沙星治疗,C组患者使用莫西沙星治疗,对比3组患者治疗效果、成本、成本效果比、敏感度。结果 B组治疗总有效率为90.38%,明显高于A组的81.25%与C组的89.13%,组间对比差异有统计学意义(F=4.627,P<0.05);B组治疗成本效果比、增量成本效果比分别为4.96、3.07,均低于A与C组,C组成本效果比、增量成本效果比最高,分别为9.59、55.20;敏感度分析中,B组治疗成本效果比、增量成本效果比分别为4.46、2.76,均低于A与C组,C组成本效果比、增量成本效果比最高,分别为8.63、49.68。结论左氧氟沙星治疗呼吸道感染临床有效率高、成本低,是较经济合理的抗菌药物。     

阿片类莫西沙星与头孢他啶治疗下呼吸道感染的疗效比较

下呼吸道感染是临床上常见的呼吸系统疾病,为了寻找安全有效的抗菌药物,2008年8月—2009年12月期间,笔者采用莫西沙星与头孢他啶治疗下呼吸道感染,取得了满意效果,现报道如下。     

莫西沙星治疗老年呼吸道感染的有效性与安全性评价

目的分析莫西沙星治疗老年呼吸道感染的有效性与安全性,为提高该类患者的临床疗效提供参考依据。方法选取医院2012年1月-2013年12月收治的236例老年呼吸道感染患者,将其随机平分为莫西沙星治疗组(A组)和左氧氟沙星治疗组(B组),各118例,分别使用莫西沙星与左氧氟沙星治疗,对比分析两组患者的临床疗效、不良反应发生率以及治疗前后病原学检查结果;采用SPSS19.0软件对数据进行统计分析。结果 A组患者治疗有效率为94.9%,明显高于B组的80.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);A组细菌清除率为91.2%,明显高于B组的69.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);A、B两组患者不良反应发生率分别为6.78%和5.93%,差异无统计学意义,且症状均较轻微,经进一步治疗后即可痊愈。结论莫西沙星治疗老年呼吸道感染患者不良反应发生率低,临床见效快,且疗效显著,可缩短患者住院时间、节省就医成本。     

控制下呼吸道感染：莫西沙星

莫西沙星是一种新型喹诺酮类抗生素，对革兰阴性杆菌、革兰阳性球菌、衣原体和厌氧菌等多种病原体有良好的抗菌活性，临床主要用于治疗呼吸道感染。一般情况下。下呼吸道感染的常见致病菌是肺炎链球菌，流感嗜血杆菌和肺炎克雷伯杆菌，近年随着耐药菌株的增加，并且衣原体、     

莫西沙星与加替沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的 评价莫西沙星与加替沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果.方法 选择泌尿系统感染患者80例,随机分成莫西沙星组和加替沙星组,莫西沙星组40例,给予莫两沙星400 mg,1次/d;加替沙星组40例,给予加替沙星400mg,1次/d,疗程均为7 d,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价.结果 莫西沙星组临床总有效率95.0%(38/40),加替沙星组92.5%(37/40),两组的细菌清除率分别为77.50%(31/40)和76.92%(30/39),不良反应发生率分别为5.0%(2/40)、7.5%(3/40),两组比较差异均无统计学意义(P>0.05),成本效果比分别为2296和779(P<0.01).结论 加替沙星治疗方案为治疗泌尿系统感染的较佳方案.     

莫西沙星与加替沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的评价莫西沙星与加替沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法选择泌尿系统感染患者80例,随机分成莫西沙星组和加替沙星组,莫西沙星组40例,给予莫西沙星400mg,1次／d．力口替沙星组40例,给予加替沙星400mg,1次／d,疗程均为7d,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果莫西沙星组临床总有效率95．0％（38／40）,加替沙星组92．5％（37／40）,两组的细菌清除率分别为77．50％（31／40）和76．92％（30／39）,不良反应发生率分别为5．0％（2／40）、7．5％（3／40）,两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）,成本效果比分别为2296和779（P〈0．01）。结论加替沙星治疗方案为治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

莫西沙星治疗老年肺部感染的临床价值及安全性报告

目的:评价莫西沙星注射液治疗老年肺部感染的临床疗效。方法:将92例老年中度(肺部感染)患者用莫西沙星静脉注射治疗,观察临床疗效、体温降至37.5℃时间、治疗6 d后Fine积分变化、显著好转所需时间、住院天数及不良反应等各项指标,分别与患者注射前比较。结果:治疗组体温降至37.5℃时间、治疗10 d后Fine积分变化、显著好转所需时间、住院天数等均明显好于对照组(P<0.05)。两者不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗老年肺部感染能明显缓解症状,提高疗效,安全性高。     

莫西沙星治疗豚鼠感染鼠疫的效果

目的 观察莫西沙星治疗豚鼠感染鼠疫的疗效.方法 豚鼠感染鼠疫后,采用莫西沙星9.6 mg/d进行治疗,观察治疗效果.结果 治疗组豚鼠感染鼠疫24和48 h后采用莫西沙星治疗的,治愈率为100％.未治疗组全部死亡.治疗组动物处死后解剖,各主要脏器肉眼观无明显病理改变,均未检到鼠疫菌.未治疗组动物尸体解剖,各主要脏器可见充...     

莫西沙星治疗成人支原体肺炎的临床疗效分析

目的:观察成人支原体肺炎采用莫西沙星治疗的临床疗效。方法:选取某院收治的支原体肺炎患者共48例作为研究对象,采取等距随机抽样法分为对照组与研究组各24例,观察组患者采用莫西沙星药物治疗,对照组采用抗生素药物治疗。结果:观察组患者的平均退热时间为(3.21±1.02)天,3天内退热例数为20例,退热率为83.33%,病情恢复为(2.37±1.12)天,静脉抗生素使用时间(5.17±3.43)天,住院时间为(7.02±5.37)天,与对照组相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:莫西沙星药物对成人支原体肺炎有良好的治疗效果,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺部感染疗效观察

目的 观察莫西沙星经验性治疗社区细菌性肺部感染的疗效.方法 选取年龄在18～65岁的社区细菌性肺部感染患者82例,治疗组43例,应用莫西沙星400 mg/d口服,疗程5～10 d;对照组39例,应用哌拉西林4.0 g＋阿米卡星0.4 g/d静脉滴注,疗程5～10 d.观察治疗有效率、平均显效时间及细菌清除率.结果 治疗组有效率为90.1%,对照组有效率为82.1%（P〈0.05）;治疗组和对照组平均显效时间分别为（5.1±1.9） d和（6.4±2.1） d（P〈0.05）;治疗组和对照组的细菌清除率分别为92.9%和82.6%（P〈0.05）;治疗组副反应发生率为9.2%,停药后恢复正常.结论 莫西沙星治疗社区获得性肺部感染有效率达90%以上,莫西沙星治疗社区获得性肺部感染是简单有效的.     

莫西沙星治疗获得性肺炎临床分析

目的探讨莫西沙星治疗获得性肺炎的临床效果。方法收集本院2010年1月～2011年10月治疗的66例获得性肺炎,随机分成观察组和对照组各33例,观察组应用莫西沙星治疗,对照组采用左氧氟沙星治疗,疗程均为10d。结果观察组总有效率100.0%,对照组总有效率81.9%。两组痊愈率、总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组肺炎克雷伯杆菌、表皮葡萄球菌、卡他球菌、大肠杆菌的清除率均为100.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）,但是流感嗜血杆菌、绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌、肺炎链球菌清除率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论莫西沙星治疗获得性肺炎临床疗效好,细菌清除率高,可以推广应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法 48例符合社区获得性肺炎诊断标准的患者,在基础治疗的上加用盐酸莫西沙星氯化钠注射液静脉滴注,400mg,每天1次,疗程为7～14d,观察患者症状变化及药物不良反应。结果 48例患者显效33例、有效9例和无效6例,总有效率为87.50%;治疗期间,2例出现皮疹、瘙痒,2例患者出现口干、恶心,不良反应发生率为8.33%。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎敏感性高,安全性好,患者易耐受,值得临床推广应用。     

莫西沙星的不良反应分析

目的探讨莫西沙星不良反应发生的一般规律,为临床合理安全用药提供参考。方法以莫西沙星为关键词,检索维普数据资源系统、万方数据资源(2001年1月-2010年1月)系统,收集莫西沙星不良反应的文献和病例,对患者的一般情况、用药情况、不良反应类型和发生时间、临床表现和转归等资料进行回顾性分析。结果 94例患者中,年龄≥50岁的患者有62例,占65.96%,明显高于其他年龄段,且老年伴基础疾病患者更易发生;静脉滴注66例,占70.21%,口服28例,占29.79%;发生不良反应110例次,其中神经系统损害达38例次,占34.55%,其次主要累及皮肤及附件和四肢肌肉表现各占15.45%,过敏样反应占9.09%。结论临床应重视莫西沙星不良反应的危害性,注意用药患者的人群特点。