大连市金州区不同人群艾滋病知晓率调查研究

目的了解大连市金州区不同人群艾滋病相关知识知晓情况;了解不同人群对HIV感染者和病人的态度,以便更好地开展相关的艾滋病防治工作。方法按照《全球基金第五轮中国艾滋病项目基线调查方法》,对8个不同人群进行问卷调查。结果共调查880人,艾滋病基本知识总知晓率为74.4%,大众、政府官员、公安司法人员、医务人员、青年学生、流动人群、性病门诊就诊者、暗娼人群的知晓率分别为73.0%、98.0%、90.0%、93.0%、67.0%、58.3%、85.0%、59.0%,不同人群知晓率有差异;对艾滋病感染者的态度正确率约为55%,各类人群对艾滋病感染者的态度正确率不同,差异有统计学意义。结论大连市金州区居民艾滋病知识知晓率处于一般水平,艾滋病非传播途径知晓率较低;青年学生、流动人群、暗娼人群知晓率较低,除政府官员外各群体对艾滋病感染者的态度正确率普遍较低,应重点加强青年学生、流动人群、暗娼人群的艾滋病相关知识宣传。     

辽宁省居民与学生艾滋病相关知识和态度现况调查

目的了解辽宁省居民与学生防治艾滋病相关知识与态度现状。方法采用多阶段抽样方法,对沈阳市、鞍山市、锦州市1080名城乡居民和1080名大中学生进行问卷调查。结果调查显示防治艾滋病知识平均知晓率为81.16%。其中,居民平均知晓率为83.56%,学生平均知晓率为78.69%。经方差分析,居民与学生防治艾滋病相关知识平均知晓率有显著性差异(P<0.01)。分别有28.00%城乡居民和35.3%大中学生将减少或断绝与艾滋病感染者的来往;11.8%的城乡居民和13.5%大中学生不允许感染者继续工作和学习;24.6%的城乡居民和42.7%大中学生介意与艾滋病感染者一起吃饭,有显著性差异(P<0.01)。结论大中学生防治艾滋病相关知识知晓率低于城乡居民,学生与居民对艾滋病感染者/患者的歧视态度仍较严重。     

社区居民艾滋病防治知识知晓率调查

目的了解城市社区居民艾滋病防治知识知晓情况,探索艾滋病健康教育的重点和有效方法.方法随机抽取220名社区居民,现场进行问卷调查。结果社区居民对艾滋病防治知识各题的知晓率并不相同,对艾滋病的三种传播途径知晓率为78.64%,不传播艾滋病的途径知晓率为44.55%,对感染者的态度正确率为43.64%。结论群众对艾滋病防治知识的知晓情况不均衡,应开展以艾滋病基本认识和非传播途径为重点的系统化健康教育和健康促进活动,提高市民对艾滋病防治知识水平,改变对艾滋病感染者和病人的不正确态度。     

湖南江华瑶族自治县艾滋病防治健康教育效果

目的对江华县开展艾滋病防治健康教育进行效果评价。方法针对不同人群采取不同形式开展健康教育,随机选取400名企业职工,400名社区居民,400名娱乐场所从业人员(CSW),800名学生,调查分析健康教育前后的艾滋病防治知识、态度、行为(KAP)。结果企业职工、社区居民、CSW、学生艾滋病防治知识知晓率分别从健康教育前的60%、40%、30%、70%提高到85%、80%、80%、95%;艾滋病自愿咨询检测(VCT)的接受率有较大提高,对艾滋病朋友的态度及性观念均有较大改善。结论开展艾滋病防治健康教育对提高大众艾滋病防治知识,转变不良观念和改变高危行为具有一定的效果。     

济宁市部分人群艾滋病KABP调查

目的 :为了解济宁市人群中对艾滋病知识的掌握情况 ,做好艾滋病的宣传教育工作。方法 :采用横断面现场调查的方法 ,对济宁市城区部分人群开展知识、行为、态度、信念 (KABP)调查。结果 :平均 6 3.5 %的人群知道性行为、输血、注射、母婴可以传播艾滋病 ,5 6 .6 %的人群误以为共餐、呼吸能传播艾滋病 ,有 2 3.2 %的人群不知道艾滋病的有关知识 ,大约 6 3.2 %的人群对艾滋病感染者有不同程度的恐惧和管理偏严的态度 ,约 1/ 3的人群有发生高危行为的倾向。结论 :今后应加大艾滋病防治知识的宣传 ,提高公众艾滋病知识知晓率 ,避免高危行为的发生     

云南省社区居民艾滋病相关知识和态度调查研究

目的了解云南省社区居民对艾滋病相关知识、态度、获取途径等情况,为社区开展艾滋病防治提供参考依据。方法通过分层随机抽样选择调查对象,采用自行设计的问卷对云南省6个州市的城乡居民进行艾滋病相关知识和态度调查。结果共调查1 017人,被调查居民对艾滋病基本知识的知晓率不高,单个问题的知晓率为49.9%~85.5%。单因素分析显示不同年龄、不同性别、不同人群类别、不同文化程度的居民艾滋病相关知识得分差异有统计学意义(P值均0.05)。在对待艾滋病患者的态度上,52.1%的居民持有积极的态度,25.0%的居民表现出了明显的排斥态度。居民获取相关知识最主要的途径是电视(70.2%)和免费宣传资料(45.7%)。结论云南省城乡居民掌握了一定的艾滋病相关知识,但还不系统、不准确、不全面,对感染者存在歧视态度,因此要充分发挥社区作用,动员社区居民积极参与,开展有针对性的健康教育。     

阳信县居民艾滋病防治知识认知调查

目的:了解我县居民对艾滋病防治知识的认知程度,为开展科学、有效的艾滋病防治提供依据。方法:在高中生、棉纺厂女工、建筑工人三组人群中开展问卷调查。结果:发放380份问卷,收回有效答卷370份,其中,高中生答卷的及格率为89.44%,建筑工人的及格率为57.29%,职业之间有显著的差异,x2=37.63,P<0.005。相关知识知晓情况调查显示,"艾滋病会传染吗"的正确率最高;"蚊虫叮咬、咳嗽等会传播艾滋病吗"的正确率最低;对HIV病人/感染者的态度上,"艾滋病离我们并不遥远"的肯定回答为86.74%;"你愿意给HIV感染者提供关怀与救助吗"肯定回答为29.56%。结论:建筑工人的艾滋病防治知识了解少,缺乏自我保护意识,下一步应加强对建筑工人艾防知识健康教育;社会应对HIV病人或感染者消除歧视,提供关怀与救助,提高其生活质量,有利于控制艾滋病蔓延。     

城乡居民艾滋病相关知识和态度的现状调查

目的了解城乡居民艾滋病相关知识和态度的现状,为有针对性地开展城乡居民艾滋病健康教育工作提供参考依据。方法采用多阶段抽样方法,在辽宁省和湖北省抽取农村居民和城市居民2160人进行问卷调查,共收回有效问卷2130份,其中农村居民1067份,城市居民1063份。结果农村居民艾滋病知识平均知晓率为73.57%,城市居民为80.52%,农村居民知识知晓率显著低于城市居民(P<0.01);44.91%农村居民和40.36%城市居民将减少或断绝与艾滋病感染者的来往;22.84%农村居民和15.78%的城市居民不允许感染者继续工作和学习,29.94%农村居民和29.11%城市居民介意和艾滋病患者一起吃饭,城乡居民对艾滋病感染者的态度构成有统计学差异(P<0.05或P<0.01)。结论城乡居民对艾滋病知识有较高知晓率,我国的艾滋病防治工作取得了初步成效,但对艾滋病感染者的歧视态度仍较为严重。     

医学院校学生依托第二课堂开展社区艾滋病宣教效果分析

目的近年来,艾滋病疫情已呈现出从高危人群向一般人群逐渐扩散的特点,本研究旨在通过大学生的第二课堂社会实践活动,探索医学生参与社区艾滋病宣传教育的模式,并分析医学生参与艾滋病宣传教育和大学生第二课堂社会实践的效果。方法通过自愿参与和择优选拔原则,选取山东省某医学高校学生志愿者80名,利用第二课堂对医学志愿者开展艾滋病防治专业培训后,组织医学生到社区开展防艾宣教志愿服务,并采用横断面调查研究法,对社区居民开展艾滋病防治宣教前后艾滋病认知情况及医学生志愿者参与社会实践前后对志愿服务认知情况进行分析。结果医学生开展社区防艾宣教实践前,社区居民艾滋病相关知识总体认知率为69.3%,宣教后认知率为91.9%,差异有统计学意义,χ~2=96.23,P<0.001。医学生通过第二课堂开展志愿服务后对艾滋病感染者的态度改善,"愿意关怀帮助艾滋病感染者"的医学生比例从志愿服务前的42.67%提升至69.62%,差异有统计学意义,χ~2=27.09,P<0.001;选择"以后还要做,发挥自身价值"的医学生比例从志愿服务前的34.51%提升至63.07%,差异有统计学意义,χ~2=31.91,P<0.001。结论医学生通过"第二课堂"参与防艾宣教志愿服务,可提升居民艾滋病认知水平,降低医学生对艾滋病感染者的歧视态度,对志愿服务的认知有正向促进作用,有利于学生综合素质提高。     

2015年包头市青山区青年学生艾滋病知识知晓率调查分析

目的 为了解本地区当前青年学生艾滋病知识知晓率及行为态度,为评价艾滋病预防与控制效果提供依据.方法 调查采用分层整群抽样抽取包头市青山区高中、大学在校学生800名,进行自填式问卷调查.结果 青年学生艾滋病知识知晓率为53.5％,低于当地大众居民80.25％的水平.青年学生对艾滋病的三种传播途径知识基本知晓,而对非传播途径的日常知识掌握的不是很好.对待艾滋病感染者的态度问题上,青年学生比当地居民的歧视程度更高.结论 包头市青山区青年学生艾滋病知识知晓率偏低,并且艾滋病知识知晓率越低,对待艾滋病感染者越歧视.今后当地艾滋病防治工作应以青年学生的艾滋病防治为工作重点,尤其要加强对艾滋病的非传播途径知识及反歧视态度的宣传教育.     

天津市大众人群艾滋病防治知识知晓率调查

目的了解天津市大众人群对艾滋病防治知识知晓情况,为艾滋病防治宣传和干预措施的制定提供科学依据。方法采用分层随机抽样的方法,对天津市城市社区居民、农村行政村居民、青年学生以及流动人口4类人群共8 416人进行艾滋病防治知识及态度问卷调查;采用SPSS软件进行数据分析。结果天津市大众人群对艾滋病知识总知晓率为70.4%（5 875/8 416）,其中,城镇居民为65.3%（1 472/2 254）,农村居民为62.8%（1 080/1 721）,流动人口为63.5%（895/1 410）,青年学生为81.8%（2 478/3 031）;其中对蚊虫叮咬是否传播艾滋病知识的知晓率仅为43.3%;仅26.10%的受访者认为应允许人类免疫缺陷病毒感染者和患者继续工作和学习,有32.7%的受访者愿意继续同感染了艾滋病的朋友或亲戚来往。结论天津市大众人群对艾滋病防治知识的知晓率普遍偏低,且对艾滋病感染者和患者的社会宽容度也不容乐观,亟需加强艾滋病防治知识的宣传与教育。     

既往采供血艾滋病感染为主地区娱乐场所女性性工作者艾滋病、梅毒、丙肝感染率调查

目的了解既往采供血艾滋病感染为主地区娱乐场所女性性工作者艾滋病、性病感染现状及防治知识知晓水平、高危行为特征,为防治策略的制定提供依据。方法 2009-2013年对信阳市娱乐场所女性性工作者开展问卷调查、干预和采样监测。结果连续5年共调查娱乐场所女性服务人员2 152人次,平均年龄为23岁,与客人发生商业性行为时每次使用安全套的比例仅为63.45%,检出HIV阳性2人,梅毒49例,丙肝阳性10例,艾滋病、梅毒、丙肝感染率分别为0.09%、2.28%、0.46%。结论信阳市娱乐场所女性性工作者已经有艾滋病、梅毒、丙肝的流行,对艾滋病防治相关知识的认识水平参差不齐,存在不安全性行为,加强对暗娼人群艾滋病防治知识的宣传教育和行为干预,控制艾滋病经性途径传播工作十分必要。     

贵州省部分地区城镇和农村青壮年居民艾滋病相关知识、态度和信念研究

目的了解贵州省城镇居民和农村青壮年居民艾滋病相关知识水平和态度,为艾滋病防治工作提供依据。方法采用与规模大小成比例(PPS)的两阶段分层抽样法选择了583名城镇居民和429名农村居民,由调查员对调查对象进行一对一的问卷调查。问卷内容包括人口学信息、艾滋病一般知识、艾滋病传播知识、艾滋病预防知识、对艾滋病和艾滋病人的态度和其他关于艾滋病的信念等,随后对两类人群的部分结果进行了比较。结果城镇居民的艾滋病知识平均得分为15.48分,农村居民的艾滋病知识平均得分为9.75分(总分22分)。城镇居民的艾滋病知识水平高于农村居民,农村居民比城镇居民对艾滋病和感染者更具歧视性。两类人群对艾滋病知识存在很多误区。与艾滋病知识水平相关的因素主要有居住在示范区、文化程度、性别及职业。结论应采用多种方式开展艾滋病宣传教育,提高城镇居民和农村居民的艾滋病知识知晓率,减少歧视。     

安徽省1296名监狱在押人员艾滋病知识和态度调查

目的了解安徽省某监狱在押人员艾滋病知识水平和相关态度,为对在押人员实施预防AIDS干预提供决策参考。方法采用整群抽样的方法,用自制的监狱在押人员艾滋病知识和态度调查表对1 296名在押人员进行问卷调查。结果92.5%的人认为艾滋病病毒可以通过性接触传播,82.3%的在押人员认为艾滋病感染者和健康人一样有工作的权利;仅有57.8%的人了解我国的艾滋病防治政策;艾滋病知识得分与年龄、文化程度、婚姻状况、户籍类型及职业类型有显著相关关系(P<0.05);预防艾滋病态度得分与年龄、文化程度、职业类型之间有统计学意义(P<0.05)。结论在押人员艾滋病防治相关知识掌握得不够全面,应加强此类人群的艾滋病防治健康教育和行为干预,预防艾滋病在此类人群中的传播。     

2008年铁路职工与旅客艾滋病KAP调查

[目的]比较不同人群对艾滋病防治知识的掌握情况以及对待艾滋病患者态度和行为的差异,为铁路下一步开展健康教育工作提供依据。[方法]采用随机抽样的方法,分别选择铁路职工和旅客进行匿名问卷调查。[结果]艾滋病知识正确判断率前3位的依次是共用注射器、血液和母婴传播,正确判断率分别为97.20%、96.29%和91.98%;共同吃饭、共用注射器、母婴传播、正确使用安全套、性行为和免费自愿咨询检测服务等知晓率,铁路职工高于旅客,差异有统计学意义(P0.05)。对待艾滋病相关态度,艾滋病与自己有关、艾滋病病毒感染者和患者值得同情和关怀、愿意成为防治工作的自愿者等相关态度正确持有率上分别为73.22%、89.41%、90.17%;艾滋病与自己有关、艾滋病病毒感染者和患者值得同情和关怀等态度,铁路职工正确持有率高于旅客,差异有统计学意义(P0.05)。对待艾滋病相关行为,主动宣传艾滋病防治知识、为感染者和患者提供帮助及愿意同感染者或患者一起工作等正确持有率分别为89.18%、89.03%、77.31%;主动宣传艾滋病防治知识与为感染者和患者提供帮助等行为,铁路职工正确持有率高于旅客,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]应根据不同人群对艾滋病知识的需求,在铁路系统内有针对性地开展预防艾滋病的健康教育。     

新蔡县农村居民艾滋病防治知识水平现状调查

目的了解新蔡县人群艾滋病(AIDS)防治知识水平现状,为进一步开展艾滋病健康教育提供依据。方法采取整群随机抽样方法,进行无关联匿名问卷调查。结果共调查各类人群961人,其中初中二年级学生327人,有偿供血员325人,其他普通人群309人。学生艾滋病防治知识知晓率为47.86%,有偿献血员知晓率62.11%,其他人群知晓率41.20%,三类人群知晓率均有显著性差异。艾滋病知识主要来源于电视、报纸杂志、宣传材料,人群获取艾滋病知识的最喜爱的途径是电视。结论根据各类人群特点,结合他们的知识需求,充分发挥电视和报纸在居民健康教育中的作用,提高居民艾滋病防治知识水平。     

北京市崇文区城市示范社区艾滋病防治知识调查

目的通过调查城市示范社区人群对艾滋病相关知识的认知程度,评估示范社区一般人群对待艾滋病态度和行为,确定目标人群和主流行为危险因素,探索艾滋病综合防治策略,有的放矢地开展艾滋病防治工作。方法以北京市崇文区龙潭社区和永外社区两个艾滋病综合防治示范社区中的社区居民、流动人口、中学生、机关企事业单位员工为调查对象,每个社区每类人群随机抽取80名。采取不记名方式对艾滋病病人和感染者的行为和态度、以及性观念和性态度等内容进行调查,对收集的相关数据进行统计分析。结果社区人群对艾滋病主要传播途径知晓率均在90%左右,其中流动人口对母婴传播的知晓率仅为79.4%。对于定期服用抗生素措施是否能预防艾滋病,只有58.9%的人认为不能。尤其是中学生和流动人群的知晓率更低,仅为45.3%和53.8%。社区人群愿意照顾感染HIV的家人、朋友、同事并为他们保密的约占80%左右,愿意留感染了HIV的同事继续在单位工作、继续与感染HIV的朋友交往的比例在60%左右,愿意让感染了HIV的老师继续在学校教书仅占45.6%,只有27.8%的人愿意从感染HIV的售货员处购买食品。结论目前社区人群对艾滋病知识的了解以及对艾滋病病人或HIV感染者态度的现状不容乐观。应采取多种形式,更加广泛、深入、持久地且有针对性地开展社区预防艾滋病知识的宣传教育工作,特别是对流动人口和中学生的教育,消除不利影响因素,遏制艾滋病的蔓延。     

农民工对艾滋病基本知识的知晓情况和获取有关知识的有效途径

目的探索在农民工人群中开展有效的艾滋病防治策略。方法参照国家艾滋病防治督导与评估框架中关于大众艾滋病基本知识知晓率的调查方法,选取通辽市有代表性的5个建筑工地,在知情同意下,对农民工艾滋病基本知识知晓率、对待艾滋病感染者的态度以及获取艾滋病知识的途径进行问卷调查。结果共调查790名农民工,艾滋病基本知识知晓率为36.33%。农民工对艾滋病基本知识中的不同问题的知晓程度存在明显的差异,关于血液传播、母婴传播、性途径传播3种传播途径的知识知晓率最高,为40%～80%;对艾滋病防治知识的知晓率为36.33%。被调查农民工目前获取艾滋病知识前3位的途径分别是电视、广播、宣传栏广告栏和报刊书籍,分别占78.86%、42.91%、30.63%和24.56%。对待艾滋病感染者的态度积极的达26%～43%。结论被调查农民工艾滋病基本知识知晓率较低,在进一步加大对农民工人群宣传教育力度的同时,应注重采用农民工获取知识的有效途径开展宣传教育。     

芜湖市2010年大众人群艾滋病防治知识知晓率调查分析

目的了解芜湖市大众人群艾滋病知识知晓情况,评估落实《中国遏制与防治艾滋病行动计划（2006-2010年）》确定的艾滋病宣传教育目标情况。方法采用多阶段、分层和系统抽样相结合的方法确定调查对象,选择8个知识点作为艾滋病防治基本知识对城市居民、农村居民、青年学生开展现况调查。结果大众人群艾滋病知识平均知晓率为70.78%,城市居民、农村居民、流动人口、在校青少年艾滋病知识知晓率分别为79.51%、62.00%、78.55%、66.91%,各类人群之间艾滋病知晓率差异有统计意义。不同性别居民、不同年龄人群和不同文化程度对艾滋病知晓率均有显著性影响。大众人群对各知识点掌握程度不同,艾滋病非传播途径知识知晓率低于传播途径知识知晓率。结论芜湖市大众人群防治艾滋病知识知晓率与《中国遏制与防治艾滋病行动计划（2006-2010年）》确定的既定目标尚有一定差距,应采取各种有效宣传方式和措施,进一步加强艾滋病宣传教育工作力度,努力提高大众人群艾滋病知晓水平。     

河北省艾滋病低流行山区农民艾滋病认知现状调查及影响因素分析

[目的]了解河北省低流行山区居民对艾滋病(AIDS)防治知识知晓情况、对感染者态度倾向现状及相关影响因素.[方法]采用分层-整群-随机抽样方法,以河北省艾滋病低流行区石家庄、保定市有艾滋病病例报告的各2个县共12个山区村1074名常住居民和478名外出务工人员作为调查对象,采用逐个匿名问卷方式.[结果]河北省艾滋病低流行山区农民艾滋病相关知识、态度倾向总正确率62%.常住居民与外出务工人员知识得分和态度倾向得分差异无统计学意义(P值均>0.05).传播途径知晓率为79%,非传播途径知晓率为57%;50%～55%的农民认为应该把艾滋病感染者或病人隔离起来,近70%认为应减少或断绝与之来往.影响艾滋病认知得分的因素为性别、婚姻状况、文化程度(P值均<0.05);年龄对此无影响(P>0.05).[结论]山区居民对艾滋病传播途径知晓率较高,对艾滋病的基本认识和不传播途径错误率较高,对艾滋病感染者和病人存在歧视态度.未婚者、低文化层次、女性是艾滋病健康教育知识干预的重要人群.