分层护理干预在血液透析患者护理中的应用效果

目的:探讨并明确分层护理干预在血液透析患者护理中的应用效果.方法:以2020年1月为起始时间,2020年12月为结束时间,收集本院血液透析室收治的120例患者展开研究,经随机数字表分为对照组和研究组(60例/组),前者患者接受常规护理,后者患者在对照组的基础上开展分层护理,比较两组患者并发症发生率、生活质量改善情况、干...     

护理干预在高通量血液透析患者中的应用效果分析

目的 研究在高通量血液透析患者中实施护理干预的临床效果.方法 将该院2018年1月—2020年3月64例高通量血液透析患者分为两组,每组32例.对照组给予常规基础护理,观察组接受综合护理干预.比较两组患者的的透析指标、生活质量及不良反应情况.结果 透析6个月后,观察组患者的各项透析指标均明显低于对照组,组间差异有统计学...     

针对性联动护理干预在血液透析患者中的应用效果

目的探究针对性联动护理干预在血液透析患者中的应用效果。方法选取本院行血液透析治疗的患者75例为研究对象,根据护理方法的不同将其分为常规组(37例,常规护理)和针对组(38例,针对性联动护理干预)。比较两组的护理效果。结果针对组护理后的抑郁和焦虑情绪均显著轻于常规组,护理后不良事件总发生率显著低于常规组(P<0.05)。护理后,针对组的饮食依从、液体摄入依从、用药依从、透析方案依从评分及总分均显著高于常规组及护理前(P<0.05)。护理后,针对组的伙伴关系、问题解决、情绪处理、执行自我照护活动评分及总分均显著高于常规组及护理前(P<0.05)。结论针对性联动护理干预应用于血液透析患者中不仅可改善患者的负性情绪,提升其依从性和自我护理能力,而且可减少不良事件的发生。     

综合护理干预在维持性血液透析患者中的应用效果

目的探讨综合护理干预在维持性血液透析患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年3月在我院进行治疗的维持性血液透析患者110例为研究对象,随机将研究对象等分为观察组和对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者并发症发生情况、焦虑评分、抑郁评分、依从性。结果观察组患者内瘘并发症发生率、干预后焦虑评分和抑郁评分均低于对照组(P0.05);干预后依从性高于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者实施综合护理干预能减少其内瘘并发症的发生,改善其不良心理状况,提高其依从性,值得临床推广应用。     

护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用及效果观察

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者中的应用方法及临床效果.方法:将50例尿毒症血液透析患者随机分为研究组和对照组各25例,对照组实施常规护理,研究组在此基础上给予护理干预,比较两组患者治疗依从性及干预前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分.结果:两组患者治疗依从性及干预后SDS、SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论:护理干预能提高尿毒症血液透析患者的治疗依从性,改善抑郁、焦虑等不良心理状态,值得临床推广.     

预见性护理干预在血液透析患者中的应用

目的探讨预见性护理干预对在血液透析患者中的应用效果。方法选取我院2014年1月至2017年1月我院肾功能衰竭血液透析患者96例,将其随机等分为对照组与研究组,对照组患者采用常规护理干预,研究组在对照组基础上加用预见性护理干预,比较两组患者血液透析合格率、高磷血症发生率和护理满意度。结果研究组患者血液透析达标率、护理满意度高于对照组(P0.05),高磷血症发生率低于对照组(P0.05)。结论对肾功能衰竭血液透析患者实施预见性护理干预,可有效预防高磷血症的发生,提高血液透析达标率及患者满意度,值得临床进一步推广应用。     

个性化护理干预在血液透析伴出血倾向患者中的应用效果

目的：探讨个性化护理干预在血液透析伴出血倾向患者中的应用效果。方法选取2012年1月至2014年5月我院诊治的血液透析伴出血倾向患者60例,均给予4％枸橼酸钠抗凝治疗,随机将其分为对照组和观察组各30例,观察和比较两组潜血转阴时间、透析后凝血指标变化及并发症、护理满意度。结果与对照组比较,观察组潜血转阴时间,透析后凝血酶时间、活化部分全血凝酶时间均明显缩短（ P＜0．05）;与对照组比较,观察组并发症发生率显著降低,护理满意度明显提高（ P＜0．05）。结论血液透析伴出血倾向患者在4％枸橼酸钠抗凝治疗期间,给予有效的护理干预能够发挥较好的临床效果,并具有较高的治疗安全性,能够改善患者对护理服务的满意度,值得临床推广。     

延续护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析中的应用效果

目的分析延续性护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析护理中的应用效果。方法选择2015年1月至2017年5月,该院收治的糖尿病肾病维持性血液透析患者88例,将其分为两组,对照组患者采用常规护理方式,观察组患者在对照组护理基础上采用延续性护理,对比两组护理效果。结果观察组总护理满意度为97.73%,高于对照组的70.45%,差异有统计学意义(P0.05);与护理前对比,两组患者各项生活质量评分、日常生活活动(ADL)评分均有所提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病肾病患者维持性血液透析护理中采用延续性护理干预的应用效果显著,值得临床推广。     

个性化护理干预在血液透析动静脉内瘘患者中的应用效果

目的探讨个性化护理干预对血液透析动静脉内瘘患者的临床治疗价值。方法将86例血液透析动静脉内瘘患者根据护理干预方法的不同分为对照组和观察组,对照组患者44例,给予常规护理干预,观察组患者42例,在常规护理基础上加入个性化护理干预。对比2组患者在透析期间动静脉内瘘失功的发生率、健康教育知晓度以及患者舒适度;对比2组患者并发症发生率和护理干预前后的生活质量评分。结果观察组内瘘失功率和对照组比较明显较低,健康教育知晓度、患者舒适度和明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理干预后的各项生活质量评分、综合评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率和对照组比较明显较低,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液透析动静脉内瘘患者采用个性化的护理干预,能降低内瘘失功发生率,提高健康教育知晓程度和患者舒适度,提高生活质量,降低并发症发生率,安全可靠,建议推广应用。     

护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的:探讨糖尿病肾病(DN)患者在血液透析中常见并发症的原因,为其护理干预提供依据。方法:将我院就诊的94例DN血液透析患者随机分为对照组和干预组各47例。对照组仅采用常规护理,干预组实施全面护理干预,比较两组患者透析后的存活率及并发症的发生情况。结果:干预组患者透析后的存活率高于对照组(P<0.05)。干预组患者低血压、高血压、心力衰竭、感染的并发症发生情况低于对照组,经比较有统计学意义(P<0.05);心律失常、脑血管意外、低蛋白血症、视网膜病变的并发症发生情况低于对照组,但经比较无统计学意义(P>0.05)。结论:对糖尿病肾病患者在透析早期采取全面整体的护理干预,可减少并发症发生率,有效延长生存期限,提高生活质量。     

延续性护理干预在肾衰竭血液透析患者中的应用

目的探讨延续性护理干预在肾衰竭血液透析患者中的应用效果。方法选取肾衰竭血液透析患者300例按随机数字表法分成观察组和对照组,各150例。对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预。对比2组患者护理前、后的自护理能力、营养状况及并发症发生率。结果 2组护理前自护理能力相关指标(自我概念、自护责任感、自护技能、健康知识、总得分)及营养状况各指标比较差异无统计学意义(P0.05);观察组护理后自我概念、自护责任感、自护技能、健康知识及自护能力总得分均高于对照组(P0.05);观察组护理后Alb、PA、Hb、TRF高于对照组(P0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P0.05)。结论延续性护理干预能有效地提高肾衰竭血液透析患者的自护能力,并改善营养状况和降低并发症发生率。     

维持性控制护理干预在血液透析患者中的应用

目的:探讨维持性控制护理干预在血液透析患者中的应用效果.方法:选取2019年1月1日～2020年9月1日收治的80例终末期肾病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用维持性控制护理干预;比较两组血液透析相关指标、并发症发生情况及干预前后负性情绪[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自...     

综合护理干预在肾衰竭血液透析患者中的应用

正肾脏衰竭是各种慢性肾脏疾病发展的终末阶段,是肾功能损害至失代偿期后的病理变化[1-2]。随着血液净化技术的不断提高,实施维持性血液透析的患者越来越多,临床治疗和护理工作中如何减少并发症、提高患者生存质量成为一个重要课题[3]。本研究对45例肾衰竭患者实施综合护理干预,收到了理想效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2011年1月—2015年3月收治的行维     

综合护理干预在老年血液透析患者中的应用

目的：探讨综合护理干预在老年血液透析患者中的应用效果。方法选取2012年10月~2013年10月于本院实施血液透析治疗的老年患者68例,随机分为两组,其中对照组（34例）实施常规护理,实验组（34例）在此基础上实施综合护理,对比两组患者的生活质量和护理满意度。结果实验组在SF-36量表中的健康相关生活质量的8个方面评分上均明显高于对照组,且护理满意度明显优于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论对老年血液透析患者进行综合护理干预,可有效改善患者的生活质量,提高护理满意度,效果确切,值得推广。     

自我管理护理干预在维持性血液透析患者中的应用

目的自我管理护理干预在维持性血液透析患者中的应用。方法选择2017年3月至2018年9月我院血透室收治的155例接受维持性血液透析的患者为研究对象,采用整群抽样方法将其分为对照组77例和观察组78例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上增加自我管理护理干预。比较两组患者自我管理行为、生活质量和自我感受负担评分。结果观察组患者自我管理行为评分明显高于对照组(P 0. 05);观察组患者心理健康、躯体健康评分明显优于对照组(P 0. 05);观察组患者自我感受负担评分均优于对照组(P 0. 05)。结论维持性血液透析的患者过程中配合护理干预可以提高患者的自我管理行为、生活质量,改善自我感受负担,值得临床推广应用。     

诱导期护理干预在血液透析患者中的应用

目的探讨诱导期护理干预在血液透析患者中的应用效果。方法选取本院于2016年2月~2017年2月收治的84例尿毒症患者作为研究对象,根据入院时间先后分为对照组和观察组,对照组在血液透析过程中实施常规护理,观察组则实施诱导期护理干预。对比2组患者诱导期并发症发生率及生活质量核心量表评分。结果观察组并发症发生率为7.14%,低于对照组的并发症发生率26.19%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的心理功能(63.22±1.67)分、躯体功能(59.53±1.46)分、社会功能(63.74±2.12)分,均高于对照组的生活质量核心量表评分,组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。结论实施诱导期护理干预,可有效减少尿毒症血液透析患者并发症的发生率,改善患者生活质量,值得临床进一步推广。     

护理干预在维持性血液透析患者自我管理中的应用

目的:探讨护理干预在维持性血液透析(MHD)患者自我管理中的应用效果。方法:对140例MHD患者实施6个月护理干预,比较干预前后患者自我管理行为和健康相关生活质量(HRQOL)的差异,以提高其自我管理能力。结果:干预后患者的自我管理行为评分、SF-36评分、相关监测指标与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将护理干预应用于MHD患者中,可改善其自我管理水平、提高生活质量。     

个性化护理干预在维持性血液透析患者中的应用

目的 探讨个性化护理干预对维持性血液透析患者动静脉内瘘失功的作用.方法 选择维持性血液透析动静脉内瘘患者100例,随机分为对照组与观察组,各50例.对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施个性化护理干预,比较两组患者出现动静脉内瘘失功率、患者舒适度、健康知识的掌握情况、护理工作满意度以及护理后患者的生活质量.结果 干预3个月后,观察组患者内瘘失功率和对护理满意度分别为10.0％、98.0％,对照组分别为26.0％、78.0％,两组比较差异均有统计学意义（x2值分别为4.336,8.797;P＜0.05）;舒适度比较,观察组得分为（8.73±0.29）优于对照组的（7.13±0.38）,两组比较差异有统计学意义（t=5.239,P＜0.05）;观察组患者QLQC-30总分为（79.55±17.29）,对照组为（65.36±15.55）分,两组比较差异有统计学意义（t=3.088,P＜0.015）.结论 个性化护理干预用于维持性血液透析患者动静脉内瘘失功护理之中,可降低动静脉内瘘失功率,提高患者生活质量,提高护理满意度.     

护理干预在终末期肾脏病血液透析致皮肤瘙痒患者中的应用及效果

目的探讨终末期肾脏病患者应用血液透析致皮肤瘙痒的临床护理对策。方法选择2018年04月—2019年04月本院接收的终末期肾脏病持续性血液透析患者78例作为研究观察对象,随机分为研究组和常规组,两组各39例。常规组行常规化护理,研究组行临床护理干预。结果经过不同护理措施后,研究组患者满意度高于常规组(P0.05);研究组瘙痒评分低于常规组,且生活质量高于常规组(P0.05)。结论终末期肾脏病患者接受血液透析治疗期间,电解质紊乱、代谢产物潴留、过敏等因素,极易导致患者皮肤瘙痒,对此,加强针对性的护理干预,减轻其瘙痒症状,提高其生活质量以及满意度,具有重大的临床意义。