3种充填材料修复牙体楔状缺损的临床疗效评价

目的探讨应用3种不同的充填修复材料:玻璃离子水门汀、流动树脂及光固化复合树脂修复牙体楔状缺损的临床疗效。方法对大连市第二人民医院口腔科2011年1月~2012年10月收治的330例牙体楔状缺损患者分别应用流动树脂、玻璃离子水门汀及光固化复合树脂进行修复治疗,2年后观察治疗效果。结果玻璃离子充填组治疗成功率为70.9%,流动树脂组成功率为82.7%,光固化复合树脂组成功率为88.2%,3种充填材料修复楔状缺损成功率比较,差异有统计学意义。玻璃离子组和流动树脂组成功率比较,差异有统计学意义。流动树脂组和光固化复合树脂组成功率比较,差异无统计学意义。结论流动树脂和光固化复合树脂是理想的修复楔状缺损的材料。     

光固化复合树脂和玻璃离子联合修复牙体楔状缺损的临床评价

牙体楔状缺损是一种非龋性牙体硬组织疾病,好发于上下颌的双尖牙区,由于牙体缺损的部位及形态特殊,所以修复时既要考虑材料的硬度、粘接性能,又要考虑到色泽、光洁度等。近年来,作者采用光固化复合树脂和玻璃离子联合修复牙体楔状缺损１５８颗牙作为实验组,并和单用光固化复合树脂治疗组作对照,结果表明,实验组的综合疗效优于对照组,现报告如下。１　临床资料１．１　一般资料　本组８２例３２８颗牙体楔状缺损患者中,均没有牙髓病变,随机把患者分为一侧用光固化树脂组,一侧用玻璃离子和光固化树脂联合修复组。８２例中男３９例…     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的对比玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损的临床效果。方法回顾分析70例患者的临床资料。结果给予两组患者为期1年的随访,随访结果显示,玻璃离子水门汀组修复成功率为66.7%,光固化复合树脂组修复成功率为68.2%,两组修复成功率对比无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;玻璃离子水门汀组患者牙髓活力改变明显优于光固化复合树脂组,而光固化复合树脂组在牙齿表面磨损方面优于玻璃离子水门汀组,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂在牙楔状缺损修复方面可取的显著的效果,临床应用中要根据患者牙齿情况及患者要求选择适宜的治疗方法。     

不同充填材料修复楔状缺损的临床效果比较

目的探讨不同充填材料修复楔状缺损的临床效果。方法将本院120例楔状缺损患者随机分为试验组及对照组,对照组采用光固化复合树脂充填,试验组采用玻璃离子水门汀和光固化复合树脂充填。结果1年后复查显示,试验组成功牙数为57颗（95.0%）,失败3例（5.0%）;对照组成功牙数为50颗（83.3%）,失败10例（17.7%）;成功率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复牙体楔状缺损疗效满意,边缘着色率低,对牙髓、牙周均无刺激,操作简便,易于推广。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的：探讨玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损临床效果。方法选取本院2012年1月-2013年12月92例牙楔状缺损患者,130颗患牙,分为研究组与对照组,研究组患者应用玻璃离子水门汀修复,对照组则予以光固化复合树脂修复牙楔状缺损,对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后1年随访,两组患者修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组患者牙髓活力改变明显优于研究组,研究组牙齿表面磨损优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂对牙楔状缺损修复时均具有较为明显效果,而且应按照患者牙齿实际情况及患者要求应用合适的治疗方法。     

三种材料修复牙体楔状缺损的临床比较研究

目的比较Dyract复合体,玻璃离子水门汀,光固化复合树脂三种材料修复楔状缺损的效果,为临床选出一种最佳的修复材料。方法对127例180颗楔状缺损的患牙随机分成3组。各修复60颗。结果经18个月的追踪观察,Dyract组成功率为83.3%;玻璃离子组成功率为53.3%;复合树脂成功率为73.3%。结论 Dyract复合体粘接性强;对牙髓刺激小,其疗效优于玻璃离子和复合树脂,是修复楔状缺损较为理想的材料。     

三种方法修复楔状缺损的临床分析

楔状缺损是临床常见的一种非龋性牙体病，为探讨不同方法对楔状缺损的修复效果，分别应用玻璃离子、光固化复合树脂和光固化复合树脂玻璃离子夹层技术（以下简称夹层技术）三种方法修复牙颈部楔状缺损共386颗，1年后复查，对其疗效进行比较。报告如下：     

玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复楔状缺损的应用体会

目的 :修复牙体楔状缺损。方法 :采用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复的方法。先用玻璃离子水门汀覆盖窝洞基底面 ,再用光固化复合树脂恢复牙体的外形。结果 :经 1a～ 2a的疗效观察 ,成功率达 95 %。结论 :牙体楔状缺损采用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复获得较好的治疗效果 ,具有较高的临床推广价值。     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的探讨较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法82例286颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,分别用光固化复合树脂、FX-II型玻璃离子、FX-II型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂夹层设术修复楔状缺损,随访2年后疗效。结果A组成功率为83.3%,B组成功率为93.5%,C组成功率为95.9%。A与B组、A与C组,P〈0.05,B与C组,P〉0.05。结论在中、深度楔状缺损治疗中,玻璃离子,光固化玻璃离子夹层技术均优于光固化复合树脂治疗方法。     

3种充填材料修复楔状缺损的临床疗效分析

目的比较修复楔状缺损的3种充填材料的稳定性。方法楔状缺损患者162例450颗牙,分别用光固化复合树脂、玻璃离子粘固粉、玻璃离子水门汀Ⅰ型进行修复,随访观察1年,比较3种充填材料在修复楔状缺损方面的临床效果。结果光固化复合树脂修复材料成功的稳定性很好,1年后成功率95.33%,而与两种玻璃离子有显著性差异(P<0.05)。结论 3种修复材料均是修复楔状缺损理想的方法,但光固化复合树脂是临床上的首选材料。     

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的 比较观察玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床效果.方法 在口腔综合门诊患者中随机抽取85例患者共262颗患牙,分为两组.A组用玻璃离子水门汀修复,B组用光固化复合树脂修复,观察2年后的临床效果.结果 两组成功率在表面磨损以及对牙髓活力改变上存在显著差异.结论 两种材料均有很高的修复成功率,但在临床应用仍需注意适当的病例选择.     

不同材料修复牙楔状缺损的疗效分析

目的比较不同材料料修复牙楔状缺损的疗效。方法对我科门诊的150例楔状缺损患者分别采用玻璃离子材料、光固化树脂材料和光固化复合体材料进行修复,并分别于1年后和2年后进行复查,比较三者的疗效差异。结果 1年后光固化树脂组和玻璃离子组之间没有显著性差异(P>0.05);光固化复合体组的成功率与前两组相比均有显著性差异(P<0.05)。2年后结果显示,光固化树脂组的成功率高于玻璃离子组(P<0.05);光固化复合体组的成功率高于前二者(P<0.05)。结论光固化复合体的修复成功率明显优于玻璃离子材料和光固化树脂,是较为理想的楔状缺损修复材料。     

玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的临床研究

目的:观察利用玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的临床疗效。方法:将242个楔状缺损患牙随机分为实验组和对照组,分别采用玻璃离子结合光固化复合树脂夹层技术和单纯光固化复合树脂填充,一年后随访,观察疗效。结果:实验组成功率85.95%,对照组成功率74.38%,两组存在显著差异(P<0.05)。结论:玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损的临床疗效明显优于传统的光固化复合树脂修复。     

三明治技术修复牙深形楔状缺损疗效观察

楔状缺损是指牙齿颈部硬组织在某些因素缓慢作用下逐渐丧失所形成的两个光滑斜面组成的缺损,唇颊面多见,也见于舌腭侧[1].根据缺损程度,可分为浅形、深形和穿髓形三型.深形楔状缺损可无症状,但由于近髓,可发生酸软及牙本质过敏等症状.修复牙楔状缺损传统的方法为玻璃离子充填、光固化树脂充填等,近年来许多学者提倡使用三明治技术修复牙深形楔状缺损,可以有效提高充填成功率.三明治技术又叫夹层技术,是Mclean1985年提出的一种修复技术.它是一种用玻璃离子作为基底材料粘接牙本质,用复合树脂修复牙体缺损的方法[2].该技术结合了玻璃离子和光固化树脂的优点,可以有效减少充填物脱落,提高充填成功率.本研究将该技术与传统充填方法做比较,为临床应用提供参考.     

楔状缺损临床治疗的体会

楔状缺损是口腔科常见的牙体组织缺损疾病,临床上常采用充填修复的方法来达到治疗的目的。近几年来笔者分别采用了玻璃离子粘固剂与光固化复合树脂两种材料进行治疗,现将临床治疗结果报道如下。 1 临床资料 1.1 病例选择 本组病例均为我科治疗病例,共100例200颗牙,其中男性57例147颗牙,女性43例53颗牙。前牙129颗占54.5％;双尖牙71颗占45.5％。然后分别抽出25例50颗牙进行玻璃离子粘固粉与光固化复合树脂进行比较观察。牙颈部楔状缺损牙体破坏牙本质层的患牙,无龋蚀,无充填物,牙周无病变,牙髓活力正常。 1.2 治疗结果 玻璃离子粘固剂修复50颗牙中有6颗充填体脱落,光固化复合树脂修复仅有2例脱落,但并发牙髓炎3     

两种材料修复楔形缺损的临床比较

目的 :观察比较玻璃离子水门汀和光固化复合树脂修复楔形缺损的临床疗效。方法 :选择门诊楔形缺损患者 196例 82 0个患牙用玻璃离子水门汀和光固化复合树脂修复 ,经 1a观察 ,总结其脱落率和继发龋率。结果 :玻璃离子水门汀修复的脱落率和继发龋率分别为 3.6 %和 2 .0 % ;光固化复合树脂的脱落率和继发龋率分别为 2 .8%和 1.8%。结论 :两种材料对楔形缺损的修复疗效可靠 ,无明显差别。     

两种材料联合修复牙齿楔状缺损128例临床观察

牙齿楔状缺损在临床上比较常见，发病率较高，修复楔状缺损的材料多采用玻璃离子水门汀(玻璃离子)和光固化复合树脂(光敏树脂)。但玻璃离子耐磨性差、吸水性强，且其性能易受口腔环境影响；而光敏树脂对牙髓具有刺激性，两种材料单独修复楔状缺损，均有不足之处。我们采用玻璃离子和光敏树脂联合修复楔状缺损128例，397颗患牙，随访观察1．5～2年，疗效满意，现报告如下。     

三种方法修复楔形缺损疗效对比

目的:比较玻璃离子水门汀、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔形缺损的疗效。方法:将267个楔形缺损牙随机分成3组,每组89个,分别用玻璃离子水门汀,光固化复合树脂,光固化玻璃离子水门汀夹层技术三种方法修复,并按评价标准进行比较。结果:玻璃离子水门汀修复楔形缺损略优于光固化复合树脂,但两组间无显著差异,而光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔形缺损优于玻璃离子水门汀及光固化复合树脂。并有显著性差异。结论:用光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔形缺损疗效好。     

3种方法修复楔状缺损的临床疗效观察

目的分析、观察3种不同方法修复楔状缺损患牙的临床疗效。方法将200例患者,547颗患牙,按随机化原则分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3组,分别用增强型玻璃离子水门汀,光固化复合树脂和玻璃离子水门汀光固化夹层技术进行充填修复,全部病例随访2年,观察疗效。结果Ⅰ组成功率82.68%,Ⅱ组成功率86.89%,Ⅲ组成功率94.05%。结论夹层技术修复楔状缺损患牙的临床效果最好,值得临床推广。     

玻璃子水门汀光固化复合树脂在前牙修复的联合应用

目的　用玻璃子水门汀 (GIC)与光固化复合树脂联合修复前牙缺损 ,对能否降低牙髓病变发生率进行探讨。方法　把 76例 15 6颗患龋前牙 ,随机分为实验组和对照组 ,每组 78颗牙。实验组采用 GIC修复前牙缺损的牙本质 ,光固化复合树脂修复缺损的牙釉质 ;对照组采用光固化复合树脂 ,直接修复缺损的牙体部分。结果　实验组牙髓病变发生率 2 .6 % ,对照组牙髓病变发生率 14 .2 % ,两组间差异有显著性 (χ2 =5 .37,P<0 .0 5 )。结论　在前牙缺损的修复中 GIC修复前牙缺损的牙本质 ,光固化复合树脂修复缺损牙釉质 ,较光固化复合树脂直接修复缺损的牙体组织能明显减少牙髓病变的发生率