骨肉瘤患者综合护理干预效果评价研究

目的探讨综合护理干预对骨肉瘤患者心理状况及生存质量的影响c方法将120例骨肉瘤患者随机分为对照组和干预组,各60例,对照组给予常规护理,干预组给予综合护理干预;比较两组患者的满意度、焦虑、抑郁、生活质量等指标。结果实施综合护理干预后,干预俎的技术水平、健康教育、服务态度、心理支持、综合满意度等均明显高于对照组（P〈0．05）。干预前,干预组的SAS、SDS得分与对照组的差别均无统计学意义（P〉0.05）;干预岳,干预组的SAS、SDS得分均明显低于对照组（P〈0．01）。干预前,于预组的生活质量各维度指标与对照组比较差别无统计学意义（P〉0．05）：干预后,干预组的躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能等维度指标得分均明显高于对照组（P〈0.01）。结论骨肉瘤患者实施综合护理干预,可提高患者满意度,缓解心理压力,提高生活质量。     

糖尿病病人出院后治疗依从性护理干预效果评价

目的：探讨护理干预对糖尿病病人治疗依从性的影响。方法：将60例出院糖尿病病人按出院日期顺序分为观察组和对照组,每组30例。出院前两组病人均接受系统的健康教育,观察组实行定期随访,发放病情追踪卡并随时电话咨询;对照组除在医院期间进行常规健康教育外不再进行护理干预。1年后,对两组病人按时用药,定期复查,严格饮食控制,合理运动,戒烟酒,按时休息等六方面治疗依从性进行调查。结果：观察组的治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：出院后护理干预能帮助病人提高治疗依从性。     

98例糖尿病患者护理干预效果评价

目的探讨糖尿病患者护理干预的效果评价,为临床防治糖尿病提供理论和实验依据。方法选取2009年1月-2012年1月我院糖尿病科收治的196例糖尿病患者为研究对象,随即分为护理干预组和对照组,回顾性分析护理干预对糖尿病患者护理干预后的血糖控制的变化情况。结果护理组中有效率为92%,显著高于对照组80%(P<0.05);护理组FPG,2hPG、HbA1C均明显低于对照组(P<0.05)。结论护理干预对糖尿病患者的血糖控制具有显著性意义,在糖尿病患者的治疗过程中应给予充分的重视。     

综合护理干预对牙周炎患者临床效果及相关指标的影响

文章对牙周炎患者采用不同的护理方法,探讨综合护理干预对牙周炎患者临床效果及生活质量的影响.与常规护理相比,综合护理干预更有助于提高牙周炎患者的治疗有效率,可以有效改善患者的牙周状况,并提高患者的生活质量.     

社区带管患者护理干预效果评价

目的：探讨社区带管患者护理干预的效果。方法：通过上门服务、现场指导、交谈、电话咨询、发放健康教育处方等对70例社区带管患者进行运动、自我护理、心理治疗、饮食等方面的护理干预。评价干预前后患者的自我护理、生活质量、社会适应性等方面疗效观察。结果：干预后患者在自我护理、生活质量、社会适应性等方面明显改善,干预前后有显著性差异。结论：社区护理干预能提高带管患者的自我护理、生活质量、社会适应性等,减少并发症。     

综合护理干预对糖尿病患者生活质量的影响效果评价

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者生活质量的影响效果。方法将我院2009-2011年间收治的124例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组各62例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予护理干预,采用日常生活能力量表(ADL)和生活质量综合评定问卷(GQOL-74)对两组患者的生活质量进行评价。结果观察组患者经综合干预护理后ADL和GQOL-74评分均高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施有效的综合护理干预对于改善患者的生活质量有重要的意义,故在糖尿病患者的治疗过程中辅以一定的护理干预尤为重要。     

综合护理干预对老年重症肺炎患者的护理效果评价

目的研究综合护理干预对老年重症肺炎患者的护理效果。方法选择2014年1月—2016年12月在本院进行诊治的老年重症肺炎患者150例,随机分为观察组(75例)及对照组(75例)。对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预,比较2组的临床治疗效果,生活质量情况以及护理满意度。结果观察组的有效率为90.67%(68/75),明显高于对照组的74.67%(56/75),P0.05;观察组的躯体功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分均明显高于对照组,P0.05;观察组的护理满意度为96.00%(72/75),明显高于对照组的82.67%(62/75),P0.05。结论综合护理干预对老年重症肺炎患者护理效果显著,可以提高临床治疗效果和护理满意度,并且改善患者的生活质量。     

护理干预对急性胰腺炎患者的效果评价

目的探讨分析护理干预对急性胰腺炎患者的效果评价。方法选取该院在2011年12月—2012年11月收治的53例急性胰腺炎患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号分为治疗组(27例)和对照组(26例)。对比两组患者的治疗效果以及恢复时间。结果对比两组患者治疗的总有效率,治疗组患者治疗的总有效率为92.59%,对照组患者治疗的总有效率为69.23%,治疗组患者治疗的总有效率显著优于对照组的,具备统计学意义(P<0.05);对比两组患者住院时间以及临床症状的恢复时间,有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论干预措施的护理对于急性胰腺炎患者具有较好的疗效,并且可以加快患者临床症状的恢复。     

综合护理干预对缓解晚期胃癌疼痛的应用效果评价

目的调查庆阳市人民医院住院胃癌患者对止痛效果和护理服务的满意度;研究胃癌患者疼痛综合护理干预后的疼痛总缓解情况。探讨综合护理干预在缓解胃癌患者疼痛的应用效果,促使护理人员熟练掌握胃癌疼痛护理知识及技术,采取综合护理干预给予胃癌患者个体化、人性化的护理,最大限度地帮助胃癌患者缓解躯体癌痛,提高生活质量。方法选取庆阳市人民医院2013年12月—2015年12月经病理组织学确诊为中晚期胃癌患者100例,将其随机分为观察组和对照组各50例,对照组采取常规护理,观察组采取综合护理疼痛干预模式,对两组疼痛程度、疼痛改善程度进行比较。结果干预前观察组和对照组疼痛程度、疼痛影响程度及满意度比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后两组患者满意度比较,差异有统计学意义(P0.01),观察组满意度得分显著高于对照组,患者对止痛效果和护理服务较为满意。疼痛护理干预后观察组疼痛缓解情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论在治疗期间应用综合护理疼痛干预模式可明显提高胃癌患者的临床效果,改善患者的生存质量。     

2型糖尿病患者实施综合护理干预效果研究

目的探讨2型糖尿病患者实施综合护理的干预效果。方法将160例2型糖尿病患者随机分对照组和干预组,各80例,对照组采用传统的护理方式,而干预组采用综合护理干预模式,比较两组患者的治疗依从性、血糖情况及生活质量等指标。结果干预组干预后的坚持运动、按时服药、合理膳食、坚持血糖监测等治疗依从性均明显好于对照组（P〈0.01）;干预组干预后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均明显低于对照组（P〈0.01）;干预组干预后的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等维度得分均明显高于对照组（P〈0.01）。结论 2型糖尿病患者实施综合护理干预后,可明显提高患者治疗依从性,改善血糖情况及提高生活质量。     

儿童支气管哮喘患者综合护理干预效果

目的探讨儿童支气管哮喘患者实施综合护理干预的效果。方法将120例儿童支气管哮喘患儿随机分为对照组和观察组,各60例,对照组采用常规护理,而观察组采用综合护理干预,比较两组的情绪状态、心理状况及生活质量等指标。结果观察组干预后的抑郁、焦虑、负性情绪得分均低于对照组（P〈0．05）,而正性情绪则高于对照组（P〈0．01）;观察组干预后的自尊、人际安全感、确定控制感得分均高于对照组（P〈0．05）,而情感孤独得分则低于对照组（P〈0．01）;观察组的哮喘症状、活动受限、对刺激原反应、心理功能状态、对自身健康关心等指标得分均明显低于对照组（P〈0．01）。结论儿童支气管哮喘患儿实施综合护理干预后,可明显改善情绪状态和心理状况,提高生活质量。     

乌鲁木齐市育林社区高血压综合干预效果评价

目的评价以社区为基础的高血压综合干预效果。方法以乌鲁木齐市卡子湾街道办事处育林社区居民为调查对象,对其进行为期2年的健康教育,对其中的高血压患者进行为期1年共9次的随访干预,对其中100名愿意进行血生化检测的患者进行了干预前后的血糖和血脂检测。结果干预后,调查对象高血压相关知识得分由3.89±2.40分提高到8.40±1.03分（P〈0.01）。干预后,调查对象测过血压的比例由89.0%提高到95.7%,运动参与率由44.2%提高到74.6%,膳食清淡率由28.6%提高到33.1%,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。高血压患者的治疗率由70.3%提高到90.3%（P〈0.01）,控制率由32.9%提高到62.6%（P〈0.01）。进行了血生化检测的高血压患者,其总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇较干预前有明显降低（P〈0.01）。结论以社区为基础的高血压综合干预成效明显,应研究有效提高良好行为形成率的措施,进一步控制高血压的危险因素。     

持续护理干预对2型糖尿病治疗依从性和疗效的评价

目的 探讨持续性护理干预对2型糖尿病治疗的依从性和疗效.方法 将112例住院2型糖尿病患者随机分为对照组56例和干预组56例.对照组入院实施常规治疗和护理,出院后发给健康教育手册.干预组入院便采取常规治疗和有效护理干预,院后持续性跟踪随访和合理的指导,包括健康生活方式、用药行为、情绪控制、自我监测等.结果 6个月后干预组与对照组比较,两组依从性差异有统计学意义（P〈0.05）,血糖、糖化血红蛋白控制有显著性差异（P〈0.01）;干预组治疗效果明显优于对照组.结论 持续护理干预能明显提高治疗的依从性、自控能力及调控血糖能力.延缓和减轻并发症的发展,利于疾病的良好控制.     

护理干预在癌症疼痛患者的应用效果分析

目的研究探讨护理干预对癌症疼痛患者的应用效果[1]。方法选取该院在2012年下半年至今所收治的50例癌症疼痛患者的临床资料作为研究对象,对其进行回顾性分析。所有患者都属于癌症疼痛患者。根据患者的入院先后顺序,随机把患者分为治疗组和对照组两组,每组25例患者。对对照组癌症疼痛患者采用常规方法进行护理,而治疗组癌症疼痛患者则在常规护理的基础上采用疼痛护理干预模式对他们实施护理,比较两组患者在接受不同护理后,在两组间患者的疼痛感以及病情变化,心理和生活能力方面的情况。结果通过对比结果显示,在对癌症疼痛患者进行舒适护理之后,患者在病情好转,心理以及生活能力方面的情况较对照组患者具有明显改善,大大的减轻了疾病对他们带来的痛苦,并且产生的并发症比较少。相关差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论与常规护理相比,疼痛护理干预模式,这种方法有助于减轻患者的疼痛,值得在临床上得到推广。     

我国职业场所高血压综合干预效果评价

目的 评价在职业场所开展高血压综合干预的效果。方法 采用整群随机对照设计,在全国选取20个分中心,每个分中心选取条件相匹配的2~4家职业场所,随机分为管理组和常规组。管理组采取职业场所心血管病一级预防和高血压患者规范化管理的综合干预策略,每位患者至少管理2年;常规组沿用现行管理办法,收集基线及2年时的资料。本研究对职业场所中入选的30家国企单位（管理组20家,常规组10家）高血压患者资料进行分析。主要指标为高血压控制率,干预效果为管理组差值（率/均值）-常规组差值（率/均值）。结果 共有2 622名患者完成2年随访,其中,管理组2 055人,常规组567人。实施综合干预后,与常规组相比,管理组患者SBP和DBP的干预效果分别为-7.5 mmHg和-3.9 mmHg（P<0.05）,BMI为-0.4 kg/m²（P<0.05）,规律运动率和饮酒率分别为36.4%和-14.0%（P<0.05）,而吸烟率为-6.1%（P>0.05）,血压控制率的干预效果为25.0%（P<0.05）。亚组分析显示高中文化程度（27.6%）、白领（41.9%）、属于医疗机构已分离企业（41.9%）的患者控制率干预效果更好（P<0.05）。结论 在职业场所开展高血压综合干预可显著改善高血压控制状况。     

心理干预在电子胃镜检查中的效果观察

目的：探讨心理干预在胃镜检查过程中的护理效果,提高患者舒适度。方法：100例患者随机分为观察组和对照组,各50例,观察组在检查前、中、后均给予心理干预护理措施。对照组采用常规介绍检查流程的方法。结果：观察组患者的舒适度、满意度均优于对照组。结论：在胃镜检查过程中给予患者心理护理干预,可帮助患者克服恐惧、紧张心理,顺利完成检查,获得满意的效果。     

贵州省肠道传染病综合干预模式及效果评价

目的评价贵州省肠道传染病综合干预模式及效果,为今后肠道传染病防控工作提供科学依据。方法选取贵州省安顺市平坝县6乡镇为干预区,贵阳市开阳县6乡镇为对照区,干预区实施发热和腹泻症状监测、病例管理、水源消毒管理、健康教育和甲肝疫苗应急接种等措施,对照区除开展发热和腹泻症状监测外不进行任何干预,采用问卷调查法分析人群伤寒副伤寒等肠道传染病干预前后的知信行变化。结果项目症状监测检出伤寒副伤寒杆菌231株,检出率1.66%;志贺氏菌50株,检出率8.17%。干预后,干预区人群在伤寒副伤寒等肠道传染病的卫生知识总知晓率(79.15%)、正确态度总持有率(67.78%)和卫生行为总形成率(90.54%)方面均高于干预前自身及干预后对照区,差异均有统计学意义(P<0.01)。干预区干预后伤寒副伤寒、菌痢及甲肝的总发病率下降78.21%,干预措施对人群发生伤寒等主要肠道传染病的保护率为42.06%。结论综合干预能够明显改善人群卫生行为及大幅度降低伤寒等主要肠道传染病发病率,是有效防制措施。     

妊娠高血压疾病患者综合护理干预效果分析

目的 探讨对妊娠高血压疾病(简称妊高征)患者实施综合护理干预的效果.方法 将130例妊高征患者随机分对照组和干预组,各65例,对照组采用传统的护理方式,干预组采取综合护理干预措施;比较2组的血压水平、孕产妇妊娠结局、围生儿结局及满意度等指标.结果 干预组干预后的收缩压、舒张压水平均明显低于对照组(P＜0.01);干预组的先兆子痫或子痫、产后出血、胎盘早剥、剖宫产、宫内发育迟缓、胎儿窘迫、早产儿、新生儿窒息等发生率均明显低于对照组(P＜0.05);干预组对护理工作满意度则明显好于对照组(P＜0.01).结论 妊高征患者实施综合护理干预后,可明显改善收缩压和舒张压水平,降低不良妊娠结局,提高母婴安全.