氨磺必利治疗首发精神分裂症临床疗效及安全性探讨

目的 探讨氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效,评价治疗安全性.方法 回顾性分析我院2011～2012年间收治的58例首发精神分裂症患者的临床资料,所有患者均给予氨磺必利治疗,观察治疗前后患者的阳性和阴性综合征量表(PANSS)评分以及临床疗效总评量表(CGI)评分变化情况,同时记录患者治疗过程中的不良反应.结果 治疗后,PANSS评分、临床疗效总评量表-疾病严重程度(CGI-S)以及临床疗效总评量表-疗效总评(CGI-Ⅰ)评分均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05).氨磺必利不良反应发生率为6.9％,随着药物减量后症状逐渐消失.结论 氨磺必利治疗首发精神分裂症临床疗效确切,不良反应发生率低,患者耐受性好.     

路优泰治疗首发青少年抑郁症的临床研究

目的 探讨路优泰治疗青少年抑郁症的临床疗效和安全性. 方法对40例符合<中国精神疾病分类方案与诊断标准>第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准的首发青少年抑郁症患者进行为期6周的开放性路优泰治疗,以抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和临床疗效总评量表(CGI)为评估疗效的工具.结果 34例患者完成研究,脱落6例(15%),治疗结束时,SDS、SAS和CGI得分较治疗前明显改善,前后比较有极显著性差异(P<0.01),全部患者无明显不良反应. 结论路优泰治疗青少年抑郁症安全、有效.     

利培酮对儿童孤独症的开放性治疗

目的了解利培酮治疗儿童孤独症的疗效和副作用.方法用利培酮对8例4～10岁孤独症患者做开放式治疗观察.使用临床疗效总评量表(ClinicalGlobalImpression,CGI)和临床记录做评定.结果用药开始时、第5周及结束时评定的CGI指标,包括病情严重程度、疗效总评和疗效指标提示利培酮疗效良好.其中,对固定行为模式,攻击和自伤行为、恐怖、精神病性症状及睡眠障碍效果好,发脾气、活动过多和注意不集中有部分效果.早期有镇静和锥体外系副反应.结论利培酮治疗孤独症儿童有效、比较安全.     

临床疗效总评量表在阿尔茨海默病疗效评估中的应用探讨

目的探讨临床疗效总评量表(CGI)在阿尔茨海默病(AD)疗效评估中的应用价值。方法对30例接受盐酸美金刚治疗的阿尔茨海默病患者,在治疗前、治疗4个月末分别进行简易智力状态检查(MMSE)、阿尔茨海默病评定量表-认知分量表(ADAS-cog)、日常生活能力量表(ADL)、CGI评分,通过相关分析考察CGI的效度。结果基线时病情严重程度(SI)与MMSE时间定向、地点定向、注意力及计算力、执行功能、书面表达的分值及总分的相关系数为-0.516～-0.680(P<0.01),与ADAS-cog所有因子分及总分的相关系数为0.507～0.880(P<0.01),与ADL行走、做饭、做家务、吃饭、穿衣、梳洗、洗衣、洗澡、购物、上厕所、打电话、自理经济、躯体生活自理量表、工具性日常生活能力量表的分值及总分的相关系数为0.462～0.745(P<0.05)。4个月末疗效总评(GI)与ADAS-cog单词回忆、命名、口语理解的分值及总分、ADL打电话的分值等治疗前后差值的相关系数为-0.365～-0.444(P<0.05),4个月末疗效指数(EI)与ADAS-cog命名、结构、回忆指令、找词困难的分值及总分治疗前后差值的相关...     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的:比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法:将46例抑郁症患者随机分成两组,分别给予西酞普兰与帕罗西汀治疗。疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用副反应量表(TESS)及实验室检查评定不良反应。结果:西酞普兰组与帕罗西汀组疗效相似,不良反应均较轻,治疗2周时以西酞普兰组HAMD减分率显著较多。结论:西酞普兰治疗抑郁症起效快,疗效好,安全范围广。     

米氮平与西酞普兰治疗双相抑郁的对照研究

目的:评价米氮平与西酞普兰治疗双相抑郁的疗效及安全性.方法:将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版双相抑郁诊断标准的64例患者随机分为两组,予米氮平(32例)及西酞普兰(32例)分别合并碳酸锂治疗,疗程为12周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、躁狂量表(BRMS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗12周后,两组患者HAMD、CGI评分均显著减少(P＜0.05或P＜0.01),BRMS、TESS评分均无明显增加.两组间比较HAMD、CGI、BRMS、TESS评分差异无显著性(P＞0.05).结论:米氮平与西酞普兰治疗双相抑郁均有较好的疗效,不良反应较少,无诱发躁狂病例.     

劳动疗法对慢性精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨劳动疗法对慢性精神分裂症患者生活质量的影响。方法采用护士用观察量表(NOSIE-30),日常生活能力量表(ADL)及临床疗效总评量表(CGI),对18例住院慢性精神分裂症患者进行6个月的劳动疗法,并在治疗前后分别进行评定。结果NOSIE评分中,除精神病表现因子在治疗前后差异无显著性意义(P>0.05),迟缓因子在治疗前后差异有显著性(P<0.05)外,其余各因子分在治疗前后差异均有极显著性(P<0.01);ADL评分中,躯体生活自理量表在治疗前后差异有极显著性(P<0.01),工具性日常生活能力量表在治疗前后差异有显著性(P<0.05);疗效总评显示有效率为89%。结论劳动疗法可以明显提高慢性精神分裂症患者的生活质量。     

改良地西泮负荷疗法治疗震颤谵妄对照研究

目的:探讨改良地西泮负荷疗法对酒精戒断性震颤谵妄的临床疗效。方法:将60例酒精戒断性震颤谵妄患者随机分成改良地西泮负荷疗法治疗(地西泮组)和氟哌啶醇治疗(氟哌啶醇组),每组各30例。采用酒精戒断综合征评定量表、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效。结果:地西泮组戒断综合征评定量表和CGI在治疗第3天、第5天和第7天时的评分显著低于氟哌啶醇组,而且SDS、SAS在治疗第5天和第7天评分也显著低于氟哌啶醇组。结论:改良地西泮负荷疗法治疗酒精戒断性震颤谵妄安全有效。     

文拉法辛与氯米帕明治疗抑郁症对照观察

目的：比较文拉法辛与氯米帕明治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：文拉法辛组及氯米帕明组各50例。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。疗程6周。结果：两组疗效差异无显著性．文拉法辛组不良反应较小。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻微,     

团体认知行为治疗对抑郁症的临床疗效的评价

目的评价团体认知行为治疗合并抗抑郁药对社区轻度抑郁症的临床疗效。方法社区轻度抑郁症患者随机分为抗抑郁药物合并团体认知行为治疗(研究组42例)和抗抑郁药物治疗(对照组40例),于治疗前、治疗12周及24周评定汉密顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床疗效总评量表。结果 HAMD-17、HAMA及CGI总分及各因子时间主效应均存在统计学意义;HAMD-17总分及焦虑/躯体化分及睡眠障碍因子分、HAMA总分及各因子分及CGI评分组间主效应均存在统计学意义。结论抗抑郁药物治疗及抗抑郁药物合并团体心理治疗均能有效改善抑郁症状,合并组改善更明显。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法：对104例抑郁症患者随机分为两组，分别给予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。接近，但前者的不良反应少，尤其对性功能影响更小。结果：米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效结论：米氮平是一种安全有效的抗抑郁药。     

卡马西平治疗躁狂症临床分析

目的 :评价国产卡马西平 (CBZ)在躁狂症临床治疗中的实用性。　方法 :对 2 3例符合 CCMD- 2 - R躁狂症诊断标准的患者进行研究 ,CBZ治疗剂量 0 .6～ 1.2 / d。以躁狂量表 (BRMS)、临床总体印象量表 (CGI)评定疗效和疗效指数 ,以不良反应症状量表 (TESS)评定副反应和安全性 ,以TESS总评 B项分评定痛苦程度和耐受性。　结果 :CBZ总有效率 6 4% ,显效率 5 6 %。副反应发生率84% ,有 3例出现严重不良反应退出。平均疗效指数 (1.0 4± 0 .5 6 )。总评 B项分接近 2分 ,呈中度痛苦 ,勉强耐受。　结论 :CBZ治疗躁狂症不失为一种有效药物 ,但临床实用性一般 ,不宜作为首选药物。     

奥氮平合并丙戊酸镁缓释片治疗双相躁狂发作临床研究

目的 观察奥氮平与丙戌酸镁缓释片联合治疗双相躁狂发作的疗效及安全性.方法 将48例双相躁狂发作患者随机分为两组,各24例,研究组给予奥氮平与丙戊酸镁缓释片联合治疗,对照组单用丙戊酸镁缓释片治疗,观察8周,治疗前和治疗后第1、2、4、8周丰分别予以Bech-Rafae1sen躁狂量表(BR MS)、临床疗效总评量表(CGI)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定病情的严重程度、疗效和不良反应进行比较.结果 两组患者治疗后的BRMS及CGI总分均低于治疗前(P＜0.01);两组惠者治疗后第1、2周末BRMS、CGI总分差异有统计学意义,研究组低于对照组(P＜0.05),第4、8周末两组BRMS、CGI总分差异无统计学意义(P＞0.05);治疗第1、8周末,研究组在药物副反应的严重程度及痛苦感觉的评分均要高于对照组,早期以嗜睡、头昏明显,晚期主要是体重增加.结论 奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗对双相躁狂发作起效较快,但副作用较明显,临床选药应权衡风险和效益.     

乐忧坦治疗抑郁症随机双盲对照研究

目的：评价乐忧坦治疗抑郁症的临床疗效与安全性。方法：对60例抑郁症患者随机分为两组，分别给予乐忧坦或氟西汀治疗6周，采用汉密顿抑郁量表(HAMD)，汉密顿焦虑量表(HAMA)，临床疗效总评量表(CGI)评定疗效，用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：58例患者完成治疗，乐忧坦组有效率为89．29％与氟西汀组比较差异无显著性；不良反应少而轻，安全性好。结论：乐忧坦是一种有效的抗抑郁药。     

加用银杏叶制剂治疗慢性精神分裂症的疗效观察

目的了解银杏叶制剂(舒血宁)对慢性精神分裂症阴性症状的疗效和副反应。方法对48例经抗精神病药物治疗疗效不佳的病人，采用舒血宁片合并原抗精神病药物12周的动态观察治疗，用简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)、副反应量表(TESS)和临床总体印象量表(CGI)评定患者症状变化和副作用。结果舒血宁片对慢性精神分裂症阴性症状有明显疗效，临床有效率为72．9％，BPRS总分，BPRS—ANEC分量表分，SANS总分．SANS五项总评以及CGI严重程度评分均明显下降，而且能减轻原抗精神病药物的副反应。结论舒血宁台并抗精神病药物治疗慢性精神分裂症阴性症状有较好的疗效。     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的：评价西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：84例抑郁症患者，随机平分为两组，分别给予西酞普兰和阿米替林治疗，疗程8周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI—SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应结果：西酞普兰与阿米替林对抑郁症疗效相仿，但前者起效快，不良反应少于后者。结论：西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。     

文拉法辛治疗儿童广泛性焦虑症的研究

目的：评价文拉法辛治疗儿童广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对76例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的儿童广泛性焦虑症患者，应用文拉法辛及阿普唑仑各38例进行对照治疗。疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)，临床疗效总评量表(CGI)，副反应量表（TESS)评定疗效及不良反应。结果：两种药物的疗效相仿。对精神性焦虑文拉法辛优于阿普唑仑。文拉法辛不良反应少而轻。结论：文拉法辛是治疗儿童广泛性焦虑症安全有效药物。     

低能量氦-氖激光辅助治疗酒精所致精神障碍疗效研究

目的探讨低能量氦-氖激光血管内照射治疗酒精所致精神障碍的辅助治疗效果。方法将98例酒精所致精神障碍患者中研究组49例行常规治疗联合氦-氖激光治疗3疗程,并与另49例(对照组,仅用常规治疗)进行疗效对照,采用简明精神病量表(BPRS)、临床疗效总评量表(CGI)评定其临床疗效。结果在第4周末研究组BPRS减分率(80·6%)高于对照组(52·8%),前者显效率达79·6%,也显著高于后者(57·1%)。结论低能量氦-氖激光对酒精所致精神障碍具有良好的辅助治疗作用。     

氟西汀治疗儿童少年抑郁症临床观察

目的:了解氟西汀治疗儿童少年抑郁症的疗效和不良反应。方法:以氟西汀开放式治疗10～18岁抑郁症患者22例。用临床疗效总评量表(CGI)、Beck抑郁量表(BDI)、Beck焦虑量表(BAI)和不良反应量表(SERS)评估。结果:治疗结束时显著进步8例,进步9例;轻度不良反应5例,中度2例。结论:氟西汀治疗儿童少年抑郁症有效,不良反应较轻。     

广泛性焦虑症的治疗进展

当评价广泛性焦虑症GAD疗效时,临床疗效总评量表（CGI）的疗效总评≤2分（有非常多或许多改善）或汉密尔顿焦虑量表（HAMA）分值下降50%定义为有效;HAMA分值≤7分（无或很少焦虑）定义为缓解;不符合GAD诊断标准（症状消退）,各方面生活均回到病前功能,定义为恢复。