护理干预改善普外科患者术后疼痛的临床观察

目的探讨护理干预对改善普外科病人术后疼痛的临床效果。方法收集56例普外科术后疼痛明显的病人。记录护理干预前后各患者的临床状况,并比较干预前后患者的疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)及患者满意度。结果护理干预后患者疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)均低于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论护理干预对改善普外科病人术后疼痛的临床效果确切。     

Clinical observation of improving pain-relieving efficacy with nursing intervention in general surgery department

目的 探讨护理干预对改善普外科病人术后疼痛的临床效果.方法 收集56例普外科术后疼痛明显的病人.记录护理干预前后各患者的临床状况,并比较干预前后患者的疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)及患者满意度.结果 护理干预后患者疼痛VAS评分、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)均低于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对改善普外科病人术后疼痛的临床效果确切.     

护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响观察

目的探讨普外科术后疼痛及护理满意度受到护理干预的影响效果。方法选取我院2016年9月至2017年9月普外科术后患者50例,分为例数均为25例的观察组、对照组,对对照组进行常规护理进行普外科常规护理,对观察组则在常规护理的基础上进行良好护患关系建立、疼痛知识宣教、心理护理、舒适护理、减轻疼痛技巧指导等护理干预,然后比较两组患者的VAS评分和护理满意度。结果护理后观察组患者的VAS评分和护理满意度均优于对照组(P0.05)。结论对普外科术后患者进行护理干预,能够有效降低疼痛程度和提高护理满意度。     

护理干预对普外科术后疼痛影响的观察

目的 探讨护理干预对普外科术后疼痛的影响.方法 选择2008年1月~2010年12月90例普外科患者作为研究对象,将90例患者按照随机数字法分为对照组和干预组各45例,对照组实施普外科术后常规护理,干预组进行术前健康教育及术后护理(创造良好环境、心理护理、管道护理、疼痛的干预).结果 干预组术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分(302±123)分,低于对照组的(453±145)分;干预组镇痛药物应用7556%,少于对照组的8889%;干预组护理满意度9778%,高于对照组的8444%(P<005).结论 对普外科患者采取综合护理干预,可降低术后疼痛程度,减少镇痛药物应用,提高护理满意度.     

普外科术后护理干预对疼痛的影响效果分析

目的探讨普外科术后护理干预对患者疼痛的影响效果。方法随机选取本院2015年1月至2016年6月普外科手术治疗患者100例,分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理模式基础上进行有效的护理干预,对比两组的各项情况。结果观察组的VAS评分均明显较对照组的VAS评分低,观察组术后24h镇痛需要和患者满意度明显高于对照组,首次下床时间、首次肛门排气时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对普外科接受手术治疗的患者进行普外科术后护理干预可以使其疼痛程度得到有效减轻,能够促进患者机体的康复,有利于提升普外科的整体护理质量。     

护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的影响.方法 将我院收治的150例普外科患者随机分为两组,对照组75名患者采用常规术后护理,观察组75名患者在对照组的基础上采用护理干预.比较两组患者术后24h、72h的VAS评分和护理满意度.结果 观察组的VAS评分明显下降,观察组患者的总满意度为96.0%高于对照组的74.7%.结论 对普外科手术患者采用护理干预,可以有效减轻术后疼痛,并能提高护理满意度,值得推广.     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的观察和分析护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法选择我院普外科2010年1月～2011年1月住院进行手术的患者68例作为观察对象,随机分为干预组和对照组各34例。对照组手术期间予常规护理,干预组针对术后疼痛情况采取系统护理干预,包括心理护理、病室环境、镇痛药物的应用等．应用统计学方法对比分析两组VAS评分及护理干预效果。结果经过系统的护理干预措施后,干预组患者的VAS评分明显降低．且降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对普外科手术患者术后疼痛实施系统化的护理干预措施,能显著提高患者对疼痛及疼痛控制的认知度,降低患者的焦虑程度,缓解疼痛,促进术后早日康复。     

护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响观察

目的观察护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响。方法以我院普外科行手术治疗的120例患者为研究对象,随机将其分为两组,即实验组(n=60)和参照组(n=60),参照组给予常规护理干预措施,实验组给予综合护理干预措施,对比两组患者护理前后疼痛情况,并评估其护理满意度。结果相较于参照组,实验组经综合护理干预后术后VAS评分显著低于对照组,疼痛得以有效改善;参照组护理满意度为85.00%,实验组为98.33%,实验组明显高于参照组,组间对比存在显著差异(P0.05)。结论普外科行手术治疗者采用综合护理干预可显著改善其术后疼痛情况,并有助于促进患者护理满意度的提高,可在临床推广应用。     

浅谈普外科手术术后疼痛的护理干预探析

目的:探析护理干预对普外科手术术后疼痛的影响效果。方法:从我院普外科进行手术的患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上进行护理干预。对比观察两组患者的疼痛程度、舒适度及满意度。结果:观察组患者疼痛感(VAS评分)明显低于对照组,舒适度与满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于普外科手术治疗患者,护理干预能够有效缓解其术后疼痛,提高其舒适度与满意度,具有在临床上进一步推广应用的意义。     

不同护理方法对普外科手术患者术后疼痛的效果

目的:探讨不同护理方法在普外科手术患者术后疼痛中的应用效果。方法:将116例接受普外科手术的患者根据入院先后顺序分为研究组、对照组,对照组采取常规护理干预,研究组采取针对性护理干预,对比两组患者的视觉模拟评分、首次下床时间、首次肛门排气时间以及对护理工作的满意度。结果:研究组患者术后1 h、24 h、48 h的VAS评分明显低于对照组(P<0.05);首次下床时间以及首次肛门排气时间明显低于对照组(P<0.05);对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对普外科手术患者采取针对性的护理干预,可以使患者术后疼痛明显减轻,改善预后,提高护理满意度,有效促进患者身体康复。     

普外科手术术后疼痛的护理干预的效果观察

目的 探讨护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响.方法 2007年1月～2007年12月笔者所在医院普外科择期手术患者386例随机分对照组和观察组各193例,对照组常规普外科术后护理,观察组在对照组的基础上实施下列一系列护理:对护理人员的疼痛护理专项培训教育、健康宣教、心理护理、加强基础护理、预防及减轻疼痛技巧指导、按时给药止痛.结果 观察组术后1 h VAS评分,与对照组相比无统计学差异(P＞0.05),观察组术后24 h VAS评分、72 h VAS评分,均低于对照组(P＜0.05).结论 护理干预可减轻患者术后疼痛,为患者术后创伤的恢复、心理生理状态的调整及整体康复创造条件,也有利于整体护理质量的提高.     

普外科手术术后疼痛的护理干预的效果观察

目的对普外科手术术后疼痛的护理干预的效果进行观察和分析。方法将2016年1月到2017年1月在我院普外科住院的136名手术患者作为观察对象,对他们进行随机分组,分为干预组和对照组,两组当中各有68名患者,每组患者的疾病、年龄、性别情况在统计学方面没有出现差异,P0.05,具有可比性。分析两组患者的VAS评分还有护理干预的具体效果。结果通过护理干预措施的使用之后,患者对护理的满意度达到了100%,两组患者的VAS评分比较情况分析,发现干预组的VAS评分和对照组相比比较低,而且下降的速率和对照组相比非常明显,在统计学方面具有意义,P0.05。结论加强普外科手术患者手术之后的疼痛系统化护理干预能够让患者的对于疼痛的认知感加强,让患者的焦虑情绪得到控制,对患者的环节疼痛具有很大的帮助,能够让患者早日在术后康复。     

疼痛护理对肛肠疾病术后换药效果的影响

目的探讨疼痛护理对肛肠疾病术后换药效果的影响。方法选取河南省商电铝集团公司职工医院2015年1月至10月肛肠科收治的40例手术治疗肛肠疾病患者为研究对象,采用随机分组法将其分为观察组和对照组,每组20例。对照组给予肛肠术后换药常规护理措施,观察组在常规护理基础上给予疼痛护理,比较两组患者术后疼痛情况及对护理服务满意度。结果两组患者换药后6 h VAS评分均明显低于1 h VAS评分(P<0.05);且观察组术后1、6 h VAS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组重度疼痛发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对肛肠疾病术后换药实施疼痛护理干预可有效减轻患者疼痛感及对护理的满意度,促进患者康复,值得在临床推广应用。     

优质护理在减轻肛瘘术后疼痛的效果及对护理满意度的影响

目的探讨优质护理在减轻肛瘘术后疼痛的效果及对护理满意度的影响。方法选取2018年1月至2018年12月于我院实施肛瘘术治疗的76例患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各38例。对照组实施常规护理,观察组给予优质护理干预,对比两组术后疼痛改善情况以及患者满意度。结果两组术后12h、24h其VAS评分变化对比无显著差异(P0.05);观察组术后48h、72h其VAS评分低于对照组(P0.05);观察组护理满意率高于对照组(P0.05)。结论在肛瘘患者术后给予优质护理干预可以改善患者疼痛情况,提高患者护理满意度,值得应用。     

护理干预在普外科患者术后减轻疼痛效果分析

目的:应用护理干预措施在普外科患者术后减轻疼痛的效果分析。方法:随机抽取204例我院普外科术后患者,分为观察组和对照组各102例.对照组患者采取外科术后一般护理措施,观察组在常规护理的基础上给予综合疼痛护理干预措施,对比分析两组患者的疼痛改善效果和护理满意度。结果:观察组102例患者中,对护理满意者100例,护理干预后疼痛明显改善的99例,对照组分别为86例和75例,观察组护理满意度和疼痛缓解有效率(97.1%;95.2%)均明显高于对照组(82.7%;72.1%),两者比较差异具有显著性(P0.05)。结论:综合疼痛护理干预措施对普外科患者术后疼痛的改善效果显著,有利于外科护理质量的提高,患者满意度高,促进患者术后疾病恢复,在临床可广泛应用。     

泌尿外科后腹腔镜术后患者非切口疼痛的分析及护理

目的探究泌尿外科后腹腔镜术后患者非切口疼痛的护理方法和临床应用效果。方法随机选取2016年1月至2016年5月在我院泌尿外科接受腹腔镜治疗患者62例,随机将其分为观察组与对照组,每组31例,其中,对照组患者行常规护理,观察组患者实施全面护理干预,对比两组患者的护理效果以及对护理工作的满意度。结果观察组患者VAS评分平均分(2.15±1.69)分,对照组患者VAS评分平均分(5.13±2.38)分,两组结果差异具有统计学意义;观察组对护理工作的满意度为96.77%,对照组对护理工作的满意度为74.94%,两组结果具有统计学意义(χ~2=4.42,P0.05)。结论对泌尿外科腹腔镜术后患者采取综合护理干预,能够显著改善患者术后非切口疼痛程度,患者痛苦较少,满意度较高。     

对普外科术后疼痛患者进行护理干预的效果分析

目的:探讨对普外科术后疼痛患者进行护理干预的临床效果。方法:对2012年6月~2013年6月期间在我院普外科进行手术治疗后发生术后疼痛的60例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分成观察组和对照组,每组各有30例患者。我院对对照组的患者进行常规护理,在此基础上,对观察组的患者进行护理干预。治疗结束后,比较两组患者的疼痛缓解情况。结果:观察组患者的VAS评分明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:对普外科术后疼痛患者进行护理干预可有效地缓解其疼痛,减轻其紧张和焦虑情绪,改善其生活质量,进而促进其康复。该护理方法值得在临床上推广使用。     

腹部手术患者术后疼痛的护理干预效果分析

目的探讨腹部手术患者术后疼痛的护理干预方法及效果。方法选取2014年1月至2015年11月在我院行腹部手术治疗的患者138例,根据护理方法不同分为观察组和对照组各69例,对照组给予常规临床护理,观察组在对照组基础上实施护理干预,观察并比较两组患者术后清醒时、术后24 h、术后48 h的疼痛情况及对护理服务满意度。结果术后清醒时两组患者VAS评分无明显差异,P0.05,无统计学意义;术后24 h、48h观察组患者VAS评分均明显低于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者满意度为91.3%,对照组为73.9%,观察组患者满意度明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论对腹部手术患者实施护理干预可有效减轻术后疼痛评分,提高患者的满意度。     

舒适护理干预对剖宫产术后疼痛的干预效果观察

目的观察舒适护理干预对剖宫产术后疼痛的干预效果。方法选择2013年12月至2015年1月在我院进行剖宫产术的患者120例作为研究对象,随机分成两组,各60例。对照组:实施常规护理。观察组:同时应用舒适护理干预。比较干预前后两组患者唾液Cort水平、SAS评分、术后VAS评分、孕妇生理功能恢复和对护理质量的满意度。结果干预后,观察组患者的唾液Cort水平与SAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。术后各个时段,观察组患者的VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。观察组患者术后排气时间、下床活动时间、切口愈合时间以及住院天数短于对照组,而睡眠时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。观察组患者对护理质量的满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论舒适护理干预在剖宫产术中具有较高的应用价值,能够改善患者不良情绪、减轻术后疼痛、促进患者术后康复,提高患者对护理质量的满意度。     

普外科手术术后疼痛的临床护理干预措施探究

目的：探讨研究护理干预在普外科手术术后疼痛患者临床中的应用。方法：选择普外科采取手术治疗的72例术后疼痛患者,随机将其分为对照组与观察组,每组36例。对照组接受常规护理,观察组接受系统化护理干预。结果：通过系统化护理干预以后,观察组患者VAS疼痛评分显著减小,并且减小程度明显大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于普外科手术治疗的患者,发生术后疼痛采取系统化护理干预可以使患者对疼痛、疼痛控制的认知度明显提高,改善患者的焦虑程度,消解疼痛,利于术后康复治疗。