临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察

目的：探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果。方法选择2014年1月—2015年12月间,我院收集到的尿常规检验标本146份,将其按照时间顺序分成2组,每组73份,2014年1月—12月间收集的标本定义为对照组,2015年1月—12月间收集的标本定义为观察组。对照组标本进行常规尿液检查控制,观察组标本在尿液常规检验分析前进行质量控制,对2组检验结果进行对比分析。结果所有标本均顺利完成检查,检验结果可靠,观察组检验结果符合率为98.63%,较对照组的89.04%显著升高（P<0.05）。结论在临床尿液常规检验中实施分析前质量控制,可使检验结果准确性得到显著提高,值得关注并推广。     

临床尿液常规检验分析前质量控制分析

尿液常规检验前因其中间环节（诸如标本采集、留取、开化验单、运送等）复杂,经手人员多,所以是质量控制阶段中最为薄弱的环节。为提高尿液分析前质量控制,现对我院检验科近几年来尿常规检验标本的送检情况分析如下。     

探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果

目的 探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果,为临床提供重要参考.方法 选取2018年3月至2019年3月本院接收的200例行尿液常规检验的住院患者,通过随机数字表法分为对照组和实验组,各100例.实验组患者给予分析前质量控制,对照组患者给予尿液检查常规控制.比较两组患者检验标本检验不合格情况、检验满意度、分析不...     

分析临床尿液常规检验分析前质量的控制

目的探讨临床尿液常规检验分析前的质量控制。方法该院自2011年2月—2012年2月接受尿常规检验标本11299例,统计其中住院患者、门诊患者的尿常规检验标本数量级不合格率,并对其产生原因进行分析。结果住院患者中不合格标本57例,不合格率为1.04%,门诊患者中不合格标本7例,不合格率为0.12%。结论住院患者尿常规检验标本不合格率高于门诊患者,其质量控制方法是加强管理、提高认识。     

尿液常规检验分析前质量控制的调查与分析

尿液常规检验是临床最常用的检验项目之一,在实验过程中应注意分析前、分析中、分析后质量控制3个阶段,尤其是分析前的质量控制[1].     

浅谈临床尿液常规检验的质量控制

<正>人体在代谢过程中大部分代谢产物是通过肾脏以尿液形式排出体外。在临床检验中尿液检验是受检者比较容易接受的无伤害的检查方法,同时尿液也是最容易获得的检验标本。其组成的变化和成分不仅能反映泌尿生殖系统的病变,而且很多全身性疾病均可以引起尿液成分的改变。尿液检验不仅是泌尿系统疾病诊断和疗效观察的首选项目,同时也一直被认为是一种重要的诊病手段。但是,尿液检验普遍存在样本留取难以标准化,患者留取标本比较随意,不够规范化。无论是对门诊患者还是住院患者,检验人员、医师、护士都不强调     

尿液常规检验的质量控制

尿液常规检验是临床常规检查之一,其检查结果对泌尿系统、消化系统、心血管系统、内分泌系统等多种疾病的鉴别诊断及健康人群的身体检查都有重要意义。在实际工作中,由于种种原因,例如标本采集不准确、操作不规范等,导致尿液检验结果不准确。因此,尿液常规检验必须进行尿液分析前、中、后的全程质量控制,以保证检验结果的准确性。     

尿液常规检验分析前质量控制

尿液常规检验是临床最常用的检验项目之一,具有操作简便,对患者无损伤,报告迅速等优点,能及时反映出泌尿系统及其他系统的相关疾病。在实验过程中应注意分析前、分析中、分析后的质量控制,尤其是分析前的质量控制,测检验标本量大,中间环节多,经手人员复杂,成为质量控制最薄弱的环节。有文献报道,临床反馈不满意的检验结果中,有80％的报告最终可溯源到标本质量不符合要求。为加强尿液分析前的质量控制进而加强全程质量控制,笔者对本院2009年1～3月尿液常规检验标本不合格原因进行了调查分析。     

尿液检验分析前质量控制分析及对策

目的:分析影响尿液检验分析前质量的因素,提高对分析前质量控制和管理重要性的认识,建立和完善分析前质量保证体系。方法:对本院2011年1月~2013年12月门诊和住院16152份尿液样本在接收时发现的缺陷进行统计分析。结果:尿液分析前标本不合格率为0.49%。其中标本标记不清、尿液标本受污染、标本量不足是影响尿液分析前质量的前3位因素。结论:尿液分析前质量控制是尿液检查质量保证体系中极为重要和关键的环节,是确保检验结果准确的前提,需要医务人员和患者的共同努力和参与。     

临床尿液常规检验不合格影响因素分析

目的 评估分析临床尿液常规检验不合格的影响因素.方法 将门诊部、住院部、以及健康体检中心所采集收集的尿液标本1000份作为研究对象.根据标本来源对象分为门诊组、住院组、健康体检组.观察门诊患者、住院患者、健康体检者尿液标本不合格率,同时对比不合格标本的相关因素构成情况.结果 门诊部不合格标本构成比明显高于其他组别.28例不合格标本中,不合格主要原因标本标记不清、标本污染,以上因素构成比明显高于其他组别.结论 导致尿液标本不合格的因素众多,且门诊标本污染最为常见,需要积极采取质量控制措施,以确保尿常规检验结果的准确性.     

尿液沉渣检验在尿液常规检查中的重要性

尿液自动分析仪在国内各实验室的普及使用,使原有意义上的尿液常规从项目和临床意义上得到了充分扩展。由于其检验既简便又快速,为临床诊断提供了方便。但在实际工作中发现,由尿液分析仪引起的假阴性、假阳性占有较大比例。有些检验人员放松了对尿液沉渣镜检的重视,特别是对尿液分析检验结果显示正常的标本就不做沉渣镜检。实际上,尿液沉渣检验及检验质量在尿液常规检验中的重要性和必要性不言而喻。现将结果回顾如下：     

浅谈临床尿液常规检验分析

尿液常规检验是传统的三大常规检测项目之一,在泌尿系统疾病及一些全身性疾病的诊疗中具有很重要的意义,是各级医院必做的常规检验项目.尿常规检验包尿的颜色、透明度、酸碱度、红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、蛋白质、比重、尿糖定性、尿胆原、胆红素、亚硝酸盐、隐血、抗坏血酸.     

尿液常规分析的质量控制

<正> 随着尿液自动分析仪的普及,传统的尿常规检查已发展为现在的尿液常规分析,它由物理性状检查、化学性状检查即尿液自动分析仪检测和显微镜检查三大部分组成。为使测定的结果准确可靠,必须建立高效率的质量控制措施,主要包括以下内容。     

浅析尿液常规分析的质量控制

尿液常规分析是临床工作中最常用的检测项目之一,但在分析过程中容易受到多种因素的干扰而影响其分析的准确性[1～5] 。由于这些影响因素不仅潜在于实验前、实验中,还可出现于实验后,因此,做好尿液分析的全程质量控制是十分重要的。笔者在参考有关文献的基础上结合自身工作的体     

分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果分析

目的：探讨临床尿液常规检验中采取前质量控制措施的临床价值。方法：对我院2017年12月到2018年10月期间行临床尿液常规检验的640例受检者进行研究,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组,每组各320例,对照组直接采取常规尿液检验,实验组则进行前质量控制措施,比较两组受检者的不合格标本合计数值以及满意的合计值、观察两组住院时间。结果：实验组不合格标本154例,对照组中不合格标本224例,对两组不合格标本数量进行比较,结果显示：实验组标本量不足51例,标本污染28例,送检超时42例,容器问题34例,无标签错误及检查单填写简单现象,对照组27例标签错误,31例标本污染,38例容器问题,43例检查单填写简单,39例送检超时,46例标本量不足,实验组受检查者的标本总不合格率(48.13%)显著低于对照组(70.00%),差异明显,实验组满意度为83.12%,对照组满意度为67.86%,差异存在显著统计学意义(p<0.05);实验组住院时间5.3±2.7天,对照组住院时间6.8±2.9天,差异明显,存在统计学意义。结论：对临床尿液常规检验者进行前质量控制措施的效果显著,能够有效改善其临床满意度,值得临床进一步应用探索。     

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果探析

目的：探讨临床尿液常规检验分析前质量控制对策,并对其对策的应用效果进行分析。方法以2013年9月-2014年8月该院收治的肾内科患者共200例作为研究的对象,随机将其分成实验组和对照组,每组各100例,对照组患者给予常规的临床尿液检查控制,实验组患者在临床尿液常规检验分析前给予质量控制。结果该实验中所有的标本均完成了检查,检查结果可靠。且通过我们的质量控制,实验组的100例患者仅出现2例与显微镜检查不符的情况,占2%;有98%与患者的尿显微镜检查结果相符,对照组患者出现11例与显微镜检查不符的情况,占11%,有89%与患者的尿显微镜检查结果相符,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在临床尿液常规检验中要积极进行分析前的质量控制,以改善尿常规的检查效果,使其尿常规检查结果具有较好的准确率,更好地对临床疾病进行诊治。     

尿液检验质量控制及影响因素分析

尿液检验也称尿液分析,可为临床诊断提供准确客观的数据,其中主要包括尿沉渣镜检、物理检查等,由于其检测结果准确、创伤性小、操作简单、成本低,被临床医生广泛接受。但由于很多检验人员过分依赖分析仪检测而忽视对尿液本身的检查,出现过多失误,引起诊断性错误[1]。本文对尿液检验质量控制及     

浅谈尿液检验分析前质量控制

<正>在临床检验实践中,尿液分析前质量控制涉及到患者检验前的准备、采集尿液标本、选择检测时间、保存标本以及运送标本等等,上述这些因素都将直接影响和改变尿液的检验结果。一般     

尿液沉渣检验及质量控制在尿液常规检查中的重要性

目的观察尿液分析结果和尿液沉渣镜检的符合性。方法收集1001例尿液分析结果全无异常的标本，离心后取沉渣显微镜镜检。300例尿液分析隐血阳性（＋～＋＋＋＋），尿液离心后取沉渣镜检。结果正常的1001例标本中发现滴虫5例，霉菌7例；300例尿液分析检测隐血阳性的标本中有38例经过隔水煮沸，恢复至室温后重检测隐血为阴性。结论无论尿液分析是阳性还是阴性的标本都应做沉渣检查。     

尿液标本检验前的质量保证

尿液分析是对泌尿系统疾病进行诊断、疗效观察和预后判断的常规检测项目,常用于肾病、肝病、糖尿病、感染性疾病和健康体检的筛选检查,已被临床广泛应用.但在临床实际工作中,医生和检验人员往往比较重视分析中和分析后的质量控制,而对分析前的质量控制不够重视,这是影响尿液检验质量的重要环节.