2006-2009年重庆市男男性行为人群性行为特征及HIV和梅毒感染率分析

目的 了解男男性行为(MSM)人群性行为特征及HIV和梅毒感染率与趋势变化,为开展该人群艾滋病综合防治提供建议.方法 收集2006-2009年MSM人群调查资料,比较分析该人群性行为特征和HIV、梅毒感染率,以及估计HIV发病率的趋势变化.结果 2006-2009年分别调查了1 000、1 044、743和604名MSM,最近1次与男性发生性行为时安全套使用率由2006年的56.2%上升至2009年的66.1%,最近6个月与男性发生性行为时每次都使用安全套的比例低于40%.2006-2009年梅毒感染率分别为9.3%、8.5%、8.5%和11.9%,梅毒感染率2009年较2008年有上升的趋势,差异有统计学意义(P=0.04);HIV感染率分别是10.4%、12.5%、16.6%和19.0%,2008年与2007年相比HIV感染率差异有统计学意义(P=0.01);＜23岁年龄组MSM估计HIV发病率分别为2.4%、2.8%、4.8%和5.2%,2008年较2007年估计发病率差异有统计学意义(P=0.03).结论 重庆市MSM人群HIV感染率和估计发病率均呈逐年上升的趋势,安全套使用率低,MSM人群的艾滋病防治工作应引起高度重视.     

男男性行为人群中HIV感染者艾滋病相关高危行为特征分析

目的了解男男性行为人群(MSM)中HIV感染者的高危行为特征,为开展MSM人群艾滋病防治工作提供建议。方法利用2006~2007年重庆市开展MSM人群调查的资料,比较MSM人群中HIV感染者与非HIV感染者的高危行为特征。结果MSM人群中的HIV感染者较非感染者艾滋病防治知识认知水平较低(85.5%vs 90.3%),HIV感染者发生首次性行为的性伴女性所占比例高于非HIV感染者(53.4%vs 41.5%)、最近6个月发生插入性性行为的男性性伴数多于非HIV感染者(79.0%vs 65.1%),最近6个月与男性发生无保护性性行为的比例高于非感染者(73.4%vs 64.9%),最近6个月与女性发生性行为的比例高于非感染者(36.8%vs 23.1%),最近1次与女性发生性行为时安全套使用率更低(18.4%vs 35.6%)、自报性病感染史高于非感染者(21.1%vs 15.4%)、梅毒感染率HIV感染者高于非感染者(19.2%vs 7.6%)。结论MSM人群中HIV感染者多性伴、高无保护性性行为比例、防治知识缺乏、高性病感染等高危因素使他们成为了HIV感染者,同时,HIV感染者与女性发生性行为的比例较高,并...     

安康市男男性行为人群HIV感染状况及高危行为调查分析

目的分析安康市男男性行为人群（MSM）干预前后对艾滋病知识的认知及行为学变化,为控制艾滋病传播及有针对性地对MSM人群采取有效干预措施提供依据。方法依托民间组织,采用同伴或调查对象巨相推荐的方法招募调查对象,对调查对象进行问卷调查和血清学检测。结果共调查MSM195人,大专及以上学历70．8％。职业以学生和公司职员为主。寻找性伴的方式以互联网为主,占74．4％。艾滋病知识知晓率91．35％。最近6个月55．4％（108人）与同性发生过肛交性行为,其中59．3％（64人）每次都使用安全套;108人中14．8％（16人）与同性发生过商业性行为,68．8％每次都使用安全套。最近6个月13．8％与女性发生过性行为,59．3％每次都使用安全套。最近1年75．4％接受过安全套发放／艾滋病咨询,46．7％做过HIV检测,HIV确认阳性3例,感染率1．54％。结论安康市MSM人群危险因素主要与年龄小、互联网隐蔽性助推、安全套的使用率低有关。提示工作重点应放在利用网络进行宣传,促进安全性行为的形成,扩大HIV检测,以遏制艾滋病的传播和流行。     

佳木斯市男男性行为人群性伴情况调查

目的：本研究通过个人访谈方式对我市男男性行为（ Men who have sex with men ,MSM）人群性伴情况、人数以及对多性伴行为的态度及产生原因进行调查,并探索相应干预策略以期减少艾滋病（ human immunodeficiency virus ,HIV）、性病等相关疾病的传播。方法采用滚雪球和网络招募的方法,对符合要求的MSM人群在知情同意的前提下,进行面对面的深入访谈,进行某些因素的定性研究。结果研究对象中55．00％（33／60）没有固定性伴;性伴数1～100人之间,平均37人;研究对象中23．33％（14／60）赞同多性伴,35．00％（21／60）部分赞同多性伴,33．33％（20／60）反对多性伴,3．33％（2／60）持中立态度,5．00％（3／60）认为有了男朋友就不能再找其他人。结论本次调查发现对多性伴持赞同和不反对的人数多于反对的人数,说明MSM人群对多性伴持接受或容忍的态度,多性伴的存在为不安全性行为留下隐患。通过健康宣传、同伴教育等干预模式,改变该人群多性伴的高危行为,降低HIV及性传播疾病的发病率。     

男男性行为人群艾滋病感染的影响因素研究进展

男男性行为人群艾滋病感染率逐年上升,已成为艾滋病传播的重点高危人群,越来越受到研究者的重视。本文拟对男男性行为人群艾滋病感染的流行特征和该人群受社会文化、新型毒品滥用、互联网运用以及歧视感知等因素影响的研究进展进行综述,并提出了相关的建议, 旨在为提高MSM人群HIV干预效果、发挥干预常态机制和策略措施提供依据。     

男男性行为人群危险行为干预效果分析

目的了解评估对男男性行为人群（MSM）活动场所人群的干预效果。方法选择数个MSM场所实施所谓联合营销干预模式,模式实施前进行基线调查,实施该模式1年后再次横断面调查,评估干预效果。结果模式实施后MSM人群艾滋病知晓率显著提高,由73.0%上升到91.7%,与男性肛交安全套使用比例提高,最近一次安全套使用率从73.0%上升到84.7%,从不使用安全套比例大幅度下降,接受艾滋病服务/干预的比例明显提高。结论联合营销干预模式不失为行之有效并可以推广的模式。     

牡丹江市2006年男男性行为人群艾滋病高危行为调查

目的了解黑龙江省牡丹江市男男性接触人群中艾滋病行为状况及变化趋势。方法2006年,对牡丹江市经常到公园、酒吧、浴室以及通过志愿者网络对较少到公共场所活动的男男性行为者(MSM)进行艾滋病行为监测调查。艾滋病知识的知晓率为83.2%。6个月内付费肛交中每次都使用安全套的比例为71.5%。35%以上的MSM与女性有过性行为,每次安全套的使用率为23.6%。结果MSM的艾滋病防治知识知晓率及安全性行为的采纳率有所上升。MSM仍然是人类免疫缺陷病毒(HIV)感染的高危险人群,并存在通过与女性的性接触而传递到女性及相关人群的危险。     

重庆市男男性行为人群干预效果评估

目的 评估针对男男性行为人群(MSM)的干预效果,为调整干预策略提供建议.方法 比较分析2006、2007和2008年3次横断面调查的MSM人群知识、行为、HIV和梅毒感染率变化趋势.结果 2006、2007和2008年分别调查了1 000、1 044和743名MSM,研究结果显示干预后MSM人群艾滋病防治知识知晓率无明显变化,过去1年接受过咨询检测服务的比例明显上升,最近一次与男性发生肛交时安全套使用率也由2006年的56.4%上升至2008年的64.4%(χ2=9.25,P=0.002),HIV感染率呈逐年上升的趋势,由2006年的10.4%上升至2008年的17.0%(χ2=15.95,P＜0.001),梅毒感染率2007年较2006年有所下降,但差异无统计学意义(χ2=0.38,P=0.54).结论 干预后MSM人群艾滋病防治知识认知水平较高,安全套使用率有所提高,但仍处于较低水平,与HIV感染率快速上升的趋势相比,防治形势严峻,开展针对MSM人群的持续有效的综合干预至关重要.     

男男性行为人群现状及流行病学调查

目的了解兰州市男男性行为人群现状,对发现的艾滋病病毒（HIV）和梅毒感染者进行综合防治管理,并完成转介服务。方法采用国家疾病预防控制中心制定的调查表,由专业咨询人员开展问卷调查,对结果进行统计分析。结果2008年进行2轮调查,共调查400人,均以本市未婚人员为主。结果显示,兰州市男男性行为人群艾滋病基本知识知晓率低,2轮分别为37．O％、51．5％;坚持使用安全套的比例不高,最近6个月与男性发生买性性行为时安全套的坚持使用率2轮分别为72．7％、71．4％,发生卖性性行为时安全套的坚持使用率2轮分别为68．4％、77．8％;2轮调查分别检出HIV感染者14人和11人。感染率分别为1．5％、1．0％。结论兰州市男男性行为人群不安全性行为比例高,并具有多性伴的危险性,是艾滋病向大众传播的桥梁人群。     

福建省三城市男男性行为人群艾滋病相关影响因素调查

目的了解福建省男男性行为人群（MSM）艾滋病相关知识、行为以及相关疾病感染情况,为今后在该人群中开展艾滋病防治工作提供依据。方法制定统一的调查问卷,采用分类滚雪球的方法找到目标人群,由经过统一培训的调查员单独对目标人群进行一对一的访谈收集相关信息,”在知情同意的情况下,采集静脉血5ml,进行艾滋病病毒（HIV）抗体检测（初筛ELESA法,确证WB法）,梅毒抗体RPR检测。结果共调查966人,艾滋病基本知识知晓率为89．9％;最近一次男男肛交安全套使用率为71．3％;其中936人接受采血检测,HIV感染率为3．0％,梅毒（RPR）感染率为10．8％。结论MSM人群存在艾滋病知识与行为悖离现象;艾滋病、梅毒等性传播疾病流行形势严峻,应加强该人群的艾滋病防治管理工作。     

300例中老年MSM人群艾滋病抗体检测及影响因素调查

目的 了解重庆市中老年男男性接触者(MSM)艾滋病、梅毒流行情况及其影响因素.方法 采用滚雪球与场所调查两种方式,现场问卷调查与指血快速检测人类免疫缺陷病毒(HIV)与梅毒.结果 300名中老年MSM人群艾滋病知识知晓率仅为67.7％,HIV指血快速检测结果阳性65人(21.67％),梅毒指血快速检测阳性27人(9.00％),最近一次发生肛交性行为时安全套使用率为74.3％,最近6个月内发生肛交性行为时每次坚持使用安全套的为29.2％.结论 中老年MSM艾滋病知识知晓情况较差,安全套使用率也比较低,其HIV感染形势较为严峻,应及时采取有针对性的干预措施.     

重庆市男男性行为人群的社会支持状况及影响因素分析

目的：了解重庆市男男性行为人群的社会支持现状,并探讨相关影响因素。方法采用社会支持评定量表（SSRS）对重庆市803名男男性行为者（MSM ）进行评定。结果803名MSM 的社会支持平均总分为（29．240±6．228）分,MSM 的社会支持得分随着朋友数的增加而增加,性取向为同性和感染性病、独生子女、无固定性伴侣的MSM社会支持较低（P＜0．05）。结论应优化男男性行为人群的社会支持系统,提高该人群的社会支持水平和生活质量,维护其身心健康。     

绵阳市男男性行为者异地性行为现状及影响因素

目的了解男男性行为者(MSM)异地性行为现状,分析影响因素。方法 2016年2—11月,以四川省绵阳市辖区MSM为对象,采用滚雪球抽样法,在知情同意下,进行调查对象招募调查及血清学检测。结果合格调查1 073人中,有异地性行为者为6.7%。异地性行为地方为附近县的15.3%、绵阳34.7%、成都15.3%、省外等其他地区34.7%。每天平均性行为(1.6±1.038)次,偶然性伴72.1%、固定性伴27.9%。寻找性伴场所类型69.1%为网络型、11.8%为家庭型,肛交有保护性73.5%。异地性行为HIV感染率12.5%,高于无异地性行为的5.5%(P0.05)。多因素分析,离异丧偶、本地居住时间短、生理需求为第一需求、最近1次肛交无保护性行为、近6个月肛交人数≥2发生异地性行为可能性较高(P均0.05)。结论 MSM异地性行为以大中城市、网络型、偶然性伴为主,无保护、多性伴比例较高,增大了HIV感染和跨区域传播风险。     

重庆市网络型与非网络型男男性行为人群HIV、梅毒、丙肝感染率及其相关行为特征比较研究

目的 了解网络型与非网络型男男性行为人群(MSM)HIV、梅毒、丙肝感染率及其相关的行为特征,为开展有针对性的干预工作提供建议.方法 通过滚雪球的方式招募MSM人群进行面对面的问卷调查和采集血样检测HIV、梅毒、丙肝.对比分析网络型与非网络型MSM人群的一般人口学、行为特征以及HIV、梅毒、丙肝感染率.结果 共调查了网络型MSM 587人和非网络型MSM 358人.网络型MSM人群较非网络型MSM年龄较小、文化程度较高、未婚比例较大、艾滋病防治知识知晓率高、自我同性性取向认同度好.非网络型MSM最近6个月与男性发生肛交时发生无保护性性行为的比例、买性史、卖性史以及与女性发生性行为的比例均高于网络型MSM(70.6%vs 61.3%)、(6.2%vs 1.4%)、(14.4%vs 3.4%)、(32.4%vs 10.7%).非网络型MSM最近1次以及最近6个月与女性发生性行为时,安全套使用率低于网络型MSM(28.4%vs 54.0%)和(21.6%vs46.0%).网络型与非网络型MSM人群HIV感染率都较高,分别为14.7%(4.5%～24.8%)和17.6%(0.6%～34.6%),但差异无统计学意义.自报性病感染率非网络型MSM高于网络型MSM(22.1%vs 16.7%,χ2=4.22,P=0.04).结论 网络型与非网络型MSM人群HIV感染率均较高.非网络型较网络型MSM人群艾滋病防治知识知晓率低、与男性发生肛交时无保护性性行为比例更高、与女性发生性行为时安全套使用率更低,这部分人群感染艾滋病的危险性更大,是艾滋病由MSM人群向一般人群传播的重要桥梁人群,因此,探索针对网络型与非网络采取不同的干预措施将是当前MSM人群艾滋病防治的迫切任务.     

A survey of HIV infection and related high-risk factors among men who have sex with men in Suzhou,Jiangsu,China

A cross-sectional study using the snowball sampling method was conducted in May 2008 to investigate human immunodeficiency virus (HIV) infection status and related high risk factors among men who have sex with men (MSM) in Suzhou city of Jiangsu province. The researchers carried out a face-to-face questionnaire interview among MSM, and collected their blood samples to test for HIV and other sexually transmitted diseases (STDs). Among the 280 respondents, 91.1% had homosexual acts in the past 6 months and 87...     

重庆市192名在婚MSM人群HIV、梅毒感染调查

目的 了解在婚男男性行为人群（Men who have sex withmen,MSM）HIV和梅毒感染率及其影响因素,为开展有针对性的干预工作提供建议。方法通过滚雪球的方法招募被调查对象,由经统一培训的调查员进行面对面的问卷调查,采集血样检测HIV、梅毒和丙肝抗体。数据经双录入核对后采用SPSS12．0进行统计分析。结果在调查的192名在婚MSM中,艾滋病防治知识晓率为80．7％,82．8％发生首次性行为的性伴是女性,最近一次与最近六个月同男性发生肛交时安全套使用率分别为53．8％和23．1％。最近一次及最近六个月与女性发生性行为时安全套使用率分别为25．0％和18.3％。HIV、梅毒和丙肝感染率分别为26．0％、9．4％和7.3％。结论在婚MSM人群HIV感染率高,与男性及女性性伴发生性行为时安全套使用率低,他们作为桥梁人群将促进艾滋病由MSM人群向一般人群传播,开展针对该亚人群的艾滋病防治工作是MSM人群艾滋病防治的重点。     

男男性接触人群艾滋病高危行为互联网QQ干预效果

目的 了解普宁市男男性接触者人群(MSM)的基本情况,利用互联网QQ对MSM进行艾滋病高危行为干预并评价干预效果,探讨互联网QQ干预模式的可行性,为基层县市提供借鉴经验.方法 建立项目专用QQ群,在普宁市采用同伴推动抽样法(RDS)招募MSM作为干预对象加入该QQ群,通过互联网在QQ群内进行调查及干预,对干预效果进行评价,评价内容包括艾滋病知识知晓率、安全套使用情况、求医意识及行为变化等.结果 干预前与干预后分别调查58、54人.艾滋病相关知识总知晓率由干预前的62.07％提高到干预后的88.89％(P＜0.01);最近一次与男性发生肛交性行为时安全套使用率由干预前的18.97％提高到干预后的40.74％ (P＜0.05),近3个月来与男性发生肛交性行为时每次都使用安全套的比例由于预前的10.34％提高到干预后的31.48％(P＜0.01);如果出现生殖器破损或HIV病毒感染相关症状时,调查对象打算“到合法正规医院就诊”的比例从干预前的53.45％上升到干预后的85.19％ (P＜0.01).干预前后比较差异均有统计学意义.结论 采用互联网QQ对MSM进行艾滋病高危行为干预效果显著,有推广及借鉴价值.     

中小城市男男性接触者艾滋病知识水平与行为调查

目的了解中小城市男男性接触者(MSM)的艾滋病相关知识水平及其高危行为状况。方法采用滚雪球抽样法和方便抽样法选取对象,用自行设计的《同志健康需求评估》问卷开展调查。结果共调查214名MSM,对艾滋病传播知识的正答率超过70%;在近一年内,90.7%的调查对象性伴数超过1个,66.0%的被调查者与陌生性伴发生性关系;肛交与口交率分别达到84.7%和91.2%,且每次使用安全套率分别为32.9%和3.6%;44.4%在婚或离异,37.2%与异性发生过性关系。结论中小城市MSM人群存在高度流行并向一般人群传播的危险因素,对其开展切实有效的艾滋病干预工作已是刻不容缓。