厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效和安全性。方法 56例原发性高血压患者随机分为观察组(28例)和对照组两组(28例),观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组采用厄贝沙坦治疗。观察治疗前后两组患者的收缩压、舒张压变化及不良反应发生情况。结果治疗4周、8周后,两组患者的收缩压、舒张压均明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周、8周后患者收缩压两组比较差异有统计学意(P<0.05)义;舒张压两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪具有良好的降压作用,其治疗原发性高血压疗效好、安全性高。     

厄贝沙坦联合利尿剂治疗老年原发性高血压疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合利尿剂治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法 76例老年原发性高血压患者进行随机分组,治疗组40例,给予厄贝沙坦联合利尿剂治疗,对照组36例,单用厄贝沙坦治疗,疗程6周,两组进行疗效比较.结果 治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率86.0%,两者差异有显著性意义(P＜0.05).结论 厄贝沙坦联合利尿剂治疗老年原发性高血压,疗效优于单用厄贝沙坦.     

护理干预在高血压患者厄贝沙坦治疗中的应用价值

目的 探讨护理干预在高血压患者厄贝沙坦治疗中的临床疗效.方法 选取2011年2月-2013年6月我院收治的68例原发性高血压患者.据治疗方案的不同分为治疗组和对照组,各34例.对照组给予厄贝沙坦治疗和常规护理,治疗组在此基础上给予系统化的护理干预,并观察两组患者的临床疗效及血压控制情况.结果 治疗组的总有效率为97.06%,高于对照组的79.41%,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗前,两组患者血压比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,治疗组平均收缩压、平均舒张压均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 护理干预可有效改善厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效,提高患者的生活质量,值得推广.     

厄贝沙坦联用吲达帕胺治疗原发性高血压临床疗效观察

目的 观察和评价厄贝沙坦联用吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效.方法 选取我院2013年10月至2015年10月收治的原发性高血压患者60例作为研究对象,并将其随机分为治疗组和对照组,每组各30例.对照组患者单纯使用厄贝沙坦片治疗,治疗组患者采用厄贝沙坦片联用吲达帕胺片治疗.治疗8周后观察统计两组患者的血压变化及临床疗效.结果 疗程结束后,两组患者的收缩压和舒张压较治疗前均明显下降,具有显著性差异(P均<0.01).且与对照组比较,治疗组的舒张压与收缩压下降更为明显(P<0.01).治疗组的总有效率为90.0%,对照组的总有效率为66.7%,两组数据差异明显,具有统计学意义(c2=6.48,P<0.05).结论 厄贝沙坦联用吲达帕胺治疗原发性高血压患者的临床效果显著,可有效降低血压水平,缓解临床症状,减少不良反应,值得临床推广使用.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的回顾性分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片在临床上治疗原发性高血压的疗效。方法选取本院40例原发性高血压患者进行临床疗效分析，将40例患者的临床资料分成两组，其中20例患者选用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗，为治疗组；另外20例患者选用口服厄贝沙坦进行治疗，为对照组。两组患者疗程为1个月，疗程结束后进行临床疗效比较。结果1个疗程后，通过对治疗组与对照组的比较发现，两组患者差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压有良好的疗效，可有效控制血压升高，减少患者的不良反应，值得推广使用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:探讨硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效.方法:研究我院2014年3月～2015年11月随机抽取的80例原发性高血压患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用厄贝沙坦片治疗,观察组运用硝苯地平缓释片和厄贝沙坦片治疗,分析两组治疗效果差异.结果:在治疗有效率上,观察组95％显著高于对照组的72.5％,P＜0.05;在治疗前后血压与心率改善幅度上,观察组显著优于对照组,P＜0.05.结论:硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压可以有效改善血压与心率,提升疗效.     

厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察厄贝沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效及安全性.方法:120例患者随机分为两组,厄贝沙坦组给予厄贝沙坦片150 mg,po,qd加氢氟噻嗪片12.5 mg,po,qd;氨氯地平组给予氨氯地平片5 mg,po,qd加美托洛尔片25mg,po,qd.疗程均为4周.观察两组疗效及不良反应.结果:治疗4周后,两组患者血压均较用药前明显下降(P＜0.01),治疗后两组血压比较,差异无统计学意义(P＞0.05).厄贝沙坦组总有效率为85.0％,氨氯地平组总有效率为83.3％,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:厄贝沙坦联用氢氯噻嗪与氨氯地平联用美托洛尔治疗原发性高血压均安全有效,耐药性好、不良反应少.     

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平在老年糖尿病高血压合并高尿酸血症中的临床治疗效果观察

目的探讨厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年糖尿病高血压合并高尿酸血症疗效。方法选择我院150例2017年2月至2018年2月老年糖尿病高血压合并高尿酸血症患者。按照治疗分组,厄贝沙坦组采取厄贝沙坦治疗,厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平组则采取厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平片治疗。比较两组疗效;控制血压、控制血糖时间;治疗前后患者舒张压、收缩压、血糖和尿酸监测指标。结果厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平组疗效较高,P <0.05;厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平组控制血压、控制血糖时间更好,P <0.05;治疗前两组舒张压、收缩压、血糖和尿酸监测指标接近,P> 0.05;治疗后厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平组舒张压、收缩压、血糖和尿酸监测指标改善的程度更大,P <0.05。结论厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年糖尿病高血压合并高尿酸血症的疗效好,可更好改善舒张压、收缩压、血糖和尿酸监测指标。     

硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效。方法选取从2017年4月至2017年11月患有原发性高血压患者90例,随机分为常规组与观察组,45例/组。常规组患者采取硝苯地平片联合卡托普利片药物治疗,观察组患者予以硝苯地平联合厄贝沙坦片药物治疗,对比两组患者治疗效果。结果两组患者采取不同药物治疗后,予以硝苯地平联合卡托普利片的常规组患者治疗有效率为80%,而予以硝苯地平片联合厄贝沙坦的观察组患者治疗有效率为95.6%,两组比较差异明显具有统计学意义(P <0.05)。结论针对原发性高血压疾病,采取硝苯地平片联合厄贝沙坦片具有显著效果,较其他药物比较,效果更为显著,且不良反应较小,有利于患者各项生理指标的稳定。     

硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:探讨硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2014年11月—2015年11月就诊的原发性高血压患者104例,随机分为两组,对照组采用单纯厄贝沙坦片治疗,观察组采用硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗。所有患者连续服药2个月后分析比较临床疗效。结果:观察组收缩压和舒张压的控制效果好于对照组;观察组的治疗总有效率为94.23%,对照组为71.15%,观察组显著高于对照组。结论:硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效显著,能够有效控制患者血压,稳定病情,减轻了患者的痛苦,并且没有不良反应,提高了患者的生活质量。     

两种不同联合降压方案对轻中度原发性高血压患者血压变异性及肌酸激酶的影响

目的比较硝苯地平控释片联合美托洛尔缓释片和厄贝沙坦片联合美托洛尔缓释片对轻中度原发性高血压患者血压变异性(BPV)和肌酸激酶(CK)的影响。方法①入选2017年6月—2018年5月门诊和住院年龄在18～65岁且静息心率≥80次·min~(-1)的初诊为轻中度原发性高血压患者52例为高血压组,选择同期体检的正常人60例为正常血压组,比较两组一般资料的差异;②将52例高血压患者随机分为两组:硝苯地平组(27例,硝苯地平控释片联合美托洛尔缓释片)及厄贝沙坦组(25例,厄贝沙坦片联合美托洛尔缓释片),比较两组治疗前及治疗12周后常规生化和部分24 h动态血压监测指标。结果①高血压组CK、尿酸(UA)与体质量指数(BMI)明显高于正常血压组(P <0.05,P <0.01);②治疗12周后,硝苯地平组及厄贝沙坦组较治疗前平均血压均明显降低(P <0.01),硝苯地平组24 h收缩压标准差(24 h SBPSD)、白昼收缩压标准差(d SBPSD)、夜间收缩压标准差(n SBPSD)较治疗前明显降低(P<0.05);③治疗12周后硝苯地平组及厄贝沙坦组CK、UA等较治疗前均无明显差异(P> 0.05),但硝苯地平组CK有下降趋势。结论①硝苯地平组及厄贝沙坦组对轻中度原发性高血压患者降压疗效相当,但硝苯地平组在降低轻中度原发性高血压患者收缩压变异性方面优于厄贝沙坦组;②硝苯地平组与厄贝沙坦组对CK均无明显影响。     

厄贝沙坦和依那普利治疗原发性高血压的疗效对比

目的探讨并比较厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者180例,采用随机数字表法分为两组,其中依那普利组90例,采用依那普利口服治疗,10-15mg/次,每天2次;厄贝沙坦组90例,采用厄贝沙坦口服治疗,150～200mg/次,每天1次;疗程均为6周,比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后舒张压、收缩压指标以及不良反应发生率等。结果厄贝沙坦组患者临床治疗总有效率明显高于依那普利组,组间比较差异显著(P<0.05);治疗后两组患者收缩压与舒张压指标较治疗前均明显改善,组间比较差异显著(P<0.05);且厄贝沙坦组患者治疗后收缩压与舒张压指标明显优于依那普利组,组间比较差异亦显著(P<0.05);两组患者治疗后LVEF、LVEDD及LVESD等超声心动图指标均优于治疗前,且厄贝沙坦组患者治疗后LVEF、LVEDD及LVESD等超声心动图指标改善亦优于依那普利组,组间比较差异显著(P<0.05);同时厄贝沙坦组患者不良反应发生率明显低于依那普利组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论相对于依那普利,厄贝沙坦治疗原发性高血压临床效果更佳,可以显著改善血压水平及心脏功能,且不良反应较少,可作为临床单用首选治疗策略。     

厄贝沙坦治疗老年原发性高血压临床观察

目的观察厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法采用厄贝沙坦治疗老年原发性高血压患者72例,比较服药前后血压、心功能变化。结果本组患者服药前、后血压变化有显著差异（P〈0.05）,且0周与8周LVEF值、E/A值均有显著差异（P〈0.05）。结论厄贝沙坦治疗老年原发性高血压,能有效降低血压,改善患者的心功能。     

珍菊降压片联合厄贝沙坦片治疗高血压的临床疗效观察

目的观察珍菊降压片联合厄贝沙坦片治疗高血压的临床疗效。方法 150例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,对照组给予厄贝沙坦片,观察组给予厄贝沙坦片+珍菊降压片,疗程8周。评价两组血压改变情况和临床疗效。结果治疗后两组的SBP和DBP均明显降低,与治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05),但观察组降低程度更明显,两组改变的差值比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组总有效率分别为92.31%和76.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论珍菊降压片联合厄贝沙坦片治疗高血压临床疗效高,降压程度更明显,优于单纯使用厄贝沙坦片。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的效果观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的临床效果。方法将76例老年原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,各38例。对照组患者给予厄贝沙坦片150mg,每日1次,空腹或餐前口服。治疗组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片（含厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12．5mg）1片,每日1次,空腹或餐前口服。两组疗程均为8周。结果两组患者治疗后收缩压、舒张压与同组治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0．01）。治疗组治疗后收缩压、舒张压与对照组比较,差异均有统计学意义（P〉0．05）。治疗组总有效率为92．11％,对照组总有效率为73．68％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压效果优于单一用药．是比较理想的联合用药方案．值得临床推广使用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压115例的临床疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦片应用于辅助治疗原发性高血压的临床效果。方法:选择某院2013年10月~2014年10月期间收治的原发性高血压患者共115例进行研究,并按数字表法随机分为两组。对照组患者按常规方法给予硝苯地平联合卡托普利进行治疗,而观察组患者则给予硝苯地平联合厄贝沙坦片进行治疗,观察两组患者治疗前后的血压变化情况,比较两种治疗方法下的临床总有效率差异。结果:治疗前两组患者的收缩压和舒张压差异均无统计学意义(P>0.05);而治疗后,两组患者的收缩压和舒张压均显著改善,并以观察组的效果更优,其临床总有效率高达93.33%(56/60),显著高于对照组的76.36%(42/55),两组间差异比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦片应用于原发性高血压的辅助治疗中,可显著改善患者的高血压症状,其效果显著优于常规治疗,值得在临床上推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合心脉通片治疗高血压

目的:观察分析高血压采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合心脉通片进行治疗的临床有效性与安全性.方法:以数字随机法抽取我中心2014年11月~2016年10月接收的高血压患者50例作为本次研究联合用药组,给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合心脉通片治疗;另抽取50例作为对照组,只给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗.观察比较两组治疗有效性与不良反应.结果:①联合用药组总有效率96.0%,对照组86.0%.组间总有效率比较,差异显著(P<0.05,X2=7.512);②两组治疗后收缩压与舒张压均得以显著下降,组内治疗前后比较差异均具有统计学意义(P均<0.05);治疗后,联合用药组收缩压、舒张压与对照组相比差异均具有统计学意义(P均<0.05).结论:临床治疗原发性高血压采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合心脉通片可取得十分显著的治疗效果,有效控制血压水平,安全性高,具有推广价值.     

厄贝沙坦、依那普利及非洛地平对原发性高血压早期肾损害的作用对比

目的比较厄贝沙坦、依那普利及非洛地平对原发性高血压早期肾损害的临床疗效。方法选取我院收治的150例原发性高血压早期肾损害患者,随机分为厄贝沙坦组、依那普利组及非洛地平组各50例,分别给予厄贝沙坦、依那普利及非洛地平治疗。观察三组治疗前后患者血压、肌酐、血胱抑素C变化情况及治疗后总有效率。结果三组治疗后,收缩压与舒张压分别较治疗前有明显降低P<0.01,三组间比较差异无显著性P>0.05;厄贝沙坦组、依那普利组治疗前后血胱抑素C值差异有统计学意义P<0.01,而非洛地平组治疗前后无明显差异P>0.05,且治疗后厄贝沙坦组、依那普利组与非洛地平组比较差异显著P<0.01;治疗后三组总有效率比较无明显差异P>0.05。结论三组药物治疗原发性高血压早期肾损害均有良好疗效,但厄贝沙坦及依那普利对肾功能有更好的保护作用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的：探讨和比较原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪与卡托普利治疗的临床疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,每组32例。其中对照组使用卡托普利进行治疗,观察组则使用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,比例两组患者的实际疗效及血压下降情况。结果治疗4周后,对照组的治疗总有效率为78.12%,观察组为96.87%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;与治疗前相比,两组患者的血压均有明显下降,但组间比较发现观察组下降更为明显（P〈0.05）。结论与卡托普利相比,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者进行治疗可获得更好的疗效,值得临床借鉴和推广。     

厄贝沙坦不同时间给药对非杓型高血压患者血压的影响

目的：观察厄贝沙坦不同用药时间对非杓型高血压病患者24 h昼夜血压节律的影响。方法入选的134例非杓型中度高血压患者,随机分为晨服厄贝沙坦组和晚服厄贝沙坦组,8周后复查诊室随机血压和动态血压。结果两组患者诊室随机血压都有明显降低,但晨起服药者白天收缩压和舒张压显著低于晚服组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。晚服组恢复血压昼夜节律的比例为43.6％,晨起服药组恢复血压昼夜节律的比例为21.6％,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论晚服药可以更好地改善非杓型高血压患者的昼夜节律。