精氨酸联合醒脑静注射液治疗肺性脑病疗效观察

目的:观察盐酸精氨酸联合醒脑静注射液治疗肺性脑病的疗效。方法:将64例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用盐酸精氨酸加醒脑静、对照组仅用醒脑静治疗,2组其他基础治疗相同。结果:观察组较对照组昏迷时间缩短,清醒人数明显增多;观察组总有效率高于对照组。结论:盐酸精氨酸联合醒脑静治疗肺性脑病有促进清醒的作用,疗效满意。     

醒脑静注射液对脑性盐耗综合征的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗脑性盐耗综合征的临床疗效。方法对笔者所在医院1995年1月～2012年3月63例脑外伤及高血压脑出血发生CSWS患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组静滴醒脑静注射液加常规补液补钠治疗,对照组仅常规补液补钠。比较两组治疗后恢复时间、治疗前后格拉斯昏迷评分积分、治愈率及死亡率。结果治疗组平均病程(7.64±1.49)d,对照组平均病程(12.54±1.91)d;治疗组32例血钠恢复正常,治愈率为100%;对照组29例血钠恢复正常,2例死亡,治愈率为93.23%,治疗组明显优于对照组。结论静滴醒脑静注射液加常规补液补钠治疗可缩短病程、降低死亡率、显著改善患者预后,对脑性盐耗综合征的治疗有良好的促进作用。     

醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床疗效观察

目的 探讨醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临来疗效.方法 63例高血压性脑出血随机分成治疗组对照组,治疗组34例,在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,疗程为28天.结果 比较两组的治疗总有效率、血肿吸收情况、催醒时间,有显著性差异.结论 常规治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗高血压性脑出血疗效较好,值得在临床上推广应用.     

醒脑静治疗重型颅脑损伤的临床观察

目的观察醒脑静治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法120例重型颅脑损伤患者分两组,治疗组60例,对照组60例。对照组给予降颅压、止血药、神经营养药等常规治疗;治疗组则在此基础上加醒脑静20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,1次/d,2周/疗程。结果2个疗程后,恢复良好率治疗组明显高于对照组。结论使用醒脑静治疗重型颅脑损伤可提高恢复率,缩短昏迷时间。治疗过程未见副作用。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤39例

目的 观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤的临床疗效。方法 选择重症颅脑损伤患者78例,随机分为治疗组和对照组,各39例。两组患者均予以颅脑损伤常规治疗,对照组患者给予纳络酮注射液治疗,治疗组患者在对照组基础上给予醒脑静治疗,以15 d为1个疗程。比较两组患者平均清醒时间、格拉斯哥昏迷评分（GCS）及3个月后预后评分（GOS）。结果 治疗组患者平均清醒时间明显短于对照组（P〈0.05）,GCS评分及3个月后GOS评分均明显优于对照组（P〈0.05）。结论 醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤,可显著缩短患者昏迷时间,促进意识恢复,降低伤残率,改善预后,值得临床推广。     

醒脑静治疗急性脑血管病昏迷的临床分析

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑血管病昏迷的临床疗效。方法将95例急性脑血管昏迷患者随机分为观察组50例和对照组45例，对照组给予常规治疗，观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液，观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为78．00％高于对照组的57．87％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论醒脑静注射液是治疗急性脑血管病昏迷的有效药物，药源广，使用方便，中西药联合疗法优于单纯西医疗法，值得临床推广应用。     

急性有机磷农药中毒昏迷患者行醒脑静临床价值分析与评价

目的：将醒脑静应用于急性有机磷农药中毒昏迷患者中,观察其疗效。方法50例有机磷农药中毒昏迷患者,根据治疗方式不同分为观察组(常规治疗加用醒脑静)和对照组(常规治疗),各25例。对比两组治疗效果、抢救成功率、神志清醒时间、住院时间、胆碱酯酶(ChE)恢复时间。结果治疗后,观察组住院时间、神志清醒时间以及ChE恢复时间均明显短于对照组(P<0.05);对照组治疗总有效率(72.00%)低于观察组(92.00%)(P<0.05);观察组抢救成功率(76.00%)较对照组高(56.00%)(P<0.05)。结论常规治疗基础上加用醒脑静,能显著提高急性有机磷农药中毒昏迷者抢救成功率,降低死亡率,疗效显著,值得应用和推广。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床效果分析

目的:分析临床上脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗的效果.方法:选取2013年1月～2015年12月我院收治的脑出血后昏迷的患者68例为研究对象,按照就诊的先后顺序将患者分为对照组和观察组,每组34例.对照组在常规治疗基础上加用盐酸纳洛酮注射液进行治疗,观察组在常规治疗基础上采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液进行治疗.观察两组治疗效果、清醒时间、治疗前后脑血肿量和格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分.结果:观察组治疗的总有效率为94.12％,明显高于对照组的64.71％(P＜0.05);清醒时间为(6.9±3.2)d,明显短于对照组的(13.1±5.4)d(P＜0.05);两组治疗后的脑血肿量少于治疗前(P＜0.05),GCS评分高于治疗前(P＜0.05),观察组治疗后的脑血肿量显著低于对照组(P＜0.05),GCS评分明显高于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的效果显著,不仅可缩短昏迷的时间,还能降低脑血肿量,促进患者意识的恢复,值得推广.     

醒脑静注射液佐治急性脑出血的疗效观察及经济学分析

目的观察分析醒脑静注射液佐治急性脑出血的临床疗效及经济学效益。方法将98例急性脑出血患者随机分为两组,对照组49例采用常规治疗,治疗组49例在常规治疗基础上加用醒脑静注射液20mL加入5％葡萄糖注射液（或0．9％氯化钠注射液）250mL中静脉滴注,每日1次,连用21d为1个疗程。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究所脑卒中评分（NIHSS）、格拉斯哥昏迷评分（GCS）、治疗后Barthel指数（Barthe!index,BI）评分;记录两组重症监护室（ICU）入住时间及治疗21d费用等情况。结果治疗组NIHSS和BI评分明显高于对照组,GCS评分明显低于对照组（P〈0．05）;治疗组入住ICU时间明显短于对照组,治疗21d费用明显低于对照组（P〈0．05）。结论醒脑静注射液是一种有效且安全的治疗老年人急性脑出血的药物,且具有较高的效价比。     

醒脑静治疗脑卒中患者意识障碍的临床观察

目的：观察醒脑静注射液治疗脑卒中意识障碍的疗效。方法：将68例意识障碍患者随机分成治疗组（36例）和对照组（32例）,对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上予醒脑静注射液40 ml加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d,以治疗前后的格拉斯哥昏迷评分（GCS）作为临床疗效评价指标。结果：对患者治疗组总有效率94.4%明显高于对照组78.1%（P〈0.05）,治疗过程中两组均未出现明显不良反应。结论：醒脑静是治疗脑卒中意识障碍有效而安全的药物。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性抗精神病药物中毒疗效分析

目的探讨醒脑静注射液联合纳洛酮在治疗急性抗精神病药物中毒患者的疗效。方法将患者根据服药剂量,临床表现,Glasgow评分等分为轻到中度,与重度两组,将两组患者随机分配至治疗组与对照组,治疗组在常规综合治疗基础上加用醒脑静注射液及纳洛酮,对照组采用常规综合治疗加纳洛酮。观察两组患者显效时间,临床症状消失时间。结果两组疗效存在显著的差异性,治疗组患者显效时间,临床症状消失时间,明显短于对照组。结论醒脑静联合纳洛酮对抗精神病类药物中毒患者具有协同作用,醒脑止痉见效快,值得推广。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死30例临床疗效观察

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将急性脑梗死患者60例随机分为两组,对照组30例采用内科常规方法治疗,治疗组30例在常规方法治疗的基础上加用醒脑静注射液静滴。两组疗程均为14d,比较两组治疗前后临床疗效及神经功能缺损评分（采用临床美国国立卫生院量表,NIHSS）。结果：总有效率治疗组为86.67%,对照组为70.00%,治疗组临床疗效优于对照组,两组差异有统计学意义;治疗组治疗后神经功能缺损评分改善优于对照组。结论：急性脑梗死患者在内科常规治疗的基础上给予醒脑静注射液能明显改善急性脑梗死患者临床症状和神经功能缺损,降低致残率,提高临床疗效。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死疗效研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例急性脑梗死患者,随机分为常规治疗组和常规联合醒脑静注射液治疗组,每组30例。常规治疗组采取常规治疗方案,常规联合醒脑静注射液治疗组则在常规治疗组的基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量量表(QOL)评分、格拉斯哥昏迷评分、不良反应发生情况以及症状改善、神经功能改善、住院时间。结果常规联合醒脑静注射液治疗组治疗总有效率100.00%高于常规治疗组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,常规联合醒脑静注射液治疗组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分均优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规联合醒脑静注射液治疗组症状改善、神经功能改善、住院时间分别为(4.45±0.11)、(6.25±0.34)、(10.21±0.46)d,均短于常规治疗组的(6.21±0.24)、(8.67±0.48)、(12.32±0.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规治疗方案+醒脑静注射液治疗急性脑梗死效果确切,可有效改善患者的神经功能和意识状态,并改善患者的生存质量,缩短诊疗的时间。     

醒脑静注射液治疗小儿病毒性脑炎33例

目的:观察醒脑静注射液治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效和安全性.方法:将 63例病毒性脑炎患儿随机分为两组,观察组 33例,对照组 30例,两组均常规支持治疗,观察组在此基础上加用醒脑静注射液治疗.结果:观察组显效 26例,有效 6例,无效 1例;对照组显效 13例,有效 12例,无效 5例,两组比较,差异有显著性意义 (P < 0.05).观察组退热时间、头痛及呕吐消失时间、意识清醒时间、惊厥控制时间、肢瘫恢复时间以及锥体束征消失时间均比对照组缩短,差异有显著性意义.全部病例未见不良反应.结论:醒脑静注射液是治疗小儿病毒性脑炎安全、有效的药物.     

系统性评价醒脑静注射液治疗急性脑出血的效果

目的:探讨醒脑静注射液对急性脑出血的临床效果.方法:选取2014年1月～2016年12月我院收治的140例急性脑出血患者,随机分为两组(对照组70例和研究组70例),对照组予以神经外科常规治疗,研究组在此基础上加用醒脑静注射液治疗,并比较临床疗效.结果:在临床治疗总有效率方面,研究组明显高于对照组(P<0.05);治疗前,研究组NIHSS评分与对照组比较相近差异不明显(P>0.05),治疗后,研究组和对照组NIHSS评分均明显低于治疗前(P<0.05),研究组NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);两组均未见严重不良反应.结论:神经外科常规治疗基础上加用醒脑静注射液对急性脑出血临床疗效确切,不仅能有效改善神经功能,不良反应也轻微,安全可靠.     

醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期临床分析

目的:探讨醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期(ACI)的临床疗效。方法:50例急性脑梗塞意识障碍患者随机分为两组。对照组25例在常规西医治疗基础上加用复方丹参注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次;治疗组25例在上述治疗基础上加用醒脑静注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次。两组均以14d为1个疗程,观察临床疗效。结果:治疗组临床总有效率88%,对照组为76%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液对脑梗塞急性期有显著疗效。     

依达拉奉和醒脑静治疗急性一氧化碳中毒98例疗效观察

目的：研究依达拉奉和醒脑静合用治疗急性一氧化碳中毒（ACOP）的疗效及其预防迟发性脑病的作用。方法：将196例ACOP患者,分为对照组（常规治疗组）和治疗组（加用依达拉奉和醒脑静注射液）,治疗前、后观察两组疗效及迟发性脑病发生率。结果：治疗组临床疗效明显高于对照组,迟发性脑病发生率明显低于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉和醒脑静合用可以明显缩短ACOP患者的意识障碍时间,显著提高疗效,有效减少迟发性脑病的发生率。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果。方法将我院急诊科2006年1月至2009年12月收治的60名急性重度酒精中毒患者随机分为两组：在常规内科治疗基础上,治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗重度急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒临床效果。方法将天津市宝坻区人民医院急诊科2009年2月～2011年2月收治的76名急性酒精中毒患者,随机分为两组。在常规内科治疗基础上,治疗组38例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组38例采用盐酸纳洛酮注射液。结果两组总有效率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效明显。