金属烤瓷修复技术的临床应用体会

目的:探讨金属烤瓷修复体在口腔临床修复中的疗效及失败原因.方法:本组160例金属烤瓷修复体中,烤瓷全冠55件,烤瓷桩核冠36件,烤瓷固定桥69件.结果:160件金属烤瓷修复体中,成功154件(9613%),失败6件(3.7%).失败病例中,崩瓷2件,桩冠连桩脱落1件,前牙基牙折断1件,牙龈变色1件,色泽不协调1件.结论:合理而正确的设计与操作,是烤瓷修复成败的关键.     

115例金属烤瓷修复体患者临床失败原因分析

目的探讨金属烤瓷修复体临床失败的原因。方法通过对115例金属烤瓷修复体患者临床失败的原因进行分析,提出临床设计、制作中的防范措施。结果115例患者156件修复体发生牙龈及牙周炎23例,牙龈变色20例,牙龈萎缩16例,冠边缘不密合13例,食物嵌塞11例,疼痛10例,崩瓷或瓷裂8例,修复体松动7例,修复体脱落4例,基牙折断3例。结论金属烤瓷修复体临床失败的原因与临床设计、基牙预备级技工制作有密切关系。     

金沉积烤瓷修复的临床应用

目的比较金沉积烤瓷技术与其它烤瓷技术的临床修复效果。方法对临床上进行金沉积烤瓷冠修复的38例共228件修复体调查随访。结果在随访的228件修复体中224件成功,4件失败。其中2件为崩瓷,1件为桩核脱落,1件为牙齿脱落。结论金沉积烤瓷冠修复效果优于镍铬合金烤瓷冠和铸瓷全冠。其优点是：边缘密合度好;良好的生物相容性;很好的美学效果。     

23例金属烤瓷冠修复失败的原因分析

为了探索金属烤瓷冠修复失败的原因,作者对23例(30颗)金属烤瓷冠修复失败的病例进行了回顾性分析.结果,23例金属烤瓷冠修复失败的原因归纳如下:牙龈炎8例、牙龈变色5例、牙冠颜色不协调6例、崩瓷2例、修复体脱落2例.金属烤瓷冠修复失败的原因主要与病例的选择、临床设计、制作有密切关系.     

金属烤瓷修复体失败原因探析

目的:对金属烤瓷冠并发症进行分析,以探索出现问题的原因.方法:对80例颗金属烤瓷冠并发症进行原因分析,并提出预防处理措施.结果:80例失败病例中,牙龈及牙周炎35例,牙龈变色18例,食物嵌塞12例,崩瓷或瓷裂10例,修复体脱落5例.结论:金属烤瓷修复体的失败原因与临床设计、牙体预备及技工的技术制作都有密切关系.     

烤瓷修复体1230件临床分析

金属烤瓷修复体颜色逼真,舒适美观,疗程短,效呆好,已广泛应用于临床。我们自2001~2005年共收治牙齿缺损、缺失、变色、釉质发育不全、畸形以及牙齿错位的患者1 030例,烤瓷桩核桩冠,烤瓷全冠,烤瓷固定桥等修复体1 230件。现对68件失败的修复体,就其失败原因及改进方法近行探讨。1资料与方法1·1临床资料在1 030例1230件烤瓷修复体中,男性526件;女性704件年龄20~72岁。其类型为烤瓷桩核桩冠268件,烤瓷全冠240件,烤瓷固定桥722件。其牙位分布为上颌825件,下颌405件。1·2材料德国VITA瓷粉,镍铬合金。1·3方法牙体预备,取模,VITA l6色比色板比色,超硬石膏灌注模型,待凝固后送义齿制作中心。制作临时冠,粘戴烤瓷修复体。2结果在1 230件烤瓷修复体中,烤瓷修复体白粘戴于口内,发生如下并发症:崩瓷或裂瓷19件,桩冠脱落13件,烤瓷冠脱落16件,烤瓷桥松脱或裂断2件,牙髓或根尖病变7件,食物嵌塞5件,牙龈变色及色泽不协调4件,咬合面磨穿2件。3讨论3·1崩瓷或裂瓷3·1·1咬合过紧及牙体预备不当由于材料的特殊性,在病例选择上应特别注意。对于深覆殆,咬合过紧病例应慎重,特别注意正...     

金属烤瓷修复体62件失败原因分析及有效预防措施

目的：探讨金属烤瓷修复失败原因及预防处理措施。方法：选择62件例金属烤瓷失败修复体，分析原因并提出预防处理措施。结果：修复后发生崩瓷是导敏金属烤瓷修复体失败的最主要原因之一。其次为牙龈炎及牙周炎，和颈缘黑线。结论：金属烤瓷修复体的失败原因与临床设计、牙体预备及技工的技术制作都有密切关系。     

金属—烤瓷修复远期效果的临床评价

金属烤瓷冠修复体具有抗折力强 ,颜色及外观逼真 ,表面光滑 ,耐用不易磨损 ,生物相容性好等优点 ,在临床上受到广大患者的喜爱 ,是目前应用最广泛的修复体之一。我们对本科室制作的烤瓷修复体的远期效果进行了临床评价 ,讨论如下。1　临床资料自 1999年以来 ,我们应用烤瓷修复体诊治病人 46人例 ,修复患牙 10 8个 ,随访 3年来 ,崩瓷、瓷裂 6例 ,颈缘不密合、黑线 4例 ,基牙病变 7例 ,色泽不适 3例。2　讨论2 1　崩瓷 :金属烤瓷修复体崩瓷瓷裂现象是金属烤瓷修复体失败的常见原因。2 1 1　金属瓷层方面的因素 :金属与瓷不相匹配 ;金属底层…     

金属烤瓷修复体崩瓷后复合树脂修补的临床观察

目的：观察金属烤瓷修复体崩瓷后口内复合树脂修补后的效果。方法：选择28例，42颗金属烤瓷修复体崩瓷患者，38颗修复成功，4颗脱落失败。结果：复合树脂口内直接修补金属烤瓷修复体崩瓷现象是一种经济有效的治疗方法，在治疗过程中，注意选择合适的病例，以尽可能的保证长期的治疗效果。     

金属烤瓷冠桥修复115例疗效观察

目的评价金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对口腔科2007年1月-2009年12月期间115例烤瓷冠桥的临床资料进行了回顾分析。结果经636个月随访观察,复查的115例患者中,成功105例,占91.3%;失败10例,占8.7%。在修复失败的病例中烤瓷固定桥失败4例,烤瓷桩核冠失败4例,烤瓷全冠失败2例。在失败的病例中瓷崩裂2例,桩核冠脱落2例,基牙折断1例,基牙并发牙髓炎1例,龈缘红肿1例,食物嵌塞1例,龈缘变色1例,色泽不协调1例。分析失败因素主要有崩瓷,修复体松动脱落,基牙病变,牙龈明显红肿,食物嵌塞,美观因素。结论金属烤瓷冠桥能很好地恢复患者的咀嚼功能,在使用烤瓷熔附金属冠桥修复牙齿缺损及缺失时,应正确选择适应症,合理进行设计,严格规范临床操作程序,才能进一步可提高金属烤瓷冠桥修复的成功率。     

金属烤瓷冠桥修复115例疗效观察

目的评价金属烤瓷冠桥修复的临床效果。方法对口腔科2007年1月-2009年12月期间115例烤瓷冠桥的临床资料进行了回顾分析。结果经6~36个月随访观察,复查的115例患者中,成功105例,占91.3%;失败10例,占8.7%。在修复失败的病例中烤瓷固定桥失败4例,烤瓷桩核冠失败4例,烤瓷全冠失败2例。在失败的病例中瓷崩裂2例,桩核冠脱落2例,基牙折断1例,基牙并发牙髓炎1例,龈缘红肿1例,食物嵌塞1例,龈缘变色1例,色泽不协调1例。分析失败因素主要有崩瓷,修复体松动脱落,基牙病变,牙龈明显红肿,食物嵌塞,美观因素。结论金属烤瓷冠桥能很好地恢复患者的咀嚼功能,在使用烤瓷熔附金属冠桥修复牙齿缺损及缺失时,应正确选择适应症,合理进行设计,严格规范临床操作程序,才能进一步可提高金属烤瓷冠桥修复的成功率。     

金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理

目的探讨金属烤瓷冠桥修复失败的原因及处理。方法对2009年04月至2010年11月金属烤瓷修复103个病例进行回顾性分析。结果 240颗金属烤瓷牙修复失败中,崩瓷为主要失败原因,崩瓷病例占85例,其次是咬硬物和牙体预备不标准,分别有30例和25例,其他为瓷层厚度不均匀及食物嵌塞等原因,一共占100例。结论金属烤瓷冠桥修复是一种较理想的修复体,并且临床适应证广泛,要严格遵守临床操作规范的要求,以确保修复体的质量。     

金属烤瓷修复体10年观察

随着烤瓷技术的发展,金属烤瓷修复因美观、舒适、耐磨、色泽稳定、功能恢复好等优点,成为重要的修复方法。笔者对本院口腔科1997～2007年门诊120例金属烤瓷修复患者随访10年,现将随访结果报道如下。临床资料1一般资料从本院口腔科1997～2007年门诊病历记录中挑选资料完整128例进行随访,其中完成120例(共398颗烤瓷牙,基牙256个)。其中男性68个,女性52个,年龄20～65岁;共有烤瓷冠136件,其中前牙98件,后牙38件。烤瓷桥99件,其中前牙43件,后牙55件;单端固定桥5件,双基牙固定桥68件,三基牙固定桥23件,三基牙以上固定桥3件。2随访内容(1)修复体的解剖形态,冠边缘密合度;(2)患者对修复体的评价及使用情况;(3)120例患者采用自身对照的方式,未作烤瓷修复的余留健康、天然牙作为对照组,检查比较牙龈萎缩情况。3结果398件金属烤瓷修复体随访结果及120例患者基牙与天然牙的牙龈萎缩比较结果,见表1,表2。表1398件金属烤瓷修复体随访结果存在问题件数%烤瓷冠口内崩瓷174.27烤瓷冠边缘不密合205.03冠边缘厚度与肩台宽度不等184.52解剖形态差82.01修复体松动61.51烤瓷冠...     

1 088件金属烤瓷修复体临床应用效果分析

目的:探讨金属烤瓷修复体的临床应用效果及降低并发症发生率的方法。方法:将941例共1 088件修复体分为前牙组和后牙组,前牙烤瓷修复体626件,后牙烤瓷修复体462件,对2组修复体疗效及并发症发生情况进行比较分析。结果:前牙组烤瓷修复体成功595件(95.1%),金属烤瓷修复体并发症发生率为4.9%,其中崩瓷和龈炎发生率最高(1.4%)。后牙组修复体成功430件(93.1%),并发症发生率为6.9%,其中崩瓷发生率最高(3%)。2组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.14,P>0.05)。结论:金属烤瓷修复体是较为理想的修复方式。为进一步提高修复成功率,在临床和技工操作中应严格规范操作程序。     

金属烤瓷修复体崩瓷的原因分析

近年来在临床上已广泛应用金属烤瓷修复体，其具有强度高、色泽美观、舒适耐用、异物感小等优点，优于其他修复体，因此越来越被广大患者接受和认可。我科1999-2004年对642例患者采用金属烤瓷修复体进行固定修复，共计修复823件。为探讨金属烤瓷修复体发生瓷裂、崩瓷现象的原因，本文对18例患者的22件金属烤瓷修复体进行分析，现报道如下。     

金属烤瓷修复体在筑瓷烧结中的缺陷及其防范

1998年3月～1999年4月,我们共制作618件金属烤瓷修复体,其中28件出现不同程度缺陷需重新制作.本文对此28件修复体失败原因进行回顾性分析.现报告如下. 1临床资料 1.1一般资料 金属烤瓷冠桥修复失败28例,男11例,女17例;年龄20～57岁,平均31岁.单冠修复体21件,桥修复体7件. 1.2修复材料和方法     

金属烤瓷冠瓷边缘技术的临床研究

目的　探索一种优于传统金属烤瓷冠边缘的修复体边缘。解决传统金属烤瓷冠易出现颈部黑线的颈缘问题。方法　使用瓷边缘代替传统的烤瓷边缘制作修复体87例。临床牙体制备边缘瓷肩台,在模型上使用专用液直接提起法制作带有瓷边缘的修复体。结果　患者对修复体的美观非常满意,患者牙龈未呈现黑色浸润状及其他明显异常。结论　金属烤瓷冠的瓷边缘技术是一种较为理想的前牙修复技术。     

金属烤瓷修复体远期效果的评价

目的：对金属烤瓷修复体的远期疗效评价。方法：对２１６４例患者共５６６４件金属烤瓷修复体的临床资料进行调查分析。结果：导致失败的主要原因为松动脱落、瓷崩、基牙折断。结论：为保证金属烤瓷修复体的远期疗效，应在适应症、牙体制备、铸件试合、烤瓷工艺、咬合恢复、牙龈保护等方面严加注意。     

金属烤瓷、桥失败原因分析

目的探讨金属金烤瓷冠、双端固定桥失败的原因及预防方法。方法对2004--2005年在锦州市口腔医院修复科进行金属烤瓷冠桥修复的65例患者的79件修复体的失败原因进行分析。结果25件修复体的失败原因中,崩瓷23个,食物嵌塞15个,桩核松动脱落18个,颜色不协调12个,牙龈变色8个,基牙折断3个。结论临床上应避免牙合干扰、早接触、牙体预备不当,瓷层厚度不均匀,根管预备长度和直径不足,食物嵌塞、咬硬物等,从而预防金瓷冠桥修。     

烤瓷熔附金属修复体的临床研究

目的 对烤瓷熔附金属修复体的临床效果进行观察，总结成功及失败的经验教训，提高口腔修复水平。方法 对597例患者的719件烤瓷熔附金属修复进行5-8年的临床观察。按统一的疗效标准，分为优秀、良好、失败3级，结果 优秀617件，占85.8%，良好94件，占13.1%，失败8件，占1.1%，结论 烤瓷熔附金属修复仍是目前最理想的固定修复方法，但在病例选择，修复体设计与制作，基牙的处理以及修复体的选色与配色方面，必须遵循相应的原则与方法，才能保证其临床效果。