替吉奥治疗老年晚期胃癌的临床效果观察

目的观察老年晚期胃癌患者给予替吉奥药物治疗的临床效果及不良反应。方法采集我院老年晚期胃癌患者40例,平均分为对照组和观察组,其中对照组给予患者奥沙利铂联合亚叶酸钙和氟尿嘧啶进行治疗,观察组给予替吉奥进行治疗,观察两组患者临床效果及不良反应。结果对照组总有效率为45%,而观察组总有效率高于对照组15%。P<0.05。在对于毒性反应的统计可见,常见的多为血液,胃肠道,过敏等,而两组数据未见明显差异(P>0.05)。结论奥沙利铂联合亚叶酸钙和氟尿嘧啶以及替吉奥治疗老年进展期胃癌均是较为安全的,但临床疗效上,替吉奥优于奥沙利铂联合亚叶酸钙和氟尿嘧啶,值得临床进行进一步研究实用。     

卡培他滨与氟尿嘧啶/亚叶酸钙联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的随机对照临床研究

目的：探讨卡培他滨与氟尿嘧啶/亚叶酸钙联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床效果。方法80例胃癌患者,随机分为对照组和观察组,对照组40例给予卡培他滨联合奥沙利铂治疗,观察组40例给予氟尿嘧啶/亚叶酸钙联合奥沙利铂治疗。对比两组患者临床治疗效果及毒副反应。结果对照组有效率为57.5%,中位TTP为5.7个月, MST为9.8个月;观察组有效率为47.5%,中位TTP为5.6个月, MST为9.7个月,两组患者有效率对比差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组手足综合征发生率高于观察组,Ⅲ级和Ⅳ级恶心呕吐发生率低于观察组,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论卡培他滨与氟尿嘧啶/亚叶酸钙联合奥沙利铂治疗晚期胃癌临床疗效相似,但卡培他滨联合联合奥沙利铂对不良反应耐受性相对较强。     

奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗消化道癌67例

目的观察奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗消化道癌的疗效。方法选择收治的消化道肿瘤患者134例,随机分为两组,各67例。对照组给予传统的氟尿嘧啶联合顺铂方案,观察组患者给予奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙方案。观察并比较两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果两组总有效率比较,观察组明显较高;不良反应程度比较,观察组明显较轻,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙方案治疗消化道癌疗效满意,不良反应较小,值得临床推广。     

奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗消化道癌的疗效

目的探讨奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗消化道癌的临床疗效。方法将2008年11月至2011年11月期间的晚期消化道癌患者216例随机分为对照组和观察组两组,每组各有108例晚期消化道癌患者。对两组消化道癌患者均采取奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗,其中对对照组中的消化道癌患者采取常规静脉滴注,而对观察组中的患者采取持续性静脉滴注。对两组晚期消化道癌患者的临床治疗效果进行比较分析。结果在对晚期消化道癌患者采取奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗后,患者的疾病均有一定的改善,其中对照组中患者的疾病治疗有效率为44.44%,而观察组中患者的疾病治疗有效率为55.56%,即观察组中的患者的疾病治疗有效率更高,P<0.05。结论对于晚期消化道癌患者进行治疗时,采取奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙的持续性滴注治疗,使得患者的疾病治疗有效率更高,值得临床积极推广。     

奥沙利铂联合亚叶酸钙及氟尿嘧啶化疗治疗晚期食管癌临床观察

目的:探讨采用奥沙利铂联合亚叶酸钙及氟尿嘧啶化疗方案治疗晚期食管癌患者的临床疗效。方法:选择2016年11月—2018年6月收治的晚期食管癌患者104例,利用随机数表法分为观察组和对照组,每组52例。对照组采用顺铂联合亚叶酸钙及氟尿嘧啶化疗,观察组采用奥沙利铂联合亚叶酸钙及氟尿嘧啶化疗,对比两组临床疗效、血清肿瘤标志物水平及不良反应。结果:观察组总缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);化疗后,两组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)水平均较化疗前降低,且观察组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥沙利铂联合亚叶酸钙及氟尿嘧啶化疗方案治疗晚期食管癌患者,临床疗效显著,可有效调节血清肿瘤标志物水平,减少不良反应。     

FOLFOX4与FLP方案化疗晚期胃癌的疗效对比研究

目的 比较奥沙利铂联合亚叶酸钙、5-氟尿嘧啶（FOLFOX4）与顺铂（DDP）联合亚叶酸钙、5-氟尿嘧啶（FLP）治疗晚期胃癌的疗效.方法 48例晚期胃癌患者,随机分为试验组（FOLFOX4方案）和对照组（FLP方案）各24例,对照组行顺铂联合亚叶酸钙、5-氟尿嘧啶放疗治疗,试验组行奥沙利铂联合亚叶酸钙、5-氟尿嘧啶放疗治疗.比较2组患者放疗近期疗效及长远疗效的差异.结果 试验组患者放疗近期效果完全缓解率和总缓解率为12.5％、50.0％稍优于对照组的4.2％、37.5％,差异无统计学意义（P＞0.05）.试验组患者中位疾病进展时间、中位总生存期为6.7个月、15.1个月均显著高于对照组的5.2个月、8.5个月,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 FOLFOX4与FLP方案治疗晚期胃癌患者近期疗效相当,但FOLFOX4长期疗效优于FLP方案,值得临床推广应用.     

奥沙利铂与5-氟尿嘧啶及亚叶酸钙联合治疗晚期胃癌21例观察

目的 观察奥沙利铂、亚叶酸钙／5-氟尿嘧啶治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应。方法 21例晚期胃癌，采用奥沙利铂60mg／m^2静滴第1、第8天，亚叶酸钙100mg／m^2／5-氟尿嘧啶500mg／m^2静滴第1～5天，28天为一周期，至少连用2周期后评价疗效及毒副反应。结果 21例中CR0例(0／21)，PR10例(10／21)，CR PR47．6％(10／21)，毒性反应为感觉神经毒性54．1％，消化道反应38．2％。结论 奥沙利铂、亚叶酸钙／5-氟尿嘧啶联合治疗晚期胃癌疗效肯定，不良反应少，值得应用。     

PA-MSHA辅助治疗晚期胃癌的效果观察

目的 观察PA-MSHA辅助奥沙利铂联合ELF(足叶乙甙加亚叶酸钙加5-氟尿嘧啶)方案对晚期胃癌的治疗疗效并评估不良反应.方法 选择我院手术病理证实为晚期胃腺癌患者40例.患者均在术后第15d开始奥沙利铂联合ELF化疗方案(奥沙利铂100mg/m2,静滴2h,第1d;亚叶酸钙200mg/m2,静滴30min,第1～3d...     

奥沙利铂、氟尿密啶与亚叶酸钙联合治疗转移性大肠癌的疗效

目的研究奥沙利铂、氟尿嘧啶与叶酸钙联合治疗转移性大肠癌的临床效果。方法将我院在2012年11月至2016年4月收治的156例转移性大肠癌患者作为本研究的研究对象,按照随机方法将所有患者化分为观察组和对照组,每组78例。对照组患者采用顺铂、氟尿嘧啶和亚叶酸钙进行联合治疗,观察组患者采用奥沙利铂、氟尿嘧啶和亚叶酸钙进行联合治疗。对两组患者治疗的效果进行观察并做比较。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组,两组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义;比较两组患者的治疗过程中的不良反应,观察组优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论治疗转移性大肠癌患者,为患者给药奥沙利柏、氟尿嘧啶和亚叶酸钙进行联合治疗,可以取得较好的治疗效果,提高患者治疗的有效率,降低不良反应的发生率,值得在临床上推广使用。     

奥沙利铂的药理作用及临床应用研究

目的：探讨奥沙利铂的药理作用及临床应用效果观察。方法：纳入106例直肠癌患者,按照不同病变类型分为三组,病灶转移患者单独使用（奥沙利铂）L-OHP、局部复发组采用L-OHP＋CF（亚叶酸钙）＋FU（氟尿嘧啶）联合用药、单纯造瘘组FU＋CF联合用药。用RECIST方法评价三组患者临床疗效,应用KPS评分观察生活质量改善率。同时观察三组不良反应发生情况。结果：三组患者有效率分别为19.44%、30.56%和8.3%,奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶联合用药组有效率与其他两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,奥沙利铂组与亚叶酸钙、氟尿嘧啶联合用药组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。三组患者生活质量改善率分别为22.22%、33.33%、11.11%,奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶联合用药组生活改善率与其他两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,奥沙利铂组与亚叶酸钙、氟尿嘧啶联合用药组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥沙利铂作为大肠癌辅助化疗药物有一定的疗效,且不良反应小、安全性好。     

顺铂腹腔内滴灌联合全身化疗治疗晚期胃癌

目的:研究顺铂腹腔内滴灌配合草酸铂联合亚叶酸钙(CF)及氟尿嘧啶(5-Fu)全身化疗治疗晚期胃癌的疗效。方法:对入选的65例晚期胃癌患者以草酸铂联合亚叶酸钙(CF)及氟尿嘧啶(5-Fu)双周方案给予全身化疗,并配合每周1次顺铂(DDP)单药腹腔灌注化疗。结果:完成治疗的60例患者中,CR4例,PR34例,总有效率(RR:CR PR百分率)为63%;各种病理分型均有较好疗效;从转移的情况来看,对伴有腹水者疗效较好。结论:顺铂腹腔内滴灌配合草酸铂联合亚叶酸钙(CF)及氟尿嘧啶(5-Fu)全身化疗治疗晚期胃癌,疗效可靠,毒副反应可以耐受,值得临床推广应用。     

奥沙利铂联合亚叶酸钙和替加氟时辰化疗治疗晚期胃肠癌的临床研究

目的比较奥沙利铂联合亚叶酸钙和替加氟时辰化疗方案与常规化疗方案治疗晚期胃肠癌的近期疗效和不良反应。方法63例晚期胃肠癌患者随机分为时辰化疗组(给予奥沙利铂、亚叶酸钙、替加氟栓)31例与常规化疗组(给予奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶)32例,21d为1个周期,2个周期后评定2组的近期疗效和不良反应。结果时辰化疗组与常规化疗组的有效率分别为77·4%、43·8%(P<0·05),KPS评分显效率分别为87·1%、50·0%(P<0·05),不良反应发生率分别为13·7%、29·8%(P<0·05)。结论奥沙利铂联合亚叶酸钙和替加氟的时辰化疗方案有效率高,不良反应少。     

Oxaliplatin: a review of its use in the management of metastatic colorectal cancer.

Oxaliplatin is a cytotoxic agent which, like other platinum compounds, acts primarily by causing inter- and intra-strand cross-links in DNA, thereby inhibiting DNA synthesis. Oxaliplatin has a bulky carrier ligand which is thought to enhance cytotoxicity and abolish cross-resistance between oxaliplatin and other platinum compounds. Phase II and III clinical trials have found oxaliplatin combined with fluorouracil/calcium folinate (leucovorin/folinic acid) to be an effective first- and second-line treatment for patients with metastatic colorectal cancer. First-line triple therapy with oxaliplatin and fluorouracil/calcium folinate achieved significantly higher response rates than fluorouracil/calcium folinate alone in 2 phase III studies (objective response rates 59 vs 23% and 50.7 vs 22.3%). In addition, median progression-free survival was longer with triple therapy in both studies (8.9 vs 5.2 and 8.75 vs 6.0 months). However, there was no significant difference in median duration of survival between treatment groups, although this may be a consequence of the subsequent use of oxaliplatin and/or surgery in patients who relapsed during therapy with fluorouracil/calcium folinate alone. About 30 to 45% of patients (whose disease progressed during or after fluorouracil-based therapy) responded to second-line combination therapy with oxaliplatin and fluorouracil/calcium folinate. Median progression-free survival ranged from 7 to 10 months and the median duration of survival from 10 to 17 months. Objective responses were achieved in 20 and 24% of patients in 2 small trials of first-line oxaliplatin monotherapy and in about 10% of patients given the drug as a second-line option. Peripheral sensory neuropathy is the dose-limiting toxicity associated with oxaliplatin. Severe neurotoxicity has been estimated to occur in 10% of patients after 6 treatment cycles and in 50% after 9 cycles of an oxaliplatin dosage of 130 mg/m2 once every 3 weeks. It is cumulative, but reversible on discontinuation of therapy. Nausea, vomiting and diarrhoea are common, but are usually mild to moderate. Myelosuppression is also observed, but is usually mild. Conclusion: oxaliplatin is a promising treatment option for patients with metastatic colorectal cancer. It appears to be particularly advantageous (in terms of response rate and duration of progression-free survival) when used in combination with fluorouracil/calcium folinate as both a first- and second-line option, although preliminary studies have failed to show any survival advantage over fluorouracil/calcium folinate alone. Promising results have been found in studies of the drug as monotherapy, and oxaliplatin may also prove useful in the neoadjuvant setting in patients with unresectable liver metastases; however, data are limited at present.     

腹腔静脉联合化疗对老年进展期结肠癌临床疗效观察

目的：观察腹腔静脉联合化疗对老年进展期结肠癌的临床疗效。方法：腹腔静脉联合化疗组40例采用氟脲苷、喜树碱腹腔化疗联合草酸铂、氟脲苷、CF静脉滴注方案，静脉化疗组40例采用草酸铂、氟脲苷、CF静脉滴注方案，4wk为一疗程，连用6个疗程，然后评定疗效。结果：腹腔静脉联合化疗组40例，总有效率为65．0％，无进展中位生存期14．3个月；静脉联合化疗组总有效率为42．5％，无进展中位生存期10．8个月。两组有效率差异有统计学意义（P〈0．05），联合化疗组无进展中位生存期优于对照组（P〈0．05）。结论：腹腔静脉联合化疗是治疗老年进展期结肠癌的一种安全、有效的方法。     

奥沙利铂联合替吉奥用于胃癌术后患者辅助化疗的效果分析

目的探究奥沙利铂联合替吉奥用于胃癌术后患者辅助化疗的临床效果。方法选取2011年1月—2012年1月我院收治的50例胃癌术后化疗患者,将患者随机分为观察组和对照组,各25例。对照组采用奥沙利铂联合亚叶酸钙及5-氟尿嘧啶化疗方案,观察组采用奥沙利铂联合替吉奥化疗方案。比较两组患者治疗后1、2年无复发生存期（RFS）、总生存期（OS）和毒副作用。结果治疗后1、2年,两组患者RFS、OS比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组患者手足综合征发生率高于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥沙利铂联合替吉奥用于胃癌术后患者辅助化疗的效果显著,毒副作用少。     

奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗消化道癌71例疗效分析

目的分析奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙治疗消化道癌的治疗效果。方法将142例患者随机分为治疗组和对照组各71例,治疗组71例患者采用奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙进行治疗：对照组71例患者采用FP化疗方案进行治疗,对两组疗效进行对比分析。结果治疗组缓解率为60．56％（43／71）,对照组缓解率为39．44％（28／71）。结果表明治疗组的疗效明显优于对照组,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0．05）。出现的不良反应主要是消化道毒性、静脉炎、血液及造血系统毒性,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论采用奥沙利铂、氟尿嘧啶联合亚叶酸钙用药治疗消化道癌具有较好的临床疗效,值得推广。     

Capecitabine and tegafur + uracil: new preparations. Metastatic colorectal cancer: two oral fluorouracil precursors, few advantages

(1) The standard chemotherapy for metastatic colorectal cancer is intravenous fluorouracil combined with calcium folinate. This treatment improves the median survival time by approximately 4-6 months compared with optimal palliative care. (2) Two metabolic precursors of fluorouracil are now available in the European Union for first-line oral treatment of metastatic colorectal cancer, namely capecitabine and tegafur + uracil. According to the licensing terms, only the tegafur-uracil combination must be given with calcium folinate. (3) The evaluation files on each of these two cytotoxic agents contain data from two comparative unblinded trials versus intravenous fluorouracil + calcium folinate (Mayo Clinic protocol). None of these trials showed a difference in survival. (4) Both drugs caused severe diarrhoea in 12% of patients. Severe palmoplantar erythrodysesthesia was more frequent on capecitabine. Longer postmarketing follow-up is available for the tegafur + uracil combination, which has been used in Japan for many years. (5) Patients receiving capecitabine or tegafur + uracil + calcium folinate have to take large numbers of tablets or capsules. (6) In practice, the standard treatment for metastatic colorectal cancer remains the fluorouracil + calcium folinate combination. The tegafur + uracil + calcium folinate combination is only useful for patients who prefer oral administration. Capecitabine has no documented advantage over this latter combination.     

Tegafur/uracil + calcium folinate in colorectal cancer: double modulation of fluorouracil

The oral chemotherapeutic agent tegafur/uracil (UFT) is the first of a new class of anticancer drugs called dihydropyrimidine dehydrogenase inhibitory fluoropyrimidines. Tegafur/uracil combines uracil with the fluorouracil prodrug tegafur in a 4:1 molar ratio. Uracil competitively inhibits the degradation of fluorouracil, which results in the concentration of fluorouracil remaining at sustained levels in both plasma and tumour. Tegafur/uracil has been commercially available in Japan since 1983 and examined extensively in various tumours. Trials conducted in the US have focused on the combination of tegafur/uracil plus calcium folinate (calcium leucovorin) [ORZEL]. Several phase I and II trials have evaluated the maximum tolerated dose, pharmacokinetics, efficacy, and safety of this combination in the treatment of colorectal cancer. Results have shown that tegafur/uracil at 300 mg/m2/day in divided doses given every 8 hours for 28 days provides prolonged exposure to fluorouracil. Furthermore, tegafur/uracil + calcium folinate is well tolerated, with dose-limiting toxicity manifesting as diarrhoea. Compared with intravenous fluorouracil plus folinic acid (leucovorin) regimens, tegafur/uracil + calcium folinate has similar efficacy with less toxicity and is more convenient because it is an oral regimen. Early studies have also shown potential cost savings because of fewer complications.     

多西紫杉醇联合卡培他滨在进展期胃癌中的疗效观察

目的：探讨多西紫杉醇联合卡培他滨在进展期胃癌中的疗效。方法：选取2007年1月~2010年12月于本院进行化疗的140例进展期胃癌患者为研究对象,将其随机分为对照组（奥沙利铂、亚叶酸钙联合氟尿嘧啶组）70例和观察组（多西紫杉醇联合卡培他滨组）70例,后将两组患者治疗2个周期的总有效率及不良反应发生率进行统计及比较。结果：观察组的治疗总有效率（77.14%）明显高于对照组（54.29%）,而不良反应发生率（恶心呕吐为51.43%,骨髓抑制为34.29%,其他为22.86%）却低于对照组（恶心呕吐为68.57%,骨髓抑制为34.29%,其他为22.86%）,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论：多西紫杉醇联合卡培他滨在进展期胃癌中的疗效较好,安全性也较受肯定,较为可取。     

XELOX方案与FOLFOX方案治疗101例晚期大肠癌的临床观察

目的:比较奥沙利铂联合卡培他滨(XELOX方案)与奥沙利铂联合氟尿嘧啶+亚叶酸钙(FOLFOX方案)治疗晚期大肠癌近期疗效和不良反应。方法:101例晚期大肠癌患者随机分成XELOX组54例和FOLFOX组47例进行化疗。XELOX方案:奥沙利铂130 mg.m-2,静脉滴注,d1;卡培他滨2 500 mg.m-2.d-1,分早晚2次口服,d1～14。FOLFOX:奥沙利铂130 mg.m-2,静脉滴注,d1;氟尿嘧啶400 mg.m-2,静脉注射,d1;氟尿嘧啶2.4～3 g.m-2,静脉持续输注46 h,d1,2;亚叶酸钙200 mg.m-2,静脉滴注,d1。每3周重复。结果:XELOX方案总有效率(CR+PR)为46.30%,中位疾病进展时间7.8个月,中位生存期13.5个月。FOLFOX方案总有效率(CR+PR)为42.6%,中位疾病进展时间6.5个月,中位生存期11.8个月。2组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:2种方案治疗晚期大肠癌有效率近似,不良反应均可耐受,但XELOX方案的耐受性、患者依从性更好。