改良式腹膜外剖宫产380例临床分析

目的 :评价改良腹膜外剖宫产的优点。方法 :分析 380例改良式腹膜外剖宫产术中、术后情况 ,并与同期腹膜外剖宫产及新式剖宫产比较 ,观察手术时间、出血量、娩头难易、术后进食时间及排气时间等。结果 :改良腹膜外剖宫产较腹膜外剖宫产从手术开始至娩出胎儿时间平均缩短 15 1min(P <0 0 1) ,出血量平均减少 40ml(P <0 0 5 ) ,较新式剖宫产手术时间延长 4min(P <0 0 1) ,术后排气时间平均早 5 1h(P <0 0 1) ,对膀胱基本无干预 ,术后无血尿及排尿困难发生。结论 :改良式腹膜外剖宫产可以在临床推广应用     

新式剖宫产64例临床分析

目的　探讨两种剖宫产术式的优缺点。方法　分析 6 4例新式剖宫产产妇术中、术后情况 ,并与同期子宫下段剖宫产比较 ,观察手术时间、出血量、娩头难易、术后排气时间等。结果　新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间缩短 ,分别为 (35 .2± 4.5 )min和 (5 0 .2± 8.4)min(P <0 .0 1) ,失血量及术后排气时间新式剖宫产与子宫下段剖宫产有明显差异。结论　新式剖宫产手术时间短、出血少、排气快、可以在临床推广应用。     

新式剖宫产30例临床分析

目的:评价新式剖宫产术式的优点。方法:分析30例新式剖宫产产妇术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、出血量,娩头难易,术后进食时间及排气等。结果:新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间平均缩短12.2min(P<0.01),出血量平均减少了40ml(P<0.05),娩头容易,术后进食时间平均早9h(P<0.01),术后排气时间平均早11h(P<0.01),对膀胱无干预,术后均无血尿及排气困难发生。结论:新式剖宫产手术时间短、出血少、排气快可以在临床上推广应用。     

三种剖宫产术式的临床比较

目的 :通过三种剖宫产术式的比较以了解更适用于临床的剖宫产术式。方法 :回顾分析本院 1998年 1月～1999年 12月 35 9例剖宫产产妇 ,按术式分成三组 :新式剖宫产、腹膜外剖宫产、子宫下段剖宫产。对其手术时间 ,娩头困难、术后排气、切口感染、术后病率进行比较。结果 :新式剖宫产在手术时间、术后排气及术后感染、术后病率均显著低于腹膜外剖宫产及子宫下段剖宫产 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 )。结论 :新式剖宫产术式应用前景优于腹膜外剖宫产及子宫下段剖宫产     

三种剖宫产术式的对比分析

目的 :对比分析三种剖宫产术式的优缺点 ,以便选择适当术式。方法 :将 391例足月妊娠 ,具有手术指征的产妇随机分三组 ,分别采用新式、子宫下段及腹膜外剖宫手术 ,观察每种术式的手术时间、术中出血量、娩头难易、术后进食时间、术后排气时间、术后血尿、导尿管拔除后排尿情况、术后病部及切口愈合情况。结果 :新式剖宫产与子宫下段剖宫产、腹膜外剖宫产相比 ,手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后排气时间、术后血尿等均有明显差异 (P <0 .0 1)。结论 :新式剖宫产术式被认为是较理想的术式     

新式剖宫产与子宫下段剖宫产的比较

目的:比较新式剖宫产与子宫下段剖宫产的优缺点,寻找更优越的手术方式。方法:分析183例新式剖宫产的手术时间、出血量、术后肛门排气时间及进食时间,术后并发症,并与55例子宫下段剖宫产进行对比观察。结果:新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术全部时间平均缩短22.9min(P<0.01),出血量平均减少37ml(P<0.05);手术开始至胎儿娩出时间平均减少2.9min(P<0.01);术后排气时间平均早11.9h(P<0.01),术后进食时间平均早10.8h(P<0.01)、术后并发症明显减少(P<0.05)。结论:新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间短、出血量少、患者疼痛轻、肛门排气时间早、术后并发症少,可在临床上推广使用。     

新式剖宫产术的改良及360例临床观察

目的 对剖宫产术式的进一步改良,寻求更安全、简单、快捷的手术方式.方法 对520例足月妊娠、具有手术指征的孕产妇分别采用改良的新式剖宫产(360例)及子宫下段剖宫产(160例).观察手术时间、出血量、娩头难易、术后排气时间、切口愈合,并进行比较.结果 改良的新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间明显缩短(P＜0.01),出血量明显减少(P＜0.01),术后排气早(P＜0.01),切口甲级愈合时间缩短(P＜0.01).结论 改良的新式剖宫产术,效果满意.     

新式剖宫产120例临床分析

目的总结新式剖宫产术式的优点，方法采用STARK医生改进的新式剖宫产术。分析此术式产妇术中、术后的情况，并与同期传统的经腹子宫下段剖宫产比较、结果新式剖宫产从开腹到胎儿娩出时间平均缩短8min，且娩胎头容易，整个手术时间平均缩短20min，出血量平均减少50ml，术后进食早，排尿排气早，疼痛减轻、镇痛药物使用减少，术后恢复快，拆线时间短(5d)，住院时间及医疗费用减少，结论新式剖宫产手术，方式简单，临床效果好。     

新式剖宫产296例临床分析

目的 :评价剖宫产术式的优点 .方法 :分析 2 96例新式剖宫产产妇术中、术后情况 ,并与同期子宫下段剖宫产比较 ,观察手术时间、出血量、排气时间、术后病率 .结果 :新式剖宫产与子宫下段剖宫产相比 ,从开腹到胎儿娩出时间有显著差异 (P <0 0 1) ,手术时间有显著差异 (P <0 0 1) ,出血量有显著差异(P <0 0 1) ,术后排气时间有显著差异 (P <0 0 1) ,术后病率无差异 (P >0 0 5 ) .结论 :新式剖宫产手术时间短、出血少、病人排气快 ,但术后病率无差异 .     

新式剖宫产术60例分析

对 1998年 6月～ 1999年 4月所施行新式剖宫产术与同期年龄、孕周、营养和手术指征相近的子宫下段剖宫产术各 6 0例 ,观察并分析其手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间。结果 ,新式剖宫产术的手术时间、术后肛门排气时间较子宫下段剖宫产术为短 (P <0 .0 1) ,术中失血量也较之为少 (P <0 .0 5 )。提示 ,新式剖宫产术在诸多方面优于宫下段剖宫产术     

新式剖宫产术的探讨

目的　探讨新式剖宫产术的优点。方法　随机抽取同期 14 8例足月妊娠具有手术指征的孕妇分为三组 ,分别采用新式、子宫下段及腹膜外三种方法进行剖宫产手术 ,对手术时间、出血量、术后恢复情况、伤口愈合情况、术后病率等情况进行对比观察。结果　新式剖宫产分别与子宫下段剖宫产、腹膜外剖宫产相比 ,在手术时间、出血量、术后排气时间方面均有明显差异 (p <0 .0 1) ,术后使用镇痛药有差异 (p <0 .0 5 ) ,新生儿评分比较无差异 (p >0 .0 5 ) ,术后伤口愈合良好。结论　新式剖宫产具有手术时间短 ,损伤小 ,术中出血少 ,术后疼痛轻 ,肠功能恢复快及术后粘连少 ,术后起床早 ,伤口愈合快 ,缩短拆线时间及住院天数 ,疤痕细小美观等优点 ,值得推广应用。     

不同术式剖宫产临床效果分析

①目的 评价周式剖宫产、新式剖宫产、腹膜外剖宫产、子宫下段剖宫产4种术式的临床效果.②方法 对我院240例37～42周胎龄,具有明显手术指征的孕妇随机采用4种术式剖宫产,对手术至娩出胎儿时间、手术时间、出血量,术后病率情况进行回顾性分析.③结果 手术时间:周式与子宫下段剖宫产术式相比(P<0.05)、与腹膜外剖宫产术式相比(P<0.01)、与新式剖宫产术式相比(P>0.05)差异均有显著性.肛门排气:与子宫下段剖宫产相比,有显著差异(P<0.01),与腹膜外剖宫产相比,有差异(P<0.05).④结论 :周式剖宫产手术时间短、出血少、排气早、术后病率低,是较理想的手术方式.     

周式剖宫产的临床应用

目的　评价周式剖宫产的优点。安全性大 ,优越性强的手术方式。方法　分析 14 8例周式剖宫产术 ,术中术后情况 ,并与同期子宫下段剖宫产在手术时间 ,手术至胎儿娩出时间出血量 ,术后肛门排气时间 ,切口愈合情况及住院时间等 ,进行比较观察。结果　周式剖宫产与子宫下段剖宫产相比较 ,手术时间有明显差异 (P <0 .0 1) ,出血量减少 (P <0 .0 5 ) ,术后肛门排气早 (P <0 .0 5 ) ,术后病率及住院时间缩短 (P <0 .0 5 )。结论　周式剖宫产是较理想的手术方式 ,值得临床应用推广。     

122例新概念剖宫产临床分析

目的评价新概念剖宫产的优点。方法分析122例新概念剖宫产产妇术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产相比较,观察手术时间、出血量、娩头难易、术后进食时间及排气时间等。结果新概念剖宫产平均手术时间、术后进食时间、排气时间均明显缩短(P<0.01),术中出血量也明显减少(P<0.01),且娩胎头容易(P<0.01)。结论新概念剖宫产值得在临床上推广应用。     

新式剖宫产120例体会

目的 探讨新式剖宫产术的手术效果，总结开展新式剖宫产术的临床体会。方法 观察120例新式剖宫产手术时间，出血量，术后疼痛持续时间，术后肛门排气时间，住院时间等，并与60例子宫下段剖宫产比较。结果 新式剖宫产平均手术时间，术后疼痛持续时间，术后肛门排气时间均较子宫下段剖宫产明显缩短（P＜0．01），术中出血量明显减少（P＜0．01）。结论 新式剖宫产术手术时间短，组织损伤小，术后恢复快，值得推广应用 。     

古典式子宫下段剖宫产与新式剖宫产的对比分析

目的比较古典式子宫下段剖宫产与新式剖宫产的优点,寻找对患者更有利的手术方式。方法分析88例古典式子宫下段剖宫产二次经腹手术时的时间、出血量、术后排气时间、术中盆腔粘连情况,与59例新式剖式剖宫产二次经腹手术时进行对比分析。结果古典式子宫下段剖宫产二次手术全部时间平均缩短25.1min（P〈0.01）,出血量减少76ml（P〈0.05）,术后排气时间平均早5.0h（P〈0.01）,盆腔粘连显著减少（P〈0.05）。结论古典式子宫下段剖宫产二次腹腔手术时间短,出血少,术后功能恢复快,腹腔粘连少且较轻,故仍然是目前剖宫产的最佳选择。     

新式剖宫产术的临床分析

目的:探讨新式剖宫产术的优点。方法:采用新式剖宫产术的产妇308例为观察组,与采用子宫下段剖宫产术的产妇308例为对照组,比较两组的手术时间、出血量、排气时间、术后病率及伤口愈合率。结果:新式剖宫产较子宫下段剖宫产自切皮至胎儿娩出时间、总手术时间明显缩短(P<0.05),出血量减少(P<0.05),排气时间早(P<0.05)。结论:新式剖宫产手术时间短、出血少、排气快、术后病率低、伤口愈合好,可以在临床推广使用。     

70例新式剖宫产术临床效果分析

目的：评价新式剖宫产术式的优点。方法：分析70例新式剖宫产术与传统腹部横切口子宫下段剖宫产术的术后情况，包括手术开始至胎儿娩出时间、手术时间、出血量、排气时间等。结果：新式剖宫产较传统腹部横切口子宫下段剖宫产从手术开始至胎儿娩出时间缩短、手术时间缩短、出血量减少、术后疼痛时间缩短、术后排气早、术后进食早。结论：新式剖宫产值得在临床推广应用。     

剖宫产术式的研究——附3 348例分析

目的 :比较各种剖宫产术式的优缺点。方法 :回顾分析 2 436例简单腹膜外剖宫产术、6 45例传统子宫下段剖宫产术及 2 6 7例新式子宫下段剖宫产术各术式的手术效果、新生儿评分及手术副损伤情况 ,并进行比较。结果 :简易腹膜外剖宫产术式的手术时间与传统子宫下段剖宫产术无差别 (P >0 .0 5 ) ,但长于新式子宫下段剖宫产术 (P <0 .0 5 ) ;术后病率及术后恢复排气时间明显少于子宫下段剖宫产术及新式子宫下段剖宫产术 (P<0 .0 5 ) ,而后两种术式无差别 (P >0 .0 5 ) ;三种术式的新生儿评分无差别 (P >0 .0 5 )。结论 :简易腹膜外剖宫产术式具有手术效果好、术后病率低的优点 ,可在临床上取代传统的子宫下段剖宫产术 ,成为常规术式 ;新式子宫下段剖宫产术式因手术时间短 ,特别适用于胎儿宫内窘迫等紧急情况的处理     

新式剖宫产术50例分析

目的：探讨新式剖宫产术在临床上的应用价值。方法：采用腹部横切口、撕拉法分离皮下组织、膀胱腹膜反折及子宫肌层,不缝合腹膜,可吸收线皮内缝合皮肤,不拆线,并与同期腹部纵切口子宫下段剖宫产进行比较。结果：新式剖宫产较腹部纵切口子宫下段剖宫产术时间平均缩短,术中出血量平均减少,术后肛门排气时间平均提前,住院天数缩短。结论：新式剖宫产效果良好,而且安全,值得临床推广应用。