帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的：观察并对比帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症患者的疗效和不良反应。方法：以CCMD-3作为诊断标准,选取强迫症患者100例,随机分为2组,分别用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗8周。应用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及临床4级标准评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。在治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效、以上量表的分数及不良反应。结果：帕罗西汀与氯丙咪嗪两组患者疗效的差异无显著性（P〉0.05）;帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪（P〈0.01）,而且耐受性好。结论：帕罗西汀治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日剂量小、给药简单方便、不良反应比氯丙咪嗪少而轻等优点     

帕罗西汀联合抗精神病药治疗精神分裂症伴抑郁的对照研究

目的探讨帕罗西汀治疗精神分裂症伴发抑郁的临床疗效和安全性。方法运用随机数字表法对2011年2月12日至2011年6月12日在我院住院治疗的164例精神分裂症伴抑郁患者进行分组,对照组给予利培酮及氯米帕明进行治疗,观察组给予帕罗西汀及利培酮进行治疗,分别于入组时及第2、4、6、8周进行自编问卷、简明精神病量表(BPRS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)及治疗副反应量表(TESS)测评。结果治疗后2、4、6、8周TESS评分帕罗西汀组显著低于氯米帕明组,汉密顿抑郁量表(HAMD)评分在两组患者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀治疗精神分裂症伴发抑郁疗效好,副作用少,是治疗精神分裂症伴发抑郁的一种安全有效的药物。     

喜太乐与氯米帕明治疗强迫症对照观察

目的探讨喜太乐对强迫症的疗效及安全性。方法将46例强迫症患者，随机平分为喜太乐组及氯米帕明组，疗程8周。采用Yale—Brown强迫症量表（Y—BOCS）、Hamilton抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效及安全性。结果喜太乐组显效率为57％，有效率为83％；氯米帕明组显效率为61％，有效率为87％；两组疗效无显著性差异。喜太乐组不良反应且少于氯米帕明组。结论喜太乐治疗强迫症疗效与氯米帕明近相同，安全性更高，依从性更好。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法将64例门诊和住院抑郁症患者随机为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周,于治疗前和治疗第1、2、4、6周来采用汉密顿抑郁量(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果治疗6周末米氮平组总有效率90.0%,帕罗西汀组为87.1%,两组治疗各时段汉密顿抑郁量表及临床疗效总评量表评分均显著下降;米氮平组显效时间较帕罗西汀组快,药物不良反应明显少于帕罗西汀组。结论米氮平治疗抑郁症疗效好,起效快,依从性好,安全性高。     

帕罗西汀和氟西汀治疗脑卒中后抑郁60例对照研究

目的比较帕罗西汀与氟西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法60例脑卒中后抑郁患者被随机分成帕罗西汀组(31例)和氟西汀组(29例)进行为期6周治疗,用汉密顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)于治疗前,及治疗1、2、4、6周末分别评定疗效及不良反应。结果帕罗西汀组显效率77.4%,氟西汀组为75.9%,两组间比较无显著性差异。两组HAMD评分治疗1、2周末差异有显著性,提示帕罗西汀起效快,第4、6周末比较差异无统计学意义。结论帕罗西汀与氟西汀相比较,疗效相当,但帕罗西汀具有起效早,不良反应小的优点。     

国产帕罗西汀与阿米替林门诊治疗抑郁症患者的对照研究

目的比较国产帕罗西汀与阿米替林治疗门诊抑郁症的临床疗效和不良反应。方法对60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予国产帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果国产帕罗西汀组有效率为83.33%,与阿米替林组比较差异无显著性;但国产帕罗西汀的起效快,不良反应少。结论国产帕罗西汀治疗是一种安全有效的抗抑郁剂。     

阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究

目的:比较阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的效果及不良反应.方法:将符合CCMD-3诊断标准的强迫症患者62例,随机分为阿立哌唑组29例,氯米帕明组33例.分别应用临床疗效评定标准、Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)和Hamilton抑郁量表(HAMD)、自制不良反应出现频率表,评定疗效及不良反应.结果:研究结束时,两组自身在治疗前后的临床效果、Y-BOCS量表及HAMD量表的减分率均有显著差异(P＜0.01).阿立哌唑组和氯米帕明组的有效率分别为55.2%和57.6%,两组之间的疗效差异则不具显著性(P＞0.05).不良反应两组格局略有不同.结论:阿立哌唑在治疗强迫症时的临床效果与氯米帕明相当,不良反应与之相比虽有所差异,但不影响临床应用.     

阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究

目的:比较阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的效果及不良反应.方法:将符合CCMD-3诊断标准的强迫症患者62例,随机分为阿立哌唑组29例,氯米帕明组33例.分别应用临床疗效评定标准、Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)和Hamilton抑郁量表(HAMD)、自制不良反应出现频率表,评定疗效及不良反应.结果:研究结束时,两组自身在治疗前后的临床效果、Y-BOCS量表及HAMD量表的减分率均有显著差异(P＜0.01).阿立哌唑组和氯米帕明组的有效率分别为55.2%和57.6%,两组之间的疗效差异则不具显著性(P＞0.05).不良反应两组格局略有不同.结论:阿立哌唑在治疗强迫症时的临床效果与氯米帕明相当,不良反应与之相比虽有所差异,但不影响临床应用.     

米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的探讨米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法将70例抑郁症住院患者和门诊患者随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗、疗程6W,于治疗前和治疗第1W、2W、4W、6W末采用汉密顿抑郁量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗各时段汉密顿抑郁量表评分显著下降,米氮平组显效时间较帕罗西汀组快,药物不良反应明显少于帕罗西汀组。结论米氮平治疗抑郁症疗效显著与帕罗西汀相等,但起效更快,安全性高,依从性好。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的评价艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将64例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组32例,帕罗西汀组32例,观察6周。于治疗前和治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果艾司西酞普兰组显效率78.1%,帕罗西汀组75%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）;治疗第2周末艾司西酞普兰组汉密顿抑郁量表评分（HAMD）显著低于帕罗西汀组（P〈0.05）。1周、4周、6周末两组评分比较差异无显著性（P〉0.05）;艾司西酞普兰组不良反应发生率40.6%,帕罗西汀组43.8%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症具有同等疗效,但艾司西酞普兰起效较帕罗西汀快。     

帕罗西汀合并利培酮治疗强迫症的对照研究

目的观察帕罗西汀合并利培酮治疗强迫症的疗效和不良反应。方法将符合入组条件的74名强迫症患者随机分成研究组和对照组,研究组服用帕罗西汀和利培酮,对照组单用帕罗西汀,应用Y-BOCS、HAMD、HAMA量表评定疗效,记录治疗过程中的不良反应。结果治疗后两组患者Y-BOCS、HAMD、HAMA评分均明显下降(P<0.05或0.01),Y-BOCS、HAMA在第6、8周末的评分显示两组间有明显差异(P<0.05);8周末研究组总有效率81.08%,高于对照组的总有效率59.46%(P<0.05);两组不良反应比较无差别(P>0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量利培酮治疗强迫症疗效优于单用帕罗西汀治疗的效果,不会明显增加不良反应。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的比较米氨平和帕罗西汀对抑郁症的疗效和不良反应。方法将65例抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,分别给予米氯平和帕罗西汀治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平组和帕罗西汀组有效率分别为87．5％和87．8％．显效率分别为81．2％和78．8％。两者疗效相似。HAMD评分米氮平组治疗1周即显著下降、帕罗西汀组治疗4周时显著下降。米氮平组嗜睡、体重轻度增加者较多,而帕罗西汀组口干、食欲下降、头痛、失眠等发生率较高。结论米氮平是一种安全、有效的抗抑郁药物,不良反应轻。     

国产舍曲林与氯米帕明治疗强迫症对照研究

目的：探讨国产舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的疗效及安全性。方法：将64例患者随机分为两组,舍曲林组32例,给予舍曲林100～200mg/d,1次/d;氯米帕明组32例,给予氯米帕明200～250mg/d,2～3次/d,一共观察8周。采用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,药物副反应量表（TESS）分别评定。结果：治疗后两组Yale-Brown评分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,舍曲林组有效率为70.59%,氯米帕明组有效率为68.75%,两组疗效差异无显著性,氯米帕明组不良反应较多。结论：舍曲林治疗强迫症疗效显著并与氯米帕明相当,但安全性更高,治疗依从性好。     

文拉法辛与帕罗西汀对Wilson病患者焦虑情绪的干预研究

目的探讨文拉法辛与帕罗西汀对Wilson病患者焦虑情绪的疗效及安全性。方法选取合并焦虑情绪的60名Wilson病患者分别给予文拉法辛和帕罗西汀治疗8周。于治疗前后分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA),及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果文法拉辛组显效率为80%,有效率为93.33%,帕罗西汀组显效率为73.33%,有效率86.67%。两组疗效相仿。在治疗2周末时,文法拉辛组减分多于帕罗西汀,差异有显著性。两组不良反应均轻微。结论在药物驱铜治疗的同时,还要重视心理治疗,这样可以提高患者临床疗效;文拉法辛和帕罗西汀是较好的抗焦虑药物。     

帕罗西汀麦普替林治疗脑卒中后抑郁的对照观察

目的比较帕罗西汀和麦普替林治疗脑卒中后抑郁的疗效和不良反应。方法把符合入组条件的68例患者随机分成帕罗西汀组和麦普替林组,分别给予相应药物治疗。研究共观察8周,在治疗前和治疗的第2、4、6、8周末应用汉密尓顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,记录治疗过程中的不良反应。结果治疗过程中脱落5例。治疗后两组患者HAMD、HAMA评分均较治疗前明显下降(P<0.01),两组间同期比较差异无统计学意义(P>0.05);帕罗西汀组有效率84.38%,麦普替林组有效率87.10%,二者差别无统计学意义(P>0.05);帕罗西汀组不良反应少于麦普替林组,在口干便秘、排难困难、嗜睡等方面两组间差别有统计学意义(P<0.05)。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁疗效与麦普替林相当,不良反应少。     

氯丙咪嗪、帕罗西汀、万拉法新治疗老年抑郁症的对照研究

目的:比较氯丙咪嗪、帕罗西汀、万拉法新治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。方法:对符合CCMD-Ⅲ抑郁发作诊断标准的患者随机分为3组,每组30例,分别给予氯丙咪嗪、帕罗西汀和万拉法新治疗,疗程6周。用Hamilton抑郁量表(HAMD),临床大体印象量表(CGI)、不良反应量表(TESS)进行评分。结果:氯丙咪嗪显效率70%,帕罗西汀显效率65%,万拉法新显效率75%,差异无显著性(x2=0.42,P>0.05)。万拉法新显效快,2周内的HAMD总分低于氯丙咪嗪和帕罗西汀组。结论:万拉法新是一种疗效较好而不良反应较少的治疗老年抑郁症的药物。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分成两组,一组服用帕罗西汀,另一组服用阿米替林,疗程8周。结果帕罗西汀组显效率为83.3%,总有效率93.3%。阿米替林组显效率为70%,总有效率90%。起效时间:帕罗西汀为11d,平均(13.4±2.6)d。阿米替林为15d,平均(16.2±2.1)d。帕罗西汀组和阿米替林组的不良反应发生率分别为12.5%和47.5%,差异有显着性(P<0.01)。结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效确切,起效快,不良反应小,安全性大,可作为一线抗抑郁药物     

氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效比较

目的探讨氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效与不良反应。方法将56例强迫症患者随机分为治疗组30例和对照组26例，治疗组患者给予氟伏沙明，初始剂量50 mg·d 1，10 d内剂量调整为100～250 mg·d 1，平均剂量（125±85）mg·d 1；对照组给予氯丙咪嗪，初始剂量25 mg，睡前服，10 d内剂量调整为100～200 mg·d 1，平均剂量（115±68）mg·d 1.疗程均为8周，分别在治疗前和治疗后采用Yale Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果治疗组Yale Brown强迫量表减分率为46%，疗效显效率为56.7%；对照组Yale Brown强迫量表减分率为48%，疗效显效率为53.8%。两组差异无显著性（P＞0.05）， 治疗组不良反应较对照组少且轻微。结论氟伏沙明与氯丙咪嗪对强迫症均有较好疗效，氟伏沙明不良反应更轻微。     

广泛性焦虑症患者住院药物治疗的探讨

目的:探讨帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药治疗广泛性焦虑症临床效果及起效特点。方法:将70例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组。研究组36例用帕罗西汀的同时,给予氯硝西泮静脉用药治疗;对照组34例只给予帕罗西汀治疗。两组于治疗前和治疗后第一天、2周、3周、4周末采用汉密尔顿焦虑量表和不良反应量表评定临床疗效与不良反应,并进行比较。结果:帕罗西汀对广泛性焦虑障碍有明显疗效,帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药效果显著,显效更快。在治疗1天及1周末,两组HAMA总分有极显著性差异,两组TESS分有显著性差异。结论:广泛性焦虑症患者住院治疗,用帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药见效快,效果显著。     

帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效比较

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法81例躯体化障碍患者随机分成2组,分别用帕罗西汀与阿米替林治疗8 wk。用症状自评量表(SCL-90)中的躯体化、抑郁和焦虑3个因子总分评定症状变化,用不同减分率评定疗效。用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果帕罗西汀组痊愈率为61.90%,总有效率为90.48%;阿米替林的痊愈率为43.59%,总有效率为71.79%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组TESS测评,各时点组间比较,差异有统计学或高度统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论帕罗西汀治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应较小。