三种根管充填糊剂对根管充填后疼痛反应的影响

目的观察氧化锌丁香油糊剂、氧化锌丁香油 碘仿糊剂、Cortisomo(l碧兰糊剂)充填根管后患者对疼痛的反应。方法选取在门诊行根管治疗的患者65例(患牙87颗),随机分成3组:A组使用氧化锌丁香油糊剂 牙胶尖充填;B组使用氧化锌丁香油 碘仿糊剂 牙胶尖充填;C组使用碧兰糊剂 牙胶尖行根管充填。随诊观察术后的疼痛反应情况。结果根充后疼痛的发生率C组低于B组,B组低于A组;C组与A、B组均有显著性差异(<0.05),但A组与B组的疼痛发生率无显著性差异(<0.05)。结论碧兰糊剂是一种理想的根管充填糊剂。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙220个,随机分为A,B两组,A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖,B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充,观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组(P<0.05),术后反应明显轻于B组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于B组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,临床操作简便,充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex根充糊剂疗效观察

目的观察Vitapex根充糊剂在根管治疗中的疗效。方法将460个患牙随机分为A组和B组,两组在行常规根管治疗术基础上,分别采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖和Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管,观察术后1年的疗效。结果氧化锌糊剂组（A组）有效率80.9%,Vitapex糊剂组（B组）有效率92.4%,两组有效率有显著性差异（P〈0.05）。结论采用Vitapex糊剂充填根管术后1年疗效明显好于氧化锌糊剂,可满足临床应用。     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床应用

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙198个，随机分为A，B两组，A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖，B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组（P〈0．05），术后反应明显轻于B组（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex糊剂在根管治疗中的应用

目的:观察Vitapex糊剂在根管治疗术后的治疗效果。方法:将患牙210颗分为两组进行根管治疗。A组(105颗)使用Vitapex糊剂进行根管充填。B组(105颗)使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填。术后追踪观察1年。结果:A组有效率为92.38%,B组有效率80.95%,两组相比有显著性差异(P<0.01)。结论:Vitapex糊剂在根管治疗中疗效优于氧化锌丁香油糊剂加牙胶法,且使用简便,值得推广应用。     

自固化磷酸钙、Vitapex糊剂根充后的临床疗效研究

目的比较自固化磷酸钙根管充填剂、Vitapex糊剂加牙胶尖及氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根充后的疗效。方法197例260颗恒牙,随机分为3组,分别用自固化磷酸钙根管充填剂(A组)、Vitapex糊剂加牙胶尖(B组)及氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(C组)根管充填,根充后7天、6和12个月随访观察。结果7天复查疼痛率,A、B、C组分别为21.8%,20.6%和39.5%,A、B组与C组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6和12个月复查治疗有效率,A、B、C组分别为95.1%,92.4%和81.2%;93.7%,94.7%和80.0%;A、B组与C组比较,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论自固化磷酸钙根管充填剂、Vitapex根管充填糊剂是较好的根管充填材料。     

比塔派克斯糊剂充填根管的临床疗效观察

目的比较比塔派克斯（Vitapex）糊剂与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖作为根充剂的临床疗效。方法A组患者使用Vitapex糊剂根充，B组患者使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，比较两组的临床疗效。结果两组的有效率（治愈率）分别为97．20％（89．51％）、87．41％（81．12％），有显著性差异（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂是一种新型、简便的根充材料。     

Vitapex糊剂不同方式充填根管的疗效比较

目的 比较Vitapex糊剂单独法和Vitapex加牙胶尖合用法充填根管的疗效。方法 选取需作根管治疗术的慢性尖周炎患牙235例,随机分成3组,A组用Vitapex加牙胶尖完成根管充填（82例）,B组用Vitapex单一糊剂完成根管充填（96例）,C组作为对照组用传统的氯仿糊荆加牙胶尖完成根管。观察术后1．5年疗效。结果 治愈率A组达到79％,B组达到74％,C组达到68％,3组间无显著差异。有效率分别为93％,82％,79％,A组与B组及C组均有显著差异（P〈0．05）;B组与C组无显著差异（P〉0．05）。结论 粗大单根管和感染根管不宜单一使用Vitapex,要想获得较佳的长期临床疗效,使用Vitapex糊剂作根管充填建议与牙胶尖联合使用。     

Cortisomol糊剂、Vintapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂根管充填的临床效果观察

目的比较三种根管糊剂根充术后疗效。方法 146个患牙随机分为三组,二个实验组,一个对照组。实验组1用Cortisomol糊剂加牙胶尖侧压根管充填,实验组2用Vitapex糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用氧化锌糊剂加牙胶尖侧压根管充填。术后随诊,时间为1年。结果 Cortisomol组和Vitapex组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。Cortisomol组和Vitapex组疗效差异无统计学意义。结论Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂在提高根管充填治疗效果方面明显优于氧化锌丁香油糊剂。     

不同根管糊剂根管充填术后的治疗体会

目的观察不同根管糊剂充填根管后近期发生疼痛的情况与疗效。方法将因牙髓炎或尖周炎需要行根管治疗的恒牙206颗,随机分为Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组和ZOE碘仿糊剂组,在行常规根管治疗的基础上分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖,碧麻糊剂加牙胶尖、ZOE碘仿糊剂加牙胶尖充填根管,对术后1周内疼痛发生情况及术后6～12个月的疗效进行观察。结果术后1周内疼痛发生率Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组较ZOE碘仿糊剂组低,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后6～12个月内疗效Vitapex糊剂组,碧麻糊剂高于ZOE碘仿糊剂组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Vitapex糊剂或碧麻糊剂作为根管充填材料进行根管充填,可明显减少术后疼痛反应,是目前根管治疗中较为理想的根充材料。     

Vitapex糊剂根管治疗后临床效果观察

目的探讨Vitapex糊剂对预防根管治疗术后疼痛的临床疗效。方法选择患有急慢性牙髓炎及根尖周炎需要进行根管治疗的患牙404颗,共402人,将患牙按双盲法随机分2组,A组202颗,B组202颗,A组为氧化锌丁香油糊剂（上海医疗器械股份有限公司齿料材料厂）加适量碘仿加牙胶尖充填。B组采用日本森田株式会社生产的Vitapex根管充填糊剂及配套的注射针头。结果根管充填后,大多术后24h后发生疼痛和肿胀,一般持续2～3d,大多1周内消失。A组中有4颗患牙根管充填后出现重度反应,并持续1周以上,而B组根管充填后,无重度反应发生,A组根管充填后急症发生率高于B组;两者之间有统计学意义（P〈0.01）。结论Vitapex糊剂永久充填根管效果明显高于传统的碘仿糊剂法,可在临床中推广使用。     

Vitapex根管充填材料治疗感染根管的观察

目的:探讨Vitapex根管充填糊剂治疗感染根管的疗效。方法:将300例上前牙髓坏死、坏疽及各类根尖周病患者,随机分为两组,每组150例。实验组用Vitapex根管充填糊剂加牙胶尖根充,对照组以氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根充,6个月后复诊,比较两者疗效。结果:两组成功率分别为92.7%和81.3%,P<0.05,有统计学意义。结论:Vitapex根管充填糊剂具有优良的理化性能,临床操作方便,适合推广使用。     

根管充填治疗牙髓坏死性乳磨牙的疗效

目的 评价根管治疗儿童牙髓坏死性乳磨牙的临床疗效.方法 163例牙髓坏死性乳磨牙,随机采用氧化锌丁香油糊剂（ZOE组,n=78）和氢氧化钙-碘仿糊剂（Vitapex组,n=85）根管充填治疗,观察术后充填率、12个月的临床治疗效果及X片上糊剂重吸收情况.结果 术后充填率ZOE组为欠填29.5%,恰填48.9%,超填21.8%;Vitapex组为欠填16.5%,恰填50.6%,超填32.9%,2组比较无统计学意义（P＞0.05）.术后12个月的治疗成功率Vitapex组（95.3%）明显高于ZOE组（83.3%）,差别有统计学意义（P＜0.05）.术后12个月X线片Vitapex组显示多余充填糊剂的重吸收率（92.9%）明显好于ZOE组（80.8%）,差别有统计学意义（P＜0.05）.结论 Vitapex糊剂适用于儿童牙髓坏死性乳磨牙的根管充填治疗.     

几种常用根管糊剂在根尖周炎治疗作用的比较

目的:比较Vitapex,AH-plus糊剂等几种根管糊剂在根尖周炎患者根管消毒和充填中的效果。方法:450颗根尖周炎患牙分别完成两个实验,实验一为根管消毒实验,比较Vitapex糊剂,氢氧化钙糊剂,碘仿糊剂的消毒效果,实验二为根管充填实验,以AH-plus糊剂和普通根管充填糊剂充填根管并比较它们的充填效果。结果:根管消毒组中Vitapex糊剂组,氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组的有效率为90.00%、71.25%和73.75%,Ridit分析组间差异有统计学意义(P<0.05),Vitapex组优于氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组,根管充填组AH-plus糊剂组充填术后随访6个月、12个月、24个月的有效率分别为95.37%、97.22%、98.14%,而普通根管充填糊剂组有效率为76.47%、85.29%、88.23%,AH-plus组骨密度增长值为(10.12±2.61)mm,普通根管充填糊剂为(7.89±1.71)mm,比较两组充填效果有统计学意义(P<0.05),AH-plus糊剂优于普通根管充填糊剂。结论:Vitapex糊剂的消毒效果优于氢氧化钙糊剂和碘仿糊剂,AH-plus糊剂根管充填效果优于普通根管充填糊剂。     

Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果比较

目的比较Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法将360例患者(398颗患牙)随机分成A、B两组,A组(204颗患牙)用Vitapex加牙胶尖行根管充填,B组(194颗患牙)用传统根管糊剂加牙胶尖充填,随访1年后评定其临床疗效。结果A组治愈162颗,好转24颗,总有效率为91.18%。B组治愈116颗,好转22颗,总有效率71.13%,两组比较差异有统计学意义(χ2=26.39,P<0.05)。结论Vitapex在根管治疗中的效果明显优于传统根管糊剂,值得推广应用。     

Vitapex糊剂用于根管充填的临床疗效分析

目的:探讨临床常用的Vitapex糊剂用于根管充填的临床疗效.方法:对113例患者的147颗患牙随机分2组,其中76颗牙用Vitapex糊剂加牙胶尖进行根管充填,71颗牙用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填,以根管充填物致密以及根管恰填为合格,随访观察一年.结果:氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组治愈率为90.14%,Vitapex糊剂加牙胶尖组治愈率为93.42%.结论:Vitapex糊剂是一种较为理想的充填材料,可获得较好的临床疗效,但其X线阻射性易影响根管欠填患牙术后即刻X线片的效果评价.     

不同根充糊剂治疗后牙根尖周病的临床疗效比较

目的:探究不同根充糊剂治疗后牙根尖周病的临床疗效。方法:选择120例后牙根尖周病患者,随机平均分A组40例(56颗)、B组40例(61颗)、C组40例(57颗),其中A组采用Vitapex氢氧化钙糊剂+牙胶尖根充,B组采用丁香油氧化锌糊剂+替硝唑+牙胶尖根充,C组采用丁香油氧化锌糊剂+牙胶尖根充,观察对比三组临床疗效和根充反应发生情况。结果:A、B两组临床总有效率分别为92.9%、90.2%,两组总有效率均高于C组的78.9%,差异有统计学意义(P<0.05);A、B两组根充反应发生率分别为5.4%、11.5%,均低于C组的31.6%%,差异有统计学意义(P<0.05)。其中以A组的临床总有效率最高,根充反应发生率最低。结论:Vitapex氢氧化钙碘仿糊剂用于后牙根尖周病根管填充糊剂的临床效果最为显著,且应用最为安全,有助于减少减少患者根尖反应的发生。     

Vitapex用于干髓术后磨牙根管再治疗的临床评价

目的:比较Vitapex糊剂与碘仿氧化锌丁香油糊剂对干髓治疗失败后根尖周病磨牙行根管再治疗临床疗效。方法:选择干髓治疗失败后根尖周病磨牙61例行根管再治疗,按随机原则分为试验组(Vitapex糊剂组)33例与对照组(碘仿氧化锌丁香油糊剂组)28例,经Protaper机动镍钛根管扩挫系统常规根管预备后,试验组用Vitapex糊剂+冷牙胶侧压充填,而对照组用碘仿氧化锌丁香油糊剂+冷牙胶侧压充填,6个月后复诊,通过临床及X线片检查观察术后临床效果。结果:Vitapex糊剂组成功率为90.90%,碘仿氧化锌丁香油糊剂组成功率为为71.43%,两组差异有统计学意义(P<0.05),Vitapex糊剂组效果明显优于碘仿氧化锌丁香油糊剂组。结论:Vitapex糊剂应用于干髓术后磨牙根管再治疗6个月期观察疗效优于碘仿氧化锌丁香油糊剂。     

甲硝唑碘仿糊剂充填根管的临床疗效观察

目的比较甲硝唑碘仿糊剂加牙胶尖、根管糊剂加牙胶尖两种根管充填材料的临床疗效。方法396例共434个牙,按就诊次序随机分成两组,其中219个牙用甲硝唑碘仿糊剂加牙胶尖进行根管充填;215个牙用根管糊剂加牙胶尖进行根管充填;全部病例经1年以上随机观察。结果甲硝唑碘仿糊剂组和根管糊剂组的有效率分别为96.30%和75.81%,有统计学意义(P<0.05)。结论甲硝唑碘仿糊剂是根管充填的一种疗效很好的材料。