复发性肩关节前脱位关节内继发损伤及术后复发的相关因素分析

目的探讨复发性肩关节前脱位与关节内继发损伤的关系及术后复发的相关因素。方法收集132例单侧复发性肩关节前脱位患者临床资料。结果复发性肩关节前脱位SLAP损伤严重程度与脱位次数、初发至此次手术时间呈正相关(P<0.05)。Hill-Sachs损伤及严重程度与脱位次数呈正相关(P<0.05)。关节软骨损伤严重程度与脱位次数、初发至此次手术时间呈正相关(P<0.05)。肩袖损伤严重程度与脱位次数呈正相关(P<0.05)。年龄30~50岁、体力型职业、合并1个以上关节内继发损伤是影响肩关节镜修复术后关节复发脱位的独立危险因素,术后6个月Constant-Murley评分和Rowe评分是保护因素(P<0.05)。结论复发性肩关节前脱位多并发关节内损伤,脱位次数、初发至此次手术时间与关节内继发损伤密切相关,年龄、职业、并发关节内继发损伤、术后肩关节功能恢复与术后复发有关。     

关节镜下Bankart修复术治疗复发性肩关节前脱位的中期疗效

目的 探讨关节镜下Bankart修复术治疗复发性肩关节前脱位的中期疗效。方法 回顾性分析2017年1月—2021年6月符合选择标准的107例复发性肩关节前脱位患者临床资料,均接受关节镜下Bankart修复术。男88例,女19例;患者初次脱位年龄13～48岁,平均23.3岁;脱位次数2～160次,中位次数7次;病程0.2～240.0个月,中位病程36.0个月。手术时年龄16～61岁,平均28.2岁。左肩43例,右肩64例。63例合并关节盂骨缺损,骨缺损达1.7%～16.1%,平均8.1%。MRI检查示均不合并肩袖撕裂和肩关节僵硬。术后1 d行CT三维重建检查,评估植入锚钉分布以及锚钉植入处有无关节盂劈裂骨折和拔钉等情况发生。观察术后并发症发生情况,采用疼痛视觉模拟评分（VAS）、Rowe评分、Constant-Murley评分、美国肩肘外科医师协会（ASES）评分评估患肩疼痛及功能。记录术后患者肩关节不稳复发情况、恐惧试验结果、恢复至术前运动水平患者例数以及患者自评满意度。结果 手术均顺利完成。患者均获随访,随访时间20～73个月,平均41.5个月。术后切口均Ⅰ期愈合。术后1 d CT三...     

有限切开快速缝合铆钉固定修复Bankart损伤

[目的]探讨关节镜辅助下采用有限切开缝合铆钉固定修复Bankart损伤的疗效。[方法]自2002年1月-2004年12月患者采用关节镜定位诊断后，采用有限切开技术，2—3枚缝合铆钉固定，治疗肩关节前脱位伴Ban-kart损伤10例。[结果]10例患者全部得到随访，平均随访时间20个月（10-46个月）；10例患者均恢复日常工作，肩关节稳定，无肩关节再脱位及屈曲和外展活动受限。[结论]关节镜下确诊及定位诊断后，采用有限切开技术，缝合铆钉固定治疗肩关节前脱位伴Bankart损伤具有创伤较小、操作快捷、固定确切等优点，有利于肩关节功能早期恢复。     

Bankart损伤

Banka~损伤是肩关节盂唇前下方在前下盂肱韧带复合体附着处的撕脱性损伤。因肩关节前脱位引起,是造成习惯性前方不稳定和脱臼的基本损伤。     

钻孔与锚钉缝线修复肩关节Bankart损伤后的生物力学对比研究

目的对钻孔与锚钉缝线修复肩关节Bankart损伤后进行生物力学对比研究,为临床应用提供理论依据。方法取新鲜成人上肢标本12只制成肩关节一骨韧带标本,男9只,女3只;年龄22～35岁,平均28岁;右侧10只,左侧2只。将其随机分为钻孔组和锚钉组,每组6只,每组又分为0°和90°两个亚组,各3只标本。给予肩关节50 N由后向前的负荷,分别测量各个标本完整时、Bankart损伤后和修复后的位移值。结果（1）完整时和Bankart损伤后的肩关节前方位移分别为（9.45±2.69）mm和（13.18±3.94）mm,有统计学差异（P=0.000）;（2）钻孔组修复后肩关节的前方位移为（11.06±2.98）mm,与相应Bankart损伤后相比有统计学差异（P=0.038）;（3）锚钉组修复后肩关节的前方位移为（8.47±2.88）mm,与相应Bankart损伤后相比有统计学差异（P=0.005）;（4）将钻孔组修复后肩关节前方位移与相应损伤后位移的差值和锚钉组的相应差值采用析因设计的方差分析,认为处理方法与肩关节外展角度无交互作用（F=0.161,P=0.699）,钻孔组和锚钉组修复后的位移改变与损伤时相比无统计学差异（F=0.095,P=0.766）;（5）将钻孔组修复后的肩关节前方位移与完整时位移的差值的绝对值和锚钉组相应差值的绝对值采用析因设计的方差分析,认为处理方法与肩关节外展角度无交互作用（F=0.858,P=0.381）,钻孔组和锚钉组修复后的位移改变与完整时相比无统计学差异（F=0.00008,P=0.993）。结论（1）Bankart损伤后肩关节前方稳定性明显下降;（2）将Bankart损伤进行钻孔与锚钉缝线修复均能显著提高肩关节前方稳定性;（3）钻孔与锚钉缝线修复Bankart损伤对肩关节前方稳定性的影响无统计学差异。     

关节镜下Bankart修复术治疗肩关节复发性前脱位:手术效果及复发危险因素分析

目的 探讨关节镜下Bankart修复术(缝合锚钉技术)治疗肩关节复发性前脱位的临床效果,并对术后复发不稳的可能危险因素进行分析.方法 2002年3月至2010年3月连续收治肩关节复发性前脱位患者259例,均采用关节镜下缝合锚钉技术进行Bankart修复手术,其中188例患者获得随访.患者手术时平均年龄25.3岁(13～58岁);其中男性143例、女性45例;运动员50名、非运动员138名.随访时采用美国肩肘关节外科协会评分系统(ASES)肩关节评分、Rowe评分以及患者满意度评价手术效果.术前肩关节ASES评分平均72.6分,Rowe评分平均33.4分.对于肩关节术后不稳的复发率、关节活动范围以及术后复发不稳的危险因素进行评估.结果 188例患者术后平均随访38.6个月(12～110个月).术后肩关节ASES评分平均91.9分,与术前比较差异具有统计学意义(P＜0.001);术后Rowe评分平均81.9分,与术前比较差异具有统计学意义(P＜0.001).患者手术满意度调查显示,满意152例、基本满意16例、不满意20例,满意率为89.4%.术后有24例患者复发脱位,总体复发率为12.8%;运动员患者复发率为28.0%,非运动员复发率为7.2%.术后患者平均肩关节外展外旋为75.2°,与术前比较无明显丧失(P＞0.05).关节镜Bankart修复术后复发不稳与患者年龄及是否为运动员明显相关(P＜0.05);而与术前病程长短、锚钉类型、锚钉数目、骨性Bankart损伤、合并肩关节上盂唇撕裂损伤、合并后或下方盂唇损伤、合并肩袖撕裂、关节松弛以及肩袖间隙闭合等因素无明显相关(P＞0.05).结论 关节镜下采用缝合锚钉进行Bankart修复术是治疗肩关节复发性前脱位的有效方法,临床效果比较满意.年轻患者(≤20岁)和运动员患者是术后肩关节复发不稳的高危因素,必要时选择切开手术.

Abstract：

Objective To evaluate retrospectively the results of arthroscopic Bankart repair using suture anchors for recurrent anterior shoulder dislocation with a minimum 1-year follow-up and to assess risk factors for recurrence.Methods From March 2002 to March 2010,259 patients with recurrent anterior shoulder dislocation underwent arthroscopic Bankart repair with suture anchors.And 188 patients(50 athletes,138 nonathletes)were available for follow-up.The mean age at the time of surgery was 25.3 years (range,13-58 years).The mean follow-up was 38.6 months(range,12-110 months).All of the 188 patients were evaluated preoperatively and postoperatively with the American Shoulder and Elbow Society (ASES)shoulder score and Rowe score system.The rate of recurrent instability,range of motion,and risk factors for postoperative recurrence were evaluated.The ASES score was 72.6 preoperatively,and Rowe score was 33.4.Results The ASES scores improved significantly to 91.9 postoperatively(P＜0.001).The Rowe scores improved to 81.9 postoperatively(P＜0.001).And 152 patients were greatly satisfied with the results,16 satisfied and 20 unsatisfied.The satisfactory rate was 89.4%.24 patients(12.8%)suffered a recurrence after surgery,14 athletes and 10 nonathletes.The recurrence rates were 28.0% in the athlete group and 7.2% in the nonathlete group.On average there was no significant loss of external rotation postoperatively(average,75.2° preoperatively and 67.2° postoperatively).Patients under age 20,and athlete patients were associated with recurrence(P＜ 0.05).Other factors including length of time until surgery,type of anchors,number of anchors,presence of bony Bankart lesion,presence of a superior labrum,anterior and posterior tear,presence of posterior or inferior labrum lesion,presence of rotator cuff tear,ligamentous laxity and rotator interval closure did not influence the recurrence rate(P＞0.05).Conclusions Arthroscopic Bankart repair is a good option for the treatment of recurrent anterior shoulder dislocation.Identification of risk factors for recurrence allows for consideration of open stabilization.In the series,patients under age 20 and athlete patients are the most important risk factors for recurrence.     

肩关节镜下行Bankart术治疗复发性肩关节前脱位

目的 探讨肩关节镜下Bankart术治疗复发性肩关节前脱位的适应症、手术要点和疗效。方法 对我科2007年1月至2009年7月,15例复发性肩关节前脱位的临床资料进行回顾性分析。15例均为肩关节单方向不稳定,左侧4例,右侧11例,术前脱位次数为2-30次,平均为11.7次。所有患者均采用锚钉进行关节镜下Bankart术,术后采用Constant-Murley法进行评分。结果 术后随访10-24个月,平均12.5个月,所有患者均未出现切口感染及关节腔积血等并发症。终末随访时平均Constant-Murley评分较术前明显改善（术前79.3±4.0对术后95.0±2.2,p<0.01）。终末随访时所有病例均未发生再脱位,术后无残存恐惧试验阳性。结论 关节镜下Bankart术是治疗复发性肩关节前脱位的有效方法之一。     

关节镜下生物骨锚钉修复肩关节Bankart损伤

目的:探讨关节镜下采用生物骨锚钉固定缝合治疗肩关节Bankart损伤的方法及疗效。方法:自2010年1月至2017年6月收治23例肩关节复发性脱位患者,诊断为单纯肩关节Bankart损伤,男20例,女3例;年龄19～34(23.4±3.9)岁;右肩14例,左肩9例;军事训练伤17例,运动损伤5例,摔伤1例。受伤至手术时间3～36(10.9±5.8)个月。使用双线生物骨锚钉行关节盂前方肩关节囊-韧带-盂唇复合体提拉紧缩缝合术。采用肩关节Rowe评分评价临床疗效。结果:23例均获随访,时间18～39(24.5±3.7)个月,末次随访时,患侧肩关节无再发脱位,均恢复正常运动及工作。肩关节Rowes评分术前(53.91±11.67)分,术后(91.74±12.30)分,评价分级术前优0例、良0例、可9例、差14例,术后优16例、良4例、可3例、差0例(P<0.01)。结论:关节镜下生物骨锚钉缝合修复肩关节Bankart损伤是一种可靠有效、性价比高的治疗方法,适用于Bankart损伤翻修手术。     

锚钉数量及位置对肩关节Bankart损伤修复强度影响的有限元分析

目的:通过有限元分析的方法,研究不同锚钉数量及位置对肩关节Bankart损伤修复强度影响。方法:利用逆向建模技术,将包含正常成人志愿者肩关节的三维CT数据,导入Mimics 10.0、Geomagic 2012软件中对相关组织进行重建,然后在Hypermesh 13.0软件中进行网格划分,赋予材料属性,在Abaqus 6.14中调整MPC约束的位置及数量,建立A模型(正常对照模型)、B模型(Bankart损伤对照模型)、C模型(1枚锚钉)、D模型(2枚锚钉)、E模型(3枚锚钉)、F模型(4枚锚钉),6种工况的肩关节有限元模型。添加肱骨外旋及前移载荷,模拟肩关节前向不稳的恐惧试验。结果:(1)正常情况下,伴随着肱骨头的外旋下盂肱韧带复合体出现皱褶,并且在其前后束止点周围出现明显的应力集中。(2)Bankart损伤导致下盂肱韧带前束应力增大52.33%、后束增大45.67%,游离部分关节盂唇出现不均匀剪应力降低。(3)锚钉修复的各模型中,锚钉部位均出现明显的应力集中,并能够减小前后束韧带的应力,其中C、D模型与B模型比较差异无统计学意义(P0.05),E、F模型与B模型比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在修复Bankart损伤时,应用1枚或2枚锚钉能够减小下盂肱韧带前后束的应力,但如外旋角度较大时,在锚钉位置产生的应力集中明显增大,增加修复失败的风险。而应用3枚或4枚锚钉,能够通过锚钉之间的"负荷共享"效应增强对下盂肱韧带约束,并且减少锚钉自身的应力,从而确保肩关节的前方稳定,为患者的早期康复提供力学环境。     

CT在肩关节骨性Bankart损伤早期诊断中的应用

目的探讨CT在肩关节骨性Bankart损伤中早期诊断的应用价值。方法急诊收治26例单肩骨性Bankart损伤患者,除采用X线正位、轴位、穿胸位检查外,再予以CT检查,扫描层厚3 mm,并由1位影像科医师及1位骨科医师独立读片。结果 26例患者中,X线正位及穿胸位片仅发现11例存在关节脱位,并未发现骨性损伤;而CT检查发现26例患者均出现不同程度的骨性损伤。结论 Bankart损伤由于其解剖位置、骨折片大小而导致单纯X线检查无法确诊,CT检查在骨性Bankart损伤的早期具有更好的辅助诊断作用。     

锚钉修复Bankart损伤后关节软骨损伤1例报告

<正>随着关节镜技术的发展,关节镜下采用缝合锚钉修复肩关节盂唇损伤治疗肩关节Bankart损伤已经成为临床常规的手术方式^[1,2]。缝合锚钉可分为可吸收锚钉、金属锚钉或PEEK材料锚钉。本文报告1例肩关节镜下金属锚钉修复Bankart损伤导致肩关节软骨损伤合并骨关节炎。1病例资料患者,男,30岁,篮球运动员。在篮球比赛中不慎被队员绊倒在地,致右肩关节脱位。急诊X线片检查显示右肩关节前脱位(图1a),肩关节MRI显示Bankart损伤,肱骨头骨水肿,为Hill-sachs损伤。诊断：右肩关节脱位,Bankart损伤,Hill-sachs     

关节镜下Bankart修补术后肩关节不稳定复发的危险因素

背景：关节镜手术治疗创伤性复发性前肩不稳定与切开修补术相比有较高的失败率，本研究的目的是评估关节镜下带缝线锚钉法行Bankart修补术治疗的效果并确定术后肩关节不稳定复发的危险因素。 方法：91例连续入院的复发性创伤性前肩不稳定病例行关节镜下稳定性重建术。平均年龄（标准差）在手术时为26．4±5．4岁，其中71例为男性，79例涉及运动损伤（40例为高危运动）。采用可吸收带缝线锚钉（平均4．3个，范围2-7个）重新固定关节囊盂唇的附着点并紧缩关节囊。全部病例进行了前瞻性随访，在最后一次随访中由与手术无关的专人进行体检和功能评估。 结果：平均随访时间为36个月，14例（15.3％）肩关节不稳定复发，6例有明显脱位，8例为半脱位。平均术后复发的时间是17．6个月，术后发生再脱位明显相关的危险因素是骨缺损，可以是肩盂侧（肩盂压缩骨折p=0．01）或肱骨头侧（巨大Hill—Sachs损伤，p=0．05）。相比之下，肩盂撕脱骨折与术后复发肩脱位或半脱位不相关。肩下方关节囊松弛（p=0．03）和（或）肩前方关节囊松弛的患者会有更高的复发率。多因素分析表明，肩盂骨缺损和肩关节囊下方松弛的患者可导致75％的复发率（p〈0．001）。最后，所用带缝线锚钉的数量非常关键：如患者使用的锚钉为三个或更少则复发的危险性更高（p=0．03）。 结论：复发性创伤性肩关节前方不稳定的治疗中，患者如有骨缺损或肩部关节囊松弛则关节镜Bankart修补术后有不稳定复发的危险。为保证肩关节稳定性重建的安全至少要用4个锚钉固定。 可信水平：治疗性研究，Ⅳ级。进一步可信度参见作者介绍。     

肩关节镜下单排锚钉技术治疗急性骨性Bankart损伤的临床疗效

目的 探讨肩关节镜下单排锚钉技术治疗急性骨性Bankart损伤的临床疗效。方法 回顾性分析我院2015年3月至2016年9月收治的12例急性骨性Bankart损伤病人的临床资料。所有病人均为初次肩关节前脱位造成的急性骨性Bankart损伤。其中男9例,女3例,平均年龄为38.8岁。Bigliani分型：Ⅰ型8例,Ⅱ型4例。均采用肩关节镜下单排锚钉缝合修复,锚钉数量为3~4颗。通过影像学资料评估骨折愈合情况;临床检查肩关节恐惧试验评估肩关节稳定性;比较病人术前术后的改良版肩功能Rowe评分和疼痛视觉模拟量表（visual analogue scale, VAS）评分。收集病人末次随访时对手术结果的整体满意情况。结果 12例病人平均随访时间为15.3个月。所有病人骨折愈合良好,无复发脱位出现,肩关节恐惧试验转为阴性,无半脱位出现。关节活动度较术前明显改善。术后Rowe评分和VAS评分分别为（96.170±3.215）分、（0.580±0.793）分,较术前的（54.670±12.702）分、（3.670±1.371）分显著改善,差异均有统计学意义（P均＜0.05）。末次随访时,12例病人中,9例（75.0%）表示非常满意,2例（16.7%）满意,1例（8.3%）部分满意。结论 肩关节镜下单排锚钉缝合治疗初次肩关节前脱位造成的急性骨性Bankart损伤可以取得优异的临床疗效。     

小切口改良Bankart术治疗习惯性肩关节脱位

2007年3月～2010年10月,我科采用改良Bankart术治疗13例习惯性肩关节脱位患者,疗效满意,报道如下. 1材料与方法 1.1病例资料本组13例,男8例,女5例,年龄24～ 62岁.脱位次数3～12次,初次脱位年龄9 ～17岁,初次均为外伤原因导致脱位. 1.2手术方法臂丛神经阻滞麻醉或全身麻醉.患者仰卧位,在喙突至腋前皱襞处作一约4 cm切口,沿胸大肌与三角肌间隙进入.     

碳绳悬吊肱骨头联合Bankart手术治疗复发性肩关节前脱位

碳绳悬吊肱骨头联合Ｂａｎｋａｒｔ手术治疗复发性肩关节前脱位贾明锁，吴水清，田乃宜复发性肩关节脱位是骨关节创伤常见病之一，约占肩关节脱位的８．７％［１］。一般系经过初次外伤脱位后如当时处理不当，经轻微的外力即可导致再脱位。最常见的病理改变和发病机理系前...     

关节镜下Bankart修复与骨性Bankart修复治疗复发性肩关节前脱位的疗效观察

目的 观察关节镜下Bankart修复与骨性Bankart修复治疗复发性肩关节前脱位的临床疗效。方法 回顾性分析自2016-01—2019-12诊治的110例军事训练伤致复发性肩关节前脱位,术前进行肩关节三维CT扫描,并根据有无骨折块分为单纯Bankart损伤组与骨性Bankart损伤组,以此为依据设计关节镜下Bankart修复术与骨性Bankart修复术。比较两组术前与术后肩关节功能Constant评分、肩关节功能Rowe评分、疼痛VAS评分。结果 两组均获得随访,随访时间24～48个月,平均36.4个月。手术均顺利完成,术后切口均一期愈合,无感染、神经血管损伤等并发症。术后24个月X线片及CT结果显示骨性Bankart损伤组肩关节骨折愈合良好,骨质内锚钉固定牢固,无松动、脱出。两组术前、末次随访时的肩关节功能Constant评分、肩关节功能Rowe评分、疼痛VAS评分组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论采用关节镜下Bankart修复术及骨性Bankart修复术治疗复发性肩关节前脱位具有创伤小、恢复快以及术后肩关节稳定性好的特点,术后无再脱位病例;特别是对于骨性Ban...     

肩关节综合手术治疗肩关节复发性前脱位的疗效分析

目的 分析应用肩关节综合手术治疗肩关节复发性前脱位的疗效。方法 采用肩关节综合手术（关节盂前下缘骨性阻挡、喙突尖端骨块带联合肌腱悬吊固定于锁骨并紧缩缝合关节囊）治疗肩关节复发性前脱位28例。结果 28例术前、术后1年肩关节ASES评分为68.5分和83.7分,差异具有统计学意义（P〈0.05）;Rowe评分为30.9分和74.3分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。3例术后出现再发脱位,其中1例因外伤所致,2例术后阻挡骨块与关节盂骨质未愈合而致再发脱位。结论 应用肩关节综合手术是治疗复发性肩关节前脱位合理、有效的治疗方法。     

关节镜下带线锚钉垂直褥式缝合修复Bankart损伤

目的介绍关节镜下带线锚钉垂直褥式缝合修复Bankart损伤技术,并评价其临床疗效。方法关节镜下带线锚钉垂直褥式缝合修复Bankart损伤技术操作步骤：于肩胛盂缘3点和5点钟位置分别植入2枚带线锚钉,分别在盂唇2点、4点和6点位置将盂唇韧带复合体进行垂直褥式缝合,并将其前下方关节囊向上转移。2004年4月至2006年8月收治的9例盂肱关节前向不稳定患者均无严重的肩胛盂骨性缺损,手术时平均年龄28岁（21—46岁）。采用Rowe肩关节修正评分进行临床随访,平均随访时间14个月（6—26个月）。Rowe肩关节修正评分术前（40±16）分。结果手术时间平均为51min（40—75min）。术后Rowe肩关节修正评分上升至（92±19）分（75—94分）。随访期间无复发,也未发生并发症,0°外展时外旋平均减少5°,90°外展时外旋平均减少3°。结论关节镜下带线锚钉垂直褥式缝合修复Bankart损伤治疗盂肱关节前下不稳定手术技术相对简单、手术时间短、近期临床效果较好。